Куда пропал Игорь Станиславович? Градус срача и безумия упал до рекордно низких значений, этак можно и проиграть в неравной борьбе с фоточками и мемесами на siliconrus. Срочно верните в эксплуатацию!
Данила Штань, да-да, настоящие пацаны никогда не говорят о некачественно оказанной услуге, они молча страдают, или молча меняют поставщика, иначе не пацан
понятно что Медуза нахерен никому не нужна, завтра_сдохнет, живет_на_гранты и отрабатывает_инфо_поводы по команде из-за океана, но за хилыми спинами либерало-национал-предателей виднеется Враг, империя зла дышит смрадом на русский мир, вот что важно!
но про Роем вы, TipTop, не правы, сайт со вермен основания славится мощнейшей охранительной имбецилоаналитикой в комментах. Мэтр вот сегодня устал — новые бойцы подтянулись
так победим!
Ну тогда я пришлю вам номер Яндекс.Кошелька. Не нужно, просто продолжайте писать аналитические статьи. Впрочем градус ненависти в этой статье маловат, можете лучше;)
родственник с Украины вдруг звонит только для того, чтобы прокричать, как он ненавидит вас всех, москалей полный американский «набор революционера», применённый в Сербии, Грузии, на Украине-2004, в Арабской весне, Сирии кампания в соцсетях по сбору на митинг, сбитый Боинг и немедленная массовая поддержка американской версии в западных СМИ Советский Союз пал именно в результате мозговой эпидемии, применения ментального биологического оружия средний украинец и типовой российский либерал уже знают, что Путин и Россия – средоточие зла Умственная жизнь больного упрощается, он становится способен говорить ровно на одну тему: ПЖИВ, Украина, банду геть Разговоры с жителями Украины сейчас позволяют иногда видеть воочию это переключение, которое, похоже, происходит незаметно для зомбированного против нас – Империя лжи. Она производит и экспортирует ложь в её сорока тысячах видов Посмотрите на Украину, на их зомбокалипсис, на массовый психоз в масштабе целой страны Прекрасная попытка больного структурировать свою шизофреническую реальность, браво Игорь Станиславович! Но я боюсь как бы Империя Лжи и Зла не заинтересовалась таким опасным разоблачителем, берегите себя, вы еще нужны стране и всем нам.
Что вообще такое «аргументировать»? Игорь Станиславович, вы меня удивляете, я снова начинаю думать что кто-то за вас залогинился, ну, или подсыпал психотропных препаратов вам в чай. Главный полемист этого сайта пишет «а с чего это вобще надо что-то аргументировать?». Я даже теряюсь что ответить, так принято, понимаете, публичнное высказывание может быть оспорено, если вы конечно не Мессия, и не Пророк, и не подключены напрямую к Высшему Разуму, тогда, понятно, какие вопросы. Вы, конечно, можете отмахнуться, как сейчас, но, при этом, вы же сами у ваших оппонентов на этом сайте требуете аргументации и оспариваете ее (часто прибегая к нехитрой демагогии, но это уже отдельный вопрос). За примерами далеко ходить не надо: Ну вот видите. Вы из справедливого утверждения «я об этом не знаю» легко выводите «значит, это всё галимый пеар». В принципе, тоже метод рассуждений, чо. Восстановите, пожалуйста, причинно-следственную цепочку между А и Б, вы же опытный либеральный конспиролог? Вам не кажется что это несколько односторонне? Я сомневаюсь, что оно вам надо, чтобы я вас убедил. У вас уже есть убеждения и они не таковы. А если вам этого не надо, то это значит, что убеждать вас бесполезно. А тогда зачем — дать вам возможность повыпендриваться на публике, поиграть мышцами? Нет, это вы уж сами как-нибудь. Вот вы сейчас объяснили мне какие у меня взгляды (хотя я о них не писал ни буквы), рассказали что мне надо и что я собираюсь делать, а потом от выдуманного меня же устало отмахнулись. То есть такой демагогический прием как разговор с призраками в собственной голове разрешен и на него можно тратить буквы, а логическая аргументация по прежнему не в чести. Притом что с оппонентов вы ее требуете и немедленно вступаете в полемику. Ну и ок, в конце концов у нас свободная страна и у каждого есть право писать любые буквы, утверждать любые утверждения, да хоть голым под луной плясать, чего я придираюсь.
2Ashmanov: Про логику — это я написал выше. Ну не буду я вам доказывать, это не входит в мой контракт с Роемом. В мою задачу не входит доказывать. Оно на самом деле так и устроено у них там, как я написал. Вы можете усвоить это или отрыгнуть целиком. Дело ваше. Потрясающе. То есть вы написали весьма эмоциональную статью про, ни много ни мало, Битву За Рунет между «государственниками» и «либералами» и отказываетесь хоть как-то аргументировать свою точку зрения. Просто утверждаете что это никакая ни точка зрения, а Истина, и все тут, а истина, как известно, в доказательствах не нуждается. «Истинно говорю вам грядет Битва между Адом и Силами Небесными! Мне Господь нашептал.» Ну, ок.
Вы подметили: о, пар идёт из чайника. Я вам говорю — его поставили на огонь, он кипит. А вы мне — докажи связь! Вы это специально троллите или вполне искренни? Аналогии ведь тем и хороши (или плохи) что придумать их можно под любые произвольные утверждения, я могу, например, так сформулировать: вы же сами и написали «о, смотрите, пар из чайника! раз есть чайник и есть пар, то у чайника есть владелец, который его кипятит и он, очевидным образом, негр.» Я, собственно, и спрашиваю, уже в который раз — почему негр? Или если без аналогий, вы описали несколько событий (с типичным для вас уклоном в эмоции, домыслами и передергиваниями, но это ладно), а ниже описали что это все эти события означают: либаралы отаке, путинцы, Медведев. То есть вот чайник, вот пар, а вот негр, мол чего непонятного. Еще раз: почему же объяснением всех этих, казалось бы малосвязанных, событий (тут и Малофеев, и международное совещание, и непрятие гуглом этого совещания, и конфликт между Минсвязью и Ростелекомом) является подковерная Битва за Рунет между путинцами и медведевскими либералами? Вот именно Битва за Рунет между путинцами и либералами и ни что иное, то есть если бы вы не поленились хоть как-то обосновать: а) почему все описанные события звенья одной цепи, б) почему объясненем этих событий является именно конфликт между людьми путина и медведева, при очевидной заинтересованности гула, то это была бы уже не кухонная болтовня из разряда «во всем виноваты враги и предатели», а аргументированная точка зрения. Пока жы вы все обосновываетя витиеватыми аналогиями про чайник и фразой «мне и так ясно» вышеизложенное остается, извините, не более чем кухонной болтовней, хоть и изложенной уважаемым человеком на уважаемом ресурсе.
Я привёл вам список событий, часть из которых для внешнего наблюдателя выглядят странно, затем предложил вам объяснение. Если вы предлагаете объяснение, то неплохо бы его хоть как-то логически обосновать. В конце концов разницу между понятиями Логика и Демагогия еще никто не отменял. Если же объяснением является «Всё и так ясно», то это та самая Конспирология, то есть гадание по звездам.
>>> «Восстановите, пожалуйста, причинно-следственную цепочку между А и Б, вы же опытный либеральный конспиролог?» Этой фразой вы очень точно описали претензию, которою можно предъявить к вашей статье. Где хоть какая-то убедительная причинно-следственная связь между фактами изложенными в начале статьи (даже если все их принять на веру) и выводом сделанным в конце, про Битву За Рунет между путинцами и либералами. Получается та самая кухонная конспирология: в кране нет воды + сантехник похож на еврея + по телевизору сказали что Ротшильд еврей = воду выпили жиды (ну или замените жидов на госдеп, так сейчас моднее)
>> я эти события не включал в статью. Это вы произвольно составили их произвольный набор Разве это не вы писали: «В сентябре Минсвязи попыталось снять Провоторова с поста руководителя Ростелекома «за неэффективность управления»» «20 ноября – обыски у Провоторова и Малофеева.» «Уже в декабре проходит совещание международной комиссии по электросвязи, где Россия должна была поставить вопрос о передаче полномочий по глобальному регулированию Интернета ООН,» «внезапно Гугл начинает бурный сбор подписей в Интернете в духе «Не дадим в обиду свободу слова»» Выше я перечислил ровно те же события, о которых вы писали в начале статьи: дело против Малофеева, борьба Минсвязи и Ростелекома, совещание международной комиссии по электросвязи которое так возбудило Гугл. Это не все события перечисленные вами, но часть из того списка на основании которого вы сделали свой глобальный вывод. >>Более того, я не делал никакого логического вывода из событий. А это что? В конце нужен вывод. Ну, мой вывод таков: несомненно, происходит битва за контроль над Рунетом. Она является только одним их проявлений обостряющегося конфликта между либеральной медведевской и путинской командой. >>> Более того, я не строил никакой теории (а слово «конспирология» написал в анонсе для стёба и подначивания леммингов). К чему такая скромность, Игорь Станиславович? Вы один из виднейших конспирологов рунета, в частности в этой статье вы из нескольких казалось бы не связанных между собой событий делаете вывод о заговоре либеральной команды Медведева при поддержке Гугла, что это если не Конспирология?
Кто-то залогинился вместо Игоря Станиславовича? Oн был под воздействием седативных препаратов когда писал это? Ну то есть, я понимаю, что Госдеп в очередной раз предпринял атаку на Россию воспользовавшись пятой колонной и в который раз гнилой Запад и их продажные либеральные подельники были изобличены Мэтром. Я честно пытался из написанного выше потока сознания вычленить ход мысли Мэтра, как он из описанных в начале статьи предпосылок пришел к неизбежному выводу о либеральной атаке, но не тут-то было, чувствуется что статью писал опытный конспиролог и мыслитель. Итак что мы имеем: 1) В декабре должно пройти некое закрытое международное совещание, посвященное судьбе интернета, где Россия, Китай и еще несколько стран хотят что-то там ужесточить 2) Министр связи неоднократно критически высказывался в адрес Ростелекома (например: «Николай Никифоров не в первый раз критикует деятельность «Ростелекома». В своем микроблоге в Twitter он обращал внимание на 50-процентное падение биржевых котировок «Ростелекома» за последний год: «Не должны акции «Ростелекома» падать настолько ниже рынка»). И вот теперь Минсвязи отаке, но руководство Ростелекома отбилось. 3) ВТБ пытался истребовать пару сотен миллионов $ у Малофеева в Лондоне, лондонский суд отказал. Теперь ВТБ пошел в атаку на родине. Вполне возможно истинная цель не кредит, а борьба за Ростелеком. 4) Гугл развернул в интернете (не только в России) PR-кампанию против «закрытого международного совещания» на котором будет обсуждаться цензура в интернете. Каким образом из этих событий неизбежно вытекает вывод о Глобальной Битве За Контроль Рунетом между государственно-патриотической командой Путина и либеральными предателями из Пятой Колонны, которые осознали силу интернета «после Арабской дуги и митингов в прошлом декабре»??? Я, конечно, понимаю что автор как настоящий Конспиролог видит скрытые взаимосвязи, мотивы и заговоры, которые мы, не наделенные такой мыслительной мощью, увидеть не в состоянии, но такой стиль изложения, когда из произвольного набора фактов и домыслов делается произвольный вывод, в народе называется кухонной конспирологией.
> Ну так если я ни в чём не разбираюсь, не могу писать ничего, кроме чуши, и мне абсолютно нехрена делать, то конечно — сублимация. не могу согласится, одно из другого совершенно не следует) не знаю насчет фрейдизма (он вроде бы считается устаревшим), я в обычном «бытовом» понимании — снятие (не обязательно осознанное) психического напряжения через занятие деятельностью приносящей психологическое или физиологическое удовлетворение
Игорь Станиславович вы пишите так много букв и с таким выраженным эмоциональным окрасом, что невольно вспоминается слово «сублимация». простите, ничего личного)
> O_o, а вы уверены, что вы понимаете смысл утверждения «пространство было точкой» современную физику вообще невозможно понять с позиций обычной житейской логики. вот вам известный анекдот: http://yandex.ru/yandsearch?text=++++&lr=2
> А именно, в человеке всё конечно, кроме души. А душа — бесконечна Если Душа — физическое явление, просто еше не изученное, то почему она бесконечна, и не дублирует ли она функции нейронных связей, число коих конечно? Или это явление так сказать мистического характера или божественного или филоcофская категория? > Если верить в Большой взрыв, то бесконечности неоткуда взяться. > Взрыв произошёл в точке. Она конечна. Насколько я понимаю, не совсем верно. Не взрыв произошел в точке, а пространство было точкой и начало с ускорением расширятся. Мы можем наблюдать вселенную только внутри собственного горизонта событий, но считается что из любой точки вселенной наблюдатель увидит примерно тоже самое — «сферу» из разбегающихся во все стороны галактик. То есть Вселенная бесконечна, при этом она конечно может иметь конечный объем. А может и не иметь.
> В среднем письма от веб-сервисов до «Рамблера» до «Рамблера» идут 5 минут опять же если речь идет о письмах от массовых вебсервисов, то дело, наверное, не в Greylisting, а в тормозах почты, или как-то все совсем плохо.
интересно, можно ли уложить все связи между понятиями в иерархическую модель, как на скриншотах? обычная житейская логика подсказывает что там должен быть как минимум иерархический граф, у ребер должен быть вес, а их количество должно стремится в бесконечность
> Насколько помню, это их стратегия борьбы со спамом — «хороший» сервер не забоится повторить отправку и письмо дойдет это очень смелая стратегия — отличать хороший сервер от плохого по количеству попыток доставки)
Ну то есть, представьте — у 100 млн. пользователей стоит операционка от Фейсбук, у 100 млн. от Google, а у 10 — от Mail.ru. Представьте себе этот прекрасный новый мир, он не вызывает у вас дрожи)? (хотя mail надо исключить из списка, масштаб не тот, но для красоты картины пойдет)
> Похоже, что мы в итоге придем к соревнованию «ниппельного» софта, которы будучи единожды установленным, фиг выведешь. Причем этим ниппельным софтом будет операционная система. То есть возможна ситуация когда будет несколько отдельных слабо связанных интернетов от нескольких крупных игроков. В каждом из интернетов владелец правит безраздельно, доступ конкурентов максимально затруднен, а вместо прозрачных и единых для всех правил пристрастное око Большого Брата. Та ситуация которая есть сейчас — высокая конуренция, высокое качество сервисов — она происходит от того что есть единые правила игры и единая независимая среда исполнения — браузер. Но эпока браузеров как и эпоха универсальных ПК заканчиваются. Уже сейчас востребованы более простые, более персонализованные девайсы, в которых сразу есть контент, приложения и прочие нашки. Крупные игроки (Google, MS, Apple) смогут заманить пользователей этими няшками в своои замкнутые сферические интернеты. Что, безусловно, отрицательно скажется на развитии отрасли. Такой вот пессимистичный сценарий. Оптимистичный сценарий: несколько игроков рангом поменьше смастерят в подземных лабораториях независимую «операционку». Зачем это нужно игрокам рынка: что бы все не захватили сатанинский андроид, Apple и MS, который уже понял что самый вкусный бизнес это совсем не продажа операционки. Зачем это нужно пользователю: пользователь хочет простоты, безопасности, развлечений (то есть приложений) и контента. Современные PC-ные операционки первые два пункта не обеспечивают, вторые два — с грехом пополам. Эта ОС могла бы быть тем же самым линуксом, но интегрированным с браузером, с единой средой исполнения приложений (весьма ограниченных в своих возможностях) и запретом ставить что попало. То есть условная операционка от Мозиллы была бы идеальным вариантом. Если бы такую ОС поддержали производители и оценили пользователи, то перспективы интернет отрасли были бы куда более радужные, чем при наличии нескольких успешных операционок от лидеров рынка. Впрочем, это всего лишь измышления очередного всезнающего АльтерЭго. Кто знает как оно там будет на самом деле, скоро Коллайдер на полную запустят.
> Greenny, а за что его уважать? Должность чувак, зовут чувак, комментарии странные. все так, за исключением пункта «комментарии странные», вон редакторам роема понравилось, наверх поставили. дышите ровнее
Неуважаемый O_o, Уважаемый gornal, очень хорошо что вы сразу перешли к оскорблениям, это выдает в Вас человека умного и адекватного, с таким и поговорить приятно. 1) Покликайте по своим ссылкам гугловым вглубь. Где-то к 10-20-ой странице они приводят уже к чему-то абсолютно нерелевантному, с учетом повторов внутри и проблесков релевантности дальше — те самые десятки-сотни жалоб за всю историю индексируемого веба. а много существует многословных запросов (простите за тавтологию), которые к 10-20 странице приводят к релевантной выдаче, если это не «купить пластиковые окна дешево»? тем не менее видно (да, эмпирически, подсчет я не проводил) что порядок цифр не десятки. да вы и сами там оговорились что «ладно сотни», на том и сойдемся. 2) 1% — мой опыт говорит, что это довольно хорошая работающая формула. Вы можете исходить из 0.5% и, сюрприз, прийти к тем же качественным результатам. То, что это не 0.01%, знает каждый владелец сайта, у которого был канал техподдержки. Хорошо, доверимся вашему опыту, который подсказал нам эту великолепную, хорошо работающую формулу. Позовем опять Капитана Очевидность, он нам подскажет, что вы ставите знак равенства между пользователем сервисов mail.ru и пользователем программы, которая установлена на компе и создает ему неудобства. У второго пользователя каналов куда он может обратится куда больше нежели техподдержка сервиса. Как минимум это сисадмин на работе. 3) Вы, наверное, удивитесь, но все крупные Интернет-компании вместе делают итоговое суммарное добро Интернет-пользователям. И то, что их продукты в конкуренции в скользкой нише остановились на том уровне, который не вредит, а помогает пользователям — вполне логично. Вы наверное удивитесь, но ваша фраза отдает дешевой демагогией. Интернет-казино делают добро пользователю, а продавцы паленых таблеток, произведенных в Индии? Среди них тоже есть крупные компании. 4) 2/3 и 1/3. В случае 1/3 потеря пользователя — один клик на «No». В случае 2/3 — замерьте сами, сколько кликов у вас уйдет на изменение поиска по умолчанию вручную (у меня в FF сейчас вообще не получилось за пару минут). Если считать, что у меня руки кривые и средний пользователь за 5 кликов успевает, а браузер у него один, то результат (5-1)*2/3-1*1/3=7/3 клика на одно срабатывание. Чистая экономия времени пользователи и результирующий рост ВВП страны, что за речь о катастрофе? Вы это всерьез или прикидываетесь? Речь идет по программе, которая называется Guard, которая защищает пользователь от действий вредоносных программ (правильно ведь?), у это программы 1/3 (одна треть!) ложных срабатываний. Что касается вашей эпической формулы, то измерять итоговую пользу или вред для пользователя в количестве кликов которые он бы затратил на смену поиска, это, скажем так мягко, очень оригинально и очень смело. Надо объяснять почему?
И вообще, сотрудникам mail.ru, пишущим здесь, стоило бы собраться на очень секретном совещании и выбрать один из двух аргументов защиты: программа_реально_полезна_пользователям или ну_и_что_так_все_делают. Потому что оба аргумента в один ларчик не помещаются как их не поворачивай.
да, конечно, хочу_удалить != как_уже_это_снести_задолбало, но по ссылкам все же видно, что количество жалоб — не десятки, правда дальше афтар оговорился что ладно, сотни, а теперь давайте умножим на 100 (почему не на 200?) кроме того Капитан Очевидность подсказывает, что «2/3 выбирали «вернуть поиск», 1/3 «оставить новый»» — для программы, выполняющей функцию защиты пользователя, результат просто катастрофический, явно указывающий что она делает что-то не то. Если у нее, кончено, изначально не было задачи делать что-то не то.
2gabrelyan А эти утверждения: «скрипт Спутника в Firefox 9 замещает любые обращения к адресной строке браузера, если они не обращены к поиску Мейла, а до кучи блокирует своим плотным телом любые аддоны, которые так или иначе взаимодействуют с адресной строкой» «панель Мейл.ру удаляет ее во время собственной установки»(про Opera) ?
А что будет если нажать «сделайте лучшим», а потом ОК? а то надпись «Вы уверены» какая-то тревожная. Нужно будет смс-ку послать? Или Guard установится?
1. «Наиболее типичный случай смены поисковика в браузере – это его смена некой сторонней программой (варезом). Что удивительного в том, что Guard пытается оградить пользователя от такой несанкционированной смены?!» 2. «таков сегодняшний рынок — и на войне как на войне. Почему из всех ее участников у вас возникли претензии именно к Mail.Ru?» Господа, вам не кажется что эти два аргумента друг другу противоречат? (хорошо хоть их приводит не один и тот же человек)
> Могу, однако, сказать, что Guard никогда не появился бы, если бы не аналогичные действия наших конкурентов > В сухом остатке — тенденциозная и однобокая статья, настоящие мотивы написания которой вызывают большие вопросы. Ну, это ответ в стиле Михалкова про мигалку — «если не я, то с мигалкой будет ездить кто-то другой, а к вам-то надо повнимательнее присмотреться, на чьи деньги-то работаете!». Было бы интересно узнать от представителя компании (желательно без демагогии про «настоящие мотивы написания», «срывание покровов», «добро пожаловать в реальный мир», «да мы и не скрывали» и т.п.): 1. Правда ли что Guard выпиливает программы конкурентов или в статье прямая ложь? 2. Цель программы Guard это агрессивное навязывание своих продуктов или защита пользователя? Все-таки навязывание своих сервисов и продуктов и защита пользователя это принципиально разные цели, достигаемые различными средствами. Капитан Очевидность утверждает, что средства к которым прибегает Guard есть введение потребителя в заблуждение, а не забота о нем. Может ли Представитель Компании аргументированно оспорить мнение Капитана Очевидность? 3. Правда ли что Guard и Спутник устанавливаются независимо от выбора пользователя?
> Так вот, если при подозрении на приближение такого обесценения в 10 или в 100 раз просто выключить валютную биржу, запретить торговлю валютой с рук и зафиксировать курс законодательно — что, экономика рухнет от таких нерыночных мер? ну вот Батька в Белоруссии это и сделал, опасаясь бунта. Получил дефицит ликвидности и крах экономики. Сдается мне вас надо президентом назначить, жить будем весело.
> Если бы дали себе труд на пять минут очистить свой моск от идеологии и почитать то, что реально было написано выше, вы бы обнаружили, что я не делал утверждений, а задавал вопросы. На которые, кстати, так и не получил ответов (ну кроме выкриков «это очевидно», «читай учебники» и прочих банальностей). Игорь Станиславович, последний аргумент оратора когда его припирают к стенке это «хоть ссы в глаза все божья роса». Во-первых вы делали утверждения и их, утверждений, много, ну вот одно, например — «биржа — механизм подчинения экономики узкому кругу ограниченных лиц.». Нет, не утверждение? По-моему, выше Ваших утверждений на пару учебников хватит. Во-вторых, как минимум товарищ motto, как минимум на один ваш вопрос («что будет если закрыть биржи?») дал обстоятельный ответ.
>> и раза 4 уже прозвучал вопрос от юзера motto — «почему ты считаешь, что биржа влияет на экономику сильнее, чем экономика влияет на биржу?» > Типичный способ мышления программистов — ввести левую, нерелевантную антиномию, но красивой формы, и давай в неё упираться, хотя она ничего не доказывает и вообще к делу не относится. Я ничего такого не считаю и ничего такого не говорил. Игорь Станиславович, я, конечно, понимаю что вы как настоящий Государственник мыслите Глобально и вам не до таких мелочей, но вы именно это прямым текстом и говорили: «Речь о том, что биржа — это хитрый инструмент влияния на экономику, которым сам от экономики не очень зависит.»
Великий Мэтр выше в дискуссии вам, по-моему, довольно внятно ответили на 2 ваших вопроса: 1. «А какая реальная экономическая польза от бирж?» 2. «А вот если закрыть вообще фондовые биржи, что случится с экономикой?» и раза 4 уже прозвучал вопрос от юзера motto — «почему ты считаешь, что биржа влияет на экономику сильнее, чем экономика влияет на биржу?» простите что кормлю напоминаю, но вопрос на самом деле интересный)
> есть «региональный прожиточный минимум пенсионера» и пенсия не может быть меньше, чем два этих минимума. моя мама недавно вышла на пенсию, пенсия 7 тысяч. из них пара с лишним тысяч — на ЖКХ. Поезжайте-ка, любезный, в Нижнее Поволжье и попробуйте прожить на 5 тыс в месяц. На случай если вы скажете, «да легко», напомню волшебное слово — «медицина». > В условной Бурятии меньше, но там и рыба в сезон стоит не 300 рублей кило, а 30. где это вы нали такую прекрасную «буратию», где продукты стоят заметно меньше чем в москве?
Ну, таки да, сам наричовал, сам разоблачил (только почему гневно?). Но, нарисовал, все-таки, с ваших слов. Вот смотрите, выше, никто иной как вы, написали: 1) Демьян Кудрявцев извиняется и за час позорно снимает публикации против Навального 2) Викиликс сливал нужную информацию по чьей-то указке 3) на Навального в последний год по команде работали все либеральные СМИ 4) шум вокруг Магницкого происходит из-за раскрутки этой темы в СМИ 5) в Сирии боев и жертв не было, это вранье и звоки оплаченных агентов 6) ну и Навальный, работает на внешнего врага 7) Политковскую убили потому что уже стала не нужна После моего вопроса, вы написали по чья злая воли стоит за всем вышеперечисленным. У меня возник вопрос — что, таки за всем этим стоит Вашингтон, не за одним пунктом, не за двумя, а прям за всеми? А если молоко в холодильнике скисло, это тоже происки Вашингтона? Это первое, что натолкнула меня на мысль, о черно-белой картине мира. Во-вторых, так ненавидимая вами (ну, судя по тексту), «оппозиция», так ли она опасна как крупные чиновники и бизнессмены имеющие бизнесс-интересы за рубежом, там проживающие, а некоторые, так и имеющие иностранное гражданство? Может быть это и есть второй фронт, а не обложенная со всех сторон оппозиция, про которую только и в кавычках можно писать? Ну и эмоциональный накал с которым вы пишите. Кажется, дай вам ружье и, простите, пиздец всему живому — тому,которое с либеральными взглядами. Хорошо что у вас ружья нет.
Хотя, черт с ним со Степашины, что я привязался на самом деле. В контексте разговора интересен вот какой вопрос. С ваших слов видится следующая двухполярная картина мира: есть Россия, руководство которой, какое бы оно не было, все же печется об интересах страны и есть внешний враг — США, стремящейся ее, Россию, поставить на колени. Враг очень умный и могущественный, раз стоит за такими событиями как раскручивание дела Магницкого, смерть Политковской, дирижирует либеральными СМИ и оппозицией, устраивает революции в арабском мире. Вобщем враг, как ни крути, с почти безграничными возможностями. Мне, вот, очень интересно в каком месте проходит граница, где с одной стороны враг, а с другой, руководство страны, может не идеалное, но не позволяющее врагу уничтожить Россию и отстаивающее всеми силами интересы России. Я никак не могу увидеть ее, эту линию фронта и вот, например, почему: 1)Один из влиятельнейших олигархов — Абрамович постоянно проживает на территории одного из главных союзников Врага. 2)Президент фонда Сколково является налоговым резидентом Швейцарии, активно инвестирует в Швейцарию и в США. И он же является фигурантом расследования Венгерских правоохранительных органов по делу о мошенничестве. 3)Совладелец голландской компании Gunvor, одного из крупнейших нефтетрейдеров в мире, друг Путина (врут, конечно), Генадий Тимченко является гражданином Финляндии. 4)Семен Вайншток, бывший глава Транснефти — гражданини Израиля и в данный момент проживает на территории этой страны. Итак по крайней мере некоторые (неужто вышеописанные — исключение из правила?) из крупнейших бизнессменов, чиновников имеют гражданство стран, как минимум, лояльных врагу и/или имеют там же бизнесс, ну и проживают там же. Тогда придется признать один из трех возможных сценариев: 1) Все это пиздеж либеральных СМИ по указке врага. 2) Все вышеописанные люди — проходимцы и если что Враг их легко может схватить за яйца и тогда они из проходимцев превращаются во врагов. 3) Все вышеописанные люди — враги России. Если верны 2 или 3 сценарий, тогда зачем Врагу нужны все эти жалкие либералы, а если и нужны, то, по сравнению, с фигурами такого масштаба, это жалкие мелкие сошки вред от которых не сравним с потенциальными возможностями этих людей. Вобщем или либеральные СМИ и иже с ними изощренно пиздят о зарубежных интересах наших бизнессменов и чиновников или картина мира получается несколько более сложной чем нарисованная вами.
Дискуссии пользователя
Куда пропал Игорь Станиславович? Градус срача и безумия упал до рекордно низких значений, этак можно и проиграть в неравной борьбе с фоточками и мемесами на siliconrus. Срочно верните в эксплуатацию!
Данила Штань, да-да, настоящие пацаны никогда не говорят о некачественно оказанной услуге, они молча страдают, или молча меняют поставщика, иначе не пацан
Евгений Миленченко, он же http://vk.com/id23231515, не много ли самоуверенности для фейкового аккаунта?
понятно что Медуза нахерен никому не нужна, завтра_сдохнет, живет_на_гранты и отрабатывает_инфо_поводы по команде из-за океана, но за хилыми спинами либерало-национал-предателей виднеется Враг, империя зла дышит смрадом на русский мир, вот что важно!
но про Роем вы, TipTop, не правы, сайт со вермен основания славится мощнейшей охранительной имбецилоаналитикой в комментах. Мэтр вот сегодня устал — новые бойцы подтянулись
так победим!
Ну тогда я пришлю вам номер Яндекс.Кошелька. Не нужно, просто продолжайте писать аналитические статьи. Впрочем градус ненависти в этой статье маловат, можете лучше;)
родственник с Украины вдруг звонит только для того, чтобы прокричать, как он ненавидит вас всех, москалей полный американский «набор революционера», применённый в Сербии, Грузии, на Украине-2004, в Арабской весне, Сирии кампания в соцсетях по сбору на митинг, сбитый Боинг и немедленная массовая поддержка американской версии в западных СМИ Советский Союз пал именно в результате мозговой эпидемии, применения ментального биологического оружия средний украинец и типовой российский либерал уже знают, что Путин и Россия – средоточие зла Умственная жизнь больного упрощается, он становится способен говорить ровно на одну тему: ПЖИВ, Украина, банду геть Разговоры с жителями Украины сейчас позволяют иногда видеть воочию это переключение, которое, похоже, происходит незаметно для зомбированного против нас – Империя лжи. Она производит и экспортирует ложь в её сорока тысячах видов Посмотрите на Украину, на их зомбокалипсис, на массовый психоз в масштабе целой страны Прекрасная попытка больного структурировать свою шизофреническую реальность, браво Игорь Станиславович! Но я боюсь как бы Империя Лжи и Зла не заинтересовалась таким опасным разоблачителем, берегите себя, вы еще нужны стране и всем нам.
Что вообще такое «аргументировать»? Игорь Станиславович, вы меня удивляете, я снова начинаю думать что кто-то за вас залогинился, ну, или подсыпал психотропных препаратов вам в чай. Главный полемист этого сайта пишет «а с чего это вобще надо что-то аргументировать?». Я даже теряюсь что ответить, так принято, понимаете, публичнное высказывание может быть оспорено, если вы конечно не Мессия, и не Пророк, и не подключены напрямую к Высшему Разуму, тогда, понятно, какие вопросы. Вы, конечно, можете отмахнуться, как сейчас, но, при этом, вы же сами у ваших оппонентов на этом сайте требуете аргументации и оспариваете ее (часто прибегая к нехитрой демагогии, но это уже отдельный вопрос). За примерами далеко ходить не надо: Ну вот видите. Вы из справедливого утверждения «я об этом не знаю» легко выводите «значит, это всё галимый пеар». В принципе, тоже метод рассуждений, чо. Восстановите, пожалуйста, причинно-следственную цепочку между А и Б, вы же опытный либеральный конспиролог? Вам не кажется что это несколько односторонне? Я сомневаюсь, что оно вам надо, чтобы я вас убедил. У вас уже есть убеждения и они не таковы. А если вам этого не надо, то это значит, что убеждать вас бесполезно. А тогда зачем — дать вам возможность повыпендриваться на публике, поиграть мышцами? Нет, это вы уж сами как-нибудь. Вот вы сейчас объяснили мне какие у меня взгляды (хотя я о них не писал ни буквы), рассказали что мне надо и что я собираюсь делать, а потом от выдуманного меня же устало отмахнулись. То есть такой демагогический прием как разговор с призраками в собственной голове разрешен и на него можно тратить буквы, а логическая аргументация по прежнему не в чести. Притом что с оппонентов вы ее требуете и немедленно вступаете в полемику. Ну и ок, в конце концов у нас свободная страна и у каждого есть право писать любые буквы, утверждать любые утверждения, да хоть голым под луной плясать, чего я придираюсь.
2Ashmanov: Про логику — это я написал выше. Ну не буду я вам доказывать, это не входит в мой контракт с Роемом. В мою задачу не входит доказывать. Оно на самом деле так и устроено у них там, как я написал. Вы можете усвоить это или отрыгнуть целиком. Дело ваше. Потрясающе. То есть вы написали весьма эмоциональную статью про, ни много ни мало, Битву За Рунет между «государственниками» и «либералами» и отказываетесь хоть как-то аргументировать свою точку зрения. Просто утверждаете что это никакая ни точка зрения, а Истина, и все тут, а истина, как известно, в доказательствах не нуждается. «Истинно говорю вам грядет Битва между Адом и Силами Небесными! Мне Господь нашептал.» Ну, ок.
Вы подметили: о, пар идёт из чайника. Я вам говорю — его поставили на огонь, он кипит. А вы мне — докажи связь! Вы это специально троллите или вполне искренни? Аналогии ведь тем и хороши (или плохи) что придумать их можно под любые произвольные утверждения, я могу, например, так сформулировать: вы же сами и написали «о, смотрите, пар из чайника! раз есть чайник и есть пар, то у чайника есть владелец, который его кипятит и он, очевидным образом, негр.» Я, собственно, и спрашиваю, уже в который раз — почему негр? Или если без аналогий, вы описали несколько событий (с типичным для вас уклоном в эмоции, домыслами и передергиваниями, но это ладно), а ниже описали что это все эти события означают: либаралы отаке, путинцы, Медведев. То есть вот чайник, вот пар, а вот негр, мол чего непонятного. Еще раз: почему же объяснением всех этих, казалось бы малосвязанных, событий (тут и Малофеев, и международное совещание, и непрятие гуглом этого совещания, и конфликт между Минсвязью и Ростелекомом) является подковерная Битва за Рунет между путинцами и медведевскими либералами? Вот именно Битва за Рунет между путинцами и либералами и ни что иное, то есть если бы вы не поленились хоть как-то обосновать: а) почему все описанные события звенья одной цепи, б) почему объясненем этих событий является именно конфликт между людьми путина и медведева, при очевидной заинтересованности гула, то это была бы уже не кухонная болтовня из разряда «во всем виноваты враги и предатели», а аргументированная точка зрения. Пока жы вы все обосновываетя витиеватыми аналогиями про чайник и фразой «мне и так ясно» вышеизложенное остается, извините, не более чем кухонной болтовней, хоть и изложенной уважаемым человеком на уважаемом ресурсе.
Я привёл вам список событий, часть из которых для внешнего наблюдателя выглядят странно, затем предложил вам объяснение. Если вы предлагаете объяснение, то неплохо бы его хоть как-то логически обосновать. В конце концов разницу между понятиями Логика и Демагогия еще никто не отменял. Если же объяснением является «Всё и так ясно», то это та самая Конспирология, то есть гадание по звездам.
>>> «Восстановите, пожалуйста, причинно-следственную цепочку между А и Б, вы же опытный либеральный конспиролог?» Этой фразой вы очень точно описали претензию, которою можно предъявить к вашей статье. Где хоть какая-то убедительная причинно-следственная связь между фактами изложенными в начале статьи (даже если все их принять на веру) и выводом сделанным в конце, про Битву За Рунет между путинцами и либералами. Получается та самая кухонная конспирология: в кране нет воды + сантехник похож на еврея + по телевизору сказали что Ротшильд еврей = воду выпили жиды (ну или замените жидов на госдеп, так сейчас моднее)
>> я эти события не включал в статью. Это вы произвольно составили их произвольный набор Разве это не вы писали: «В сентябре Минсвязи попыталось снять Провоторова с поста руководителя Ростелекома «за неэффективность управления»» «20 ноября – обыски у Провоторова и Малофеева.» «Уже в декабре проходит совещание международной комиссии по электросвязи, где Россия должна была поставить вопрос о передаче полномочий по глобальному регулированию Интернета ООН,» «внезапно Гугл начинает бурный сбор подписей в Интернете в духе «Не дадим в обиду свободу слова»» Выше я перечислил ровно те же события, о которых вы писали в начале статьи: дело против Малофеева, борьба Минсвязи и Ростелекома, совещание международной комиссии по электросвязи которое так возбудило Гугл. Это не все события перечисленные вами, но часть из того списка на основании которого вы сделали свой глобальный вывод. >>Более того, я не делал никакого логического вывода из событий. А это что? В конце нужен вывод. Ну, мой вывод таков: несомненно, происходит битва за контроль над Рунетом. Она является только одним их проявлений обостряющегося конфликта между либеральной медведевской и путинской командой. >>> Более того, я не строил никакой теории (а слово «конспирология» написал в анонсе для стёба и подначивания леммингов). К чему такая скромность, Игорь Станиславович? Вы один из виднейших конспирологов рунета, в частности в этой статье вы из нескольких казалось бы не связанных между собой событий делаете вывод о заговоре либеральной команды Медведева при поддержке Гугла, что это если не Конспирология?
Кто-то залогинился вместо Игоря Станиславовича? Oн был под воздействием седативных препаратов когда писал это? Ну то есть, я понимаю, что Госдеп в очередной раз предпринял атаку на Россию воспользовавшись пятой колонной и в который раз гнилой Запад и их продажные либеральные подельники были изобличены Мэтром. Я честно пытался из написанного выше потока сознания вычленить ход мысли Мэтра, как он из описанных в начале статьи предпосылок пришел к неизбежному выводу о либеральной атаке, но не тут-то было, чувствуется что статью писал опытный конспиролог и мыслитель. Итак что мы имеем: 1) В декабре должно пройти некое закрытое международное совещание, посвященное судьбе интернета, где Россия, Китай и еще несколько стран хотят что-то там ужесточить 2) Министр связи неоднократно критически высказывался в адрес Ростелекома (например: «Николай Никифоров не в первый раз критикует деятельность «Ростелекома». В своем микроблоге в Twitter он обращал внимание на 50-процентное падение биржевых котировок «Ростелекома» за последний год: «Не должны акции «Ростелекома» падать настолько ниже рынка»). И вот теперь Минсвязи отаке, но руководство Ростелекома отбилось. 3) ВТБ пытался истребовать пару сотен миллионов $ у Малофеева в Лондоне, лондонский суд отказал. Теперь ВТБ пошел в атаку на родине. Вполне возможно истинная цель не кредит, а борьба за Ростелеком. 4) Гугл развернул в интернете (не только в России) PR-кампанию против «закрытого международного совещания» на котором будет обсуждаться цензура в интернете. Каким образом из этих событий неизбежно вытекает вывод о Глобальной Битве За Контроль Рунетом между государственно-патриотической командой Путина и либеральными предателями из Пятой Колонны, которые осознали силу интернета «после Арабской дуги и митингов в прошлом декабре»??? Я, конечно, понимаю что автор как настоящий Конспиролог видит скрытые взаимосвязи, мотивы и заговоры, которые мы, не наделенные такой мыслительной мощью, увидеть не в состоянии, но такой стиль изложения, когда из произвольного набора фактов и домыслов делается произвольный вывод, в народе называется кухонной конспирологией.
Думаю нужно сообщить куда следует, все комментаторы, рассуждавшие о бесконечности в конце топика, употребляют запрещенные вещества
да нет, ничего, у всех свои развлечения)
> Ну так если я ни в чём не разбираюсь, не могу писать ничего, кроме чуши, и мне абсолютно нехрена делать, то конечно — сублимация. не могу согласится, одно из другого совершенно не следует) не знаю насчет фрейдизма (он вроде бы считается устаревшим), я в обычном «бытовом» понимании — снятие (не обязательно осознанное) психического напряжения через занятие деятельностью приносящей психологическое или физиологическое удовлетворение
Игорь Станиславович вы пишите так много букв и с таким выраженным эмоциональным окрасом, что невольно вспоминается слово «сублимация». простите, ничего личного)
> O_o, а вы уверены, что вы понимаете смысл утверждения «пространство было точкой» современную физику вообще невозможно понять с позиций обычной житейской логики. вот вам известный анекдот: http://yandex.ru/yandsearch?text=++++&lr=2
> А именно, в человеке всё конечно, кроме души. А душа — бесконечна Если Душа — физическое явление, просто еше не изученное, то почему она бесконечна, и не дублирует ли она функции нейронных связей, число коих конечно? Или это явление так сказать мистического характера или божественного или филоcофская категория? > Если верить в Большой взрыв, то бесконечности неоткуда взяться. > Взрыв произошёл в точке. Она конечна. Насколько я понимаю, не совсем верно. Не взрыв произошел в точке, а пространство было точкой и начало с ускорением расширятся. Мы можем наблюдать вселенную только внутри собственного горизонта событий, но считается что из любой точки вселенной наблюдатель увидит примерно тоже самое — «сферу» из разбегающихся во все стороны галактик. То есть Вселенная бесконечна, при этом она конечно может иметь конечный объем. А может и не иметь.
> В среднем письма от веб-сервисов до «Рамблера» до «Рамблера» идут 5 минут опять же если речь идет о письмах от массовых вебсервисов, то дело, наверное, не в Greylisting, а в тормозах почты, или как-то все совсем плохо.
Да, вы правы. Просто интересно каково здесь соотношение эффективность/неудобство.
интересно, можно ли уложить все связи между понятиями в иерархическую модель, как на скриншотах? обычная житейская логика подсказывает что там должен быть как минимум иерархический граф, у ребер должен быть вес, а их количество должно стремится в бесконечность
> Насколько помню, это их стратегия борьбы со спамом — «хороший» сервер не забоится повторить отправку и письмо дойдет это очень смелая стратегия — отличать хороший сервер от плохого по количеству попыток доставки)
Alter Ego, если O_o это обращение, то вы ошиблись автором комментария)
В Хроме нажимаю на спам вижу надпись ГРУЗКА ПИС
надеюсь там не будет Андрея Малахова, иначе люди разочаруются в Яндексе и падение акций неизбежно
Ну то есть, представьте — у 100 млн. пользователей стоит операционка от Фейсбук, у 100 млн. от Google, а у 10 — от Mail.ru. Представьте себе этот прекрасный новый мир, он не вызывает у вас дрожи)? (хотя mail надо исключить из списка, масштаб не тот, но для красоты картины пойдет)
> Похоже, что мы в итоге придем к соревнованию «ниппельного» софта, которы будучи единожды установленным, фиг выведешь. Причем этим ниппельным софтом будет операционная система. То есть возможна ситуация когда будет несколько отдельных слабо связанных интернетов от нескольких крупных игроков. В каждом из интернетов владелец правит безраздельно, доступ конкурентов максимально затруднен, а вместо прозрачных и единых для всех правил пристрастное око Большого Брата. Та ситуация которая есть сейчас — высокая конуренция, высокое качество сервисов — она происходит от того что есть единые правила игры и единая независимая среда исполнения — браузер. Но эпока браузеров как и эпоха универсальных ПК заканчиваются. Уже сейчас востребованы более простые, более персонализованные девайсы, в которых сразу есть контент, приложения и прочие нашки. Крупные игроки (Google, MS, Apple) смогут заманить пользователей этими няшками в своои замкнутые сферические интернеты. Что, безусловно, отрицательно скажется на развитии отрасли. Такой вот пессимистичный сценарий. Оптимистичный сценарий: несколько игроков рангом поменьше смастерят в подземных лабораториях независимую «операционку». Зачем это нужно игрокам рынка: что бы все не захватили сатанинский андроид, Apple и MS, который уже понял что самый вкусный бизнес это совсем не продажа операционки. Зачем это нужно пользователю: пользователь хочет простоты, безопасности, развлечений (то есть приложений) и контента. Современные PC-ные операционки первые два пункта не обеспечивают, вторые два — с грехом пополам. Эта ОС могла бы быть тем же самым линуксом, но интегрированным с браузером, с единой средой исполнения приложений (весьма ограниченных в своих возможностях) и запретом ставить что попало. То есть условная операционка от Мозиллы была бы идеальным вариантом. Если бы такую ОС поддержали производители и оценили пользователи, то перспективы интернет отрасли были бы куда более радужные, чем при наличии нескольких успешных операционок от лидеров рынка. Впрочем, это всего лишь измышления очередного всезнающего АльтерЭго. Кто знает как оно там будет на самом деле, скоро Коллайдер на полную запустят.
> Greenny, а за что его уважать? Должность чувак, зовут чувак, комментарии странные. все так, за исключением пункта «комментарии странные», вон редакторам роема понравилось, наверх поставили. дышите ровнее
Неуважаемый O_o, Уважаемый gornal, очень хорошо что вы сразу перешли к оскорблениям, это выдает в Вас человека умного и адекватного, с таким и поговорить приятно. 1) Покликайте по своим ссылкам гугловым вглубь. Где-то к 10-20-ой странице они приводят уже к чему-то абсолютно нерелевантному, с учетом повторов внутри и проблесков релевантности дальше — те самые десятки-сотни жалоб за всю историю индексируемого веба. а много существует многословных запросов (простите за тавтологию), которые к 10-20 странице приводят к релевантной выдаче, если это не «купить пластиковые окна дешево»? тем не менее видно (да, эмпирически, подсчет я не проводил) что порядок цифр не десятки. да вы и сами там оговорились что «ладно сотни», на том и сойдемся. 2) 1% — мой опыт говорит, что это довольно хорошая работающая формула. Вы можете исходить из 0.5% и, сюрприз, прийти к тем же качественным результатам. То, что это не 0.01%, знает каждый владелец сайта, у которого был канал техподдержки. Хорошо, доверимся вашему опыту, который подсказал нам эту великолепную, хорошо работающую формулу. Позовем опять Капитана Очевидность, он нам подскажет, что вы ставите знак равенства между пользователем сервисов mail.ru и пользователем программы, которая установлена на компе и создает ему неудобства. У второго пользователя каналов куда он может обратится куда больше нежели техподдержка сервиса. Как минимум это сисадмин на работе. 3) Вы, наверное, удивитесь, но все крупные Интернет-компании вместе делают итоговое суммарное добро Интернет-пользователям. И то, что их продукты в конкуренции в скользкой нише остановились на том уровне, который не вредит, а помогает пользователям — вполне логично. Вы наверное удивитесь, но ваша фраза отдает дешевой демагогией. Интернет-казино делают добро пользователю, а продавцы паленых таблеток, произведенных в Индии? Среди них тоже есть крупные компании. 4) 2/3 и 1/3. В случае 1/3 потеря пользователя — один клик на «No». В случае 2/3 — замерьте сами, сколько кликов у вас уйдет на изменение поиска по умолчанию вручную (у меня в FF сейчас вообще не получилось за пару минут). Если считать, что у меня руки кривые и средний пользователь за 5 кликов успевает, а браузер у него один, то результат (5-1)*2/3-1*1/3=7/3 клика на одно срабатывание. Чистая экономия времени пользователи и результирующий рост ВВП страны, что за речь о катастрофе? Вы это всерьез или прикидываетесь? Речь идет по программе, которая называется Guard, которая защищает пользователь от действий вредоносных программ (правильно ведь?), у это программы 1/3 (одна треть!) ложных срабатываний. Что касается вашей эпической формулы, то измерять итоговую пользу или вред для пользователя в количестве кликов которые он бы затратил на смену поиска, это, скажем так мягко, очень оригинально и очень смело. Надо объяснять почему?
И вообще, сотрудникам mail.ru, пишущим здесь, стоило бы собраться на очень секретном совещании и выбрать один из двух аргументов защиты: программа_реально_полезна_пользователям или ну_и_что_так_все_делают. Потому что оба аргумента в один ларчик не помещаются как их не поворачивай.
да, конечно, хочу_удалить != как_уже_это_снести_задолбало, но по ссылкам все же видно, что количество жалоб — не десятки, правда дальше афтар оговорился что ладно, сотни, а теперь давайте умножим на 100 (почему не на 200?) кроме того Капитан Очевидность подсказывает, что «2/3 выбирали «вернуть поиск», 1/3 «оставить новый»» — для программы, выполняющей функцию защиты пользователя, результат просто катастрофический, явно указывающий что она делает что-то не то. Если у нее, кончено, изначально не было задачи делать что-то не то.
Где уважаемый gornal взял стандартную формулу что жалуется 1 процент? уж больно она сферична. Уважаемый gornal уверен про десятки жалоб? (можно даже убрать «как удалить» из запросов, тоже будет показательно). http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=++mail.ru&psj=1&oq=++&aq=0&aqi=g9&aql=&gs_sm=3&gs_upl=1141l12143l0l13714l34l34l9l5l6l1l504l2622l1.18.5-1l20l0&gs_l=hp.3.0.0l9.1141l12143l0l13715l34l34l9l5l6l1l504l2622l1j18j5-1l20l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=db9b80b190ec3eda&biw=1280&bih=709 http://www.google.ru/#q=++guard+mail.ru&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&psj=1&ei=-WFTT4iiAc2k4ASP56nYDQ&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=db9b80b190ec3eda&biw=1280&bih=709 А так, конечно, с помощью пары демагогических уловок можно убедительно доказать что продавцы БАД-ов делают реально полезное дело, а крик поднимают любители ненавидеть все вокруг и дурачье всякое.
2gabrelyan А эти утверждения: «скрипт Спутника в Firefox 9 замещает любые обращения к адресной строке браузера, если они не обращены к поиску Мейла, а до кучи блокирует своим плотным телом любые аддоны, которые так или иначе взаимодействуют с адресной строкой» «панель Мейл.ру удаляет ее во время собственной установки»(про Opera) ?
> Цель программы Guard — защищать те настройки, которые пользователь сделал самостоятельно. Капитан Очевидность не верит Вам, простите.
А что будет если нажать «сделайте лучшим», а потом ОК? а то надпись «Вы уверены» какая-то тревожная. Нужно будет смс-ку послать? Или Guard установится?
1. «Наиболее типичный случай смены поисковика в браузере – это его смена некой сторонней программой (варезом). Что удивительного в том, что Guard пытается оградить пользователя от такой несанкционированной смены?!» 2. «таков сегодняшний рынок — и на войне как на войне. Почему из всех ее участников у вас возникли претензии именно к Mail.Ru?» Господа, вам не кажется что эти два аргумента друг другу противоречат? (хорошо хоть их приводит не один и тот же человек)
> Могу, однако, сказать, что Guard никогда не появился бы, если бы не аналогичные действия наших конкурентов > В сухом остатке — тенденциозная и однобокая статья, настоящие мотивы написания которой вызывают большие вопросы. Ну, это ответ в стиле Михалкова про мигалку — «если не я, то с мигалкой будет ездить кто-то другой, а к вам-то надо повнимательнее присмотреться, на чьи деньги-то работаете!». Было бы интересно узнать от представителя компании (желательно без демагогии про «настоящие мотивы написания», «срывание покровов», «добро пожаловать в реальный мир», «да мы и не скрывали» и т.п.): 1. Правда ли что Guard выпиливает программы конкурентов или в статье прямая ложь? 2. Цель программы Guard это агрессивное навязывание своих продуктов или защита пользователя? Все-таки навязывание своих сервисов и продуктов и защита пользователя это принципиально разные цели, достигаемые различными средствами. Капитан Очевидность утверждает, что средства к которым прибегает Guard есть введение потребителя в заблуждение, а не забота о нем. Может ли Представитель Компании аргументированно оспорить мнение Капитана Очевидность? 3. Правда ли что Guard и Спутник устанавливаются независимо от выбора пользователя?
2gornal: у графика могут быть другие объяснения кроме падения количества загрузок
> Так вот, если при подозрении на приближение такого обесценения в 10 или в 100 раз просто выключить валютную биржу, запретить торговлю валютой с рук и зафиксировать курс законодательно — что, экономика рухнет от таких нерыночных мер? ну вот Батька в Белоруссии это и сделал, опасаясь бунта. Получил дефицит ликвидности и крах экономики. Сдается мне вас надо президентом назначить, жить будем весело.
Игорь Станиславович, у вас нет ощущения что вы разговариваете сами с собой?
> Если бы дали себе труд на пять минут очистить свой моск от идеологии и почитать то, что реально было написано выше, вы бы обнаружили, что я не делал утверждений, а задавал вопросы. На которые, кстати, так и не получил ответов (ну кроме выкриков «это очевидно», «читай учебники» и прочих банальностей). Игорь Станиславович, последний аргумент оратора когда его припирают к стенке это «хоть ссы в глаза все божья роса». Во-первых вы делали утверждения и их, утверждений, много, ну вот одно, например — «биржа — механизм подчинения экономики узкому кругу ограниченных лиц.». Нет, не утверждение? По-моему, выше Ваших утверждений на пару учебников хватит. Во-вторых, как минимум товарищ motto, как минимум на один ваш вопрос («что будет если закрыть биржи?») дал обстоятельный ответ.
>> и раза 4 уже прозвучал вопрос от юзера motto — «почему ты считаешь, что биржа влияет на экономику сильнее, чем экономика влияет на биржу?» > Типичный способ мышления программистов — ввести левую, нерелевантную антиномию, но красивой формы, и давай в неё упираться, хотя она ничего не доказывает и вообще к делу не относится. Я ничего такого не считаю и ничего такого не говорил. Игорь Станиславович, я, конечно, понимаю что вы как настоящий Государственник мыслите Глобально и вам не до таких мелочей, но вы именно это прямым текстом и говорили: «Речь о том, что биржа — это хитрый инструмент влияния на экономику, которым сам от экономики не очень зависит.»
Великий Мэтр выше в дискуссии вам, по-моему, довольно внятно ответили на 2 ваших вопроса: 1. «А какая реальная экономическая польза от бирж?» 2. «А вот если закрыть вообще фондовые биржи, что случится с экономикой?» и раза 4 уже прозвучал вопрос от юзера motto — «почему ты считаешь, что биржа влияет на экономику сильнее, чем экономика влияет на биржу?» простите что кормлю напоминаю, но вопрос на самом деле интересный)
> есть «региональный прожиточный минимум пенсионера» и пенсия не может быть меньше, чем два этих минимума. моя мама недавно вышла на пенсию, пенсия 7 тысяч. из них пара с лишним тысяч — на ЖКХ. Поезжайте-ка, любезный, в Нижнее Поволжье и попробуйте прожить на 5 тыс в месяц. На случай если вы скажете, «да легко», напомню волшебное слово — «медицина». > В условной Бурятии меньше, но там и рыба в сезон стоит не 300 рублей кило, а 30. где это вы нали такую прекрасную «буратию», где продукты стоят заметно меньше чем в москве?
резус первый коммент не ваш, как же так
Ну, таки да, сам наричовал, сам разоблачил (только почему гневно?). Но, нарисовал, все-таки, с ваших слов. Вот смотрите, выше, никто иной как вы, написали: 1) Демьян Кудрявцев извиняется и за час позорно снимает публикации против Навального 2) Викиликс сливал нужную информацию по чьей-то указке 3) на Навального в последний год по команде работали все либеральные СМИ 4) шум вокруг Магницкого происходит из-за раскрутки этой темы в СМИ 5) в Сирии боев и жертв не было, это вранье и звоки оплаченных агентов 6) ну и Навальный, работает на внешнего врага 7) Политковскую убили потому что уже стала не нужна После моего вопроса, вы написали по чья злая воли стоит за всем вышеперечисленным. У меня возник вопрос — что, таки за всем этим стоит Вашингтон, не за одним пунктом, не за двумя, а прям за всеми? А если молоко в холодильнике скисло, это тоже происки Вашингтона? Это первое, что натолкнула меня на мысль, о черно-белой картине мира. Во-вторых, так ненавидимая вами (ну, судя по тексту), «оппозиция», так ли она опасна как крупные чиновники и бизнессмены имеющие бизнесс-интересы за рубежом, там проживающие, а некоторые, так и имеющие иностранное гражданство? Может быть это и есть второй фронт, а не обложенная со всех сторон оппозиция, про которую только и в кавычках можно писать? Ну и эмоциональный накал с которым вы пишите. Кажется, дай вам ружье и, простите, пиздец всему живому — тому,которое с либеральными взглядами. Хорошо что у вас ружья нет.
А что Поиск по Нигерийскому спаму — интересный был бы проект
Да хоть в Антарктиде, если там есть достаточное количество пользователей и свой контент.
Хотя, черт с ним со Степашины, что я привязался на самом деле. В контексте разговора интересен вот какой вопрос. С ваших слов видится следующая двухполярная картина мира: есть Россия, руководство которой, какое бы оно не было, все же печется об интересах страны и есть внешний враг — США, стремящейся ее, Россию, поставить на колени. Враг очень умный и могущественный, раз стоит за такими событиями как раскручивание дела Магницкого, смерть Политковской, дирижирует либеральными СМИ и оппозицией, устраивает революции в арабском мире. Вобщем враг, как ни крути, с почти безграничными возможностями. Мне, вот, очень интересно в каком месте проходит граница, где с одной стороны враг, а с другой, руководство страны, может не идеалное, но не позволяющее врагу уничтожить Россию и отстаивающее всеми силами интересы России. Я никак не могу увидеть ее, эту линию фронта и вот, например, почему: 1)Один из влиятельнейших олигархов — Абрамович постоянно проживает на территории одного из главных союзников Врага. 2)Президент фонда Сколково является налоговым резидентом Швейцарии, активно инвестирует в Швейцарию и в США. И он же является фигурантом расследования Венгерских правоохранительных органов по делу о мошенничестве. 3)Совладелец голландской компании Gunvor, одного из крупнейших нефтетрейдеров в мире, друг Путина (врут, конечно), Генадий Тимченко является гражданином Финляндии. 4)Семен Вайншток, бывший глава Транснефти — гражданини Израиля и в данный момент проживает на территории этой страны. Итак по крайней мере некоторые (неужто вышеописанные — исключение из правила?) из крупнейших бизнессменов, чиновников имеют гражданство стран, как минимум, лояльных врагу и/или имеют там же бизнесс, ну и проживают там же. Тогда придется признать один из трех возможных сценариев: 1) Все это пиздеж либеральных СМИ по указке врага. 2) Все вышеописанные люди — проходимцы и если что Враг их легко может схватить за яйца и тогда они из проходимцев превращаются во врагов. 3) Все вышеописанные люди — враги России. Если верны 2 или 3 сценарий, тогда зачем Врагу нужны все эти жалкие либералы, а если и нужны, то, по сравнению, с фигурами такого масштаба, это жалкие мелкие сошки вред от которых не сравним с потенциальными возможностями этих людей. Вобщем или либеральные СМИ и иже с ними изощренно пиздят о зарубежных интересах наших бизнессменов и чиновников или картина мира получается несколько более сложной чем нарисованная вами.