Юрий Синодов в своём Facebook написал короткий пост-сравнение программ определения номеров #WhoCalls (разработана Лабораторией Касперского) и приложения "Яндекса", одной из функций которого является определение того, кто звонит. Цитата:
- Приложение "Яндекса" определяет звонки не всегда
- Приложения "Яндекса" определяет звонки дольше чем WhoCalls
- Приложение "Яндекса" не умеет отбивать звонки от спамеров (что ценно, когда они совсем сходят с ума, и начинают звонить ещё до 7 утра)
Who Calls не хватает только одного: не отбива звонков, что никак не вредит спамерам. А снятия трубки, с выключением микрофона на клиентской стороне — пускай оператор спамера послушает тишину 10-15 секунд, прежде чем врубится, что с ним никто не разговаривает и пускай он заплатит за сам телефонный вызов, получив с него нулевой экономический эффект.
В более продвинутом варианте стоило бы вообще генератором голоса пообщаться с телемаркетером, пока он не устанет, но это вряд ли будет реализовано в полубесплатном приложении (платная версия WhoCalls работает без постоянного подключения к интернету и стоит 129 рублей в месяц).
К этому стоит добавить, что WhoCalls это приложение только для определения звонков, в то время как приложение «Яндекса» это комбайн со многими другими функциями, требующее установки «Алисы» как голосового помощника по умолчанию, чтобы «Яндекс» начал определять звонки, что может устраивать не всех пользователей.
Добавить 7 комментариев
Почему определитель Яндекса, лучше определителя Касперского? Определитель Яндекса пишет больше подробностей о номере, если ему они известны. Кто конкретно звонит? Сотовый оператор, магазин, банк? Касперский же пишет «Есть жалобы на Спам!». Бывает, конечно, и спам… А бывает звонок с многоканального телефона какой-нибудь курьерской доставки или напоминание о платеже из _твоего_ банка, а не из «МТС Банка». Впрочем и последний для Касперского будет «спамом», но не «МТС Банком».
Хотя бы потому, что Яндекс не оплатил эту джинсу :)
Это если Яндекс покажет. Нюанс в том, что не показывает особо, такая фигня.
У меня все претензии конкретны и проверяемы, могу в Яндекс подойти и показать, если обиделись.
Ваши ссылки куда-то — ведут вообще непонятно куда и действительно ли то, что вы озвучиваете существует — хм, большой вопрос. Ну Альтер Эго, он же аноним, можно было как-то лучше подготовиться и дать нормальную фактуру? Репутации же у вас нет.
Лаборатория Касперского оплачивает джинсу на Роеме?
Расскажите мне об этом, о дорогой гений.
А, у вас там смайлик, то есть это такая шутка искрометная.
Если лично увидите меня где-нибудь на ивенте — подойдите, пожалуйста, посмеёмся вместе.
Синодов, Синодов не меняется. Все также угрожает побить за подозрения в джинсе :)
Интересно, а что если оппонент реальный боец будет… :)
Я никогда в жизни не угрожал никого побить
Мне это не нужно
Я добрый и нежный человек
Даже с настоящими бойцами
Скорее всего потому что касперский использует фильтр блума локально, а яндекс при каждом звонке дёргает апи. Надо смотреть чё делает прилаг — гоняет трафик или нет при звонке. Если яндекс трафик гоняет значит яндекс слегка лажанул можно было обойтись без этого и быть равным касперу … покрытие думаю у них равнозначное даже у яндекса скорее всего больше, хотя не факт.