Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
В ЖЖ одной девушки увидел, какие задачи предлагают при устройстве на работу в "Яндекс" аналитиком:
Раз
Дано: ящик, в котором гипотетически установлены три лампочки. Почему гипотетически? Потому что ящик закрыт, и, пока вы его не откроете, наличие лампочек не доказуемо. Открыть ящик можно только один раз… Но об этом чуть позже.
Итак, закрытый ящик, в котором по условию есть три лампочки.
На противоположной от крышки стороне ящика расположены три выключателя, ведущие к лампочкам. Цель – узнать, к какой лампочке ведет каждый из выключателей (какую лампочку какой выключатель включает и выключает).
Ящик открыть можно ТОЛЬКО ОДИН РАЗ. После открытия ящик закрывать нельзя. Все эксперименты после открытия ящика приостанавливаются.
Два
Кащей Бессмертный, который украл принцессу у Ивана Царевича. И собственно, Иван Царевич, который невесту хочет вернуть.
Кащея убить можно. Есть 10 колодцев с ядом, сила яда от колодцу к колодцу постепенно нарастает. Более сильный яд является противоядием для более слабого (если выпить сначала из 2 колодца, а потом из 3 – отравления не будет). Если смешать два яда, то смесь приобретет свойства сильнейшего.
Сама битва: соперники приходят на ристалище с одним кубком в руках. Отдают кубок противнику, который выпивает содержимое. Но подлец Кащей построил вокруг последнего 10 колодца крепость, которая неприступна для Ивана. Таким образом, у Кащея есть доступ к сильнейшему яду, а у Ивана нет.
Цель: победить Кащея и выжить самому.
Решать надо без Интернета, в течение 15 минут на задачу.
Добавить 76 комментариев
Это задачки для аналитика с логическим мышлением, да? :))) (http://company.yandex.ru/inside/job/market_analyst.xml)
детские задачки… первая, так сразу решается… (во всяком случае абитуриент тех. вуза обязан) у второй как убить кащея тоже сразу ясно, с первым колодцем очевидно…
Конечно же задачи очень легкие. Это не «вступительные задачи». Это задачи на проверку общей адекватности человека, всего лишь.
Сударь, «какую-то девушку» зовут Анна Караулова :) Может лучше было ссылку не на весь ЖЖ дать, а на только на исходный пост? Иначе не очень понятно, к чему все это…
Первая легко решается — включенные лампочки нагреваются. Во второй царевич должен отпить из своего кубка (из 9-го колодца), а за тем выпить то, что дал кащей :)
Видимо так в Яндексе определяют, кто реально получил техническую корочку (такие вещи входят в обязательную базовую комплектацию мозга любого не филонившего в техническом ВУЗе выпускника), а кто просто «проспал, прогуля, купил» диплом. Даже, эффективнее и проще, чем проверка по базам :)
<<Это задачки для аналитика с логическим мышлением, да? :))) Имелся в виду аналитик в отдел маркетинга: http://company.yandex.ru/inside/job/market_analyst.xml (что-то роем не хочет нормально ссылку ставить)
Лучше бы программистов искали, чем любителей кроссордов и загадок. Обилие багов в мой круг и постоянно отваливающийся поиск по блогам уже сильно напрягает
Кощей Бессмертный это видимо ГУГЛ. А три лампочки это три конкурентных поисковика. Видимо Фрейд у Яндексоидов рулит. Зашифрованые призывы: «Гугл-выпей йаду» и «Нам Рамблер до лампочки»
2CAVOK: Бывают и просто задачки :)
>Во второй царевич должен отпить из своего кубка (из 9-го колодца), >а за тем выпить то, что дал кащей :) Поздравляю, вы — труп! :)
Не хочется быть занудой, но обе задачки некорректны. Слишком уж много в них допущений, который делают «правильные ответы» вероятностными. Например по первой задачке: 1. Нет ни слова о том что в ящике лампы накаливания. 2. Нет подтверждения того что габариты ящика позволяют прикоснуться к лампам после его открытия. 3. Нет упоминания о том сколько времени занимает открытие ящика от начала до завершения. Если это занимает длительное время, то лампы успеют остыть. 4. Нет информации о температуре окружающей среды. Если, например, рассматривать открытие ящика в Арктике или Антарктиде то вынимать руки из варежек чтобы потрогать лампочки было бы ну очень неправильно. 5. Нет информации о характере электропитания ящика — батарея или электрическая сеть, насколько оно стабильно? 6. Открывать ящик нельзя — а сверлить его можно? Из какого он материала? 7. Как именно расположены лампы в ящике и каковы его габариты? Как подведены провода к лампам? Без описания точки разветвления понятное дело. Хотя бы варианты. Предлагаю альтернативное решение: Один выключатель включить и подождать 1-2 года, пока она не перегорит, после чего включить любой другой выключатель и посмотреть у какой лампы перегорела нить, какая горит, а какая не горит. А ещё десяток возможных решений будет зависеть от ответов на вопросы выше.
ivbeg > эти задачки смогут решить только среднии маркетологи, не программисты.
Фишка в том, что дети яндексоидов ходят на олимпиады, а родители им устраивают краудсорсинг в реальном времени. Даже собеседование назначают на то же время специально.
По поводу задачки про Кащея и Ивана. Ответ первый и очевидный — это подать Кащею чашу без яда. То есть задачка по сути предполагающая что отвечающему дано 9 вариантов ответов, плюс возможности их комбинации, 1 упоминаемый, но заведомо недопустимый вариант и ожидается что ответ будет вне множества наиболее очевидных решений. Проблема в другом — задачка не логическая, а социальная. Задачка предполагает что Кащей настолько глуп и не знает о подобной, неизбежной для себя смерти. Подумаем о природе ядов для начала Вопросы которые возникают: 1. Каковы признаки отравления любым из перечисленных ядов? 2. Сколько времени проходит от его выпивания до смерти? 3. Сколько времени проходит от появления первых признаков до смерти? 4. Через сколько времени действите любого из ядов становится необратимым? 5. В задаче не задано, а имеют ли вообще возможности участники ристалища выпить яд который одновременно является противоядием и то сколько времени у них на это выделено. 6. Не упомянуто в какой последовательности пьют яд участники ристалища. Всегда первый Кащей? Первый Иван? или решают жребием? 7. Одинаково ли действует яд на человека и «неживое существо» Кащея? Предлагаю альтернативное решение: Ивану Кащея обездвижить и влить в него любой из перечисленных ядов. Во всех остальных случаях у Кащея преимущество.
>>Ответ первый и очевидный — это подать Кащею чашу без яда. >Отдают кубок противнику, который выпивает содержимое Как можно выпить содержимое, если его нет? PS: было бы достаточно рассказать как круто иметь конкурентное преимущество, все.
ivbeg > Не хочется быть занудой, но обе задачки некорректны Хто ж Вам мешает задавать уточняющие вопросы? (На собеседовании). Или предлагать варианты с использованием допущений? (Пусть ящик прозрачный…)
> Как можно выпить содержимое, если его нет? Простой воды туда налить из любого другого колодца вне этих 10. Это, конечно, если только там вообще не вся вода отравлена — в этом мы уверены быть не можем, в условиях задачи это не оговорено.
Насколько я понимаю публикация в интернет задач, которые тебе дали на интервью — дело не очень корректное Так как Яндексу придется теперь от этих задач отказаться. мне кажется опубликовав их кандидат поступил не очень красиво
Это задачи для проверки хода мыслей — не более того. Поправьте меня, но : про кащея решение в блоге неверное : если можно набрать воды — кащею так же надо дать ивану кубок воды, чтобы он отравился, а самому ничего не пить. В итоге, начинаются сложные построения — выпить из первого колодца, набрать с собой яду из второго, вылить это в кубок Кощея и выпить — в таком случае Иван не отравится при любом содержимом кубка кащея. кащею же надо дать кубком по кумполу, и пока он в отключке, связать его мифриловыми цепями (в задаче нет условия, что он очень сильный и что кроме кубка ничего нельзя с собой брать) и экспериментально подобрать яд, который добъёт гадину. Думаю это верное решение.
2Axc. То что я люблю решать сложные задачи вовсе не означает наличие стремления собеседоваться в Яндексе. Решать допущениями, конечно, возможно, но, допущения тут можно делать бесконечно. Решений будут если не сотни, то десятки.
2 ivbeg > Предлагаю альтернативное решение: Ивану Кащея обездвижить и влить в него любой из перечисленных ядов. Во всех остальных случаях у Кащея преимущество. ты знал !!!
2derek Насчёт мифриловых цепей это вариант.Раз уж в задаче не задано граничных условий мы вполне можем предположить их наличие и возможность связать ими Кащея.
2ivbeg Я всего лишь обращаю внимание на то, что задачи были заданы _на собеседовании_. И вообще — менеджер-аналитик таки должен же уметь отвечать на некорректные вопросы?
Ответы для тех, кто не попал в Яндекс: 1. Вкл/выкл/выкл (после минуты вкл) 2. По теории игр — оба принесут яд №1 и синхронно умрут (если выполняется условие, что заначки с собой приносить нельзя и после битвы к колодцам бежать уже поздно).
Мне во всей этой истории интересно вот что. Сколько же надо иметь мозгов, чтобы сразу после собеседования в Яндексе прибежать домой и написать про сам факт собеседования и про его вопросы в свою уютную жежешечку? Сомневаюсь, что девушке была нужна работа, похоже, что она ходила лишь посмотреть «как там у этих».
>>По теории игр — оба принесут яд №1 А почему не №4 ?
А задачки для технарей есть?
2Axc > И вообще — менеджер-аналитик таки должен же уметь отвечать на некорректные вопросы? Безусловно. Правильным ответом в этом случае должна быть расшифровка некорректности вопроса и оценки условий решения. Если именно это предполагается при собеседовании, что ж, готов признать что критика не по адресу. Если же судить по тому что пишет Inopl, то всё решается к сведению к, как бы очевидным допущениям. Например, почему достаточно будет минуты? Лампы всё таки накаливания? Есть ли термограф поблизости? Есть ли ограничения по времени ДО открытия ящика? И так далее.
2Inopl Расскажите, пожалуйста, где во второй задаче присутствует теория игр. Мне в самом деле интересно
А задачки для технарей есть? В большом закрытом ящике гипотетически установлены три айфона. Почему гипотетически? Потому что ящик закрыт, и, пока вы его не откроете, наличие айфонов не доказуемо. Открыть ящик можно только один раз… Но об этом чуть позже…
Задачка про Кощея кажется какая-то фиговая, точно также, как и лампочная (хотя про лампочки — это известный пример, на котором любят проверять «нестандартное мышление» за 15 минут, тут, по-крайней мере довольно-таки нормальное решение). Но задачка про Кащея с Царевичем — это полный женский огран. Во-первых, с какой радости Кощей будет отдавать ИЦ бокал первым? Потом, ИЦ нейтрализует своя яд, а что дальше, возвращает Кощею бокал с его собственным ядом? Типа, Кощей не видит манипуляции ИЦ?
C айфонами нонче не модно, давайте про джифоны.
Нужно долго звонить на айфон пока у него не взорвется процессор, потом вскрыть ящик и найти взорванный айфон!
>> А почему не №4 ? Каждый понял задачу по-своему. Я счел, что если герои и могут выпить что-то постороннее, то исключительно перед битвой (не после). Только в этом случае существует конечное решение, так как яд N1 не является чьим-либо противоядием (яда №0 не существует). Поэтому, что бы ни выпил оппонент перед битвой, он погибнет. Самому же в этой ситуации можно пить что угодно, но оппонент тоже не глуп и принесет яд №1. Если же вводить другие допущения, то оптимального решения все равно не будет. Будет множество комбинаций, но максимум, к чему можно придти — значения вероятности смерти оппонентов. Так ведь неинтересно. >> Расскажите, пожалуйста, где во второй задаче присутствует теория игр. Мне в самом деле интересно С удовольствием. Есть 2 стороны с противоположными интересами и обоюдная возможность выбора своей стратегии (+ зависимость выбора стратегии от поведения другой стороны). Чего же боле?
Слушайте, ну не забывайте что девушка написала условия задач по памяти. В реальности у обоих задач условия корректны и достаточны для решения.
Вообще, конечно, свинство это. Публиковать задачки с собеседования.
>> Если же судить по тому что пишет Inopl, то всё решается к сведению к, как бы очевидным допущениям. Я бы сказал немного иначе: предполагается, что задача таки имеет конечное множество решений. Нужно принять это за аксиому и двигаться от этого. Чтобы проиллюстрировать мысль, напомню старую добрую задачу: «— Привет! — Привет! — Как дела? — Хорошо. Растут два сына, дошкольника. — А сколько им лет? — Произведение их возрастов равно числу голубей около этой скамейки. — Этой информации мне недостаточно. — Старший похож на мать. — Вот теперь я знаю ответ на cвой вопрос. Назовите возраст сыновей.» В противном случае (решения нет или их бесконечное множество), вспоминается еще одна известная задачка, в которой одна из черепашек, мягко говоря, врет.
В первой задаче нет самого главного условия — в каком положении выключатели изначально? Если какие-то из них в положении вкл, а какие-то выкл, все проверки нагрева бессмысленны.
2Inopl. > С удовольствием. Есть 2 стороны с противоположными интересами и обоюдная возможность выбора своей стратегии > (+ зависимость выбора стратегии от поведения другой стороны) Ок, логика мне понятна. С некоторыми допущениями, готов предположить что она применима к этой задаче, но, по сути и это будет не решение, а демонстрация знакомства отвечающего с теорией игр. Например, в Вашем решении про яд N1 есть как минимум одно допущение что ИЦ может яд номер N1 получить, а также ситуация не рассматривается с той точки зрения что если Кощей вышел на ристалище рискуя жизнью значит всё же есть что-то или кто-то помимо яда способный его на подобное заставить.
2 bobuk Так нашишите как они звучат правильно, всё равно уже никакого секрета не раскроете, а людям интересно.
Я бы ни одной задачи не решил. И это совершенно не значит, что я неадекватен или не обладаю каким-то подходом к решению задач.
2Inopl > Я бы сказал немного иначе: предполагается, что задача таки имеет конечное множество решений. Нужно принять > это за аксиому и двигаться от этого. В звучании как описала эта девушка эти задачи имеют бесконечное множество решений. Можно предположить что задающим может интересовать множество решения этих задач соответствующее их стилю мышления, тогда эта задача ещё и социально-психологическая, но это совсем другая ситуация. Чаще же такие задачи задают на то умеет ли человек думать чуть более продвинутыми шаблонами, чем остальные, но в любом случае это шаблонизация решений и их поиска.
Мне в этой истории интересно вот что: вообще, у Яндекса много вакансий аналитиков. Есть аналитики на технической стороне (“менеджер-аналитик со светлой головой”, «менеджер-аналитик группы «Скипидар»» и др.), есть аналитики на продажно-маркетинговой стороне (то есть в коммерческом департаменте и в департаменте маркетинга). Судя по тому образованию и опыту работы, который у Анны Карауловой (Talestris) описан в Моем Круге, скипидар, светлую голову и прочий программизм можно вычеркивать. Остаются продажи и маркетинг. Сомневаюсь, что отдел продаж мог такое накреативить. Их вычеркиваем. Остается маркетинг. Там две вакансии аналитиков – “исследователь-аналитик“ и “менеджер-аналитик по качеству данных”. Для второго нужно высшее техническое. Вычеркиваем. Остается исследователь-аналитик – тот самый, который с логическим мышлением. Вопрос: зачем аналитику отдела маркетинга давать на интервью подобные задачки (которые обычно программистам дают)? Зачем первой строчкой в описании требований к вакансии аналитика ставить логическое мышление (может, аналитическое было бы логичней)? :)
А вы не задумывались, что, скорее всего, никакой утечки не было, был просто организованный слив информации, в целях пиара Яндекса?
Пиара ? Задачу с лампочками дают в Майкрософте, уже много лет как. Яндекс тут не оригинален (ну конечно все в этом бизнесе думают об одном и том же, вот и выходят фишки похожие у поисковиков :)
Да-да-да, а задчку про Кащея очень любят в Гугле. Правда, вместо Кащея там фигурирует Билл Гейтс, а интервьюер, рассказывая условие задачи, обязательно употребляет фразу: Билли выпей йаду!
Задача с лампочками была в Abbyy лет 7 назад
прекрасная задача. но в таких задачках есть один большой минус — читавшие перельманов и т.п. литературу щелкают их как орешки, но часто не выглядят интеллектуалами. а те, кто срубается на них — не факт, что не готовы к нестандартным решениям. мне больше нравится подход в гугле, когда соискателю задают вопрос — «расскажите мне то, что я не знаю..»
2itman: очень похоже на пиар рамблера озерицким перед продажей имхо
Мне очень печально, что такой пустячный инфоповод собрал 50 комментариев, тогда как интересное интервью Морейниса в соседней колонке — 22. То ли тяпница, то ли аудитория Хабра мигрирует на Роем.
Да, я мигрировал с Хабра на Роем еще в 1913 году и не стыжусь этого!
Прикол в том, что у Майкрософта — это тест на владение английским…
Kukutz, ну оставьте 29 комментариев к Морейнису — делов-то…
>> То ли тяпница, то ли аудитория Хабра мигрирует на Роем То ли инфоповод не такой пустячный. То ли интервью Морейниса не такое интересное. То ли интересность не выражается в количестве комментариев.
Господа, в общем-то, стыдно. Задачка про лампочки — классика головоломок, известна много десятилетий. То же мне секрет. Да и раскрывать задачки с собеседований — не вижу в этом ничего криминального.
задача с лампочками у меня нашла чудесное решение — открыть ящик и посмотреть какие провода идут к какой лампочке. никаких экспериментов можно не проводит, даже и не включать ничего :о) про кащея — не париться с чашами, а просто голову ему отрубить :о) не возьмут меня, наверное, в онолитеги :о(
Кстати, интервью Морейниса неинтересное, в натуре. Отказался рассказывать, как именно он будет усилять и подпирать. А по поводу Кощей супротив Емелющки… надо-надо я считаю уточнить условие. В частности, насколько я понял, Емеля может накормить Кощеюшку тем, что тот ему дал. Значица, до тех пор пока Кощей десятый бочок не расчепятвыет у него всегда есть противоядие. Шобы он Ямеля ему не дал, запил потом десятым и прык-скок как живой. То бишь, статус кво сохраняется. Но десятый яд для него достовать низзя, потому что у Емели есть стратежи, по которой он ему его его же и возвращает. И тогда, опа кирдык и три фыялочки на гроб. Поэтому, если Кощей не дурак и знает, что такое минимаксная стратегия, то он тады ни за што не умрет. И будет жить вечно, вот… И убьет в честнОм бою не только Емелию, но и Морейниса, а также Брина с Воложем. Но девочку онолитека пощадит, потому что она все равно не знает решения задачи и для него безопасна!
И ваще, не царское дело разруливать факапы Кащея и Вани, и в лампочках должен разбираться девушка-конь завхоз. То ли дело — выгода Морейниса Рамлера! Да.
В данном изложении задачи про лампочки нигде явно не сказано надписаны ли выключатели on/off.
Кстати, в ABBYY обязательной частью собеседования на любую должность является решение по-моему пяти подобных задачек. И одна из них — про эти самые лампочки. Только у них не ящик, а комната по-моему. На все 5 задачек даётся 3 часа. Причём там и на логику, и на тервер, и даже на алгебру есть задачки. В общем, из стандартного набора для проверки кандидатов на IQ. Результат такого испытания заносится в анкету и является ешё одним критерием отбора. ИМХО наличие таких штук у HR-ов — признак уровня развития компании, ориентированности на определённый результат и квалификации HR-директора. Респект Яндексу. :) Хотя задачки могли бы взять и посвежее ;)
Предлагаю задачку попроще а то, в самом деле, сполошные лампочки и положительные герои. Несерьёзно. — Вы Кащей. Вам сообщили что в Вашем королевстве есть 10 колодцев ядовитые для Вас, но никто незнает насколько сильный яд в каждом. Из каждого колодца Вам привезли по бочке яда, Ваша задача рассортировать яды по увеличению силы и для этого у Вас припасена группа рабов. Подсчитайте какое минимальное и максимальное количество рабов Вам потребуется чтобы точно рассортировать яды по силе. Оцените вероятность нахождения решения минимальным числом рабов. Введём условие что после принятия яда, если яд оказался слабее предыдущего то раб немеделнно умирает, а если сильнее то на сутки неработоспособен и к экспериментам непригоден. Какое минимальное число дней Вам потребуется чтобы найти решение если у Вас всего 10 рабов? Достаточно ли будет 10 рабов для этой задачи? Предположим что помимо рабов у Вас есть ещё и главный визирь чей натренированный в интригах организм не умирает, а восстанавливается от отравления за 5 дней (падает не замертво, а в обморок), а после принятия противоядия (более сильного яда) не требует восстановления в принципе. Опишите алгоритм действия Кащея чтобы найти решение в максимально короткий срок жертвуя хоть всеми рабами и визирем, а также алгоритм по минимизации потерь людских ресурсов без ограничений по времени.
картинку тут встретил чутка подправил как вставить сюда «картинкой» — не знаю вот ссылка — http://clip2net.com/clip/m4426/1224049650-clip-95kb.jpg
Я думаю в Абби такие задачки давно задавали и после этого отказались от них Мой опыт показывает, что хорошая умная задачка на смекалку в алгоритмах или программировании показывает качество кандидата гораздо лучше, чем все эти риддлы и паззлы Вы же все таки отбираете программиста или аналитика, а не человека на конкурс Что? Где? Когда? Брэйнринг и другие спортивные соревнования
Какуц мне кажется здесь люди сами в состоянии разобраться, что им интересно обсуждать и что надо комментировать Я понимаю, что Вам несколько непривычно, про Ваше поведение в курилках и офисах подчиненных мы наслышаны, но мы не Ваши подчиненные
> Из каждого колодца Вам привезли по бочке яда, Ваша задача рассортировать яды по увеличению силы и для этого > у Вас припасена группа рабов. .. > Предположим что помимо рабов у Вас есть ещё и главный визирь чей натренированный в интригах организм [Утирая слёзы] Это пять! 2 kukutz По поводу «интересного интервью», которое уже по второму разу. Добавить просто нечего аудитории — Игоря в комментариях нет, Вы ничего интересного не пишете, Морейнис не отмечался. Какой смысл обсужать инфоповод, который уже во первых не новость, а к тому же всё уже сказано?
>> Подсчитайте какое минимальное и максимальное количество рабов Вам потребуется чтобы точно рассортировать яды по силе. Оцените вероятность нахождения решения минимальным числом рабов. Минимальное число рабов = 1. Вероятность = 1/362880 >> Какое минимальное число дней Вам потребуется чтобы найти решение если у Вас всего 10 рабов? Достаточно ли будет 10 рабов для этой задачи? 9 рабов за 1 сутки; 1 раб за 8 суток (вероятность этого см. выше) Скучно.
2Alter Ego > Скучно. Можете добавить по вкусу дополнительные параметры: — то сколько денег приносят рабы и визирь в день. В работоспособном, неработоспособном и мёртвом состоянии. — привлечение гномов-строителей для создание крепости исходя из параметров того сколько дней у одного гнома занимает строительство одной крепости и за сколько денег он за это берётся. — наличие у кащея солдат для обороны крепости, цена на содержание одного солдата в день — соотнесение числа солдат у кащея, готовности крепости и способности их отразить нападение ИЦ Формализовать параметры выше дабы убрать снять неоднозначности и описать алгоритм подбора параметров при котором. Подобрать решение независящее от численных значений перечисленных выше параметров. Правда, если честно, то это тоже скучно после однократного решения.
2 AlterEgo унд ivbeg год спустя : Яндекс представляет новую револлюционную ММОRG : Иванушка, Кощей и 10 колодцев. Выбери сторону, развивай персонажа. Сразить с невероятными противниками и заслужи честь победить Самого Главного Противника (СГП) в честном бою у десяти колодцев. Невероятно гибкий игровой мир позволяет достигать целей разными путями : развивай экономику и захватывай колодцы с ядом; тренируй организм на устойчивость; разрабатывай противоядия; тренируйся в рукопашном бою, чтобы поразить пративника хитрым приёмом, когда он этого не ждёт; придумывай свои допущения , чтобы изменить правила в ключевой момент… всё это и многое другое ждёт тебя в новом проекте от крупнейшего поисковика рунета. И помни : победителя возьмут на работу в Яндекс !!!
Я попал на хабру?
ivbeg Лампочки накаливания перегорают обычно в момент включения. Поэтому полтора-два года включенная лампочка ничего не покажет. Но в целом можно конечно же ещё дополнить список различных препятствий и вариантов, типа: — Нигде не сказано, что лампочки являются работоспособными (опять же не следует исключать варианта, что лампочка перегорит при включении); — Нигде не сказано, что лампочки изначально выключены и что выключатель может находится лишь в двух состояниях; — Нигде не указано что выключатели работоспособны; — Нигде не сказано, да, про характер электропитания и что оно вообще подведено. В целом же — задача отличная. Если тестируемый вместо того, чтобы решать поставленную задачу начинает искать все возможные варианты и т.п., не в состоянии по сути дела угадать ответ, то такой работник не нужен. Потому что нужны люди, которые решают поставленные задачи, а не отвлекают руководство бесконечными распросами. Тест на общую тревожность и исполнительность, ага.
2ForJest > Тест на общую тревожность и исполнительность, ага. Ага, на исполнительность и шаблонность логики. Я выше и упоминал — это в большей степени социо-психологический тест на способность найти из множества вариантов, то которое подразумывал задающий, а даже не то которое является правильным в итоге.
Да фиг с ними этими задачками. А вот публикация таких вещей говорит о неадекватности собеседуемого. После такого точно работы не будет в Яндексе, и будущие работодатели будут скептически относиться к данной личности.
А чего не постебаться то=) Зачем кандидату, решивший эти задачки работать где то вообще? Человек теоретически умный, а идёт в очередное рабство.
2ivbeg уточнение к задачке: _четверо_ я.мужиков понуждают девушку наташу пощупать _три_ лампочки
После такого точно работы не будет в Яндексе, и будущие работодатели будут скептически относиться к данной личности. А может наоборот шансы попасть в Яндекс существенно увеличились? Типа «хороший пеарщик» Ну, типа того же «антона — тостера», который попал в Яндекс за то, что бегал по другим журналам, френдил их, те френдили его в ответ, и так он набрал много френдоф, а теперь развивает такие технологии в Яндексе