Как поставить диагноз удаленно, без коленного рефлекса молоточком, и вообще без диагностики (где фекалии и другие выделения, как мы знаем из доклада ВАДА), зачастую, выполняют решающую роль?
Дело в том, что в медицине задача получения медицинских данных о пациенте как-то решена, а вот интерпретация этих данных и составляет сейчас основную задачу. Грубо говоря, анализы всякие ты идешь и сдаешь в любую ближайшую лабораторию или медучреждение, а вот получить по ним диагноз это уже хренушки, не можешь. И телемедицина сейчас пока еще не решает эту задачу, а занята тем что бы расшарить результаты анализов и осмотров, сделать их доступными разным «специалистам». И эта задача конечно решаема и вы совершенно зря скептически к ней относитесь.
Где-то я это уже читал. Причем множество раз и по отношению к разным собеседникам. Поциент, вы боитесь кала, получаете от него удовольствие, хотите поговорить или мечтаете о нем?
Джигсо, ну какая к черту школа. Это известные очень самые распространенные заболевания, ни один невролог не даст тебе рекомендацию флудить в инете, а вот в удачном случае таблеточки пропишет и более полезные рекомендации выдаст. Как водится конечно перепутает и пропишет не то что надо, но риск случайно получить адекватную медицинскую помощь не равен нулю. Обратившись к западным докторам, а не к нашим, можно увеличить этот риск за соответствующее вознаграждение. Я конечно понимаю, враги и все такое, но это на словах, а на деле все обычно несколько иначе. Ну в крайнем случае со своим флагом и при гвардейской ленточке на прием можно прийти, там это не вызовет удивления.
Грустно. Ашманов, инвалидность не приговор. Есть западная медицина, таблетки там всякие. Где-то даже хирургически это лечат, если причина препятствия кровообращению. Вместо того что бы флудить в инете, сходил бы к врачу.
> Когда вы берете кусок… ну скажем дерева… и ломаете об колено — это тоже химические реакции. Связи то рвутся.
Это я называю: — «ПРОСВЕТЛЕНИЕ»
Нет, погодите. Ну с раствором я еще могу понять, что меняется конфигурация связей и образуется условно говоря другое вещество. Но если ломать дерево, бить кристаллы или лить воду, где же тут химия?
Ты занимаешься каким-то мозговым онанизмом. Сначала придумываешь про человека какую-нибудь чушь, потом побеждаешь свои же домыслы. А свою безграмотность победить не можешь. Продолжай в том же духе маленький извращенец.
Ну то есть как и ожидалось фактов о том что сотрудники полиции кладут сотрудников Linedin в пол лицом у тебя нет и ты в очередной раз показал себя пдблом обыкновенным.
А эти все события — не более, чем управляющие месседжи системе, о которой мы имеем весьма смутные представления и на которую почти никакого воздействия не оказываем. Чего не скажем об обратном.
Наблюдаю непрохождение этих мессаджей вниз. Берут все так же, пилят и берут, берут и пилят. Даже если расстреливать начать, ничего не изменится. Ибо заработать невозможно.
А еще очень показательно поведение сола с цифирками. Будучи начитанным в трудах Каркса и его соплеменников, он мог бы на три страницы расписать откуда возникает ценность или стоимость денег не ограничивая себя в побочных комментариях о достижениях коммунизма в этом направлении. Но, как провластный холуй, сол испугался сказать что-то против Ашманова несмотря на очевидную глупость его высказываний. Что очень характерно и показательно. Трусливы и приручены пошли коммуняки, потреблядство совершенно их расслабило.
Да, конечно, у денег нет ценности.
И это знает любая экономическая теория.
Интересно было, как ты будешь выкручиваться после того как сумничал такую глупость.
Но вы-то академиев не кончали.
Прально, нужно обосрать собеседника.
Если бы вы прослушали хотя бы курс макроэкономики и микроэкономики, бытовой, для лохов, в МВА, то знали бы, что есть редкие ресурсы, а есть не редкие. Кислород, например — не редкий ресурс, хотя для дайвера или астматика он может таким оказаться в какой-то момент.
Ага, еще поумничать жонглируя словами и не понимая смысла.
«Ценность» денег — в их использовании в экономике, сами по себе деньги ценности никакой не несут в себе.
Чтоа? «сами по себе деньги» (c) Ашманов
Позвольте, речь не шла о самипосебеденьги. Речь шла о деньгах и их ценности, то есть цене, стоимости. Которых у денег оказывается нет (c) Ашманов.
Вывернуться через самипосебеденьги как-то жиденько для столь знаменитого сэра?
но главное, кика, с чего мы начали — с того, что нужно ввалить много денег, чтобы получить толковый программный продукт — тобой не оспорено никак.
ты тут в коровью лепешку разбился, через это все мы узнали много нового про гитхаб, а тезис о вваливании бабла в разработку как стоял, так и стоит себе, целехонький.
Есть много необходимых для развития гитхаба вещей, но ты видишь только одну — бабло. Ни наличие достойно зарабатывающей массы квалифицированных и дисциплинированных программистов способных уделить свое время проекту, опыта, инфраструктуры, социальности, потребителя, все это тебя вообще никак не заставляет даже на минуточку задуматься. Только одно — бабло. Задрот — тупой коммуняка, дико вереща когда у него пытаются отобрать миску доширака мечтает только о бабле. Показательно.
>>твой пример с заводом показывает твое абсолютное непонимание текущей ситуации в софтвере.
Это не мой — это ваш пример с семачками. Только развитый ввиду понимания текущей ситуации в семачках.
Ну я и говорю, глупый Карабас. Тебе привели годный пример, ты же подменил своим не аналогичным и на этом основании пытаешься что-то доказывать. Твой пример не аналог моего. А ты даже не видишь разницы между бабкой и заводом. Ну и о чем тут обсуждать, при таком уровне диалога?
Яшин, ты просто нереальный идиот. С твоей точки зрения наверное это действительно мемуары. Ты претендуешь на понимание, историчность и достоверность. Оперируешь терминами, не понимая их сути. Что я могу сказать, пиши. Бумага все стерпит. И тебя даже конечно же опубликуют, сейчас публикуют любую ахинею. Не ты первый, не ты последний. Потомкам просто добавится немного работы по отделению информации от твоих говен. Мир выживет, несмотря на твое творчество.
Мемуары. Ржунимагу. Мемуары вообще-то пишут значимые люди или о чем-то. А что можешь интересного людям написать ты, кроме свой копирастии? О чем писать собрался? Не был, не участвовал, не привлекался.
В первом блоке ролика летают вертолеты и обрабатывают пространство НУРСами. Такие НУРСы есть на вооружении у всех стран НАТО
Да мне положить на НАТО, я не про НАТО писал вообще-то, читать научись.
Спасибо, кэп-очевидность. 5:30 — это место, после которого непосредственно появляется высокоточное АСП, которого в ролике как бы не должно быть.
Во первых с чего ты взял, что если бомба к примеру куда-то попала, то она высокоточная? Во вторых, с чего ты взял, что высокоточного оружия не должно быть в ролике? Достал ты уже своим идиотизмом.
Тебя ткнули носом, что на 5:30 и далее как раз удар высокоточным АСП
У тебя уровень развития ребенка. Да и то дети сообразительнее. Вот это ты смотришь, тут глаза закрываешь, а тут просто все отрицаешь. 5:30, это млин, середина ролика. Куда ты дел первую половину? Глаза закрыл? Это же идиотизм. Это сверх-тупость.
Мило. У Ашманова серьезно крыша съехала. Уже «решает» кому тут жить, а кого вышвырнуть. И всех подряд маммониями называет. Пишет ахинею по поводу и без повода чуть ли не круглосуточно. Вот так вот, маразм.
Его с его антисанитарными аморальными привычками надо вышвырнуть в США, пока не заразил СПИДом всех вокруг.
Интересно, как это называется? Дискриминация по социальному статусу или за политические высказывания? Или как? Проявление ненависти? Что за агитация? Ашманов, тебе в тюрьму не пора ли за такие высказывания?
назови физические принципы по которым осуществляется селекция боеголовок
Облучение в разных диапазонах, анализ динамики перемещения, ИК.
Цирк продолжается. Ну то есть слышал какие-то слова и даже запомнил их, а что они означают не знаешь. Ни динамика перемещения у них не отличается на баллистической траектории, ни отражающая способность во всех диапазонах, ни ИК излучение. И ложные цели металлические и боеголовки. И от лазерного луча гвоздиками не защититься. Перестань уже нести ахинею и рассуждать на темы в которых ты полный ноль.
Для человека взаимодействующего с криминальными авторитетами есть точное название — «лох». Криминальные авторитеты они всегда с органами правопорядка «взаимодействуют». А вы с Ашмановым показываете свою сверхнаивность.
Да ладно вам. Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью (учитывают сколько нужно затратить средств, чтобы выйти на новый уровень точности).
Это вы расскажите торгашам, они вам не то что нобелевку, боюсь представить что они вам сделают, если вы им поможете хоть на какой-то уровень точности выйти.
На самом деле, конечно, оптимален «гибрид». Да он везде и реализован — гибрид плановости и рыночности.
Млин, до вас доходит туго. В капиталистической экономике уже есть планирование. И оптимальным способом. Покруче всякого госплана в миллион раз. Только планирование распределенное, не одной организацией, а большим количеством участников, от каких-нибудь кванторов ведущих банков до рядового планирования каким-нибудь капиталистическим В.Пупкиным сидя дома в своей квартире, если он это хочет и умеет.
советы формировались по заводам и фабрикам, от каждого совета делегировался депутат в Верховный Совет, в который также входили депутаты от крестьян, и именно Верховный Совет был высшим органом власти.
Сол, ты это девочкам рассказывай, что верхсовет был высшим органом власти, нам не надо втирать эту очередную глупость. Доказательства есть? Нет? Ну так и иди к лешему.
только это не «их» модель. капитализм это результат эволюции человека из обезьяны, это природный, животный процесс. коммунизм же это первая в истории человечества общественная система, придуманная человеком, и мало того что это наиболее спарведливая система — она реально работает и даёт великолепные результаты (в экономике пока никто такого повторить не смог, и врядли сможет).
Какая-то горячка у вас. Чего не смог повторить? На луну полететь, империю построить или систему образования создать? И почему вы называете великолепными результатами, если мы в отстающих все-время плетемся?
Вообще по теории трёх бородачей построили общество, где деньги как раз играли ту роль, которую они описывали.
С точки зрения того, что такого в истории никогда не было — это блестящее подтверждение теорий.
Вообще-то нет. Оплата трудна на прогрессивном производстве в СССР все было в той или ином роде была сдельной. Прямая сдельная, премии, тарифы. Это меняет общество, это и есть один из примеров роли денег который не предусмотрен «экономической» теорией Маркса. И это еще одно доказательство несостоятельности, ну не предвидел Маркс, что деньги из простой меры стоимости превратятся в годный инструмент, хотя все вокруг да около писал.
если с Марксом, то зря — он ничего про какую-то особую роль денег не говорит, для него, как и для всех остальных экономистов, деньги это универсальный товар, служащий для обмена товаров на рынке. в каких еще разделах написанного бородачами вы настолько же не разбираетесь, чтобы заявлять подобное?
Поржал. «Какая роль? Маркс ничего не говорит» и тут же пытаетесь дать определение роли денег по Марксу. У вас, батенька, винегрет в голове. Писал конечно же он о роли денег. Да только вот совсем не то, что мы имеем по факту.
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов
Угу. И много другой чуши.
Вот не пойму я, зачем вы это постите? Из религиозных чувств? Но не все же их разделяют. И даже большинство не разделяет. Дали бы ссылочку, глядишь и мусора было бы поменьше.
«сам Маркс писал Вейдемейеру о своих заслугах следующее: «
а я-то думаю, что такое. а он с голосами в голове.
Вы так часто говорите о чужих голосах в голове, становится понятно что вас эта тема сильно беспокоит.
В опу теорию трех бородачей, она НЕ ПОМОГАЕТ строить нам общество, не помогает пониманию процессов в обществе.
В следующий раз если соберетесь цитировать процитируйте лучше про роль денег в обществе и другие разделы в которых эти бородачи откровенно обосрались.
не надо никому верить, ни Марксу, ни Энегльсу, ни Ленину, а надо прочитать и, если умишка хватит, опровергнуть. попробуйте опровергнуть всемирные завоевания СССР (я вам уже о них несколько раз говорил, перечитайте), а потом приходите опровергать Ленина.
Я бы понял, если бы эта теория выдержала проверку временем и историей. Или в научных кругах сейчас основную ценность имела бы. Достижения они и при царе были, как и просирания опять же. Так что же, у царя тоже была нехилая теория или все же тут прямой связи нету?
Дискуссии пользователя
Еще одна портянка и введение дополнительных формулировок оговорок «на микро-уровне» :))) Это называется как вошь на сковородке крутитесь.
Телемедицина спешит к вам на помощь:
Тьфу-ты. Ашманов, ты пьешь что ли? Так в этом причина что ли того бреда, что ты несешь?
Как поставить диагноз удаленно, без коленного рефлекса молоточком, и вообще без диагностики (где фекалии и другие выделения, как мы знаем из доклада ВАДА), зачастую, выполняют решающую роль?
Дело в том, что в медицине задача получения медицинских данных о пациенте как-то решена, а вот интерпретация этих данных и составляет сейчас основную задачу. Грубо говоря, анализы всякие ты идешь и сдаешь в любую ближайшую лабораторию или медучреждение, а вот получить по ним диагноз это уже хренушки, не можешь. И телемедицина сейчас пока еще не решает эту задачу, а занята тем что бы расшарить результаты анализов и осмотров, сделать их доступными разным «специалистам». И эта задача конечно решаема и вы совершенно зря скептически к ней относитесь.
скользит дальше — к мату, заднице, калу и т. п.
Где-то я это уже читал. Причем множество раз и по отношению к разным собеседникам. Поциент, вы боитесь кала, получаете от него удовольствие, хотите поговорить или мечтаете о нем?
Джигсо, ну какая к черту школа. Это известные очень самые распространенные заболевания, ни один невролог не даст тебе рекомендацию флудить в инете, а вот в удачном случае таблеточки пропишет и более полезные рекомендации выдаст. Как водится конечно перепутает и пропишет не то что надо, но риск случайно получить адекватную медицинскую помощь не равен нулю. Обратившись к западным докторам, а не к нашим, можно увеличить этот риск за соответствующее вознаграждение. Я конечно понимаю, враги и все такое, но это на словах, а на деле все обычно несколько иначе. Ну в крайнем случае со своим флагом и при гвардейской ленточке на прием можно прийти, там это не вызовет удивления.
Грустно. Ашманов, инвалидность не приговор. Есть западная медицина, таблетки там всякие. Где-то даже хирургически это лечат, если причина препятствия кровообращению. Вместо того что бы флудить в инете, сходил бы к врачу.
> Когда вы берете кусок… ну скажем дерева… и ломаете об колено — это тоже химические реакции. Связи то рвутся.
Это я называю: — «ПРОСВЕТЛЕНИЕ»
Нет, погодите. Ну с раствором я еще могу понять, что меняется конфигурация связей и образуется условно говоря другое вещество. Но если ломать дерево, бить кристаллы или лить воду, где же тут химия?
Только вот все эти банкеты за ваш счет, да. Вы забыли, спросить про реквизиты для оплаты.
Ржунимагу.
«фладераст» (c) Ашманов
«деньги сами по себе» (c) Ашманов
)))
Да, старость не радость.
Ну так у кого что болит, тот о том и говорит.
А про «корпоративный» до тебя похоже таки и не дошло, ржака.
Сказал изобретатель «фладераста» )
Ты занимаешься каким-то мозговым онанизмом. Сначала придумываешь про человека какую-нибудь чушь, потом побеждаешь свои же домыслы. А свою безграмотность победить не можешь. Продолжай в том же духе маленький извращенец.
«корпоративный» же, идиот, ты же сам не замечаешь что сам себе противоречишь. Мозговой мощности у тебя недостаточно что ли?
Что и ожидалось от флудераста, показал свою тупость. Ну попробуй найти фладераста в сети шут гороховый.
А ну да ну да, тут же можно обзываться необосновано и бесцельно. Забыл-забыл. Про Ашманова либераста и флудераста.
Ну то есть как и ожидалось фактов о том что сотрудники полиции кладут сотрудников Linedin в пол лицом у тебя нет и ты в очередной раз показал себя пдблом обыкновенным.
А эти все события — не более, чем управляющие месседжи системе, о которой мы имеем весьма смутные представления и на которую почти никакого воздействия не оказываем. Чего не скажем об обратном.
Наблюдаю непрохождение этих мессаджей вниз. Берут все так же, пилят и берут, берут и пилят. Даже если расстреливать начать, ничего не изменится. Ибо заработать невозможно.
Таково желание одного из совладельцев ресурса, лично обтявкивает прохожих с переходом на личности, даже угрожать регулярно пытается.
А еще очень показательно поведение сола с цифирками. Будучи начитанным в трудах Каркса и его соплеменников, он мог бы на три страницы расписать откуда возникает ценность или стоимость денег не ограничивая себя в побочных комментариях о достижениях коммунизма в этом направлении. Но, как провластный холуй, сол испугался сказать что-то против Ашманова несмотря на очевидную глупость его высказываний. Что очень характерно и показательно. Трусливы и приручены пошли коммуняки, потреблядство совершенно их расслабило.
Да, конечно, у денег нет ценности.
И это знает любая экономическая теория.
Интересно было, как ты будешь выкручиваться после того как сумничал такую глупость.
Но вы-то академиев не кончали.
Прально, нужно обосрать собеседника.
Если бы вы прослушали хотя бы курс макроэкономики и микроэкономики, бытовой, для лохов, в МВА, то знали бы, что есть редкие ресурсы, а есть не редкие. Кислород, например — не редкий ресурс, хотя для дайвера или астматика он может таким оказаться в какой-то момент.
Ага, еще поумничать жонглируя словами и не понимая смысла.
«Ценность» денег — в их использовании в экономике, сами по себе деньги ценности никакой не несут в себе.
Чтоа? «сами по себе деньги» (c) Ашманов
Позвольте, речь не шла о самипосебеденьги. Речь шла о деньгах и их ценности, то есть цене, стоимости. Которых у денег оказывается нет (c) Ашманов.
Вывернуться через самипосебеденьги как-то жиденько для столь знаменитого сэра?
но главное, кика, с чего мы начали — с того, что нужно ввалить много денег, чтобы получить толковый программный продукт — тобой не оспорено никак.
ты тут в коровью лепешку разбился, через это все мы узнали много нового про гитхаб, а тезис о вваливании бабла в разработку как стоял, так и стоит себе, целехонький.
Есть много необходимых для развития гитхаба вещей, но ты видишь только одну — бабло. Ни наличие достойно зарабатывающей массы квалифицированных и дисциплинированных программистов способных уделить свое время проекту, опыта, инфраструктуры, социальности, потребителя, все это тебя вообще никак не заставляет даже на минуточку задуматься. Только одно — бабло. Задрот — тупой коммуняка, дико вереща когда у него пытаются отобрать миску доширака мечтает только о бабле. Показательно.
>>твой пример с заводом показывает твое абсолютное непонимание текущей ситуации в софтвере.
Это не мой — это ваш пример с семачками. Только развитый ввиду понимания текущей ситуации в семачках.
Ну я и говорю, глупый Карабас. Тебе привели годный пример, ты же подменил своим не аналогичным и на этом основании пытаешься что-то доказывать. Твой пример не аналог моего. А ты даже не видишь разницы между бабкой и заводом. Ну и о чем тут обсуждать, при таком уровне диалога?
хай-тек компании нужно создавать и бабки зарабатывать на мировых рынках
На каких таких мировых рынках? А мировые рынки-то на этой подписались? А сейчас кто мешает на этих рынках зарабатывать без всяких ТОР?
Яшин, ты просто нереальный идиот. С твоей точки зрения наверное это действительно мемуары. Ты претендуешь на понимание, историчность и достоверность. Оперируешь терминами, не понимая их сути. Что я могу сказать, пиши. Бумага все стерпит. И тебя даже конечно же опубликуют, сейчас публикуют любую ахинею. Не ты первый, не ты последний. Потомкам просто добавится немного работы по отделению информации от твоих говен. Мир выживет, несмотря на твое творчество.
Мемуарым, ид…т, мемуары! Что за т… создание.
Доживу до пенсии, напишу мемуары,
Мемуары. Ржунимагу. Мемуары вообще-то пишут значимые люди или о чем-то. А что можешь интересного людям написать ты, кроме свой копирастии? О чем писать собрался? Не был, не участвовал, не привлекался.
В первом блоке ролика летают вертолеты и обрабатывают пространство НУРСами. Такие НУРСы есть на вооружении у всех стран НАТО
Да мне положить на НАТО, я не про НАТО писал вообще-то, читать научись.
Спасибо, кэп-очевидность. 5:30 — это место, после которого непосредственно появляется высокоточное АСП, которого в ролике как бы не должно быть.
Во первых с чего ты взял, что если бомба к примеру куда-то попала, то она высокоточная? Во вторых, с чего ты взял, что высокоточного оружия не должно быть в ролике? Достал ты уже своим идиотизмом.
Тебя ткнули носом, что на 5:30 и далее как раз удар высокоточным АСП
У тебя уровень развития ребенка. Да и то дети сообразительнее. Вот это ты смотришь, тут глаза закрываешь, а тут просто все отрицаешь. 5:30, это млин, середина ролика. Куда ты дел первую половину? Глаза закрыл? Это же идиотизм. Это сверх-тупость.
GPL прямо пишет, что продукт на основании компонентов с GPL тоже должен распространяться через GPL, то есть бесплатно. Так что GPL не позволяет.
Мило. У Ашманова серьезно крыша съехала. Уже «решает» кому тут жить, а кого вышвырнуть. И всех подряд маммониями называет. Пишет ахинею по поводу и без повода чуть ли не круглосуточно. Вот так вот, маразм.
Его с его антисанитарными аморальными привычками надо вышвырнуть в США, пока не заразил СПИДом всех вокруг.
Интересно, как это называется? Дискриминация по социальному статусу или за политические высказывания? Или как? Проявление ненависти? Что за агитация? Ашманов, тебе в тюрьму не пора ли за такие высказывания?
Созидательный ум — высшая ценность мироздания.
Нет ты уж определись, ты за становление высокотехнологичной России или готов своими руками душить стартапы за рейт в $15? Ты как в том анекдоте.
Проблему пней в траве решает не ГЛОНАСС, а колхозники.
Это как это? Заставить бежать перед автоматическим комбайном колхозника? Это конечно клевая идея.
Ты просто не прочитал этот хелп ничего не понял. И как обычно проявляешь свой воинствующий дилетантизм. Ну попиши там чего-нибудь и увидишь.
назови физические принципы по которым осуществляется селекция боеголовок
Облучение в разных диапазонах, анализ динамики перемещения, ИК.
Цирк продолжается. Ну то есть слышал какие-то слова и даже запомнил их, а что они означают не знаешь. Ни динамика перемещения у них не отличается на баллистической траектории, ни отражающая способность во всех диапазонах, ни ИК излучение. И ложные цели металлические и боеголовки. И от лазерного луча гвоздиками не защититься. Перестань уже нести ахинею и рассуждать на темы в которых ты полный ноль.
А чего тут такого то? Например чикисты
Для человека взаимодействующего с криминальными авторитетами есть точное название — «лох». Криминальные авторитеты они всегда с органами правопорядка «взаимодействуют». А вы с Ашмановым показываете свою сверхнаивность.
Нет, скриншоты с сайтов накруток. Трудно представить, что журналист их сам рисовал.
Да ладно вам. Любая практическая задача решается с достаточной или разумно-возможной точностью (учитывают сколько нужно затратить средств, чтобы выйти на новый уровень точности).
Это вы расскажите торгашам, они вам не то что нобелевку, боюсь представить что они вам сделают, если вы им поможете хоть на какой-то уровень точности выйти.
при этом эта система может сбоить и приводить к надуванию пузырей и кризисам.
Это не сбой системы как таковой. Так происходит, потому что планирование принципиально нерешаемая задача. Ведь на другой стороне весов тоже человек.
На самом деле, конечно, оптимален «гибрид». Да он везде и реализован — гибрид плановости и рыночности.
Млин, до вас доходит туго. В капиталистической экономике уже есть планирование. И оптимальным способом. Покруче всякого госплана в миллион раз. Только планирование распределенное, не одной организацией, а большим количеством участников, от каких-нибудь кванторов ведущих банков до рядового планирования каким-нибудь капиталистическим В.Пупкиным сидя дома в своей квартире, если он это хочет и умеет.
А снимки сфабрикованы?
советы формировались по заводам и фабрикам, от каждого совета делегировался депутат в Верховный Совет, в который также входили депутаты от крестьян, и именно Верховный Совет был высшим органом власти.
Сол, ты это девочкам рассказывай, что верхсовет был высшим органом власти, нам не надо втирать эту очередную глупость. Доказательства есть? Нет? Ну так и иди к лешему.
обязательно поржем. на вопрос ответьте и начнем.
Что, уже слился, хамло?
я вам в юмористической форме пытался показать
Ну давайте поржем вместе. Вопрос: мерой чего является премия за выполнение плановых показателей выданная в денежной форме?
только это не «их» модель. капитализм это результат эволюции человека из обезьяны, это природный, животный процесс. коммунизм же это первая в истории человечества общественная система, придуманная человеком, и мало того что это наиболее спарведливая система — она реально работает и даёт великолепные результаты (в экономике пока никто такого повторить не смог, и врядли сможет).
Какая-то горячка у вас. Чего не смог повторить? На луну полететь, империю построить или систему образования создать? И почему вы называете великолепными результатами, если мы в отстающих все-время плетемся?
Вообще по теории трёх бородачей построили общество, где деньги как раз играли ту роль, которую они описывали.
С точки зрения того, что такого в истории никогда не было — это блестящее подтверждение теорий.
Вообще-то нет. Оплата трудна на прогрессивном производстве в СССР все было в той или ином роде была сдельной. Прямая сдельная, премии, тарифы. Это меняет общество, это и есть один из примеров роли денег который не предусмотрен «экономической» теорией Маркса. И это еще одно доказательство несостоятельности, ну не предвидел Маркс, что деньги из простой меры стоимости превратятся в годный инструмент, хотя все вокруг да около писал.
если с Марксом, то зря — он ничего про какую-то особую роль денег не говорит, для него, как и для всех остальных экономистов, деньги это универсальный товар, служащий для обмена товаров на рынке. в каких еще разделах написанного бородачами вы настолько же не разбираетесь, чтобы заявлять подобное?
Поржал. «Какая роль? Маркс ничего не говорит» и тут же пытаетесь дать определение роли денег по Марксу. У вас, батенька, винегрет в голове. Писал конечно же он о роли денег. Да только вот совсем не то, что мы имеем по факту.
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов
Угу. И много другой чуши.
Вот не пойму я, зачем вы это постите? Из религиозных чувств? Но не все же их разделяют. И даже большинство не разделяет. Дали бы ссылочку, глядишь и мусора было бы поменьше.
«сам Маркс писал Вейдемейеру о своих заслугах следующее: «
а я-то думаю, что такое. а он с голосами в голове.
Вы так часто говорите о чужих голосах в голове, становится понятно что вас эта тема сильно беспокоит.
В опу теорию трех бородачей, она НЕ ПОМОГАЕТ строить нам общество, не помогает пониманию процессов в обществе.
В следующий раз если соберетесь цитировать процитируйте лучше про роль денег в обществе и другие разделы в которых эти бородачи откровенно обосрались.
не надо никому верить, ни Марксу, ни Энегльсу, ни Ленину, а надо прочитать и, если умишка хватит, опровергнуть. попробуйте опровергнуть всемирные завоевания СССР (я вам уже о них несколько раз говорил, перечитайте), а потом приходите опровергать Ленина.
Я бы понял, если бы эта теория выдержала проверку временем и историей. Или в научных кругах сейчас основную ценность имела бы. Достижения они и при царе были, как и просирания опять же. Так что же, у царя тоже была нехилая теория или все же тут прямой связи нету?