Иван Ильин
> зачем продавать базу, стоимостью 300 млн рублей, настолько демонстративно целиком?
5 рублей запись это для демонстрации и мелкой сторонней ерунды. 300 млн — это чтобы мимопроходящие не мешали.
Все более-менее серьезное обсуждается в личке, при крупной закупке понятным людям цены снижаются в разы. Не зря же тонко намекнули на то, что база разбита на 11 частей.
> То есть продавец краденой базы активен, к нему можно пойти за пробником. Он радостно отгружает заказанные строчки. То есть уже прямо сейчас не объявляет там что-то, а публично торгует краденными ПД
Ага. Целые форумы существуют, и они даже не в даркнете, не в телеграме и не в блоке РКН. А там — сюрприз — «банковский пробив по физическим и юридическим лицам», практически все, кроме одного банка.
Тема сложная, даже комплекс мероприятий после «дела Скрипалей», когда выяснилось что журналисты давно и плотно сидят на этих форумах и юзают за бабло малое в хвост и гриву «Роспаспорт», «Мигрант», «Магистраль», «Граница»,»ЗАГС», «Поток» и пр. не сильно помогло.
И СМИ статьи про «рынок пробивки» пишут, и отдельных продажных СМ за 3.000 рублей суды осуждают… Но системной работы — нет.
> А где закупка от ФСБ, где арест?
Так это же не Савеловский или Горбушка. Закупили, следы кривые, слабые, ведут на Украину. И как дальше? ДРГ засылать?
> Увидел! На форуме! Побежал в Коммерсант глубокой ночью!
Зачем ночью? «Объявление о продаже «свежей базы крупного банка» появилось в минувшие выходные на специализированном форуме». Пн-вт-ср на связь с журналистами, проверку и комментарии. Когда Комиссия еще занимались базами данных, мне лично чуть ли не каждый день звонили разные журналисты и спрашивали, что новенького на рынке появилось.
Когда была большая статья об утечке «Банковские проводки» база больше недели гуляла по рынку, а пресса думала, писать об этом, или это неинтересно.
> Интересно, приходила ли ему в голову мысль сначала позвонить или написать в Сбер?
DeviceLock давно предлагает всем интересантам мониторить утечки и закрывать дыры, было бы желание. Т.к. это не случайный сервер с общим доступом (куда написали закрыли, и то некоторые не закрывают неделями), а целеноправленная утечка — разговаривать бесполезно.
Банк, телеком будут кивать на СОРМ, на ХОРМ, на что угодно и говорить, что утечка не от них (как в ситуации с утечкой прошлых 900.000 клиентов).
поэтому и забанили например рутрекер — щоб потребляли отечественный михалковской продукт, заместо нетфликса
Глеб, ну что за ерунда. Рутрекер государство не банило, РКН лишь исполнял решение суда от правообладателей.
В суд подали IFPI/НФПФ и АЗАПИ/Эксмо. Представители Михалкова (по факту, Первого канала, РТР и СТВ) как раз без проблем все блокировали на рутрекере простой кнопочкой. Еще раз — представители музыкальной и книжной индустрии. Если забыли, попросите, я Вам в подробностях напомню, что писал тогда на РОЕМ (а Вы в курсе, чтоу меня информация из первых рук).
Это как написать, что Телегу заблокировали по просьбе Майл.ру, а не в интересах чекистов.
До получения извинений на консультации от меня в отношении текущего законодательства в области защиты авторских прав и товарных знаков (а Вы их путаете!) не надейтесь.
рям вот в тележке по стуку/абузу все каналы с террор и цп и прочим трэшаком натурально блокируются за разумный срок времени
Нет Глеб, это не так. Судя по всему, Вы не писали на abuse@ и security@ c месяцами ожидания ответа.
ЦП — не все (лоликон живет и пахнет), экстремизм/терроризм только самый явный, нарушение авторских — в ассортименте.
Посыпаю голову пеплом)
Это зря. Направление мыслей про МКС (Петров и группа от большого телекома) и его желание заграбастать под себя все, что можно — правильное.
Вроде тоже не копейки, если не учитывать что РКН в бюджет перечислил 19 млрд только в 2016 году
Я писал вроде раньше, за 2017 в бюджет РосКомНадзор перечислил 27 лярдов, на функционирование потратил (включая госконтракты) 9 лярдов.
Никифоров пытался сделать фонд на 5-10 лярдов (из разницы), чтобы субсидировать разработку отечественного ПО для замены западных аналогов, но МинФин не дал.
И вот у нас, значит, гугли-амзоны демонстрируют зайчатки абузоусточивости
Гугл — нет.
А вот Амазон и Клауд — да. Причем очень технично.
При этом, РосКомНадзор решил блокировать Телеграмм за «политику» (ОРИ/ФСБ), при том, что существовал отдельный путь по блокировке за авторские, что не позволяет гуглу/амазону/клауду включать «политического» агента.
Я бы еще подчеркнул, что Дуров и Агора на голубом глазу считали, что блокировка произойдет не сразу — решение суда, апелляции, затягивание. А оно вот как — сразу и без вариантов.
В целом забавно. Публикации Маши К. просто так не появляются. Раньше 18-й центр с 8-м в башни кремля играл, теперь еще 12-й и 11-й еще подключаются. Всем интернета хочется…
А работает он заместителем гендиректора Национальной Медиа Группы
Уже давно нет. МЮ — председатель гандбольной ассоциации. Так что Ваша конспирология приобретает фантастический размах :)
Касаемо же Волина, Ксензова, Жарова, Клименко, Никифорова — давайте дождемся финиша, то бишь мая 2018, когда будет сформировано новое/старое правительство и будут назначены главы МинКомСвязи и РКН.
Сам же и ответил
Нет, Зорик, если ты противопоставляешь Восток и Запад — плюсуй Китай. А если только РФ и США — так там все еще более печально…
Сам то с математикой справишься, наркоподкованный ты наш?
Ролик про «Супер ВВС США, где в 2031 году робот выталкивает бомбу из самолета (т.к. она умная и сопротивляется), а зеленая рожа мешает обзору» уже посмотрел?
ты не стоишь того, чтобы об тебя мараться
Слив защитан (с)
Игорю Станиславовичу тоже напишешь «ты не стоишь того, чтобы об тебя мараться»? Будет волшебно смотреться после «Таких героев брехливых мы в 90-х на раз гасили».
иди на свою любимую глобальную авантюру к местным дегенератам
На нелюбимой тобой авантюре как раз есть специалисты, которые находятся где положено и занимаются, чем положено. Таких как ты там за незнание матчасти валят на пол казармы и бьют сапогами/берцами/гадами (если человек хороший, заменяют на валенки). Поэтому ты предпочитаешь свои «великие мысли» излагать там, где специалистов практически нет. Чтобы не рушить эльфийскую картину мира.
Слабенько, можешь лучше. Разочарован окончательно я в твоей квалификации.
А ядерная война уничтожит эту страну в ноль
Нет, ты просто не имеешь доступа к текущей информации. Даже в интернете.
У нас концепция поменялась. С нанести неприемлимый ущерб на выиграть. Под это и управление войсками на всех уровнях модифицировали, и системы связи, и Шойгу не зря кучу денег в НЦУ на «фрунзенской» ввалил.
Таких героев брехливых мы в 90-х на раз гасили
Как интересно. Зорик, ИС пишет про себя лично и свое поведение. А ты уже за кого-то прячешься (абстрактные «мы», надеюсь, что не «мы с бабушкой»).
Напомню, что ты уже предлагал мне «бокс по переписке», но как-то когда от слов к делу перешли — начал что-то про детский сад лепетать.
А ядерная война уничтожит эту страну в ноль, т.к. на Западе серьезный перевес (количественный) в стратегических ББ и средствах их доставки
Зорик, ты опять в лужу плюхнулся. Пиши про наркоту и химию, а в современной войне ты отстал безнадежно.
Февральская статистика 2018 (http://www.state.gov/t/avc/newstart/278775.htm, твой любимый американский источник):
Развернутые и неразвернутые носители:
США — 800, Россия 779
Боеголовки:
США — 1350, Россия 1444
Где серьезный перевес? На 2.6% за счет старых бомберов по носителям?
Или по боеголовкам, где серьезный (на 6.7% перевес) как раз у нас? А ты пишешь — «на Западе серьезный перевес (количественный) в стратегических ББ»
Только не надо закапываться еще больше, и писать про ядерный потенциал Британии, Франции и прочего НАТО. Они Китай не перекроют…
вот так можно сравнить рейтинги популярности
Глеб, это не ретинги популярности личности. Это всего лишь поисковые запросы, со специфическим результатом. пример:
Ты — никто
Зорик, никто — это аноним, у которого из достижений лишь бабушка в номенклатуре. Даже не мама с папой (или сам).
Хочешь аргументировать — начни с себя, императоры анонимами не бывают (кроме тех, кто правит не привлекая внимания санитаров).
В данном случае Алекса же, или ты совсем тупой?
Нет (с). Тупой тот, кто считает, что Alexa (или SimilarWeb) измеряет популярность людей (личностей), а не сайтов в интернете.
Я бы понял, если бы ты хотя бы на страницы в фейсбуке сослался (или на Медиалогию какую). Займись, наконец, матчастью, эту уже даже не смешно.
Занимайся мужчинами. ;) … мне не нужны девушки
Зорик, за пропаганду гомосексуальных отношений в России наказывают в административном порядке.
Но я рад, что ты осознал, понимание проблемы — ключ к решению.
лучше про растущую популярность Хазина и про падающую популярность Ашманова
А кто у нас рейтинги популярности Хазина и Ашманова как личностей измеряет? Или ты сайт с человеком путаешь?
что если ты назвался, например, майором кагэбэ
Это Вы просто в фейсбуке мало времени проводите, гуглите Аршавину.
и тебе после этого нужно ещё и ксиву предъявлять, то ты плохо назвался
Это смотря кому предъявлять. Гражданам действительно не всегда (содействовали органам в целом), «соседям» — «мурку» из главка, гаишникам отмигивали.
А вот попытка «кому положено» показать не удостоверение, а втереть дурь (или пустую корку), могло закончиться печально — пол не всегда чистый.
Я думал, что Вы напишите, что некоторым вообще удостоверение за пределами объекта было запрещено показывать, только для работы с документами внутри и зонирования. Но не написали…
Если вечер воспоминаний — напишите тогда, где нужно было «в полях» хранить удостоверение. Ну, как Вам рассказывали …
В третьих есть такие вещи, дружище Яшин, которые ни тебе, ни твоему духовному наставнику-совладельцу знать не положено Я артист больших и малых академических театров, а фамилия моя… фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл! (c) еще классика.
А ведь заметь, я тебя даже не фамилию, а всего лишь партийный стаж назвать попросил, номенклатурный ты наш с ложкой. А ты в кусты, только черной икрой и готов хвастать …
Во первых ты просишь без уважения
Зорик, я не прошу. Я требую предъявить. Раз уж ты завел шарманку «не хочу Вас пугать, но моя бабушка…» — предъявляй.
Это как назваться «майором ФСБ» — назвался, предъяви ксиву. Ты же не эмоциональная женщина?
Бабушка может оказаться очень уважаемым человеком, почему бы и нет. Анонимное интернет хамло уважения не заслуживает.
Я с удовольствием оставлю тебя в неведении!
Застеснялся таки.
На будущее, Зорик, если уж ты переходишь на уровень аргументов у кого из родственников штаны были более желтые (и кто перед кем ку делал) — будь готов аргументировать свою позицию.
Не готов — тогда просто «слив засчитан». Поправляй панамку, смотри классику :) Не болей.
У Лиги кончился бюджет на эксперименты в регионах (и не только). Точнее не кончился, а участники по ряду причин охладели к Лиге, как инструменту. Поэтому даже бесплатно выделенное решение не пригодилось.
Что твориться в удаленных комментах, кошмар! Срочно переходим на темную сторону РОЕМ…
Зорик взывает (!) к вежливости (!!!). И почему-то начал стесняться своей партийной бабушки…
Зорик, родственниками надо гордиться! Чтить их память, навещать на номенклатурном историческом кладбище. Тем более теми , у кого умное лицо, красивая голова чистые руки, холодная голова и горячее сердце, и юность, пришедшаяся на лихие 10-е и 20-е прошлого века.
Так что бредни фанатиков, хоть коммунистов, хоть либералов
История повторяется. Лента принесла:
В 1883-85 гг. в Лондоне прогремела серия взрывов — в метро, в Скотланд-Ярде, на Лондонском мосту и даже в Парламенте… Кто виноват? Ответ очевиден — Русские. Вот, например, мнение авторитетного публициста:
«Русская дипломатия постоянно имеет в своем распоряжении всякого рода агентов, в том числе и таких, услугами которых пользуются для всяких подлостей и от которых затем отрекаются. У меня, следовательно, пока что нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России. Возможно, что динамит подложили ирландские руки, но более чем вероятно, что их направляли русская голова и русские деньги…
С тех пор как выяснилось, что кроме официальной России никто не заинтересован в успехе этих подвигов, вопрос идет только о том, кто из этих господ является невольным и кто добровольным, платным агентом русского царизма…»
Имя публициста — Фридрих Энгельс. А его статья называлась «Императорские русские действительные тайные динамитные советники»
(Собрание сочинений. К.Маркс. Ф.Энгельс. т. 21, с. 211-216).
На самом деле взрывы были организованы ирландцами из Clan na Goel и «Братства фениев»… Но виноваты, конечно же, русские. Потому что «нет оснований сомневаться».
PS. Кстати, Энгельс так и не извинился…
«Меры» — это хорошо, это привычно и комфортно
Подождите, я не понял.
Ничего не делают — плохо. Что-то делаю — тоже плохо.
Ищем идеал? Так его нет.
Смерностью и количествами мерять будем?
Так первые же ссылки в гугле — Всего с января по декабрь 2017 года произошло 169 тыс. дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Это на 2.5% меньше, чем за аналогичный период 2016 года, что говорит о продолжении снижения количества аварийности на дорогах страны Число погибших в них составило 19 088 человек, что на 6% меньше, чем годом ранее. Количество раненых эквивалентно населению крупного города – 215 374 человек, что, впрочем, на 2,6% меньше, чем год назад.
И что должен копать бесплатно, иначе это бизнес получается
«… ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка …» (с) классика
И сколько гибнет и калечится просто тупо в ДТП? И всем пофиг.
Не соглашусь. Постоянно читаю про меры по снижению количества ДТП и погибших в оных. Там не только ГИБДД, там Дума, автодор и пр.
Камеры, режим работы светофоров, разметка, бахус за рулем, ТО авто, ужесточение по автошколам, автопилоты и примкнувшие к ним.
Из последнего — обязательства водителя надевать светоотражающий жилет по выходу из машины на проезжей части.
Автомобилист больше накидает, я пешеход хронический.
Тебе же объяснили выше. Ты со второго раза не вдупляешь?
Зорик, вежливости тебе не хватает. Как в следующий раз в магазин пойдешь, купи килограмм, если доход позволяет.
А ведь так хорошо писал — нет снова в срачи и поравалить ушел.
Твоих предков, дедушка, в партию по какому признаку не взяли?
Не, это дела давно минувших дней, тема для исторической ветки, неинтересно.
Ты лучше скажи, как так получилось, что тебя, такого красивого, в отличии от предков, в очистку и надзор не взяли? И даже рядом тусоваться не дают, хоть ты и в ольгинские претендуешь , страсть приседать на кремлевскую башню демонстрируешь?
ЗЫ Раз уж так бабушкой партийно-чекисткой гордишься, ну-ка сообщи, с какого года у нее стаж партийный.
Сравним с моим дедушкой, раз тебе такие игры в предков нравятся.
Вы уже педофилов вместе Лигой Безопасного Интернета и Мизулиной отловили?
Что-то Вы опять путаете. Про педопорно Вы со мною спорили, а не с ИС. И я Вам подробно писал, кто и как этим занимается, и какие там сложности.
Пинать государство особенно смысла нет, т.к. если что-то конкретно не устраивает, нужно пинать РосКомНадзор, который отвечает за противостояние этой мерзости в сети. Отвечает неплохо, педогрупп в соцсетях с тысячами подписчиков уже давно нет. Новым предложениям будут только рады, но в целом уровень противодействия очень даже проф.
А вот за АУЕ, Колумбины — не отвечает никто, политика не сформирована, на что и указывает ИС.
P.S. Вам пруфы по рекомендациям ВОЗ и онколога по освещению суицида еще нужны? Уточняю, т.к. тема ушла от суицида в другие области…
Ваша капа тоже бесполезна, у них там доменов миллион
Под лежачий камень коньяк не течет.
Если ничего не делать, ничего не поменяется (я кстати имел ввиду блокировку ролика, хотя это скорее к ФАС, у них к Гуглю особенная любов).
свободно рекламируется запрещенное казино и заблокировать его нет никакой теоретической возможности с текущими инструментами. Так что уже на лицо что система от РКН буксует и это только начало
Это не РКН, надзор только исполнитель блокировки. Политику в области борьбы с азартными играми координирует ФНС. Попробуйте обратиться туда, я как-то не очень специалист по азартным играм.
вседозволенность это плохо, но согласитесь в жизни у человека есть много ситуаций когда он без всякого Интернета может столкнуться с наркотиками
Даже если у человека хорошее зрение — это не повод не закрывать крышки канализационных люков на улице.
про онкологов не вдуплил
Мнение онколога (представителя хосписа) об освещении в СМИ информации о самоубийствах раковых больных.
Про то что Вы рекомендации ВОЗ упомянули и правда, сгоряча проглядел. Интересны пруфы
Завтра скину, на работе есть записи.
А так — зайдите на страницу той же Мизулиной, у нее к законопроектам обычно обоснования прикладываются, со ссылкой на специалистов.
Включили режим итальянской забастовки, ведь это же не онлайн казино, это просто ролик с рэпом
Если Вы считаете, что это важно — жмите капу: http://eais.rkn.gov.ru/feedback
(в тип информации — азартные игры)
Пожаловаться на YouTube жать бесполезно, у них нет такого «пропаганда азартных игр».
Например: онлайн система психологических тестов для школьников — сажать никого не надо
И это тоже нужно. Но и блокировка тоже нужна, иначе будет как в басне И. А. Крылов «Кот и Повар».
Работа идет и с человеком, и с материалом. Допустим, человек уже сидит — это не означает, что все то, что он залил в интернет до этого самоудалилось.
Или, еще хуже. Злодей «работает» с территории откровенно враждебного или излишне нейтрального государства. Например, у этого государства нет ответственности за призывы к суициду (или разрешены онлайн-казино). Поэтому формальный повод запретить этот материал есть только в юрисдикции России, а это и есть территориальная блокировка.
YouTube давно внедрил «на территории Вашего государства этот материал признан запрещенным» — и не развалился и душителем свобод не стал.
те, кто долго смотрит, рано или поздно решают попробовать в реале
Сложнее.
Просмотр подсаживает на обновление того, что смотришь. Для того, чтобы регулярно получать новое, нужно попасть в тусовку. Чтобы попасть в тусовку (и заработать авторитет) — нужно добыть новое, а значит попробовать изготовить самому. Если получилось сделать самому — значит есть ребенок, который находится в сетях у педофила. А это означает, что грань между только фото и «приведи одноклассника» или «не только фото» становится все тоньше и тоньше. А пространство для шантажа ребенка — больше.
инфоповод->народные волнения->принятие закона->разработка системы (за чей счет тут не ясно, то что систему разработали раньше, тоже может быть)
Это красивая сказка, а в реальности все было не так.
Хотя, я безусловно читал в сети красивую конспирологию, что Малофеев создавал Лигу специально для того, чтобы на действующем механизме обнаружения запрещенки фокусироваться на нарушении закона на мощностях конкретных крупных игроков на рынке интернета/телекома. чтобы значит потом ронять их стоимость и скармливать их правоохранительным органам.
В любом случае, действия РКН с 2014 года показали, что как конкурентный инструмент это не очень.
это не цифры
Росстат — это именно цифры. Но они Вас не устраивают.
Как можно считать KPI если нет критериев влияния Интернет на реальную жизнь?
А как обычно KPI считают — подтягивая систему под результат.
Может отсутствие порно в Интернет выводит маньяков на улицы, в то время как общественность думает что все наоборот? Хоть одного психиатора спросили перед принятием этих законов?
Вы как будто не слышите то, что я говорю. Рекомендации ВОЗ, доклады спец-представителя ООН, мнение онкологов — это именно оно. Да, надо блокировать, да, надо освещать ограниченно, не фиксируюясь на способах и не представляя суицид как выход.
В детскому порно работ не так много, но они есть. Наиболее хорошо продвинулись немцы, их метод — аккуратное переключение механизма возбуждения у больного с детей на взрослых особей противоположного пола. Нет никакого лечебного педопорно, метод основывается на уводе от фиксации на ребенке как на сексуальном объекте.
Во всех этих делах лексику постоянно меняют, чтобы «обрубить хвосты»
Конечно, идет постоянная адаптация, спор брони и снаряда. Поэтому и нужны люди, мониторщики и аналитики. Те, кто размещают этот контент (за редким исключением) ориентируются на людей и их подход.
«Все» не могут писать «такие роботы»
В области защиты авторских прав эти системы обнаружения контента по ключевым словам или хешу писали все (или почти все, кто получал за это деньги). Я практически каждую неделю общался с новым энтузиастом, который на коленке написал очередную мини-систему, которая неплохо обнаруживала какой-то контент, анализируя простые потоки (например, ленту rss).
Вы слишком академически подходите к вопросу, т.к. долгое время занимаетесь более профессиональными системами.
Это как сейчас каждый якобы выкачивает что-то там из соцсетей.
В точку, правильный пример. Не выкачивает, не только из соцсетей, не все, но это не мешает представлять очередные продукты.
Это разговор про то, как сделать хорошее ещё более лучше.
Это можно обсуждать, нужны разные методы
Мы говорим об одном и том же. Поисковик — хорошо, но сам по себе он не решит проблемы, как не решили проблему квартирных краж камеры на подъезде и автоугонов система «Поток».
Еще можно вспомнить про камеры наблюдения в деле того же Скрипаля.
Нужно выстраивать работающие процедуры обработки найденного
В РКН есть такая процедура, и главное, что есть специалисты с регалиями (по определенному виду контента я например на себя ответственность не возьму, нужен специалист по девиациям и искусствовед). Можно ускорить обработку, я писал, для этого нужны фонды и штатные единицы. Но расширение штатов и бюджета не даст _значительного_ эффекта, поэтому с ней не спешат.
Вы не хуже меня знаете, что на любое IT-решение можно выделить огромные деньги, но не факт, что конечный результат окупит такое вложение.
Нам же выше говорят — этого ничего не нужно, это удушение свобод
Это старый спор, и обычно он заканчивается аргументом, что наиболее свободно человек чувствует себя на необитаемом острове, т.к. свободы одного заканчиваются ровно там, где начинаются свободы другого.
Это как справедливое общество :)
ContentID достаточно легко обходится А при чём здесь это?
Если мы говорим про «2500 копий», то это значит, что есть оригинал (возможно, модицированный или переработанный), и именно система ContentID соотносит его с найденными 2.500 копий.
И об блокировании целых сеток содержащих противоправный контент
Тупиковый путь развития. пользователи выкладывают контент туда, где им удобно, это может оказаться ВКонтакте, Фейсбук, Яндекс-Диск, Облако Гугл или из последней новости — комменты в блокчейн цепочке. Это не означает, что все это надо блокировать, надо выстраивать систему обнаружения и реагирования.
Я и сейчас так считаю, потому что работа вручную приводит к блокировке одного URL через недели после обращения граждан, а ещё 2500 копий того же самого гнилья остаются в сети
Игорь, это не работает. ContentID достаточно легко обходится, если пользователь _желает_ его преодолеть.
Например, в том же VK невозможно залить заново удаленный 1 раз противоправный материал (автоматически блокируются и копии). Но пользователи это делают (мы как раз с такими случаями работаем каждый день). Дают ссылку на сторонний ресурс (тот же Телеграм), загоняют файл в архив с паролем и пр. Нет смысла описывать все способы на открытом ресурсе, не нужно учить нарушать закон.
2500 тысяч копий в интернете, которые находят только роботы — это имитация работы. С противоправным контентом борются не для роботов, а для людей. Результативный поиск данного контента должен быть затруднен для человека, потому что ограждают человека. А «игры роботов», когда один размещает, а другой удаляет (а владелец робота при этом пишет — караул, количество противоправного контента лавинобразно растет) — это интересно с научной точки зрения, но для практики бесполезно.
Опять же, не буду говорить, что есть чувствительные точки интернета, профильные и популярные сайты, куда нужно бить до того, как пришел роботы и проиндексировал (растащили по торрентам, сайтам и агрегаторам). Тогда и 2.500 тысячи копий удалять не надо. Особенно если пользователь будет знать, что это «палево», и это будут удалять (так что его работа пройдет зря).
это из Википедии, там еще разного написано и все как то на общественную организацию не тянет
Похоже, Вы и в НКО не разбираетесь. Закон вместе читать будем?
Или привлечем третейского судью, который независимо скажет, есть в Лиге признаки общественной организации или нет?
Ваше затруднение понятно, никаких объективных критериев нет, так как никто их не пытался считать
У меня нет затруднений, я ежедневно вижу ситуацию со стороны и определенные параметры для меня говорят о многом.
Я уже писал, можно сходить на профильные конференции и послушать цифры.
Только проблема в том, что некоторые не хотя верить. Когда есть объективный параметр, например число смертей от передоза, количество смертей от суицида (а такой критерий есть не всегда) — начинаются «а я не верю».
Вот показывает РосСтат постоянное снижение смертности граждан от суицида — но справки, что это от действий РКН, а не от комплекса мер нет. Был бы рост — однозначно был бы виноват РКН, в глазах отдельных товарищей.
ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения), врачи, говорят о том, что освещение самоубийств в СМИ нужно регулировать — а интернет-специалисты все равно говорят, ограничения не нужны.
Проблема действительно сложная, и требует много вводных. Поэтому, если Вы думаете, что снисходительным обсуждением ее в комментах можно что-то решить — то Вы заблуждаетесь.
Дискуссии пользователя
Так это старая фишка. Если в контору поставили DLP, то за утечки теперь производитель софта отвечает, а не внутренняя безопасность.
По крайней мере СБ-шники очень такие версии любят. Как и «фальшивку, сделанную на коленке, не имеет отношения к реальным данным».
ЗЫ Изначальная тема, которая «появилось в минувшие выходные на специализированном форуме» и которую копали журналисты — удалилась с указанного форума.
Тут в некоторых кругах прозвучала версия, что это резервная копия…
Красивая версия, ведь работа DLP c резервным копирование очень зависит от настроек.
Иван Ильин
> зачем продавать базу, стоимостью 300 млн рублей, настолько демонстративно целиком?
5 рублей запись это для демонстрации и мелкой сторонней ерунды. 300 млн — это чтобы мимопроходящие не мешали.
Все более-менее серьезное обсуждается в личке, при крупной закупке понятным людям цены снижаются в разы. Не зря же тонко намекнули на то, что база разбита на 11 частей.
> То есть продавец краденой базы активен, к нему можно пойти за пробником. Он радостно отгружает заказанные строчки. То есть уже прямо сейчас не объявляет там что-то, а публично торгует краденными ПД
Ага. Целые форумы существуют, и они даже не в даркнете, не в телеграме и не в блоке РКН. А там — сюрприз — «банковский пробив по физическим и юридическим лицам», практически все, кроме одного банка.
Тема сложная, даже комплекс мероприятий после «дела Скрипалей», когда выяснилось что журналисты давно и плотно сидят на этих форумах и юзают за бабло малое в хвост и гриву «Роспаспорт», «Мигрант», «Магистраль», «Граница»,»ЗАГС», «Поток» и пр. не сильно помогло.
И СМИ статьи про «рынок пробивки» пишут, и отдельных продажных СМ за 3.000 рублей суды осуждают… Но системной работы — нет.
> А где закупка от ФСБ, где арест?
Так это же не Савеловский или Горбушка. Закупили, следы кривые, слабые, ведут на Украину. И как дальше? ДРГ засылать?
> Увидел! На форуме! Побежал в Коммерсант глубокой ночью!
Зачем ночью? «Объявление о продаже «свежей базы крупного банка» появилось в минувшие выходные на специализированном форуме». Пн-вт-ср на связь с журналистами, проверку и комментарии. Когда Комиссия еще занимались базами данных, мне лично чуть ли не каждый день звонили разные журналисты и спрашивали, что новенького на рынке появилось.
Когда была большая статья об утечке «Банковские проводки» база больше недели гуляла по рынку, а пресса думала, писать об этом, или это неинтересно.
> Интересно, приходила ли ему в голову мысль сначала позвонить или написать в Сбер?
DeviceLock давно предлагает всем интересантам мониторить утечки и закрывать дыры, было бы желание. Т.к. это не случайный сервер с общим доступом (куда написали закрыли, и то некоторые не закрывают неделями), а целеноправленная утечка — разговаривать бесполезно.
Банк, телеком будут кивать на СОРМ, на ХОРМ, на что угодно и говорить, что утечка не от них (как в ситуации с утечкой прошлых 900.000 клиентов).
поэтому и забанили например рутрекер — щоб потребляли отечественный михалковской продукт, заместо нетфликса
Глеб, ну что за ерунда. Рутрекер государство не банило, РКН лишь исполнял решение суда от правообладателей.
В суд подали IFPI/НФПФ и АЗАПИ/Эксмо. Представители Михалкова (по факту, Первого канала, РТР и СТВ) как раз без проблем все блокировали на рутрекере простой кнопочкой. Еще раз — представители музыкальной и книжной индустрии. Если забыли, попросите, я Вам в подробностях напомню, что писал тогда на РОЕМ (а Вы в курсе, чтоу меня информация из первых рук).
Это как написать, что Телегу заблокировали по просьбе Майл.ру, а не в интересах чекистов.
Вот и всё у тебя так, балбес.
Это не у него. Это у гик-блогеров, которым он доверяет.
Сегодня информационно-аналитическая компания «Медиалогия» Игоря Ашманова распространила информацию
https://geektimes.com/post/300337
да успокойтесь уже с авторскими правами
Джигсо, то, что Вы ушли с РОЕМ, а потом вернулись, не означает, что Вам не нужно извиняться за прошлое хамство и эмоциональную невоздержанность (http://roem.ru/24-10-2017/261930/kod-kasperskogo/#comment-262458).
До получения извинений на консультации от меня в отношении текущего законодательства в области защиты авторских прав и товарных знаков (а Вы их путаете!) не надейтесь.
рям вот в тележке по стуку/абузу все каналы с террор и цп и прочим трэшаком натурально блокируются за разумный срок времени
Нет Глеб, это не так. Судя по всему, Вы не писали на abuse@ и security@ c месяцами ожидания ответа.
ЦП — не все (лоликон живет и пахнет), экстремизм/терроризм только самый явный, нарушение авторских — в ассортименте.
Посыпаю голову пеплом)
Это зря. Направление мыслей про МКС (Петров и группа от большого телекома) и его желание заграбастать под себя все, что можно — правильное.
Вроде тоже не копейки, если не учитывать что РКН в бюджет перечислил 19 млрд только в 2016 году
Я писал вроде раньше, за 2017 в бюджет РосКомНадзор перечислил 27 лярдов, на функционирование потратил (включая госконтракты) 9 лярдов.
Никифоров пытался сделать фонд на 5-10 лярдов (из разницы), чтобы субсидировать разработку отечественного ПО для замены западных аналогов, но МинФин не дал.
И вот у нас, значит, гугли-амзоны демонстрируют зайчатки абузоусточивости
Гугл — нет.
А вот Амазон и Клауд — да. Причем очень технично.
При этом, РосКомНадзор решил блокировать Телеграмм за «политику» (ОРИ/ФСБ), при том, что существовал отдельный путь по блокировке за авторские, что не позволяет гуглу/амазону/клауду включать «политического» агента.
Я бы еще подчеркнул, что Дуров и Агора на голубом глазу считали, что блокировка произойдет не сразу — решение суда, апелляции, затягивание. А оно вот как — сразу и без вариантов.
В целом забавно. Публикации Маши К. просто так не появляются. Раньше 18-й центр с 8-м в башни кремля играл, теперь еще 12-й и 11-й еще подключаются. Всем интернета хочется…
А работает он заместителем гендиректора Национальной Медиа Группы
Уже давно нет. МЮ — председатель гандбольной ассоциации. Так что Ваша конспирология приобретает фантастический размах :)
Касаемо же Волина, Ксензова, Жарова, Клименко, Никифорова — давайте дождемся финиша, то бишь мая 2018, когда будет сформировано новое/старое правительство и будут назначены главы МинКомСвязи и РКН.
Совладелец и его боевые БОТаники
«- Бабушка, а если червяка разрезать пополам — его половинки будут дружить?
— С тобой — нет» (с)
Сам же и ответил
Нет, Зорик, если ты противопоставляешь Восток и Запад — плюсуй Китай. А если только РФ и США — так там все еще более печально…
Сам то с математикой справишься, наркоподкованный ты наш?
Ролик про «Супер ВВС США, где в 2031 году робот выталкивает бомбу из самолета (т.к. она умная и сопротивляется), а зеленая рожа мешает обзору» уже посмотрел?
ты не стоишь того, чтобы об тебя мараться
Слив защитан (с)
Игорю Станиславовичу тоже напишешь «ты не стоишь того, чтобы об тебя мараться»? Будет волшебно смотреться после «Таких героев брехливых мы в 90-х на раз гасили».
иди на свою любимую глобальную авантюру к местным дегенератам
На нелюбимой тобой авантюре как раз есть специалисты, которые находятся где положено и занимаются, чем положено. Таких как ты там за незнание матчасти валят на пол казармы и бьют сапогами/берцами/гадами (если человек хороший, заменяют на валенки). Поэтому ты предпочитаешь свои «великие мысли» излагать там, где специалистов практически нет. Чтобы не рушить эльфийскую картину мира.
Слабенько, можешь лучше. Разочарован окончательно я в твоей квалификации.
А ядерная война уничтожит эту страну в ноль
Нет, ты просто не имеешь доступа к текущей информации. Даже в интернете.
У нас концепция поменялась. С нанести неприемлимый ущерб на выиграть. Под это и управление войсками на всех уровнях модифицировали, и системы связи, и Шойгу не зря кучу денег в НЦУ на «фрунзенской» ввалил.
Вот так. А ты все еще живешь 90-ми.
Таких героев брехливых мы в 90-х на раз гасили
Как интересно. Зорик, ИС пишет про себя лично и свое поведение. А ты уже за кого-то прячешься (абстрактные «мы», надеюсь, что не «мы с бабушкой»).
Напомню, что ты уже предлагал мне «бокс по переписке», но как-то когда от слов к делу перешли — начал что-то про детский сад лепетать.
А ядерная война уничтожит эту страну в ноль, т.к. на Западе серьезный перевес (количественный) в стратегических ББ и средствах их доставки
Зорик, ты опять в лужу плюхнулся. Пиши про наркоту и химию, а в современной войне ты отстал безнадежно.
Февральская статистика 2018 (http://www.state.gov/t/avc/newstart/278775.htm, твой любимый американский источник):
Развернутые и неразвернутые носители:
США — 800, Россия 779
Боеголовки:
США — 1350, Россия 1444
Где серьезный перевес? На 2.6% за счет старых бомберов по носителям?
Или по боеголовкам, где серьезный (на 6.7% перевес) как раз у нас? А ты пишешь — «на Западе серьезный перевес (количественный) в стратегических ББ»
Только не надо закапываться еще больше, и писать про ядерный потенциал Британии, Франции и прочего НАТО. Они Китай не перекроют…
вот так можно сравнить рейтинги популярности
Глеб, это не ретинги популярности личности. Это всего лишь поисковые запросы, со специфическим результатом. пример:
http://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=пушкин,бузова
P.S. Зорик!
Ты слышишь — переключайся с Хазина на Бузову, будешь в
гугл-трендетренде!Ты — никто
Зорик, никто — это аноним, у которого из достижений лишь бабушка в номенклатуре. Даже не мама с папой (или сам).
Хочешь аргументировать — начни с себя, императоры анонимами не бывают (кроме тех, кто правит не привлекая внимания санитаров).
В данном случае Алекса же, или ты совсем тупой?
Нет (с). Тупой тот, кто считает, что Alexa (или SimilarWeb) измеряет популярность людей (личностей), а не сайтов в интернете.
Я бы понял, если бы ты хотя бы на страницы в фейсбуке сослался (или на Медиалогию какую). Займись, наконец, матчастью, эту уже даже не смешно.
Занимайся мужчинами. ;) … мне не нужны девушки
Зорик, за пропаганду гомосексуальных отношений в России наказывают в административном порядке.
Но я рад, что ты осознал, понимание проблемы — ключ к решению.
лучше про растущую популярность Хазина и про падающую популярность Ашманова
А кто у нас рейтинги популярности Хазина и Ашманова как личностей измеряет? Или ты сайт с человеком путаешь?
А вот падающий Роем на алексе и растущий Хазин
Зорик, ты зациклился на посещаемости РОЕМ.
Создается впечатление, что тебя уже девушки не интересуют, переключился на графики падения и роста.
Глумлюсь над дремучими сектантами и туповатыми пропагандонами
У Вас, товарищ, имперские амбиции недочесанные.
Это все от нереализованности в реальной жизни.
«Имя публициста — Фридрих Энгельс». Бу-га-га!!! Это не фейк? Как классно)
Можете сами проверить, Том 21, есть такая публикация (стр 229-231 в этой верстке).
http://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t21.pdf
что если ты назвался, например, майором кагэбэ
Это Вы просто в фейсбуке мало времени проводите, гуглите Аршавину.
и тебе после этого нужно ещё и ксиву предъявлять, то ты плохо назвался
Это смотря кому предъявлять. Гражданам действительно не всегда (содействовали органам в целом), «соседям» — «мурку» из главка, гаишникам отмигивали.
А вот попытка «кому положено» показать не удостоверение, а втереть дурь (или пустую корку), могло закончиться печально — пол не всегда чистый.
Я думал, что Вы напишите, что некоторым вообще удостоверение за пределами объекта было запрещено показывать, только для работы с документами внутри и зонирования. Но не написали…
Если вечер воспоминаний — напишите тогда, где нужно было «в полях» хранить удостоверение. Ну, как Вам рассказывали …
Давай, еще раз попробуй
В соседней ветке. Вот тут —
http://roem.ru/20-03-2018/268744/tass-za-fsb/#comment-272623
В третьих есть такие вещи, дружище Яшин, которые ни тебе, ни твоему духовному наставнику-совладельцу знать не положено
Я артист больших и малых академических театров, а фамилия моя… фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл! (c) еще классика.
А ведь заметь, я тебя даже не фамилию, а всего лишь партийный стаж назвать попросил, номенклатурный ты наш с ложкой. А ты в кусты, только черной икрой и готов хвастать …
Во первых ты просишь без уважения
Зорик, я не прошу. Я требую предъявить. Раз уж ты завел шарманку «не хочу Вас пугать, но моя бабушка…» — предъявляй.
Это как назваться «майором ФСБ» — назвался, предъяви ксиву. Ты же не эмоциональная женщина?
Бабушка может оказаться очень уважаемым человеком, почему бы и нет. Анонимное интернет хамло уважения не заслуживает.
Я с удовольствием оставлю тебя в неведении!
Застеснялся таки.
На будущее, Зорик, если уж ты переходишь на уровень аргументов у кого из родственников штаны были более желтые (и кто перед кем ку делал) — будь готов аргументировать свою позицию.
Не готов — тогда просто «слив засчитан». Поправляй панамку, смотри классику :) Не болей.
По всем признакам вру здесь не я
Вы пристрастны.
У Лиги кончился бюджет на эксперименты в регионах (и не только). Точнее не кончился, а участники по ряду причин охладели к Лиге, как инструменту. Поэтому даже бесплатно выделенное решение не пригодилось.
Яшкин, потерявшийся в пространстве и во времени. Весна
Ты по делу, по делу давай. Вежливо прошу.
А то как-то смешно — как до фактов дошло, так Зорик в кусты и на личности переходить.
Что твориться в удаленных комментах, кошмар! Срочно переходим на темную сторону РОЕМ…
Зорик взывает (!) к вежливости (!!!). И почему-то начал стесняться своей партийной бабушки…
Зорик, родственниками надо гордиться! Чтить их память, навещать на номенклатурном историческом кладбище. Тем более теми , у кого
умное лицо, красивая головачистые руки, холодная голова и горячее сердце, и юность, пришедшаяся на лихие 10-е и 20-е прошлого века.Для тех, кто сомневается, статья Энгельса на вики:
http://fil.wikireading.ru/31699
Так что бредни фанатиков, хоть коммунистов, хоть либералов
История повторяется. Лента принесла:
В 1883-85 гг. в Лондоне прогремела серия взрывов — в метро, в Скотланд-Ярде, на Лондонском мосту и даже в Парламенте… Кто виноват? Ответ очевиден — Русские. Вот, например, мнение авторитетного публициста:
«Русская дипломатия постоянно имеет в своем распоряжении всякого рода агентов, в том числе и таких, услугами которых пользуются для всяких подлостей и от которых затем отрекаются. У меня, следовательно, пока что нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России. Возможно, что динамит подложили ирландские руки, но более чем вероятно, что их направляли русская голова и русские деньги…
С тех пор как выяснилось, что кроме официальной России никто не заинтересован в успехе этих подвигов, вопрос идет только о том, кто из этих господ является невольным и кто добровольным, платным агентом русского царизма…»
Имя публициста — Фридрих Энгельс. А его статья называлась «Императорские русские действительные тайные динамитные советники»
(Собрание сочинений. К.Маркс. Ф.Энгельс. т. 21, с. 211-216).
На самом деле взрывы были организованы ирландцами из Clan na Goel и «Братства фениев»… Но виноваты, конечно же, русские. Потому что «нет оснований сомневаться».
PS. Кстати, Энгельс так и не извинился…
давайте говорит педофилию легализуем потому что все равно на дорогах умирают
— Они вообще там без царя в голове!
— Так это же хорошо, это значит что у их тараканов в голове — демократия
© Баш
«Меры» — это хорошо, это привычно и комфортно
Подождите, я не понял.
Ничего не делают — плохо. Что-то делаю — тоже плохо.
Ищем идеал? Так его нет.
Смерностью и количествами мерять будем?
Так первые же ссылки в гугле —
Всего с января по декабрь 2017 года произошло 169 тыс. дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Это на 2.5% меньше, чем за аналогичный период 2016 года, что говорит о продолжении снижения количества аварийности на дорогах страны
Число погибших в них составило 19 088 человек, что на 6% меньше, чем годом ранее. Количество раненых эквивалентно населению крупного города – 215 374 человек, что, впрочем, на 2,6% меньше, чем год назад.
Даже либералы признают!
http://www.gazeta.ru/auto/2018/02/14_a_11650303.shtml
И что должен копать бесплатно, иначе это бизнес получается
«… ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка …» (с) классика
И сколько гибнет и калечится просто тупо в ДТП? И всем пофиг.
Не соглашусь. Постоянно читаю про меры по снижению количества ДТП и погибших в оных. Там не только ГИБДД, там Дума, автодор и пр.
Камеры, режим работы светофоров, разметка, бахус за рулем, ТО авто, ужесточение по автошколам, автопилоты и примкнувшие к ним.
Из последнего — обязательства водителя надевать светоотражающий жилет по выходу из машины на проезжей части.
Автомобилист больше накидает, я пешеход хронический.
Тебе же объяснили выше. Ты со второго раза не вдупляешь?
Зорик, вежливости тебе не хватает. Как в следующий раз в магазин пойдешь, купи килограмм, если доход позволяет.
А ведь так хорошо писал — нет снова в срачи и поравалить ушел.
Твоих предков, дедушка, в партию по какому признаку не взяли?
Не, это дела давно минувших дней, тема для исторической ветки, неинтересно.
Ты лучше скажи, как так получилось, что тебя, такого красивого, в отличии от предков, в очистку и надзор не взяли? И даже рядом тусоваться не дают, хоть ты и в ольгинские претендуешь , страсть приседать на кремлевскую башню демонстрируешь?
ЗЫ Раз уж так бабушкой партийно-чекисткой гордишься, ну-ка сообщи, с какого года у нее стаж партийный.
Сравним с моим дедушкой, раз тебе такие игры в предков нравятся.
Вы уже педофилов вместе Лигой Безопасного Интернета и Мизулиной отловили?
Что-то Вы опять путаете. Про педопорно Вы со мною спорили, а не с ИС. И я Вам подробно писал, кто и как этим занимается, и какие там сложности.
Пинать государство особенно смысла нет, т.к. если что-то конкретно не устраивает, нужно пинать РосКомНадзор, который отвечает за противостояние этой мерзости в сети. Отвечает неплохо, педогрупп в соцсетях с тысячами подписчиков уже давно нет. Новым предложениям будут только рады, но в целом уровень противодействия очень даже проф.
А вот за АУЕ, Колумбины — не отвечает никто, политика не сформирована, на что и указывает ИС.
P.S. Вам пруфы по рекомендациям ВОЗ и онколога по освещению суицида еще нужны? Уточняю, т.к. тема ушла от суицида в другие области…
Ваша капа тоже бесполезна, у них там доменов миллион
Под лежачий камень коньяк не течет.
Если ничего не делать, ничего не поменяется (я кстати имел ввиду блокировку ролика, хотя это скорее к ФАС, у них к Гуглю особенная любов).
свободно рекламируется запрещенное казино и заблокировать его нет никакой теоретической возможности с текущими инструментами. Так что уже на лицо что система от РКН буксует и это только начало
Это не РКН, надзор только исполнитель блокировки. Политику в области борьбы с азартными играми координирует ФНС. Попробуйте обратиться туда, я как-то не очень специалист по азартным играм.
вседозволенность это плохо, но согласитесь в жизни у человека есть много ситуаций когда он без всякого Интернета может столкнуться с наркотиками
Даже если у человека хорошее зрение — это не повод не закрывать крышки канализационных люков на улице.
про онкологов не вдуплил
Мнение онколога (представителя хосписа) об освещении в СМИ информации о самоубийствах раковых больных.
Про то что Вы рекомендации ВОЗ упомянули и правда, сгоряча проглядел. Интересны пруфы
Завтра скину, на работе есть записи.
А так — зайдите на страницу той же Мизулиной, у нее к законопроектам обычно обоснования прикладываются, со ссылкой на специалистов.
Включили режим итальянской забастовки, ведь это же не онлайн казино, это просто ролик с рэпом
Если Вы считаете, что это важно — жмите капу:
http://eais.rkn.gov.ru/feedback
(в тип информации — азартные игры)
Пожаловаться на YouTube жать бесполезно, у них нет такого «пропаганда азартных игр».
Например: онлайн система психологических тестов для школьников — сажать никого не надо
И это тоже нужно. Но и блокировка тоже нужна, иначе будет как в басне И. А. Крылов «Кот и Повар».
Работа идет и с человеком, и с материалом. Допустим, человек уже сидит — это не означает, что все то, что он залил в интернет до этого самоудалилось.
Или, еще хуже. Злодей «работает» с территории откровенно враждебного или излишне нейтрального государства. Например, у этого государства нет ответственности за призывы к суициду (или разрешены онлайн-казино). Поэтому формальный повод запретить этот материал есть только в юрисдикции России, а это и есть территориальная блокировка.
YouTube давно внедрил «на территории Вашего государства этот материал признан запрещенным» — и не развалился и душителем свобод не стал.
те, кто долго смотрит, рано или поздно решают попробовать в реале
Сложнее.
Просмотр подсаживает на обновление того, что смотришь. Для того, чтобы регулярно получать новое, нужно попасть в тусовку. Чтобы попасть в тусовку (и заработать авторитет) — нужно добыть новое, а значит попробовать изготовить самому. Если получилось сделать самому — значит есть ребенок, который находится в сетях у педофила. А это означает, что грань между только фото и «приведи одноклассника» или «не только фото» становится все тоньше и тоньше. А пространство для шантажа ребенка — больше.
Пример — http://www.izhevskinfo.ru/news/cont_49550.html
инфоповод->народные волнения->принятие закона->разработка системы (за чей счет тут не ясно, то что систему разработали раньше, тоже может быть)
Это красивая сказка, а в реальности все было не так.
Хотя, я безусловно читал в сети красивую конспирологию, что Малофеев создавал Лигу специально для того, чтобы на действующем механизме обнаружения запрещенки фокусироваться на нарушении закона на мощностях конкретных крупных игроков на рынке интернета/телекома. чтобы значит потом ронять их стоимость и скармливать их правоохранительным органам.
В любом случае, действия РКН с 2014 года показали, что как конкурентный инструмент это не очень.
это не цифры
Росстат — это именно цифры. Но они Вас не устраивают.
Как можно считать KPI если нет критериев влияния Интернет на реальную жизнь?
А как обычно KPI считают — подтягивая систему под результат.
Может отсутствие порно в Интернет выводит маньяков на улицы, в то время как общественность думает что все наоборот? Хоть одного психиатора спросили перед принятием этих законов?
Вы как будто не слышите то, что я говорю. Рекомендации ВОЗ, доклады спец-представителя ООН, мнение онкологов — это именно оно. Да, надо блокировать, да, надо освещать ограниченно, не фиксируюясь на способах и не представляя суицид как выход.
В детскому порно работ не так много, но они есть. Наиболее хорошо продвинулись немцы, их метод — аккуратное переключение механизма возбуждения у больного с детей на взрослых особей противоположного пола. Нет никакого лечебного педопорно, метод основывается на уводе от фиксации на ребенке как на сексуальном объекте.
Во всех этих делах лексику постоянно меняют, чтобы «обрубить хвосты»
Конечно, идет постоянная адаптация, спор брони и снаряда. Поэтому и нужны люди, мониторщики и аналитики. Те, кто размещают этот контент (за редким исключением) ориентируются на людей и их подход.
«Все» не могут писать «такие роботы»
В области защиты авторских прав эти системы обнаружения контента по ключевым словам или хешу писали все (или почти все, кто получал за это деньги). Я практически каждую неделю общался с новым энтузиастом, который на коленке написал очередную мини-систему, которая неплохо обнаруживала какой-то контент, анализируя простые потоки (например, ленту rss).
Вы слишком академически подходите к вопросу, т.к. долгое время занимаетесь более профессиональными системами.
Это как сейчас каждый якобы выкачивает что-то там из соцсетей.
В точку, правильный пример. Не выкачивает, не только из соцсетей, не все, но это не мешает представлять очередные продукты.
Это разговор про то, как сделать хорошее ещё более лучше.
Это можно обсуждать, нужны разные методы
Мы говорим об одном и том же. Поисковик — хорошо, но сам по себе он не решит проблемы, как не решили проблему квартирных краж камеры на подъезде и автоугонов система «Поток».
Еще можно вспомнить про камеры наблюдения в деле того же Скрипаля.
Нужно выстраивать работающие процедуры обработки найденного
В РКН есть такая процедура, и главное, что есть специалисты с регалиями (по определенному виду контента я например на себя ответственность не возьму, нужен специалист по девиациям и искусствовед). Можно ускорить обработку, я писал, для этого нужны фонды и штатные единицы. Но расширение штатов и бюджета не даст _значительного_ эффекта, поэтому с ней не спешат.
Вы не хуже меня знаете, что на любое IT-решение можно выделить огромные деньги, но не факт, что конечный результат окупит такое вложение.
Нам же выше говорят — этого ничего не нужно, это удушение свобод
Это старый спор, и обычно он заканчивается аргументом, что наиболее свободно человек чувствует себя на необитаемом острове, т.к. свободы одного заканчиваются ровно там, где начинаются свободы другого.
Это как справедливое общество :)
ContentID достаточно легко обходится А при чём здесь это?
Если мы говорим про «2500 копий», то это значит, что есть оригинал (возможно, модицированный или переработанный), и именно система ContentID соотносит его с найденными 2.500 копий.
И об блокировании целых сеток содержащих противоправный контент
Тупиковый путь развития. пользователи выкладывают контент туда, где им удобно, это может оказаться ВКонтакте, Фейсбук, Яндекс-Диск, Облако Гугл или из последней новости — комменты в блокчейн цепочке. Это не означает, что все это надо блокировать, надо выстраивать систему обнаружения и реагирования.
Могу объяснить почему.
Давыдов ушёл с поста генерального
Исполнительного :)
Сейчас член правления Лиги безопасного Интернета
Источник —
http://business.tsargrad.tv/news/jekspert-o-telegram-blokirovka-v-rossii-na-sutki-tochno-privedet-komandu-v-chuvstvo_119265 (20.03.2018)
Я и сейчас так считаю, потому что работа вручную приводит к блокировке одного URL через недели после обращения граждан, а ещё 2500 копий того же самого гнилья остаются в сети
Игорь, это не работает. ContentID достаточно легко обходится, если пользователь _желает_ его преодолеть.
Например, в том же VK невозможно залить заново удаленный 1 раз противоправный материал (автоматически блокируются и копии). Но пользователи это делают (мы как раз с такими случаями работаем каждый день). Дают ссылку на сторонний ресурс (тот же Телеграм), загоняют файл в архив с паролем и пр. Нет смысла описывать все способы на открытом ресурсе, не нужно учить нарушать закон.
2500 тысяч копий в интернете, которые находят только роботы — это имитация работы. С противоправным контентом борются не для роботов, а для людей. Результативный поиск данного контента должен быть затруднен для человека, потому что ограждают человека. А «игры роботов», когда один размещает, а другой удаляет (а владелец робота при этом пишет — караул, количество противоправного контента лавинобразно растет) — это интересно с научной точки зрения, но для практики бесполезно.
Опять же, не буду говорить, что есть чувствительные точки интернета, профильные и популярные сайты, куда нужно бить до того, как пришел роботы и проиндексировал (растащили по торрентам, сайтам и агрегаторам). Тогда и 2.500 тысячи копий удалять не надо. Особенно если пользователь будет знать, что это «палево», и это будут удалять (так что его работа пройдет зря).
это из Википедии, там еще разного написано и все как то на общественную организацию не тянет
Похоже, Вы и в НКО не разбираетесь. Закон вместе читать будем?
Или привлечем третейского судью, который независимо скажет, есть в Лиге признаки общественной организации или нет?
Ваше затруднение понятно, никаких объективных критериев нет, так как никто их не пытался считать
У меня нет затруднений, я ежедневно вижу ситуацию со стороны и определенные параметры для меня говорят о многом.
Я уже писал, можно сходить на профильные конференции и послушать цифры.
Только проблема в том, что некоторые не хотя верить. Когда есть объективный параметр, например число смертей от передоза, количество смертей от суицида (а такой критерий есть не всегда) — начинаются «а я не верю».
Вот показывает РосСтат постоянное снижение смертности граждан от суицида — но справки, что это от действий РКН, а не от комплекса мер нет. Был бы рост — однозначно был бы виноват РКН, в глазах отдельных товарищей.
ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения), врачи, говорят о том, что освещение самоубийств в СМИ нужно регулировать — а интернет-специалисты все равно говорят, ограничения не нужны.
Проблема действительно сложная, и требует много вводных. Поэтому, если Вы думаете, что снисходительным обсуждением ее в комментах можно что-то решить — то Вы заблуждаетесь.