Созданный "Ростехом" мини-компьютер Raydget глава госкорпорации Сергей Чемезов показывал президенту Владимиру Путину в декабре прошлого года. Представители «Ростеха» передали РБК последнюю модель Raydget — PowerBox V, массовое производство которой еще не началось.
Конечно, мы тут же установили браузеры Chrome и Firefox, поставили Open Office, Skype, Telegram, iTunes и iCloud. При написании заметки в редакционной админке, работе с документами «Google Диска», просмотре фильма в онлайн-кинотеатре и запуске видеоролика с флешки проблем не возникло. Мы даже установили на Raydget браузер анонимной сети Tor, ожидая, что вот-вот видео «Путин» само обратится к нам через аудиоустройство, но все работало как часы.
Добавить 23 комментария
штука интересная НО есть 2 недостатка:
1) активное охлаждение
2) космическая цена
Насколько он российский, если компания-производитель Тайвань?
То есть это не заказ производства, а сама компания на своём тайваньском сайте демонстрирует линейку таких компов.
Так тайваньская компания — российская же.
А в чём инновация по сравнению со всякими роверами?
У меня сборки-то российской тоже было два компьютера — один сам собрал, а другой в Юлмарте мне скомпоновали.
Да, он маленький, но в эпоху Raspberry Pi не впечатляет. Я такие устройства и 10 лет назад видел, тогда на них собирались установить X-сервер и устроить тонкий клиент, с тех пор флешки и мобильные процессоры подросли.
Инновация — в 15-ваттном CPU в корпусе размером не сильно больше айфона (толщина — больше раза в 2, длина-ширина близкие).
То есть в системе охлаждения и в том, что вся конструкция вообще работает.
Вот, к примеру, Microsoft справился с «вообще работает» (а не перегревается) только к 4-й версии Surface, да и то с вопросами. При том, что Surface сильно больше и возможности по охлаждению корпусом — богаче.
Ноутбук Celeron N3050 (1.6GHz), 4096MB, 500GB, 15.6″ (1366*768) — 20 тысяч рублей. С экраном, аналогичными характеристиками. Да, на ладони не умещается, конечно. Но хочется узнать у «успешных менеджеров», сидящих на госзаказе, а в каких это случаях нужен компьютер размером с ладонь стоимостью 30-60 тысяч рублей? Изготовленный в Китае или Тайване. И при этом к нему нужен монитор.
Боюсь, он нужен только в одном случае — продемонстрировать нацлидеру успехи.
За заголовок «В ростехе придумали» отдельное спасибо.
Вот на соседнем столе лежит Intel NUC. Без монитора, памяти, диска, клавиатуры, мыши — стоит 25 тысяч рублей.
Значит ли это, что эти NUC не нужны, а вместо NUC нужен ноутбук за 20 тысяч?
Аналогичный вопрос про Intel Compute Stick, который на Core-m будет стоить совершенно неиллюзорных денег?
(удивительно еще, как при наличии ноутбука за $300 еще существует Apple)
> а в каких это случаях нужен компьютер размером с ладонь стоимостью 30−60 тысяч рублей?
На самом деле хороший вариант, как медиасервер/плеер для телевизора годится отлично. Не хватает только ИК-пульта, это основной и самый главный недостаток.
Не совсем понимаю вашу логику. На соседнем столе лежит NUC. И что? )) Это телеприставка, стики продаются по 10-15 тысяч. Да, есть и за 30, конечно. Наверное, они нужны, но за небольшие деньги. Но за те деньги, по которым продается «отечественная разработка» можно купить полноценный ноутбук или моноблок — для работы. Поэтому я в первую очередь и сравнил с ноутбуками. Кроме того, эта коробочка и позиционируется как полноценный «компьютер», а не телеприставка или медиацентр. Я не уверен, что без лоббирования и госзакупок этот компьютер найдет покупателя. Когда есть те же НУКи. И интеловские НУКи — топовые модели — какой на них спрос?
NUC — полноценный компьютер, на мой взгляд (во всяком случае, используется в этом качестве). Как и raydget.
В качестве «телеприставки» raydget еще более уместен т.к. объем втрое меньше.
> Кроме того, эта коробочка и позиционируется как полноценный «компьютер», а не телеприставка или медиацентр.
Телеприставка и есть «полноценный компьютер», к ней требования еще строже, чем к ноутбуку:
* Мощная видеокарта
* Нормальный wi-fi
* Малый размер и бесшумность
* Стильный дизайн
* Нормальный объем диска.
(И плюс к этому — чтобы еще все это работало нормально под нагрузкой, т.е., при попытке качать кино и одновременно показывать HD ничего не тормозило.)
Не, на новых процессорах не нужна «мощная видеокарта» телеприставке, уже аж HEVC-4k аппаратно ускоряется прямо в процессоре.
Если мы именно про телеприставку, а не про замену XBOX.
«Мощность» не в смысле скорости декодирования, а в том смысле, что должно нормально работать 4 часа подряд и при этом не глючить, не тормозить, и не ломаться при обновлении драйвера.
Ну так о чем спор-то? Я вам про деньги и маркетинг, а вы про технические характеристики. В качестве приставки или медиацентра — дорого, есть решения дешевле. А как офисный компьютер — проигрывает ноутбукам и моноблокам по соотношению цена\характеристики, а компактность такая там не нужна.
Да нет же. Как часть 100%-но целевой аудитории покупателей медиацентров авторитетно утверждаю, что это не дорого, это хорошая цена. Не хватает ИК-порта или аналога, для медиацентра это критично.
(До обвала рубля покупал нормальный компьютер под медиацентр за 16 тыс. руб., считайте современную цену соответствующе.)
https://youtu.be/N9IZxddFc3Y?t=16s
Официальное видео. Что это за иероглифы в винде? Наверное, инновационная компания будет продавать устройства в Китае? И название папки доставляет: «Russia Case Info». Интересно, что там?
Отчасти соглашусь, но за 30 тысяч (даже с новым курсом) можно купить какой-нибудь Самсунг Смарт-ТВ и что там еще нужно… А, внешний диск на террабайт за 5 тысяч. И все. Воткнуть в него ethernet и смотреть кабельное нетфликс и т.п.
Если вы правы, то я буду только рад, невидимая рука рынка поможет и эти коробочки радостно раскупят телезрители России. Но почему-то мне кажется, что все кончится госзакупками без конкурса для госкомпаний, учреждений, ВУЗов, школ и т.д.
Метят на мировой рынок. Они и в китайских выставках участововали. Устройство сделано в китае, поэтому и иероглифы.
А в чем все-таки смысл NUC/Raygadget? Ну вот у вас на соседнем столе он зачем лежит?
Чтобы компьютер общего назначения места не занимал — моноблок вроде нужен, если ноут не подходит. Для медиацентра не хватает специфической заточенности (того же ИК). Для NAS — тоже.
Переносной шпионский сервер, который легко оставить у клиентов за шкафом?
> Переносной шпионский сервер, который легко оставить
> у клиентов за шкафом?
Для этого и расбери пи более чем сгодится. Для референса см. Mr.Robot.
>>Да, он маленький, но в эпоху Raspberry Pi не впечатляет. Я такие
Сравнил core i5 и RPi по производительности.
>> А в чем все-таки смысл NUC/Raygadget?
В компактности — повесил на монитор и полстола на рабочем месте освободилось.
Ну вообще-то у меня мини-тауэр под столом стоит — на рабочем месте вообще ничего не занимает.
Но есть душа хочет компактности, то хороший вариант взять моноблок — они сейчас на все вкусы и проводов станет вдвое меньше. Или, еще вариант, взять ноут, отключить засыпание по закрытой крышке и положить за монитор. В качестве бонуса получаем абсолютную мобильность, если вдруг понадобилось.
У меня пока получается, что с какой стороны не посмотри, везде есть решения лучше. Остаются только какие-то headless сервера в неприспособленных для этого местах — крайне нишевое применение.