Денис Крючков выкупил «Хабрахабр» у Mail.ru на деньги «Яндекса»

Позитивная новость. Поздравляю и Дениса и Яндекс.

Подравляю, бро!

круть!

http://habrahabr.ru/company/roem/blog/193488/ Ну и интервью вдогонку .)

«Идея Гришина, которую он мне озвучил в конце зимы 2012-го года, заключалась в том, что он был готов предоставить мне кредит из своих личных средств на выкуп Хабра у Mail.ru по заниженной, очень заниженной оценке — в несколько раз меньше оценки, по которой прошла сделка спустя более чем год, чтобы кредит не был для меня большим бременем. Взамен после выкупа я должен был создать условный «Хабрафонд», в который топ-менеджеры Mail.Ru Group планировали занести личные деньги и инвестировать в стартапы, не раскрывая себя. Я должен был быть ширмой, скрывать происхождение средств и окучивать стартаперов, которых очень много на Хабре, как ты знаешь. » Жееесть!

Денис никогда не хотел сторонних акционеров — хотел быть независимым, и его можно понять как владельца ресурса. И хотя, насколько я знаю от бывших коллег, мэйл никогда от него не просил хоть что-то поменять в подходе хабра к работе, его это в принципе тяготило. и вот — «гештальт всея хабра» завершен, с чем и поздравляю.

А вот это уже какая-то фигня. Есть довольно много частных фондов, которые себя не раскрывают или раскрывают ну очень мало информации. В этом есть какой-то криминал? О боже! Скандалы/интриги/расследования.

Он мне ~3000 руб никак не может отдать. На емайлы не отвечает, вопросы о деньгах игнорирует. Кто он после этого?

Яндекс кредит, скворечник в подарок!

Мы, как и Денис, остались довольны сделкой и поздравляем его с продолжением самостоятельного пути.

Не, там куда более веселая история про DST и выкуп за $55

Ro Wilco, а давайте я вам их отдам, чтобы всё было хорошо и вы не пытались угнать топик?

Решила Вонасах, насколько я помню он пишет об этом в каждом посте где есть упоминание о хабре.

Интересно почему никто не вспоминает Басова.

Ну а как же иначе, должен денег — будь добр вернуть. Не чужого прошу, а свое вернуть пытаюсь уже несколько месяцев. Если человек игнорирует эти вопросы, то может кто-нибудь еще мне их отдаст. «Решила Вонасах», например, инициативу проявляет. Вы кстати можете связаться со мной через Фейсбук, если это не пустая болтовня (заодно и проверим), я расскажу как оплатить долг за Крючкова. Кстати, если меценат-таки объявится, то я еще могу подогнать минимум пару человек, которые тоже хотели бы получить от него денег, которые у него зависли.

из которого вы узнаете как складывались Запятую пропустили, кажись.

А чего Басова вспоминать? Дал денег Крючкову, потом продал долю Мильнеру. На то и ангел.

artemkv, можно конечно и дальше всерьёз обсуждать это интервью, но вот официальный комментарий, менее фантастический конечно, но более правдоподобный: «Частный фонд у Дмитрия Гришина – только один, Grishin Robotics, абсолютно не персекающийся с интернетом, это был осознанный выбор. И его инвестиции абсолютно прозрачны – о них сразу официально заявляется. Только так и может инвестировать CEO любой публичной компании, иначе будет подорвано доверие тех, кто вкладывает в компанию личные деньги. Поэтому переговоры про фонд велись, НО именно от имени мэйла.»

Денис Крючков, вылез из одного ярма, и попал в другое, деньги Яндексу надо будет как-то отрабатывать. Скоро может появиться совместный фонд Яндекса с Хабром.

vip.kibisov, Ну, никто и не ожидал от пресс-службы Мейла официального признания попытки менеджмента украсть деньги у акционеров.

Удалит скорее всего этот пассаж Крючков «в несколько раз меньше оценки, по которой прошла сделка спустя более чем год, чтобы кредит не был для меня большим бременем. Взамен после выкупа я должен был создать условный «Хабрафонд», в который топ-менеджеры Mail.Ru Group планировали занести личные деньги и инвестировать в стартапы, не раскрывая себя.» Потому что это очень серьезное обвинение, в попытке топ-менеджмента продать актив компании по заниженной стоимости взамен каких-то личных преференций для себя. Для компании, которая хотела на IPO и имеет широкий круг инвесторов, это PR кошмар просто. Только не в России, возможно.

В тему http://therunet.com/news/1578-osnovatel-habrahabra-vykupil-dolyu-v-kompanii-u-mail-ru-group-na-dengi-yandeksa

> А вот это уже какая-то фигня. Есть довольно много частных фондов, которые себя не раскрывают или > раскрывают ну очень мало информации. В этом есть какой-то криминал? Я вот человек невнимательный и в корпоративном-чем-угодно не разбирающийся, поэтому тоже не сразу заметил самое интересное. Разжую, для таких же как я. Самое интересное не в том, что какие-то мутные люди собирались выкупить чужую репутацию. Самое интересное, что заплатить они собирались из чужого кармана. Потому что предлагали продать не принадлежищий им Хабр по заниженной цене, следовательно в ущерб мэил.ру.

VladLen gromov Вот из этого комментария на TheRunet скалдывается четкое ощущение, что Денискин «несколько» преувеличивает. Не говоря уже о том, что, как и правильно заметил PR Яндекса — это все не инвестиции, а общественная деятельность.

Сочувствую Яндексу… Причем очень и очень сильно))) Дать денег, а потом вдруг выяснить, что человек которому дали — истерик…. Такого и врагу не пожелаешь… Говорю это как инвестор. Предположим, что все пошло не так. Яндекс пытается узнать — где деньги Зин? А данный господин тискает похожее интервью, где рассказывает какой Яндекс плохой и вот де вмешивается в процесс и деньги требует и т.д. и т.п. И тут же куча борцов за справедливость с Хабра начинает компанию — прочь руки от независимости Хабра))) Детский сад какой-то, чесслово))

Деньги требовать, сами понимаете. Не камильфо :)

«Данный господин» тиснул интервью уже после того как рассчитался с инвестором и закрыл сделку. Имеет ведь право, нет?

Господин — это Юрий Синодов в смысле?

Право имеет. Дочь Собянина тоже имеет право выигрывать контракты по госзакупкам (ну или Навальный учиться в Йеле, не знаю, за красных вы или за белых). Но нехорошо. Моральное право иногда строже юридического.

Обсуждали эту хрень с толковыми стартаперами — понравилась их мысль, что некрасивее всех поступил яндекс. Это как купить Доренко, чтобы он грязь на конкурента лил, а самому чистеньким остаться. реально фу

старик, по-моему, надо иметь довольно извращенную логику, чтобы так себе это представить. Яндекс вложился в Хабр, а не в это интервью.

Почему на Крючкова набросились? Он не согласился на заведомо криминальную во многих странах сделку, конечной целью которой возможно было купить доли в стартапах, а затем бы Mail.ru фонд под руководством тех же менеджеров их «очень удачно оценил» и выкупил бы.

Яндекс просто так денег не даст, их нужно отрабатывать, вот Денис уже начал. Я думаю это интервью написано по заказу Яндекса.

toni_o, Вот. золотые слова: «Яндекс вложился в Хабр»…А вот в статье почему-то культивируется мысли о том, что «свободу Крючкову», «Яндекс не хочет лезть в хабр, а немножко подзаработать на процентах». Нельзя же по-человечьи – Яндекс купил у Мэйла долю хабра…нет, так не интересно, нужно с грязью! В общем тьфу. Такие крупные компании должны не какашками кидать друг в друга, а другими «методами» доказывать свое превосходство.

Можно не отрабатывать. Акции в залоге. Контрольный пакет сохранен. Яндекс, со своим блокирующим пакетом, может только пресечь вывод активов. продажу торговой марки и все…

Ну да, не понятно, зачем яндексу «просто так» выдавать немалый кредит. Он ж не сбер :)

У Яндекса несколько миллиардов наличности вне оборота. Даже 0.25% — лучше чем ноль (а там наверняка вполне коммерческая ставка). Так что процент кредита — просто мера риска, который просчитывается (а) и управляется благодаря блок.пакету (б). Акции под залогом, обороты и внутренняя рентабельность понятна… рассчитать временной диапазон возврата кредита — не проблема.

> «Яндекс» выдал мне кредит на рыночных условиях слушайте, а разве для того, чтобы давать заём под процент, не следует иметь соответствующей лицензии? Или она таки у Яндекса имеется? :)

Ну это Россия. Как бы «кредит», но не кредит :) Я вообще слабо понимаю «договор». Если это юридически не кредит, то что это? Каким образом возвращать с % ?

Валерий ТА, если бы он пошел за деньгами в Сбер,то интервью выглядело бы следующим образом — ВТБ такое УГ, заставляли 2 года бегать справки собирать, а потом еще и отказали в кредите.А вот в Сбере же прониклись в мою ситуацию сиюжеминутно)

я вчера почитал новость, а сегодня подумав пришел к мысли что не все тут как кажется. От интервью отдает какой то желтизной, так слегка. Тут бизнес, миллионы баксов, а в интервью сопли с носками. хорошо сказал в фейсбуке Сергей Вильянов «И все же осталось какое-то неприятное послевкусие. Все казалось, что где-то я уже такое слышал. И не раз. » и проводит параллель с передачей «Пусть говорят».

Ну что Яндекс вложился и что Хабр перед ним теперь в долгу — это да. Я не об этом. Я о том, что тут кто-то сказал, что якобы Яндекс оплатил эти какашки в интервью в сторону Мейла. Вот это уже бред, я считаю. Как это может стоить ~$4 млн.? Хабр для Яндекса — отличная имиджевая инвестиция, широкий жест от «корпорации добра». Из этого в дальнейшем, думаю, выльются гораздо более крупные имиджевые дивиденды, чем негатив в сторону Мейла в этом интервью.

>> отличная имиджевая инвестиция, широкий жест от «корпорации добра». А Крючков щедрой рукой влил в эту имиджевую инвестицию бочку негатива, молодец какой. Волож поди-ка фейспалм исполнил по прочтении интервью. Расставаться, поливая бывшего владельца дерьмом — это некрасиво, вне зависимости от того, что там накипело.

некрасиво, однако жизненно. Все мы люди, а не схемы из распечаток западных бизнес-трэйнингов. Я вот лично тоже не могу все время оставаться эталоном позитива и нейтральности. Свое дело и его судьба — это слишком личное, тут не удается держать улыбку в 32 зуба и все время быть friendly и positive, это не книжка карнеги.

нуну, и Яндекс конечно же не рад статье https://www.facebook.com/ochirman/activity/10202029657768650 вроде Яндекс нормальная компания, а такой чернухой занимается… эх, Очир, некрасиво(((

эх, Очир, некрасиво((( Мне норм.

Ну есть ещё такой закон мироздания, что всё тайное и стыдное рано или поздно… дальше вы сами знаете. Мысль разных обсуждателей интервью (включая упомянутого выше Вильянова), что деньги любят тишину, что не надо рассказывать про отношения в прошлом бизнесе — это по сути идея, что нужна круговая порука, что все на самом деле замазаны, все воруют, отпиливают, отжимают, уклоняются, имеют конфликт интересов и тянут одеяло на себя (я несколько утрирую для лучшего понимания). И вот если ты будешь безответственно болтать о том, как всё на самом деле устроено, как большие дяди делают свои дела, то тебя в следующий раз не возьмут в банду, делить отпиленное. Похоже, Денискин так не считает, не является рабом узкой тусовки, будущих сделок с теми же людьми — у него и так есть что-то своё, не только работающий проект на миллион ежедневных пользователей, но ещё и собственное представление о правильном и неправильном. Мне кажется, он правильно сделал. Да, в следующий раз к нему не подойдут с сомнительными, но прибыльными схемами. Но, может, ему это и нужно? Ну, а если это всё категорическая неправда, то можно ведь и в суд подать. Если суд будет, например, по британскому праву (а к тому есть основания), то он запросит от всех участников все электронные письма от всех сторон и т.п.

Кстати, про Мильнера очень многие рассказывают, это вообще общее место про него, что всё, что он говорит на встречах, всё, что обещает — и что не попало на бумагу, твёрдо не закреплено в договоре — на следующий же день после подписания в очень жёсткой манере откатывается до нуля, и партнёра с нездешней силой начинают гнуть в бараний рог. То есть никакая обещанная «синергия», никакие преференции от других проектов, никакие джентльменские устные соглашения, если они не записаны на бумаге — не выполняются, а зато если есть пропущенные дырки в договоре, «мелкий шрифт», то они эксплуатируются на полную катушку, без сантиментов. Ну примерно, как Альфа-Груп делает. Как в том известном анекдоте про боксёра: — А чего это у тебя жена в больнице? — Да захожу утром на кухню, стоит у плиты. Вдруг смотрю — открылась! То есть если партнёр открылся — точно последует нокдаун, неважно, с какой улыбкой вчера пили кофе. Многие его контрагенты считают, что это нормально — ну, такая чисто американская манера, будь аккуратен, это как с высоким напряжением или с порохом работать, пеняй на себя, если чо. Но для Денискина это могло стать шоком, он наверняка привык к другой деловой практике и другой системе отношений.

Игорь, вы еще вспомните как вы отжали ребят из спиктуит — кинули на долю ;)))) и потом про рабов рассуждайте, правильный вы наш )))

Артём, какие ребята из Спиктуит, которых мы якобы кинули? Зачем гнать пургу? Там был ровно один Илья Гельфенбейн, который так, в принципе, рассчитывал на опцион в будущем, потому что доли в компании разработчикам давались; но по которому опциону даже условия не были оговорены — разговор даже не начинался, потому что у Ильи были постоянные проблемы с исполнением планов. Про доли вообще и речь не шла. Он был снят с проекта Аяяй.ру за провал работы, ещё полгода просидел «директором по маркетингу», всё это время подготавливал к запуску свой бизнес. Он уходя забрал с собой своего приятеля, «лингвиста» Сиротина, которого сам и привёл к нам когда-то. И который не мог рассчитывать на разговор об опционе в компании, будучи низовым линейным сотрудником. Сейчас Илья грантополучатель в Сколково, собственник бизнеса, у него, видимо, всё хорошо. Сиротин, видимо, там же. Ну и ладно. Вероятно, он принял правильное решение. У нас ему с такими навыками управления и результатами точно ничего не светило. Заметим, что часть сотрудников в то же самое время доли в компании НС получили (не опционы, а доли, даром, без выкупа и прочих игр в жадность). Но они давали результат.