«Вымпелком» ищет способы не строить сети самостоятельно

Как из почти первого стать виртуальным: практическое пособие по стратегии на рынке телеком-услуг :)))

как показывает практика, стоимость виртуальных телеком компаний типа WhatsApp и Viber поболя будет чем большинства телеком компаний с физическим оборудованием, теперь те кто несет основные издержки и владеют железом считаются лохами, «уберизация» как она есть

Денис, это популярное российское заблуждение о «несправедливых» оценках :) Это примерно как требовать от букмекеров одинаковых коэффициентов на матч «Реал Мадрид» и «Торпедо Зеленопупск»… Вроде и там и там по одиннадцать человек на поле бегают, а оценки «несправедливые» :)))

ну почему же оценки не справедливые, видно так и есть, кто несет на себе бремя основных расходов на железно то и лох, а раз такая система то и оценки вполне себе справедливы, по крайней мере в новых системах координат, такие времена сейчас.
Вот и вымпелком хочет перестать быть лохом.

Денис, Амазон дохренища инвестировал в железо, бетон и кирпичи… Но почему-то оценки высокие — не бьется с Вашим тезисом. Еще почему-то P/E амстердамского Вымпелкома в пару раз ниже, чем у МТСа. Как бы оба в железо «инвестировали». Возможно количество железа не является определяющим фактором оценки? :)))

>Возможно количество железа не является определяющим фактором оценки?
Вот с этим полностью согласен, все именно так, амазон не из за своего железа дорогой, но видимо без этого железа конкретно ему никак нельзя, или просто нет такого железа на который бы амазон мог бы опереться на халяву как это делает тот же WhatsApp и Telegramm, тот же dropbox долго же на железе амазона сидел и капитализация его как на дрожжах росла.

Amazon вообще мягко говоря не стандартная компания, вечно убыточный интернет-магазин стал наконец прибыльным на хостинг услугах, звучит как идиотизм, ан нет, amazon.

Я бы даже так сказал… Поскольку надежда на (почти уже) окончание кризиса стремительно охватила умы людей, то не все еще успели посчитать, какая разница на горизонте в 10-20 лет будет в оценках компаний, работающих на рынках, ежегодно растущих на 1.0-1.5% (Россия) и 3.5-4.0% (усредненный мир). И если инвестиции в железо оцениваются так низко, а инвестиции в мозги — так высоко, то как скажутся на перспективах экономики замечательная государственная стратегия нулевого роста реальных зарплат. Топовые выпускники, они идиоты что-ли, тратить свое время на построение карьеры с привязкой к РФ, когда можно свалить куда-то и быстро начать зарабатывать несравнимо больше? Но это «Омерика» несправедливо крадет лучшие российские мозги…

>Но это «Омерика» несправедливо крадет лучшие российские мозги…

Вы не поверите, но именно что крадет, потому как у них образование очень дорогое и своих смысла нет учить, зачем когда приедет в этот вуз китаец и все оплатит и потом там же и останется с вероятностью в 60% и на халяву выкачать тех же русских к себе уже с образованием.

Сами американцы высшее образование себе в основном в двух случаях получают, либо за очень дорого в кредит если нет богатых родителей, либо после службы в армии, но насколько я знаю оно туфтовое, за деньги лучше, поэтому там высшее образование не такое массовое как у нас, больше колледж распространен.

Я бы при получении бесплатного гос. образования не выдавал бы загранпаспорт в течении 10-15 лет без оплаты этого образования, чтоб если тебя государство образовало за свой счет то будь любезен отработать за него в РФ 10-15 лет, а если надо все таки уехать то будь любезен оплати расходы государству на образование тебя.

>>Amazon вообще мягко говоря не стандартная компания, вечно убыточный интернет-магазин…
Я бы сказал более, чем стандартная. Просто из-за оффлайного характера бизнеса стандартный цикл суперуспешной интернет-компании растянулся по времени. Вы удивитесь, сколько денег сгенерит именно ритейл Амазона в ближайшие 10−15 лет.

>>Я бы при получении бесплатного гос. образования не выдавал бы загранпаспорт в течении 10−15 лет без оплаты этого образования…
У нас доля бесплатного высшего образования стремительно сокращается, поэтому так, как Вы описали работать не будет. Я думаю стоит сделать решительный шаг и вернуть, наконец, крепостное право. А то Омерика вместо лучших выпускников ВУЗов будет красть сразу после школьной скамьи.

>Я бы сказал более, чем стандартная.
ну все же относительно, я думаю что она менее стандартная чем тот же apple и какой нибудь Texaco
Ребята уже сериалы снимают и оскары получают, Netflix считает их главной угрозой уже, вот тут неплохо про нестандартность амазона написано
https://vc.ru/p/amazon-trillion

Стандартная в фундаментальном смысле. Вы берете массовую человеческую потребность и рассматриваете весь мир (или значительную его часть) в качестве рынка. При этом суть рынка должна позволять реализовывать (желательно экспоненциальную) economy of scale и/или network effect. И не должно быть фундаментальных причин, почему эффективность компании начнет падать по мере ее роста. Еще желательно, чтобы на рынке существовал растущий барьер входа в виде объема инвестиций. Далее Вы начинаете безумно инвестировать в захват этого рынка, в процессе генеря не менее безумные убытки. Какое-то время Ваши конкуренты еще держатся, но потом происходит их почти моментальный «массовый падеж». А у Вас в руках оказывается компания гигантского размера и с гигантским FCF. Потом, основываясь на этой user base и размере компании, Вы быстренько начинаете захватывать соседние рынки.

Собственно история совершенно не новая — обычная естественная монополия.

>Стандартная в фундаментальном смысле.
в этом смысле все компании где больше 100 человек стандартны.

>Далее Вы начинаете безумно инвестировать в захват этого рынка, в процессе генеря не менее безумные убытки.
В этом плане конечно любая американская компания не интересна, ибо печатный станок же.

>> В этом плане конечно любая американская компания не интересна, ибо печатный станок же.
Они интересны способностью конвертировать деньги в конкурентноспособные в мировом масштабе бизнесы. Капремонт и реконструкция улиц в Москве пока не обещают нам «национальных чемпионов», несмотря на более чем внушительные масштабы даже по меркам «печатного станка».

>в конкурентноспособные в мировом масштабе бизнесы.
Это еще бабка надвое сказала, забери у них почти бесплатный капитал который им дала армия сша и еще вопрос смогут ли они конкуренцию той же Европе составить, где привыкли жить по средствам, а не миллиарды на твиттеры и снапчаты раскидывать.

>внушительные масштабы даже по меркам «печатного станка».
Одна новая штаб квартира apple боюсь будет подороже капремонта ВСЕХ улиц Москвы

1. Эммм… Армия? 8-0
2. Нет, не дороже.

1. Вы думаете американцы просто так имеют бюджет своей армии больше чем у всех остальных стран ВМЕСТЕ взятых?

Это их главный кнут для стран чтоб они принимали доллар в качестве главной торговой валюты, пряник это их рынок открывающихся настолько широко насколько ты массово переходишь на доллары и насколько массово ты закупаешь их в свой ЦБ в качестве валютного резерва.
Так они обеспечили свою валюту товарами почти всей планеты, такой себе экспорт своей инфляции в другие страны, благодаря чему и печатают баксы для займа своему бюджету и своим корпорациям почти под нулевой процент без серьезного обеспечения и почти на любой срок.

2. Ну если кампус фейсбука добавить то точно будет больше, хотя думаю и офис apple сравним.

8-0 Speachless…

Государство во все времена было мультипликатором для своих граждан, часто даже отрицательным, все эти Джобсы, Гейтсы, Маски и прочие Цукерберги безусловно талантливые парни и много умнее чем их соплеменники, но не более талантливые чем в среднем по миру, НО за их спинами стоит супер-мультипликатор и поэтому нам кажется, боже какие талантливые бизнесмены, просто самородки какие то.

А вот как сша стали таким супер мультипликатором это уже совсем другая и МНОГО более интересная история.

С Денисом о чем угодно не начни спорить у него все к Обама-чмо скатывается.