Элита бесполезна: Спиридонов закрыл «Рунет сегодня», а SeoPult перезапустил TV, как «народный» проект

Ну там, на мой непрофессиональный взгляд, «элита Рунета» была в среднем второй свежести, и журналистика тоже. Такой продукт окупить действительно непросто.

Игорь вы же конкурент и приглашать вас Сеопульту вроде как не с руки. Т.е. все кто реально мог рассказать о SEO были в той или иной мере конкуренты самой системе Seopult, звать этих людей в эфир политически нецелесообразно, а вот мелочь (не конкурентов: второго, третьего и даже десятого уровня ниже плинтуса) это пожалуйста.
Всё таки Сеопульт чистый PR проект, хоть и пытается выглядеть как самоокупаемый и в кавычках независимый.

А у нас есть «элита Рунета» первой свежести? Эта та, которая в бегах?

> Игорь вы же конкурент и приглашать вас Сеопульту вроде как не с руки.

Нет, почему, меня как раз звали. Я даже как-то приходил к Наилю, кажется, куда-то на Полянке.

Я не про себя. И скорее даже не про СеоПульт (это вообще такой смешной проект категории «бабки пошли, чего бы такого вытворить»), а про Рунетологию.

> А у нас есть «элита Рунета» первой свежести?

Есть. Волож, например. Гришин, например. Габриелян. Касперский. Сысоев. Анатоликс. Гореславский. Дуров. Басов. Давыдов. Нуралиев. Рыжиков. Бартунов. Комиссаров. Те, кто реально влияет на жизнь, рынок, ситуацию. И самое главное, кто знает и может рассказать.

Но чтобы звать таких людей и расспрашивать их, нужны ведущие соответствующего калибра. У которых есть репутация, класс и, самое главное, правильные вопросы в голове.

Вот Тиньков затевал проект правильного уровня, но сам ему не соответствовал, видимо, по лени и неорганизованности — не готовился, не знал биографии и бизнесов пришедших, задавал глупые вопросы нулевого уровня. Но он и не журналист, с другой стороны.

> И самое главное, кто знает и может рассказать.
> Но чтобы звать таких людей и расспрашивать их, нужны ведущие соответствующего калибра.

Странная ситуация, да? Рунет это медиа-среда.
Элита, якобы влияющая в ней есть. А ведущих нет.

Предлагаю элите рунета ходить к попу Смирнову на интервью.
Иначе никто её так и не услышит.

Ведущие, вероятно есть. Но они на ТВ. А мы в Интернете.

Попытка без нормальной журналистской квалификации построить своё телевидение, типа быстро научимся, чего там — заранее была очень рискованной. ТВ — это ведь профессия. Сложная, как большинство современных профессий.
А у них была иллюзия, как с фото: купил зеркалку — всё, ты фотограф.
Я много раз слышал рассказы, что вот типа, щас закупимся оборудованием, освещением, камерами, будет у нас крутая студия, а значит — успех.

Мы видели и обратные примеры — попытки миграции из ТВ в Интернет. Например, Тор4Тор, наскоро сделанный телевизионщиками для Интернета. Они, наоборот, думали, что раз они в картинке понимают — сделают картинку для Интернета и всё будет ОК, быстро научимся, чего там. Управляем осветителями — поуправляем и интернетчиками.

В итоге телевизионщики как-то в Интернет так толком и не вошли. Лидеры в интернет-вещании другие, хотя вот у RT есть несомненный успех.
Та же история с переключением интернетчиков на другие отрасли. Например, в печатную прессу, в книгоиздание, в мобильный мир. Там всё другое — и лидеры другие.

«Попытка без нормальной журналистской квалификации построить своё телевидение, типа быстро научимся, чего там — заранее была очень рискованной.»

Согласен. Реальные затраты на контент который будет смотреть сотни тысяч нужны не малые. Формат СеопультТВ — пригласим гостя и поговорим с ним о чем-либо. Какой результат будет после разговора с гостем непонятен, какую долю зрителей удастся подсадить на это видео тоже непонятно.

На ТВ всё таки это по другому, если я готовлю программу то какая доля, какой рейтинг и сколько денег я заработаю на рекламе в этом видео, я хотя бы примерно, но, уже знаю заранее, если процесс делается с меркам ТВ.
Борьба за зрительский рейтинг (если мы говорим про умную платежеспособную аудиторию) — само по себе дорого в производстве и требует затрат на подготовку такого контента (на зарплаты редакторов и журналистов) сопоставимый со съёмкой короткометражного фильма. Естественно, что СеопультТВ не мог себе этого позволить и делал всё мало и микро-бюджетно, но и этим и объясняется почему их программы в реальности плохо смотрели (200-2000 просмотров). Сам по себе проект (без поддержки Сеопультра.ру) не окупаем.

«Мы видели и обратные примеры — попытки миграции из ТВ в Интернет. Например, Тор4Тор»
А сколько проектов с хорошими инвестициями, которые делали классические интернетчики, провалилось в интернете? Сотни тысяч?! Это как в любом стартапе который делается наспех, и у меня есть теория, что стартапам на начальном этапе денег вообще давать нельзя, вот если они сделают первые шаги без денег и выживут, найдут свою бизнес модель, вот тогда уже можно инвестиции. Тор4Тор пригласили людей сказали что у нас чемодан денег давайте что-то делать и удивлять, вот и удивили:). Другого результата не было бы даже если бы к проекту подключили и классических интернетчиков, просто так реальные проекты не делаются.

«В итоге телевизионщики как-то в Интернет так толком и не вошли»
Частично вошли через контент, телевизионный контент сейчас не менее популярен по просмотрам в онлайн чем традиционные фильмы. Да и фильмы сделанные специально под ТВ ящик хорошо смотрят в интернете. И чем больше легального видео будет транслироваться в интернете, тем больше будет доля телевизионщиков работающих в том числе и на интернет. Хотя делить интернет и другие каналы доставки для контента сейчас наверно уже нет смысла, всё сильно перемешивается.

Меня интересует такой вопрос: какова реальная доля успеха СеопультТВ в успехе сервиса Сеопульт.ру? Ведь Сапу они вроде так так и не обошли, хотя другим конкурентам которые появились позже, так и не дали значительно нарастить долю на рынке.

То, что контент-маркетинг (по сути именно этим каналом и являлся СеопультТВ для Сеопульта.ру) безусловно рулит и привлекает новых клиентов, это безусловно. Но СеопультТВ по моему мнению выбрал неправильную подачу и неправильную аудиторию, хотя возможно про работу с ЦА там мало знали и пытались делать как получается, а не как нужно.

Все понятно конечно, но зачем устраиваться на работу с серой зп? Все же знают, что проблемы могут быть как пить дать.