Олег Ставицкий исполнил мечту многих журналистов: за несколько лет работы в изданиях «Игромания» и «Сноб» ему надоело писать про чужие IT-продукты, и он начал делать свои собственные.
Ставицкий открыл студию мобильной разработки (инвестор — Игорь Ашманов; первый разработанный проект — приложение «Гражданин Поэт» с Быковым и Ефремовым) и, чтобы отвлечься от создания iPad-версий для медиа, придумал детское арт-приложение Bubl — проект оказался таким успешным, что через 2 года его купила немецкая корпорация Fox & Sheep (которую затем поглотил концерн по производству игрушек Haba). Ставицкий вместе с командой переехал в Берлин, где сейчас готовит новый проект Endel — сервис генерации персонального музыкального фона под настроение и ситуацию. Проект уже привлек $250 тыс. инвестиций и прошел через акселератор Techstars Music в Лос-Анджелесе. Ставицкий рассказал Inc., как первый iPad вдохновил его заняться мобильной разработкой, как немцы помогли превратить эстетский продукт в работающий бизнес и почему уже поздно зарабатывать на мобильных приложениях (теперь деньги приносят только комплексные IT-продукты).
Ставицкий отметил, что в 2018 году уже никто не вкладывает деньги в приложения: привлечение пользователей становится все дороже и дороже, потому что все сложнее убедить людей установить апп. Гораздо легче привлечь инвестора, если ваше приложение — лишь часть нового продукта или сервиса. Управляющий директор венчурного фонда iTech Capital Алексей Соловьёв согласен — успешные приложения возможны, но их успех слишком частный:
Чтобы привлечь инвестора, у компании должна быть устойчивая бизнес-модель — желательно чтобы компания в первый год получила $1 млн дохода и потом показывалаа хотя бы 50-100% роста в год. Создать такую бизнес-модель для приложения сегодня практически невозможно.
При этом фаундер может создать приложение, юнит-экономика которого будет сходиться. Например, льешь $50 тыс. на маркетинг, попадаешь в топ-чаты и потом за счет монетизации отбиваешь затраты. Доходность этого приложения будет неудовлетворительной с точки зрения венчурных инвестиций, но как небольшой бизнес — это будет нормально работать, и таких приложений полно.
Добавить 23 комментария
Гражданин поэт не был у Ставицкого и АиП Медиа «первым проектом», а был чуть ли не двадцатым.
Проект Бубль не был по сути куплен — это был просто найм за акции.
> Игорь Ашманов
> с Быковым и Ефремовым
Хм.
>> Хм.
Мойша, а развэ деньги уже стали пахнуть?
>>Хм.
Даутож. Диссонасно как-то.
А вообще печальная история какая-то.
Разруха:
— Поэт — в гетто рукопожатных.
— Актёр-исполнитель — талантлив, но свои «три тополя на плющихи» пока так и не посадил и, возможно, пренебрегает ЗОЖ.
— Журналист-айтишник покинул родину, наверное тоскует там в неметчине.
— Инвестор-филантроп тоже видать не извлёк из всего этого ни положительных эмоций ни денег, а может и потерял и немного денег и немного «веры в людей».
Мда.
Понравилась только схема «найм за акции». Но итогово — не «история успеха». А жаль. Мне в начале текста показалось, что это именно история успеха. И я подумал, вот какой молодей И.С. — тут фигачит фигню фиговую, в сам-то тихонько денежки делает-то вот так ловко и умело: разобрался, увидел перспективу, немного вложился — и резалт вот он. Но потом оказалось, что «всё как всегда», обычный рашен бизнес-сотрудничество. Не пишут, но вероятно, там были какие-то проколы со стороны инвестора по части юридических заковырок. Вера в человека, она ить ведёт к итоговой мизантропии. Как говорили в 90-е, бизнес на доверии всегда заканчивается разборками. Казалось, что всё это уже в прошлом. Ан нет — вечная тема. Всем участникам истории удачи в творчестве и бизнесе.
>> Как говорили в 90-е, бизнес на доверии всегда заканчивается разборками. >>Казалось, что всё это уже в прошлом. Ан нет — вечная тема.
это патамушто такаой бизнес всегда (100%) не имеет под собой бизнесовой цели (со стороны инвестора впервую очередь).
Если у человека есть лишние средства — есть стабильные формы и институты, чтоби относительно надежно и без гемора их там держать и даже доход получать.
Если же он сам бизнесмен — нафига ему влезать в какието чужие проекты и т.д.?
Поэтому, всегда причина: личный пиар в «тусовке» как инвестора, более широкий круг знакомств, постоянные утомительные переговоры с сосискателяме, критика проектов, селекция, блабла, участие в всякиех форумах и конференциях с рассказами о всяких вот стартапах, ошибках, кейсах, балблаблабла.
Это просто неотъемлемая часть имиджа именно айти-гуру (скопипащенная с запада ясен пень). Немного надо такой усталый вид (кругом глупцы, яим объяснял объяснял да куды им понять и т.д.). «Оно не взлетело», «привлекли $3 млн. посевных инвестиций», балблабла)))
Такие формы и манеры выглядят абсурдно например для металлообработки или для какогонить машиностроения.
Там- другая стилистика. Ты не скажешь, «ко мне пришли с идеей нового сверла, я их нанял за опцион на акции, но оно не взлетело поскольку не сверлило». Или «пришли стартаперы с идеей безграничного ракетного ядерного двигателя со смыванием всего берега, я отинвестировал их из средств посевного фонда. Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом» блаблабла.
Хотя смех смехом — именно так и было сказано. Прям так: если это не прокатит ребята выдумают еще чевонибудь. Легкость в мыслях необыкновенная.
>>Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом» блаблабла.
Конгениально)))
Да, было бы смешно, если бы не было так грустно. Заигрались пацаны. Большие игры — штука опасная и ответственная. Тут по крайней мере нужно отдавать себе отчёт в какую игру играешь и с какой целью. А если только имитировать игру — это ж конец неминуем. И резалтом будет ведь не только личная печаль.
>>Такие формы и манеры выглядят абсурдно например для металлообработки или для какогонить машиностроения.
Там- другая стилистика.
Сейчас везде одна стилистика — сидеть на денежных потоках. Эти потоки по направлениям и людЯм устаканены семейно. Зачем им новые сверла? Не барское это дело. Ну, если есть что-то новое — купить ведь можно на западе или востоке. Да и то не обязательно — и так сойдёт.
Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом…
Что не устраивает? Разве это не disruptive technology?
Не технологический прорыв , а также пролив?
Не технологическое торнадо по Муру?
Чем бизнес-план не годится? Кто и когда отказывался от полного уничтожения конкурентов?
Мне кажется, у тебя нет бизнес-видения, Джигсо, ты плохой инвестор.
Да и денег нет, похоже. Так и говорил бы «зелен виноград, бабланах, не войду на этом раунде».
>> Мне кажется, у тебя нет бизнес-видения, Джигсо, ты плохой инвестор.
пардон, а где и когда я говорил, что я инвестор? Я вообще ни разу не инвестор и даже и не знаю, плохой я или хороший. (я имею ввиду — когда ктото инвестирует в чужие проекты).
В свои же проекты — тут уже дело другое. Тут конечно хорошобы и бизнес-видение (хотя я не могу пожаловаться на их полное отсутствие), но если ты сам в совем проекте — тогда он, однозначно, будет определяться не только бизнес-видением, но и твоими конкретными предпочтениями, возможностями, знаниями, компетенциями ит.д.
Бывло кстати и такое например — выдумано и пилотно реализовано мной автономно и самостоятельно, потом я неожиданно встречаю точь втточь тоже самое, сделанное на западе (мыли — трансграничны и интернациональны). При этом — «там» это идет, а здесь не идет (хотя и препятствий вроде нет, просто наверно рынок не готов и люди).
И вот вопрос — это бизнесвидение или наоборот беда? (ты потратил какоеникакое время и деньги, а изза там внезапной геополититики или еще чегото там) на твоей территории этому еще «не время»?
Бывали случаи — и идея прекрасная, но тебе могут прямо в лоб сказать, что это прекрасно, но будет реализовано системно в рамках крупной компании мировой, а мелкие местные чихики могут разве что на разогреве рынка посуетсться, а потом главное — быстро слинять из сегмента (кстати — совет этот крайне ценный, позволили избежать многих убитков). Ит.д.
>> Да и денег нет, похоже.
лишних — точно нет. Темболее на всякие идиотские инвестиции. Я лучше их сам просажу на свои выдумки и затеи. Чтоже касается уничтожения конкуретнов — это глупость, т.к. что тогда будет репером и мерилом? Тогда бы в футбол играли не 2 а одна команда а бегуны бежали в одиночку.
Кстати, инвестиция в эту дурацкую ядерную ракету какраз мною (да и вами) будет сделана без спросу. Сокращение пенсий — она и есть, инвестиция в трубу. Причом — совершенно беспонотовая, дурацкая и никакой безопасности на увеличивающая. Да еще и на посмешишще весь мир выставляющая.
Былаб нормальная концепция тойже ракети или батискафа — народ бы понес бы денюжки сам.
Собсно, он их и нес и в войну и после войны — видели что эти займы не пропадают, а летают, стреляют, плавают, квартиры, образование, медицина и т.д.
А щас все займы — пропадают на 100500%, оттого и начали уже обилечивать принудительно. Кстати, никакие уже внешние инвесторы этим идиотам займов не дают даже и в гособлигации. Наверно тоже не имеют бизнесвидения. Или денег нет.
Кстати, никакие уже внешние инвесторы этим идиотам займов не дают даже и в гособлигации.
Опять соврал, да? Вообразил себе, как оно должно быть, исходя из справедливости и правильности бытия по диванной прикладной джигсологии, да и брякнул ничтоже сумняшеся, да?
Ну научился бы ты уже пользоваться интернет-поиском, балбесина.
«Вложения иностранцев в госдолг России достигли рекордной за 6 лет доли
Нерезиденты нарастили долю в российском госдолге до рекордных за шесть лет 33,9%, следует из данных ЦБ. Санкционные риски меньше влияют на инвесторов, чем желание заработать на российских облигациях, говорят эксперты
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/14/03/2018/5aa929a09a79474abd75da20
Мир устроен вовсе не так, как ты себе воображаешь, бездельник.
>> Опять соврал, да? Вообразил себе, как оно должно быть,
вы, дорогуша, как всегда передергиваете в своем стиле. Речь шла о значительном снижении интереса к покупкам именно новых траншей займов.
Долгосрок и среднесрок они как накупили еще давно, так и держат.
http://expert.ru/expert/2017/47/ryinok-ofz-zatailsya-v-ozhidanii-sanktsij/
точнее даже, интерес то и есть, да опасаются вляпаться. И тут вопрос: какие такие пробелмы охватили нас, ураганы? цунами? что который год наперекосяк идет экономика? https://www.rbc.ru/finances/20/06/2018/5b2a50119a7947c66d891b7a
>> Ну научился бы ты уже пользоваться интернет-поиском, балбесина.
стал на свою голову пробовать пользоваться, лучшеб не пользовался.
Стал смотреть вот этот вот комплекс кинжал (почему комплекс? чего там с чем комплекс? ну, пусть будет комплекс).
Там и фотки даже (в отличие от всяких там батискафов секретного дизайна для которых пока не нарисовали).
Такой достаточно небольшой чурбачок, вроде как головная часть от искандера. Ок.
И тут вдруг евонные характеристики начали прямо расти экспоенциально. Сперва вроде было 800 км дальность.
https://topwar.ru/144330-amerikanskie-smi-neveroyatnyy-rossiyskiy-kinzhal-bet-na-sotni-kilometrov.html
а уже через 4 дня, вчера, дальность выросла до 1500 (а некоторые пишут — 2000)км.
https://utro.ru/army/2018/07/18/1367672.shtml
прекрасный рост ттх! Одного я не могу своим умом понять потому спрашиваю у специалиста, мехматовца и к.т.н. Как??????? Такая малюсенькая штучка, там же еще место для заряда должно быть (хотяб на 100 кг обычных, а лучше на 250) без всяких плоскостей и другой авионики летит на такую дальность да еще и стакой скоростью? Никаких воздухозаборников там не видать. Следовательно, и реактивный двигатель исключен ( да и никакой реактивный на 10 мах не ббудет фурычить). Значит, таки какойто ракетный, со своим рабочим телом . Но куда там умещается то такое количество топлива? Оно вапще какое? Жидкое? Врядли. Твердое? Тогда куда оно там влезло в таком количестве?
Не понимаю. Не верю. Не бьется по габаритам. Если такая финтифлюшка может с такой скоростью доставлять аж ядерный заряд на такое расстояние — сделай ее чуть подлиннее — и никакие не нужны баллистические ракеты.
Вывод: и это тоже туфта. поверю — 180 км дальность, и то врядли.
А кто тут просил, чтоб ты поверил?
>>Такая малюсенькая штучка
Я вот думаю, кому на джигсу настучать, будут мне ништяки? Какой вредный тип. Всё понять хочет, въедливый, мыслит гад широкого — не объедешь ни на каких допросных протоколах. Иж, штучка ему маленькая — оценочно рубит, тут трудно ведь что-то возразить. Проще настучать. Но с другой стороны, а чего стучать-то? Ну ведь маленькая же, может это в рамках нанотехнологий спиндюрили так. Не понятно чё и стучать. А то так ведь можно и пострадать.
Это и во времена инквизиции и в недавние наши времена чисток и стука — и не стучать нельзя и стучать боязно — а вдруг тройка будет из правильных мужиков и того — стукача замочат не поморщившись.
А Джигсо-то нынче совсем не торт…
>А Джигсо-то нынче совсем не торт…
Раньше иначе было?
Сколько на роеме сижу, одну пургу наблюдаю от него.
Его главная роль — мальчик для битья, чтоб ИС мог свои мысли в форме дискуссии подавать, монологи сейчас не в чести, я тоже так делаю.
>> А кто тут просил, чтоб ты поверил?
блиннн, а ведь кстати, да. Постмодернизм и не пердусматривает какихто там соотвествий заявленного реалиям. Главное — было по телевизеру. А раз было -значит правда. Помню, как наблюдал прям поветрие перенимания технлогий из Хвост виляет собакой. Причом — буквальное перенятие.
Ухудшанскому открылись недостижимые ранее ракетно-ядерные конструкторские высоты. Дествительно, нафига парица, когда штука секретная и все секретное, а правду никто и не узнает никогда.
>> А кто тут просил, чтоб ты поверил?
видно, для вот таки вот фом неверующих, число коих, видимо, превысило расчетные (хотя какие там могут быть расчеты у малограмотных людей?) сегодня разразились статьей: «Кинжал», «Сармат», «Авангард», «Буревестник», «Посейдон» и «Пересвет»: в Минобороны рассказали о новом оружии».
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3039913
Оставим ттх на совести авторов, а вот чиста по филологии и истроии — опять не бъется. Надоть понимать, что все эти обозвания всяких систем и комплексов — дело системное, не такое простое и требовает знаний, истории, традиций и т. д. Причом известно, что все, кто в таких работах участвуют — знают их по определению (и пока их учат в вузах и пока они служат\работают и т. д.).
Ну, допустим, авангарды и буревесники — так сяк. Пересвет — понятно (был в составе русского флота до 1917 г. Пересвет и Ослябя корабли). А тут Пересвет — почемуто не флотская штука, а какойто прожектор? И темболее не ясно — куда подевался Ослябя? Собсно, большой десантный корабль Пересвет — вроде как уже есть в составе ТОФ. и еще и лазер также назвать? Как бы не запутаться. Темболее, если сей лазер придется устанавливать на одноименный корабль. Пересвет на Пересвете — это уже какбы перебор, иллюстрирующий весьма слабые, ограниченные знания назывателей, относительно русских героев и богратырей. Их на тыщу кораблей и две тыщи лазеров хватит.
Но особо шокирует беспилотная торпеда Посейдон. Каким боком в ряд русских святых затесался языческий (!) греческий (!) бог морей? (который потом и у римлян был под имененм Нептуна)? Символом Посейдона является трезубец (sic!), который сегодня известно чей символ. Но главное — Посейдон это семейство американских баллистических ракет на АПЛ, а также — самолет для борьбы с АПЛ.
Такое, чтобы называть свое собственное оружие брендами вероятного партнера — это небывалый в истории случай. Либо какойто глубоководномысленный ход либо (и это — вернее) банальная неграмотность и неряшливость.
А как затесался в наши ряды в Петергофе иноземный языческий золотой Геракл, разрывающий пасть писающему мальчику?
>> А как затесался в наши ряды в Петергофе иноземный языческий золотой Геракл, разрывающий пасть писающему мальчику?
это была эпоха какараз петровская и постпетровская. Немцы, голландцы, прочие европейцы. Даже церковная архитектура существенно склонилась от чиста романсково стиля к классицизму. Ну это длинная лекция.
В моде были всякие античные штуковины, мифы и т.д. Геракл никаких таких отрицательных аллюзий не нес. Более того — аллегория позитивная.
Архитекторов да и скульпторов, чтобы доверить огромный дворцовый ансамбль — было раз два и обчелся в европе. И работали по сути в одном стиле (стили архитектуры — это вообще эпохальные изменения, не только ментальные и геополитические. но и строительно-технлогические).
Поэтому, тут вариантов небыло особо . Восточные крупные архитекторы (котрые тоже были сильны) не приглашались по понятным причинам (далеко и бусурмане). Своих собственных еще небыло (Казаков и т.д. появились позже).
Поэтому тренд и курс на европу и еврокультуру ( а следовательно и ее базис — древнегреческая философия, мифы и т.д.) и нашли отражение.
Это вся садово парковая скульптура так и дальше шла. Привохзили статуи из европы, делали копии римских и греческих и т.д. от барокко перешли к ампиру.
Геракл темболее был безпроблемен, т.к. вся образованная часть общества имела классическое образование, включая не только латынь, но и греческий даже и т.д. Так что мифы и вообще вся эта культура — открытая книга.
Чтоже касается наименований оружий — тут тоже все чотко и идет из глубины. И косяк также режет глаз, как если бы к в Петергофе к дворцу пристроили крыло в стиле хайтек.
>И косяк также режет глаз, как если бы к в Петергофе к дворцу пристроили крыло в стиле хайтек.
А стеклянная пирамида возле лувра не режет глаз?
слегонца режет. Хотя идея и вобще заморочки французов на тему Египта понятны. Кстати, всяких исторических зданий полно, но эта идея с пирамидой — не получила широкого растпространения. В лучшем случае современные конструкции гдето всторонке размещают.
Просто французы — они смелые в этом плане, родоначальники многих глобальных архитектурных трендов, поэтому и тут решили рискнуть.
С неймингом оружия пошла фигня. Это так. Уже не первый год. Это кстати, очень плохой симптом. Это говорит об отсутствии серьезного отношения к теме или об отсутствии в теме (на верхних местах) серьезных людей.
Бронероботов назвали одного не плохо — «соратник», а второго — «нахлебник». Это кому он нахлебник? Соратнику? А ведь это роботы переднего края, отчаянные такие. Им бы и имена бесшабашные геройские нужно было бы дать. Или как-то на контрасте — типа лютиков очередных каких-нить.
Я всегда поражался этим названиям ВВСТ и названиям НИРов. Ну, типа НИР «Нитка». Сразу чувствуется глубокая проработка темы и компетентное ответственное отношение (тайна чувствуется в этом, загадочность некая, сразу понятно, что дело-то сурьёзное). Когда слышишь такое — аж встать хочется по стойке смирно и уши и глаза закрыть чтобы лишнего не увидеть и не услышать и тихонько выйти из помещения, чтобы ненароком под подписку не попасть.
вот вот вот. Прекрасный пример. И я про то.
Тончайшее это дело. Сродни народным прозвищам, про которые еще Гоголь так тонко писал. Или теже блатные клички. А тут — военное дело. Апогей можно сказать, народного творчества.
И прикол в том. что штуку назавть надо — когда ее и нету еще. Только зыбкий проект. (а уж как там ее потом народ в процессе осовоения и эксплуатации обзовет — про то иная статья).
Также и населенные небольшие пункты и всякие штучки на местности — от оврага до рощицы или микрорайона.
Сейчас конечно это народное творчество — уходит. Компьютеризация, навигаторы, масса приезжих народностей и т.д. Язык отбрасывает коньки, это видно по кризису словообразования, беспомощной прозе.
Торпеда Посейдон — тому пример. Тупо, напыщенно, но без никакого даже понимания. Насри в Дон — хоть бы какойто бы смысл имело бы. Или уж Царь Додон. Но тогда молдавия может обидеться.
А может, это аллюзия к СалтыковуЩедрину, который описывал как головотяпы Волгу толокном месили? Если предки месили Волгу, то почему бы потомкам не посеять в Дон?