Браузер от Яндекса обходит запреты реестра?

Ответ на вопрос «насколько это легально» — процитирую Антона Носика: «Со своей стороны отмечу важный юридический аспект, который следует понимать каждому российскому пользователю. Никакой ныне действующий в России закон не запрещает нам читать те материалы, которые чиновникам ФСКН или Минсвязи почему-либо пришло в голову объявить запретными. Никакой закон не возбраняет пользователям посещать сайты, где такие материалы содержатся. И никакой закон не обязывает нас спрашивать разрешения Роскомнадзора перед заходом на тот или иной ресурс. » http://dolboeb.livejournal.com/2406990.html

25% пользователей в рунете и так на Opera, где есть эта же фишка.

Человек видимо впервые столкнулся с функцией Турбо в браузере

Через какое-то время после запуска Турбо в Опере, в Узбекистане заблокировали сервера Оперы. Так что тут тоже ничего не стоит добавить эти сервера в реестр.

Главное — это чтобы запрещенные ресурсы не находились поисковиками. Тогда дети не смогут их найти хоть с турбо, хоть с других прокси. Кстати по поводу оперы-турбо и оперы-мини: не вводите в этих режимах сколько-нибудь важных вам паролей. За последнее время много таким образом уплыло.

>Главное — это чтобы запрещенные ресурсы не находились поисковиками. если человек с турбо или с прокси, то он попадает на поисковую выдачу, предназначенную для другой страны. российский роскомнадзор там никому не нужен. > За последнее время много таким образом уплыло. есть заслуживающие доверия описания событий?

> если человек с турбо или с прокси, то он попадает на поисковую выдачу, предназначенную для другой страны. российский роскомнадзор там никому не нужен. Вот именно. Поэтому я и говорю, что настоящий черный список — это убрать сайт из выдачи поисковиков. Их не так уж много, Яндекс, Гугл, Бинг, +- еще пару штук. И все, никаких дорогостоящих оборудований не нужно. А поисковики же у нас хорошие и благородные, педофилов вроде не любят. Хотя зачем-то индексируют. Но зато дорвеи убирают из выдачи. Где логика? > есть заслуживающие доверия описания событий? у меня приватная информация, но можете погуглить.

>Поэтому я и говорю, что настоящий черный список — это убрать сайт из выдачи поисковиков. я не понимаю с какой стати иностранная компания, работающая на иностранном рынке, должна убирать что-то, не противоречащее законам _той страны_, по решению российского роскомнадзора? мы ведь сейчас не про российскую выдачу даже говорим, а про, допустим, норвежскую.

>я не понимаю с какой стати иностранная компания, работающая на иностранном рынке, должна убирать что-то если хочет продолжать работать на иностранном рынке, должна подчиняться иностранным правилам.

Сервера Турбо в Яндекс.Браузере находятся в России, это легко проверить.

>если хочет продолжать работать на иностранном рынке, должна подчиняться иностранным правилам. Причем тут российский рынок и норвежская выдача? Или для вас новость, что в разных странах выдача у поисковиков разная?

>Сервера Турбо в Яндекс.Браузере находятся в России, это легко проверить ну, если в России, тогда через них нельзя обходить блокировку сайтов, так?

> ну, если в России, тогда через них нельзя обходить блокировку сайтов, так? Не очевидно, что сервера Турбо в Яндекс.Браузере — даже находясь в России — получают страницы через «провайдера услуг доступа к Интернет» (к которым обращено требование закона «блокировать контент»). Кстати, вот интересно, индексирующий бот Яндекса — тоже теперь не имеет доступа к заблокированным страницам (и сайтам)? А индексирующий бот Гугла (тут уточнение — к тем страницам, которые находятся на российских серверах)?

Вся эта возня порядком надоела. Очевидно что нельзя ввести цензуру в сети и получить 100% результат. Когда грохнули Napster — часть народа ушла в осла, часть стала осваивать торренты и что теперь? Вместо одного «гада» — появились миллионы трекеров и безсерверные пиринговые сети. За что боролись, на то и напоролись. Для меня все похоже на то, как жена истеричка пытается построить мужа пьяницу. И как ты не ори, как не бей его сковородкой — он выпьет!

> я не понимаю с какой стати иностранная компания, работающая на иностранном рынке, должна убирать что-то, не противоречащее законам _той страны_, по решению российского роскомнадзора? мы ведь сейчас не про российскую выдачу даже говорим, а про, допустим, норвежскую. 1. Яндекс компания российская. И мне сложно понять, почему она нарушает законы, рекламируя запрещенный государством контент и помогая находить его пользователю. 2. В США точно так же запрещена педофилия и наркотики. И мне сложно понять, почему Гугл нарушает законы, рекламируя запрещенный государством контент и помогая находить его пользователю. 3. Есть такое понятие, как межгосударственные договоренности и международное право. Кстати международное право имеет вес выше государственного, если страна ратифицировала. Ничто не мешает государствам договариваться. Ничто не мешает Гуглу исключать из выдачи сайты по всем своим доменам первого уровня. Была бы только на то их добрая воля. А добрая воля должна быть, ведь ни Гугл, ни Бинг, ни Яндекс не поддерживают педофилию и наркоманию ни душой, ни сердцем, я надеюсь. 4. Но изначально в теме шла речь о турбо и мини. Они выдают русский поиск с любого домена. Насчет прокси, попробуйте зайти со шведского ip и набрать google.us – вас перекинет на google.se. Но если вы зададите поиск русскими буквами, он найдет русские сайты. Поисковики умные :) И сотрудники поисковиков не дураки. Если они захотят, они сделают так, чтобы сайт не выдавался нигде и ниоткуда :) Нужна только добрая воля или закон. Поэтому: 5. Давайте оставим пока в стороне вопрос технический, и ответим на вопрос принципиальный. Согласны ли вы лично с тем, что раз сайт объявлен гос-вом незаконным (возьмем именно педофильские и наркоманские), то абсолютно логично ставить вопрос о выдаче их поисковиками.

1. яндекс российская(с некоторой натяжкой), а гугл нет. 2. педофилия и наркотики(не все и не везде) запрещены, а обычная порнография — нет. а в россии запрещена. решение? 3. международное право есть, а еще есть внутренние законы стран, которые очень отличаются. ну вот пример с обычной порнографией, например. в сша вполне легально хостится. или пресловутая марихуана, которая теперь так же разрешена в сша, правда в одном штате. и это не говоря о всяких политических вопросах, которые, опять же, могут сильно отличаться. что в россии экстремизм, то в других странах законная вещь. > Ничто не мешает Гуглу исключать из выдачи сайты по всем своим доменам первого уровня > Была бы только на то их добрая воля. и еще был бы на то закон. а не только желание российского роскомнадзора 4. изначально речь шла о турбо и мини(и еще прокси — ваши слова же). турбо и мини, как выяснилось, работают с российских ip, а вот прокси — нет. > Но если вы зададите поиск русскими буквами, он найдет русские сайты. Поисковики умные Ничего себе! > Если они захотят, они сделают так, чтобы сайт не выдавался нигде и ниоткуда с какой стати пользователи google.se должны видеть выдачу, отфильтрованную в соответствии с российскими законами? >Нужна только добрая воля или закон в швеции нужны российские законы? 5. >Согласны ли вы лично с тем, что раз сайт объявлен гос-вом незаконным (возьмем именно педофильские и наркоманские), то абсолютно логично ставить вопрос о выдаче их поисковиками. давайте не будем подменять понятия. педофильские и наркоманские сайты и так отлично закрывались, с некоторыми оговорками. вся эта система придумана именно для того, чтобы фильтровать сайты, которые нельзя закрыть по закону страны, где размещен хостинг. и никакие поисковые системы тут вам не помогут.

>изначально речь шла о турбо и мини(и еще прокси — ваши слова же). турбо и мини, как выяснилось, работают с российских ip, а вот прокси — нет. Вообще у серверов мини и турбо ip преимущественно польские. Alter Ego я смотрю большой спец в обсуждаемых вопросах, ну-ну. > с какой стати пользователи google.se должны видеть выдачу, отфильтрованную в соответствии с российскими законами? А с какой стати шведам вообще искать русскими буквами русские запрещенные сайты? Коню понятно, что это нужно не шведам, а нашим для обхода. И все остальное — блаблабла несведущего.

>И все остальное — блаблабла несведущего. аргумент супер. >Вообще у серверов мини и турбо ip преимущественно польские. http://whois.domaintools.com/82.145.208.195 >А с какой стати шведам вообще искать русскими буквами русские запрещенные сайты? >Коню понятно, что это нужно не шведам, а нашим для обхода. и какой из этого вывод? нужно запретить шведам искать русскими буквами? а что пропустили адалт, который в америке хостится? а что пропустили различия в законах разных стран? касательно же несведущего, отдельно хочется отметить 2 момента: >Насчет прокси, попробуйте зайти со шведского ip и набрать google.us – вас перекинет на google.se. попробуйте зайти хоть со шведского, хоть с русского ip и набрать http://www.google.co.uk — перекидывает? а вообще, чтобы не перекидывало, придумали google.com/ncr >Но если вы зададите поиск русскими буквами, он найдет русские сайты. а что такое русские сайт? может сайты на русском языке? а русскоязычные люди имеют право жить за пределами россии и искать в гугле на русском языке? или необходимо запретить, потому что коню понятно, что русскоязычный пользователь из швеции может искать только педофилию?

>Коню понятно, что это нужно не шведам, а нашим для обхода. Если и так, ну и что? Гугл не обязан выполнять идиотские законы РФ за пределами РФ. У китаезов наверное тоже батхерт по поводу, что их оппозиционные сайты доступны в любой стране, наверное тоже считают, что Гугл обязан их блокировать не только в Китае.

2ALigned, во-первых, вы путаете преступление и информацию о преступлении. Распространение, изготовление наркотиков запрещено практически везде, но мало где запрещена информация о наркотиках — о том, какие вещества являются наркотическими, какое у них действие и даже о способах их приготовления. во-вторых, если государством объявлен незаконным сайт, который не делает ничего плохого, то абсолютно логично тихо послать государство нафиг, если есть такая возможность.

Все чего добились законодатели это расцвет андеграунда интернета. Когда заходил в i2p недавно, в окне статистики российских узлов было больше всего, даже больше штатов. Куда раньше заходили единицы, теперь ломанулись почти все гики. Как будто кто-то думал, что будет иначе? Это у нас-то с нашими традициями Митино, Горбушки, пиратского софта, итд?

Хах, да на Хабре за последние 2-3 месяца было наверное штук 20 статей на тему VPN, TOR, I2P и пр. Создается впечатление, что Дума наоборот хочет раскрутить серый интернет и популяризовать определенные темы.

>Когда заходил в i2p недавно, в окне статистики российских узлов было больше всего, даже больше штатов т.е. россия по свободе слова наконец-то обогнала США? А американцы сразу следом за нами, да? А китайцы как поживают?

>>Вообще у серверов мини и турбо ip преимущественно польские. >http://whois.domaintools.com/82.145.208.195 То есть слово преимущественно тебе и вовсе незнакомо. >аргумент супер. Какого достин исходный блабла. >а что пропустили различия в законах разных стран? Смотри внимательней, уже было. Различия в законах разных стран снимаются межгосударственными договоренностями и международными соглашениями и законами, кои стоят выше государственных. Так дошло? >а что такое русские сайт? может сайты на русском языке? а русскоязычные люди имеют право жить за пределами россии и искать в гугле на русском языке? или необходимо запретить, потому что коню понятно, что русскоязычный пользователь из швеции может искать только педофилию? Вот глупый. Кто сказал, что нужно запрещать русский поиск из Швеции вообще? Фантазировать любишь. Говорилось о том, чтобы удалять из выдачи русские сайты, попавшие в черный список. http://roem.ru/2012/08/03/addednews52317/ Вместе с тем, учитывая особенности правового регулирования в сети Интернет, а также признание Рунета в качестве «виртуальной территории Российской Федерации» , ФАС России полагает, что для целей применения статьи 21 Федерального закона «О рекламе» под рекламой, распространённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», понимается реклама, размещённая на Интернет-сайтах, зарегистрированных в доменных зонах .SU, .RU и .РФ., а также на русскоязычных страницах сайтов в иных зонах, поскольку информация на данных страницах предназначена для потребителей в России. > Гугл не обязан выполнять идиотские законы РФ за пределами РФ. Может быть пока что и не обязан, этому не уделялось внимание, но нужно его обязать. Вот отказался исполнять китайские законы, и выперли его оттуда. И правильно сделали, теперь у них процветают свои поисковики. Чем Россия хуже? 2Crio 1. Я ничего не путаю. 2. Какая разница, где что конкретно запрещено или нет. Вы хотите тратить свое время в обсуждениях этих подробностей? У меня нет на это времени. Моем мнение таково: а) Россия не обязана равняться на другие страны, нужно думать своей головой. Некоторые законы и уклады запада очень вредны. б) Информация о способах приготовления наркотиков должна быть запрещена. Не забывайте, что все эти ваши i2p будут использовать разве что гики. Простых юзеров даже оперу-турбо нужно учить включать лично. Так что посещаемость сайтов как бы там ни было упадет. Дети не смогут это все находить. Не смотря на то, что в своей среде вы видите сообразительную молодежь, большинство из обычной не могут самостоятельно даже Тор поставить. Но в принципе вы правы, почему я и говорю, что по-настоящему забанить сайт можно только убрав из выдачи поисковиков. Тогда там останется совсем уж небольшой процентик обитателей, передающий по почтам ссылки на сайты -ониноны.

>Может быть пока что и не обязан, этому не уделялось внимание, но нужно его обязать. Обязать Гугл исполнять законы РФ и за пределами РФ? А хотелка не отсохнет, с какого перепугу ты решил другим странам диктовать как им жить или «слава» пендосов покоя не дает?

> Вот отказался исполнять китайские законы, и выперли его оттуда. И правильно сделали, теперь у них процветают свои поисковики. Чем Россия хуже? Их выперли когда они не выполняли китайские законы внутри Китая , когда стали испольнять их снова пустили. Требовать от Гугла исполнять законы Китая в других странах это вмешательство в суверенитет других стран.

>То есть слово преимущественно тебе и вовсе незнакомо. мне еще знаком подобный способ ведения дискуссии. сервера у опера преимущественно польские, но российские пользователи какими серверами обслуживаются? каков процент пользователей оперы и оперы-мини обслуживается серверами, находящимися за пределами России? >Различия в законах разных стран снимаются межгосударственными договоренностями и международными соглашениями и законами, кои стоят выше государственных. Так дошло? нет. примеры есть подобного? >Вот глупый. Кто сказал, что нужно запрещать русский поиск из Швеции вообще? >Говорилось о том, чтобы удалять из выдачи русские сайты, попавшие в черный список. Ох, еще раз, с какой стати в Швеции должны ориентироваться при прихоти Роскомнадзора и удалять сайты, которые не нарушают даже законов РФ? P.S. >Какого достин исходный блабла. вы упорно уходите от обсуждения некоторых тем, намекая что это чушь. если вам привести конкретный пример сайта, который находится в черном списке в РФ, но при этом совершенно легален за пределами России, то сможете придумать причину для удаления из выдачи гугла? или скажете что это бла-бла-бла и проигнорируете?

> Моем мнение таково: а) Россия не обязана равняться на другие страны, нужно думать своей головой. > Некоторые законы и уклады запада очень вредны. б) Информация о способах приготовления наркотиков должна быть запрещена. Ну а мое мнение, что а) думать своей головой нужно не только России вообще, но и каждому ее гражданину в частности. б) запрещать информацию о способах приготовления наркотиков бесполезно и вредно, поскольку это простые химические процессы и вместе с наркотиками вы запретите информацию о приготовление еще кучи веществ и создадите (уже создаете) бессмысленную головную боль куче людей (например, сейчас любая химлаборатория должна вести журнал учета прекурсоров — в этот список попадает куча весьма распространенных химикатов). Что касается «виртуальной территории Российской Федерации» — разные углы интернета много кто хочет признать своей виртуальной территорией, в первую очередь США, так что Российской Федерации здесь придется серьезно пободаться.

т.е. россия по свободе слова наконец-то обогнала США? А американцы сразу следом за нами, да? А китайцы как поживают? http://s14.postimage.org/aujkaq4b3/image.jpg

>разные углы интернета много кто хочет признать своей виртуальной территорией, в первую очередь США, так что Российской Федерации здесь придется серьезно пободаться. России? Бодаться? Да у нас рутовых сервером DNS почти нету, вмиг отключат. http://root-servers.org/map/

> «… признание Рунета в качестве «виртуальной территории Российской Федерации» …» — признать своей территорией можно что угодно — хоть Северный полюс, хоть Луну, хоть «русскоязычные страницы сайтов в иных зонах». Вопрос в том, признают ли это другие субъекты. Кстати, интересно, готова ли ФАС России к тому, чтобы англичане, например, признали своей «виртуальной территорией» англоязычные страницы Рунета?

>http://s14.postimage.org/aujkaq4b3/image.jpg Ага, Китай 1, Ирана нет вообще. Интересно.

I2P это немецкий продукт, поэтому в основном Европа. В Азии вроде свое что-то есть, не помню название. Ну и вообще в TOR’е сидят в разы больше и из Азии и Ирана в том числе. На попытки зарубить трафик в этих странах выпускают новые сборки TOR’a, которые прикидываются SSL соединениями, ну или через VPN.

Тор шлюзы по странам http://maps.google.com/maps?q=http:www.torservers.netmisctormaptormap.kml Шлюз нужен для выхода из тора в обычную сеть. Понятно, что в Китае их не поднимают — нет смысла и небезопасно, но соединятся с тором из Китая можно.

Наконец-то IP Гугла забанили http://habrahabr.ru/post/159179/ Яндекс на очереди?

На хабре врут? http://i.imgur.com/W6urP.png

Не врут, у меня показывает http://www.imageups.com/img/uploads/big/5db36267ec.jpg

У вас похоже запятые вместо точек.

Alter Ego > сервера у опера преимущественно польские, но российские пользователи какими серверами обслуживаются? Преимущественно польскими же) Спросите у гугла почему, и остальные свои вопросы задайте ему же. 2 Crio а) не только своей головой, но еще и своей головой, свободной от лозунгов и штампов. Мы уже мечтаем. б) перегибы случаются там, где ситуации доходят до крайностей. Не позволять ситуациям доходить до крайностей – задача не только государства, но и гражданского общества (элит, кого угодно могущего). И чем больше элиты считают государство немогущим, тем больше они обязаны совершать предупреждающих действий самостоятельно и по возможности сплоченно. Если источником бед химлабораторий вы видите массовое распространение в инете сайтов по торговле наркотиками, нужно было предложить свои механизмы решения проблемы раньше. Свои грамотные и умные решения, иначе получили то, что есть. Элементарную химию в мое время изучали в школе без наркотических примеров, и вроде никто не страдал, не смешите. > Что касается «виртуальной территории Российской Федерации» — разные углы интернета много кто хочет признать своей виртуальной территорией, в первую очередь США, так что Российской Федерации здесь придется серьезно пободаться. Этот вопрос скоро будет решен так или иначе. В этом мире любое нечто может быть свободным только до тех пор, пока не приносит денег и не имеет массового влияния. Интернет уже вырос достаточно для того, чтобы процесс его передела и охозяивания начался. Дальше бесхозным и ничейным он не будет, хотите вы того или нет. Китай был первым. Россия говорила об этом в связи с выборами. Процесс уже пошел, и тщиться его остановить может только большой романтик. > России? Бодаться? Да у нас рутовых сервером DNS почти нету, вмиг отключат. Судя по карте и Китай не пестрит.

>Судя по карте и Китай не пестрит. Ну так Китай и не бодается, у них не хватает наглости заявлять претензии на сеть за пределами Китая.

>Судя по карте и Китай не пестрит. О, как удачно Китай вспомнили. Расскажите, что должен фильтровать Яндекс из того, что к чему запрещен доступ в Китае? Логично предположить, что если Россия будет какие-то соглашения подписывать для расширения зоны действия своих правил, то и для других стран аналогично всё будет? Или у вас односторонняя логика? P.S. я вот слышал в китае доступ к skype.com запрещен и редиректит на местную поделку, должен ли яндекс убирать из выдачи skype?

Alter Ego, сдается мне это у вас логика ограничена двумя измерениями, видимо больше не поднять. И как же вы привыкли на кого-то равняться. Либо запад, либо восток. Попытайтесь очистить мозг от штампов, учитесь мыслить самостоятельно и изобретать свое. Находить нестандартные решения. Хотя, кому это я.

>Alter Ego, сдается мне это у вас логика ограничена двумя измерениями, видимо больше не поднять. логика она вообще штука такая: закона либо работает, либо нет. вы предлагаете действия законов РФ(а по факту даже не законов, а действие некоего списка роскомнадзора) распространить на территорию других стран. Местных законов сайты из списка не нарушают. ну т.е. часть нарушает, а часть нет. Вот в Китае в похож списке находится skype.com Должен ли Яндекс убрать данный сайт из выдачи на основании того, что в Китае он числится в черном списке? Или ваша логика работает только в одну сторону, т.е. в других странах должны выполнять желания России, но в обратную сторону это не работает?

Если для вас логика это такая штука закона либо — либо, я вам искренне сочувствую. Кто-то долго скрипя мозгами не может переехать из пункта А в пункт В, кто-то проскакивает до пункта F за доли секунды, кто-то может видеть объемную картину из десятков пунктов, связи между ними, варианты их сочетаний в пространстве и изменений во времени, о боже вам этого не понять. Буксуйте между своими пунктами А и В сами, мне скучно.

Смешно, что ALigned выводит из запрета наркотиков в США как само собой разумеещееся запрет на _разговоры_ о наркотиках. Вы представляете, есть страны, где это различие важно, и право граждан разговаривать защищено законом.

Michael, чтобы не было перегибов, нужно не доводить до крайностей. Смешно, когда «элита» не понимает, в каких реалиях она живет, и действует по тупым наезженным схемам, которые раз за разом ведут апстенку. Вы сейчас добьетесь запрета анонимайзеров, и будете затем говорить, что в этом виноват ALigned?))

>Вы сейчас добьетесь запрета анонимайзеров, и будете затем говорить, что в этом виноват ALigned?)) Как умиляют такие тявкующие Швондеры.

Да бог с ними со Швондерами, каску не забывайте одевать. Вы еще нужны государству в качестве налогоплательщиков.

> Для меня все похоже на то, как жена истеричка пытается построить мужа пьяницу. И как ты не ори, как не бей его сковородкой — он выпьет! Зря сделали этот пост лучшим. Как по мне жена-истеричка здесь орущие о впнах. Муж: ах анонимы, хорошо, и их запретим =) А в принципе нет, пост хороший. В семье сапоги — пары.

> не только своей головой, но еще и своей головой, свободной от лозунгов и штампов Сферической, в вакууме? Познакомьтесь с философией, начать можно с Бэкона — «идол пещеры», «идол театра», — ну и далее с 17го века путь длинный. > Если источником бед химлабораторий вы видите массовое распространение в инете сайтов по торговле > наркотиками, нужно было предложить свои механизмы решения проблемы раньше. Свои грамотные и умные > решения, иначе получили то, что есть. Элементарную химию в мое время изучали в школе без > наркотических примеров, и вроде никто не страдал, не смешите. Источником бед химлабораторий и не только их я вижу маниакальное желание лиц, находящихся ныне у власти в нашей стране бороться с внешними проявлениями, а не причинами. Свежайший пример — бросили петарду на футбольное поле, что надо сделать? Прааавильно, издать закон, запрещающий бросать петарды. Просто блестяще. И ведь издадут. С «пропагандой наркотиков в интернете» то же самое — если бы у власти было желание бороться с наркотиками, оно бы носило на руках Ройзмана и ему подобных, а не запрещала продажу ацетона (слава богу, вернулся). А пока это все исключительно показуха — плакат «скажи нет наркотикам» под которым стоит очередной пушер.

>Свежайший пример — бросили петарду на футбольное поле, что надо сделать? Прааавильно, издать закон, запрещающий бросать петарды. Одна беременная женщина сидела на пороге своей хижины, смотрела на море и ела рыбу. Вдруг подавилась рыбной костью, захрипела и умерла. Понятное дело, в племени траур: женщина, молодая, да еще беременная… Беда. Собрались старейшины, посовещались в стиле «эта трагедия не должна повториться» и постановили добавить к тысячам действующих на острове запретов три новых табу: 1) Беременным женщинам запрещено есть рыбу. 2) Беременным женщинам запрещено сидеть на пороге своей хижины. 3) Беременным женщинам запрещено смотреть на море. http://lleo.me/dnevnik/2010/01/13.html

Crio, а это не вы здесь буквально на днях отвечали кому-то насчет почитать? Я послать тоже могу, в самую обширную библиотеку. Своими словами изложить не умеете — не беритесь. > бороться с внешними проявлениями, а не причинами. Вы делаете решительно то же самое. Никто не желает разбираться в причинах происходящего, все как дети малые «хачю плюшку, хачю порно, хачю наркотики, а плохой папа не дает!» И мама плохая, потому что не дает нужду справлять где попало, свободы лишает. Вам решительно наплевать на интересы других сторон, вы живете в этом виртуальном мире, и вам решительно наплевать на все, кроме себя. Вы стали бы ничуть не лучшим правителем, не обольщайтесь.

Вы чушь несете, если бы правда думали о детях, то ввели бы закон, чтобы родители обязательно ставили фильтры, а не через задницу как обычно, портили бы жизнь всем.

Ну давай, расскажи нам о причинах происходящего, благодаря которым внесли ютуб (по утверждению Ленты). Ютуб — это порно, или наркотики? Или, может быть, это «плюшка», которая нам тоже не положена?

Ютюб заблочили http://www.lenta.ru/news/2012/11/21/youtube/

На ютюбе его уже заблокировали, причем только для России http://www.youtube.com/watch?v=hhdIRMi141I&feature=related

Гыгы, содержимое реестра уже и на ленте раздается http://www.lenta.ru/news/2012/11/21/suicidetube/ Я был не прав, не пришлось даже месяца ждать до появления реестра на Горбушке, он уже гуляет где только можно.

Не положена? Если бы ты не смог посмотреть этот трэш-ролик, ты бы много потерял и сильно плакал? Не расстраивайся, вот, возьми конфетку http://antinarkop.com/ Можешь развернуть себе целый наркоманский форум и тятяшкаться с ним, защищая свое и рассказывая, какие у тебя все не наркоманы, а просто поговорить.

Альтерэгу, претендующему на думание о детях: из пеленок выползи, своего хоть одного роди, прежде чем чушь эту несусветную нести.

Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил «Интерфаксу», что с первого ноября его ведомство потребовало запретить 22 ролика, размещенных на YouTube. Некоторые из них содержали сцены самоубийств. Прощай, Анна Каренина. По тебе мы тоже не будем сильно плакать.

Вместе с одним трэш-роликом блокируются остальные 1 000 000 000 роликов, некоторые из которых — не трэш. Ты не находишь, что твоя отмазка — гнилая?

Никто никакие миллионы не блочил, вам совсем заняться нечем, единственное развлечение осталось «жаренные факты» выдумывать и раздувать? Чесслово задумался, может спайс в чем-то и полезен.

Напомню, в списке какое-то время висел «ютуб целиком». И кто тут раздувает?

Ты, ilyak, раздуваешь. В следующий раз, как увидишь ютуб в списке, сходи в аптеку купи успокоительное и не волнуйся. Умные люди разберутся, а среди провайдеров дураков не много я тебе скажу. Так что живи спокойно.

Ты лжец и хамло.

>Умные люди разберутся Не разобрались же. > а среди провайдеров дураков не много я тебе скажу То есть по-твоему умный провайдер пойдет на нарушение закона?