Артемий Лебедев в своем ЖЖ частично выложил претензии "Аэрофлота", с которыми авиакомпания пошла в суд после того, как Лебедев обвинил ее в том, что она украла у него деньги за авиабилет.
Злополучные билеты были проданы после завершения регистрации на рейс, до которого дизайнера не допустили из-за завершения регистрации. Первоначально авиакомпания деньги возвращать отказывалась, мотивируя это тем, что рейс улетел. Деньги были возвращены лишь в претензионном порядке, при этом, по иронии судьбы, сам Лебедев тоже хотел подавать в суд, если деньги не будут возвращены: "На Аэрофлот, если не вернет все до копейки, буду подавать в суд"
По сути претензий "Аэрофлота", в кратком переводе с юридического, можно сказать следующее: "Аэрофлот" считает, что деньги он не воровал, его логотип со слоганом "Те ещё бляди" порочит репутацию авиакомпании (как ни странно, остальное творчество сам "Аэрофлот" порочащим не счел), просит опровергнуть сведения опубликованные в ЖЖ Лебедева, удалить посты и компенсировать "Аэрофлоту" судебные издержки. Сам Лебедев считает, что ничего этого он делать не должен, так как "- Деньги спиздили, а потом вернули
- Я не СМИ, чтобы что-либо опровергать
- Меня нельзя обязать прекратить использование товарного знака, потому что я его и не начинал использовать"
В случае, если дело дойдет до реального судилища, мы будем наблюдать очень интересное столкновение двух субкультур: разудалого блоггерства и унылого крючкотворства. На стороне блоггера при этом может быть сочуствие масс и некоторый медийный ресурс, а со стороны "Аэрофлота" - опыт судебных баталий, которого ему не занимать. Впрочем, можно предположить, что таким образом авиакомпания успешно троллит как Артемия Лебедева так и читателей его уютной жежешечки, а сама тем временем собирает лулзы, читая негодующие посты и комментарии к ним.
Шансы на удовлетворение иска у тех-еще-блядей — весьма мизерные. Что по использованию ТЗ (использованием его считается только индивидуализация товаров и услуг), что по «деловой репутации» (сообщение Лебедева содержит только соответствующие действительности факты, а эпитет «бляди» утверждением не является; оскорбить же юридическое лицо невозможно: закон не велит). Даже за аффтарские права привлечь будет затруднительно: пародии у нас разрешены невозбранно…