"ВКонтакте" подала иск в Арбитражный суд Москвы на компанию Double Data, которая занимается созданием Big Data решений с помощью открытых данных, и Национальное бюро кредитных историй, сообщает «Коммерсантъ». Представители социальной сети недовольны, что те используют открытые данные пользователей и продают собранную информацию банкам. За нарушение прав «ВКонтакте» требует взыскать с Double Data и НБКИ по одному рублю.
По информации в иске, НБКИ предлагает кредитным организациям сервисы на основе технологий, которые были разработаны Double Data, - они оценивают кредитоспособность заемщиков по данным. Последняя компания извлекает из базы данных VK (соцсеть насчитывает примерно 407 млн профилей) фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения, регионе проживания, фотографии, сведения о количестве посещений соцсети и типе устройства.
Гендиректор Double Data Максим Гинжук считает, что соцсеть сама стремится заняться монетизацией информации о пользователях, поэтому подала иск. Он напоминает, что в 2016 году Mail.ru Group начала инвестировать в Big Data и продукты для оценки кредитных рисков для российских банков. "Если пользователь сделал данные открытыми, это его право и никто не должен монополизировать их использование. Много игроков на рынке использует социальные сети, и нужно строить экосистему использования данных, а не разрушать ее",— говорит Гинжук.
Добавить 11 комментариев
В смысле, они видят какие-то основания для запрета сбора данных из открытых источников? Тех самых, которые собирает VKTracker (или как он там называется), гордо размахивая почетной грамотой от Microsoft?
А кто-нибудь знает, эти арбитражные дела публикуются? Интересно было бы почитать.
А я правильно понимаю, что существование механизма robots.txt для поисковиков и его соблюдение последними вас так же сильно удивляет?
Ну и в целом, идея того, что если я, как автор, публикую какой-то текст\видео\музыку и т.п. его нельзя вот так просто взять и присвоить с целью наживы?
Я спрашивал про законы, а не про нормы приличия, коими являются robots.txt, и которые, кстати, никого отношения к ВК не имеют. Не знаю, зачем вы замешиваете это воедино. То же касается и объектов авторских прав — о них в споре тоже речи нет. Если рассуждать по аналогии, то можно дорассуждаться до чего угодно в меру испорченности каждого.
«Если пользователь сделал данные открытыми, … », — говорит Гинжук.
… то, скорее всего, пользователь недостаточно приучен к цифровой гигиене — не подумал о / не осилил настройки приватности.
Если бы соцсеть действовала в интересах пользователя, массовых обкачивателей бы пускали к данным только после oauth-апрува от пользователя.
у кого юристы/лоббисты лучше за тем и закон, увы/ах
не приучен пользователь, но многие правила гигиены формируют инет компании, такие как VK/FB… можно мыло дать, а можно пачкать…
>сведения о количестве посещений соцсети и типе устройства.
Это уже не просто сбор данных, а слежка, так как требует постоянного наблюдения за аккаунтом. Вы тоже по улице открыто ходите, но это не означает что я могу вас скрытно на фото или видео снимать.
Владимир Мяу, если говорить про законы, то как копирование «баз данных» (которыми без сомнения является база профилей пользователей социальных сетей) без разрешения владельца, так и использование нецелевым образом предоставляемых пользователем персональных данных безусловно являются нарушением законодательства РФ.
Пост однозначно нужно переименовать на «Майло хочет стрясти 1 рупь за каждую шкурку». Хотя лучше на абонентку поставить.
В принципе, Double Data просто напрямую нарушила пункты пользовательского соглашения (если навскидку 6.3.9. и 6.3.13, наверное, и еще какие-нибудь). Другое дело, что им за это будет и будет ли вообще что-нибудь. Поэтому и интересно наблюдать за происходящим.
Ну вот кстати да, я потом тоже додумался до TOS. Но мне, честно говоря, не вполне понятна правовая природа всех этих TOS, как именно они могут наложить на кого-то какие-то обязательства или что-то там запретить. Это же вот как в инструкции к стиральной машинке написано, что «запрещено использовать в коммерческих целях», это не значит, что не используют и подпадают под суд. Используют и еще как, просто гарантии могут лишиться.
Эдак я могу у себя на сайте в TOS написать, что каждый посетитель обязан мне выплатить 100 рублей. Тоже мне, обязательство…