Андрей, я и говорю, что вопрос методологии. И у статдома она непонятная и непрозрачная. Из тех кто так же меряет НСами, куда понятней даже у statonline.ru
и, повторюсь, ну не у всех конструкторов (мы как пример) это единственный способ прикрепить свой домен.
Возьмем, например, российский (раз задача спрашивать паспорта) конструктор Тильда. Там вообще нет такой возможности, но они, все же, по факту обслуживают тысячи доменов. А по statdom или statonline мы получим 0.
Это я к тому, что если уж считать, то 1. по-честному 2. раскрывая методологию.
Иначе можно писать любые нравящиеся значения, с любым соотношением с реальностью.
Михаил, мысль была в том, что представленные инструментарий в принципе не имеет возможности добавить какой-то функционал, коллбеки, лайвчаты — весьма частные примеры, как популярные, как бы мы с вами к ним не относились.
Строго говоря, представленный инструментарий — это не конструктор сайтов, а таких карточек компаний, и в этом плане, все сделано хорошо. Прекрасный визард, простейший интерфейс.
Но на выходе, все же, не совсем сайт. И инструментарий для создания сайтов у гугла есть и был — гугл сайты ( https://gsuite.google.com/products/sites/ )
на нашем рынке он так же абсолютно не заметен, хотя уже более функционален и существует давно, и около года назад был заметно обновлен.
На других рынках, впрочем, тоже никак не мейнстрим. Не фокусируется гугл на данном продуктом, а, скорее, держит для общей экосистемы G Suite
Андрей, стесняюсь спросить как посчитано что клиентов больше? (число прикрепленных ns-ми (у конструктора ucoz два метода, и так вы недосчитываете тысячи доменов .ru обслуживаемые нашими серверами) в одной доменной зоне, конечно метод, но условный). Сами же говорите, иной продукт, иные патерны. У нас много (исторически) клиентов с доменами третьего уровня.
Ну и если вы считаете компанию, а юкоз это uCoz+Narod+uKit, то совсем уж сильно иначе подсчитаете. Но это у меня очень сильно к слову пришлось, я вообще не об этом хотел.
А почему вы (и все тут с рекламными паузами в комментариях:) упорно про Wix молчите?
Они-то точно про бизнес и в той же нише? И точно крупнее любыми методами подсчета, не так ли?
Alter Ego, unet не наш, им занимается команда которая в свое время отделилась от uCoz, и двое кофаундеров юкоза. Домен ребята выкупили, но действительно, фактически пока не забрали. Но это чисто технический вопрос, с формальной стороны дело сделка произошла. В общем, мне комментировать сложно. В т.ч. и про Анатолия Березняка, который более полугода не является сотрудником компании, но и к юнет, насколько мне известно, он тоже никакого отношения не имеет.
Andrey, вам, как и всем остальным подобным «пророкам» я из года в год не устаю предлагать одну простую вещь — пари. У вас есть сокральное знание в которым вы уверены. Я предлагаю вам на нем заработать. Поставить заметную сумму денег, все оформить как подобает. Если вы окажитесь правы, вы не просто окажитесь правы, вы еще заработаете денег. Если нет, то я, а время рассудит. По-моему, отличная сделка. Если вы не готовы к такому пари, то предлагаю молчать, а не заниматься поливанием грязью. CyberLenin, мне кажется, то о чем вы, надо было в новости про переезд обсуждать, тут явный офтопик. Но раз уж вы тут написали, а я это читаю, попробую кратко и по-существу. График на Алексе по домену narod.ru, прокрутите ниже, и посмотрите на график трафика с поиска, где вы увидите рост. После переезда. Достаточно просто сложить будет 2+2. График падение — это переезд яндекс диска (в девичесве это был народ), с народ.ру. Безусловно, файловой шаре на народе пользовались, алекса это показывала. Вместе с переездом народа, изменился и этот сервис, в том числе сменил домен. Трафик ушел. А вот сайтам стало лучше (на файлы с поисковиков не ходят, с них ходят на сайты) и трафик вырос. Лучше сайтам в глазах поисковиков стало в т.ч. по той причине, что мы действительно чистили то что получили, маилваре, дорвеи (там счет шел на сотни тысяч). Конечно, при такой работе имели место и ошибки. Но все кто к нам пришел, в случае ошибочных удалений, или если сайт не смог переехать, мы постарались помочь. Да, есть единичные случае, где мы были бессильны. Я могу сказать что не по нашей вине, но вы мне можете не поверить. Для меня важно что таких случаев крайне мало, но даже 10 человек, устраивают такое количество шума и негодования, что мы все это слышим. Можно ли было перевести все лучше и минимизировать позднее еще сильнее? Теоретически да. Практически? Почти без шансов. В народе за 13 лет сменилось множество команд, мы выдерали данные в том числе из таких вещей как «mssql c dos кодировкой». Это было все непросто. Цифры и графики говорят о том, что переезд прошел удачно. Вы же в праве оставаться при своием мнение, мне жаль что оно у вас таково, но, повторюсь, вы в праве. Наверняка было бы лучше если бы народ.ру постигла участь geocities или boom.ru
Не самая интересная попытка манипулировать чем-то в процессе сделки, но поскольку ссылку мне уже несколько раз скинули, не могу не дать некоторых комментариев. uCoz, все же, никогда не был конструктором персональных страничек. Их эра окончательно прошла в середине нулевых. Вот narod.ru — это действительно про домашние странички в первую очередь. Магазины, причем не нано, а в т.ч. относительно большие т.к. функционала обширный, тоже на платформе растут. Это порядка 10к живых магазинов (то есть тех кто платит), но на фоне общего числа сайтов, конечно, не очень много. Как следствие, жертвой чего стал uCoz я не знаю, операционно в т.ч. по трафику из года в год он рос и продолжает расти. А вот вполне определенный бум, на рынке сайтбилдеров на сегодня действительно есть, и конкуренция заметно увеличивается. Возможно, это для рынка сыграет сходную роль с тем что случилось с хостинговым рынком. Но тут намного выше вход и сложнее воспроизводимость. Что касается мэила, они выходят из всего, что досталось им по наследству от дст, и не на 100%, и не стало частью большого mail.ru. Это достаточно очевидно и по продажам типа хабр и фри-ланс.ру, да и вообще понятная политика. Разве что доли в вк и ли.ру, готов предположить, что не будет большого желания продать:)
Mike Sviblov, не похож он на рынок рунета несколько лет назад, причем ни чем. Локальных сервисов и ресурсов раз два и обчелся. Трафик есть в гугле, в фейсбуке.
СДЛ, по поводу кодировок, вопрос осмысленный вполне. Больше внимания мы пока уделяли вопросам конвертации с констркутора народа на наш. Задача не самая простая. Со статикой, конечно, все проще. Ее, просто, корректно скопировать и разложить. Но ваш вопрос действительно важный и уделим этому внимание. Проблема явно решаемая. В свое время мы все переводили в utf8, так что опыт с этим связанный есть.
Вопрос про sape я грешным делом пропустил. Не со зла. Все время забываю, что людей только про свое бабло интересует. Остальное для фона. Без пренебрежения, это вполне понятно и нормально, и вопрос важный. Честно говоря, я понятия не имел, что в статику или конструктор народа можно встроить коды сапы и зарабатывать. Мне кажется что нельзя, но если можно, все переедет в работоспособном виде как есть. Дальше двухмесячный карантин, в который все будет работать. После него, выступят в силу наши правила. Они следующие: для работы sape и тому подобных систем у нас используется «импорт удаленного кода» и коды этих систем, могут ставить только наши премиум (платные) пользователи. В свое врем (пару лет назад) это оказалось очень эффективным методом по борьбе с пустышным скйтами созданными чисто под продажу линков. Не для людей, а для поисковиков. Если, как вы говорите, на народе есть такие сайты и массово, у нас они вымрут. Если это хорошие сайты, и они так себя магнетизируют, то они явно смогут это продолжить.
Evgeny Kurt, вы лучше честно объясните людям что именно с какими сайтами будет (созданными до/после декабря 2010, которые при этом в конструкторе / по ftp, доступными по narod2.ru / narod.ru… там помесь всего этого), поверьте массам это более интересно, чем ваше бабло и теории заговоров. Это не моя теория. Про то что будет с сайтами, я уже раз 20 как минимум на этот вопрос ответил. Он очень популярен в блоге яндекса. И не поверите, ответ не меняется, но читать ответы, а тем более чужие вопросы людям не интересны. С сайтами будет все хорошо. С тем что является сайтами, и туда хоть кто-то (кроме ботов) хотя бы иногда заходит. Статические файлы и сайты, так и переедут в виде статики. Ничего с ними не случится. Те что созданы в конструкторе — они будут конвертироваться. Мы уже прогнали этот процесс тестово. Там есть что допиливать, но в целом работает. То есть, все со всеми сайтами будет хорошо, на сколько это возможно. Просто вы ввязались в историческое наследие… Любопытное утверждение:) Я бы мог тогда предложить вам собрать средства на музей веба, или там рувеба. Вероятно, продублируете то что деляет web.archive.org . И сделаете это все как надо. Вы знаете, у меня тоже когда-то был первый сайт. Он, как и многие создаваемые людьми в конце девяностых статические давно никому не нужны, но близкие душе и сердцу. Гумманитарно я все понимаю. Но если про сайт никто не знает, нет ничего страшного в том, что мы его деактивируем и сложим в архив. Если владелец про него вспомнит, он сможет в т.ч. спустя годы прийти и забратьвосстановить его. Никакого вандализма даже к подобным реликтам не планируется. Вот с тем что мы считаем плохим (вы, я уверен тоже), с дорвеями там, мы расставались и расстанемся достаточно жестко. Задачи хранить и сохранять все и вся ради самого факта точно не собераемся. Принцип разумности.
mollybu, теории заговоров это традиционно очень мило и забавно, и на это что либо отвечать с моей стороны было бы глупо. Но у вас столько уверенности в вашей теории, вы нам всем рассказывали что будет. А давайте тогда от слов к делу. Я вам предлагаю честное пари, поспорим на существенную для вас сумму. Я заверяю что ничего подобного не будет, а вы свою теорию. Оформим все это юридически, а через пару лет узнаем кто был прав, и кому достаются деньги. Поливать грязью же просто, предлагаю подкрепить хотя бы деньгами.
Еще одна из ключевых проблем еще в том, что вымпелком блокирует не домены (сайты) даже, а IP адреса серверов. Хостер узнает по жалобам клиентов, что не могу попасть на сайты. На самые разные сайты, а не на те что фигурируют в судебных решениях т.к. в случаи виртуального хостинга, само собой, на одном IP далеко более одного сайта. На форуме билайна (требует авторизации например через фб), есть по меньшей мере 2 темы где обсуждается такая проблема с серверами uCoz и Мастерхоста http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=299928http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=298848 а ситуация, к сожалению, ни разу ни новая. И касается не только вымпелкома. Адекватно себя ведут в аналогичных ситуациях только некоторые провайдеры доступа. И ждут когда в суд подавать начнут на них, за необоснованные блокировки Сама логика подобных решений суда в принципе прекрасна, но там даже пояснять особо ничего не надо, полет мысли очевиден.
> кому надо, тот скопирует линк, в остальных случаях это — дорвеи. Вы очень хорошо думаете о рядовых пользователях соц. сетей. Они такое сложное не умеют. У них же вместо адресной строки поиск. И копипаст урла сложно для них. Но, как выше я уже отмечал, хорошие проекта вполне обзаводятся своими доменами. А дать линк можно и через шортурл (если они не заблокированы). То есть масштаб проблемы не так велик, но местами неприятно. Далеко не все, конечно, дорвеи. Например, http://www.ucoz.ru — это же не дорвей, верно? Но перейти не сможете. И в т.ч. поэтому свою пейдж во вконтакте мы не заводим, хотя в ФБ есть и достаточно хорошо сделанная и активно поддерживаемая.
> Евгений, тут какое-то недоразумение. Что мы себе позволяем? Какая некорректная реклама? Мы не ведем сейчас никаких рекламных кампаний, о чем идет речь? Нет, нет. Речь абсолютно не о сейчас. Это история достаточно давняя и одна. Если о персоналиях, одна из них с Анастасией Ли связана.
2 Zhekich, да, согласен здесь не место обсуждать корректность рекламы некорректной и пр. но однажды зацепив своим поведением у меня лично вы стойкую ассоциацию выработали. Так что, не мог не прокомментировать, глядя на подачу, активную ссылку. Коллеги из jimdo, например, раз уж мы тут все собрались, почему-то себе не позволяют того что позволяете вы (не вы лично, я про taba), но успеха, сколько я могу судить, например смотря на данные алексы это вам, все же, не обеспечивает. По существу. Я этой проблемой озадачивался еще 2 года назад, и потратил на нее достаточно времени. Это отдельная история, пока мне не хочется распространяться. Повторюсь, сейчас позиция у вк поменялась, и вероятность решения есть, но точно скажет только практика. Вот тогда и можно будет прокомментировать. И по моему убеждению, это не наша с вами проблема. А проблема вконтакте, а в конечном счете их пользователей. И именно на них, а не на нас с вами обижаются те, кто пользуются одновременно и нашими и их сервисами. Они не могут указать, например, свой сайт, поделится чем-то с друзьями. И не мы не даем им это возможности, а ВК. Так что по моим ощущениям, переживать надо так же им.
Пост, к сожалению, в стиле маркетиноговой модели таба.ру (рекламируемся как угодно, по крайней мере по моему четкому ощущению из прошлых наблюдений). Сама же проблема объективно есть. В прошлом народ.ру так же блокировался на вконтакте как и домены юкоз и многие другие. Не проверял, но если это поменялось — это хорошо. Опять же, в прошлом вконтакте не был готов к конструктивному диалогу по затроному вопросу. Сейчас это поменялось. Правда, в нашем случае он завис на предварительной стадии. Может конструктива в итоге и не выйдет, но с кем-то по меньшей мере подобная проблема решалась уже. Опять же в нашем случае фактически все качественные ресурсы (более 100 000), обзаводятся своими доменами и проблемы этой не имеют. Это по крайней мере как один из путей ее решения для самих владельцев сайтов.
> Это когда это вы написали юкозу и он вам ответил? Служба поддержки и служба разобра жалоб получает ежедневно на юкоз сотни писем, и дает сотни ответов. Все адекватные вопросы и обращения получают ответ.
Раз площадка не меняется — реально логично т.к. желающие послушать просто не помещаются в залах, да и не слышно по факту. Опять же, может быть, городских сумасшедший отсеет. Хотя скорее всего все одно пролезут.
splean, ну если учесть что я про это сообщением выше написал, можно предположить что речь шла о другом. Яху закрывает геосити, что-то вроде бум.ру, а мы здесь заговорили о конструкторах типа юкоз, а не о прошлом поколении хостингом.
> А как думаете, конструктор сайтов сейчас вообще нужен? Безусловно. На запад, что ли, для примера посмотрите. > Но это всё ерунда по сравнению с главной проблемой — приток клиентов. Это вы напрасно. Подобной проблемы в рунете у нас нет. Здесь, пожалуй, продукт решает, а не бренд. А проблемы, без которых никуда, в общем-то в другом.
Я так предположу, не без основания, что конструктор сайтов достаточно сложная тема. По сути самостоятельный бизнес. Конечно, большой портал может в принципе его пытаться иметь, но это непросто. И скорее тенденция обратная. Яху геосити закрывает ровно так же. Бесплатный хостинг образца 10ти летней давности уже действительно не нужен. Платных это тоже в теории коснется. С мэилом, я думаю, ситуация понятна. Сайт@mail.ru ушел с морды тогда же когда мой вился Мой Мир. Вероятно, мэил считает что их пользователям, в плане размещения, контента этого более чем достаточно. А если бы они начали делать полноценный конструктор, это примерно тоже самое если бы на юкозе стали делать полноценную свою почту. В принципе возможно, на надо ли?
uNet — это скорее смежный проект, на сегодня представляющий общую авторизацию (uID) для пользователей юкоза и альфаверсию вебтопа. А домен ucoz.com был сразу. То есть давно.
> о выходит в среднем на сайт по 83,33(3) просмотра Есди так считать то так и выходит, хотя я бы процентов 25% от числа сайтов отбросил, как либо уже совсем заброшенные или используемые не по назначению (файловые хранилища к примеру), или как совсем новые, то есть созданные за последний месяц и тоже не обладающие еще никакой посещаемостью, в процессе создания. > Те результаты сравнения юкоза и ленты, которые демонстрирует лайвинтернет честно говоря странны (с учетом возрастных данных пользователей юкоза) И все же статистика вещь упрямая. А что до возраста, то это традиционная ошибка суждения. Если человеку, который создал сайт — 20, это не значит что его сайт интересен и посещаем только тему кому тоже примерно столько же лет. Конечно, если сайт школы, например, там возраст определен тематикой, и ряде других случаев. Но это далеко не всегда. Да и аудитория непосредственных пользователей не настолько молодая как иногда думают http://blog.ucoz.ru/blog/2008-11-23-32 по соцдему ЛИ, по посетителям данные вполне себе среднерунетовские.
shurup, 50 миллионов хитов в сутки это мало? Простите, а много — это тогда сколько? evgvolnov, точно, практика — отличная штука! На практике люди приходят с поисковиком, по ключевым словам, по страницам с текстами, да и другой багаж истории за собой тянут, и если основываясь на это все показывать ему потенциально интересную информацию, получается отличный эффект. И так везде. На народе, на юкозе, на рбк… Что до top.ucoz.ru, так ведь самые популярные даже в сумме, не составляют и 10% это то, что по одиночки является наиболее востребованным, но это крайне малая часть. А то что самые посещаемые сайты (не порталы) это развлекательные, тоже как-то не новость. Только вывод неправильный топ 100 не равно 600 000. На тему совпадения аудиторий мне самому стало интересно,и воспользовавшись лайвинтернетом решил сравнить. С удовольствием сравнил еще с кем-то большим и авторитетным, но, что называется, с кем было. http://kurt.ucoz.ru/screen/liveinternet.png То есть, больше трети тех кто читал ленту.ру видел и рекламу на юкозе (это сравнение именно с теми кому показывалась реклама). Но, подозреваю, это, конечно, не будет засчитано:) за то что люди одни и те же. Будут иные теории. p.s. так и не понял почему же тогда наличие народных сайтов РСЯ не портит репутацию?
Да, действительно, командой юкоза готовится к запуску смежный проект – Unet. Который будет обладать рядом признаков социальной сети. Но это не попытка построить очередную социальную сеть. Это реализация другой задачи — дать нашим пользователям, причем только желающим, общую авторизацию. С вытекающими из этого дополнительными возможностями. И, так уж случилось, с входом в моду понятия «социальная сеть», подобные вещи стало принято оными именовать. Хотя они существовали и много ранее.
Дискуссии пользователя
Андрей, я и говорю, что вопрос методологии. И у статдома она непонятная и непрозрачная. Из тех кто так же меряет НСами, куда понятней даже у statonline.ru
и, повторюсь, ну не у всех конструкторов (мы как пример) это единственный способ прикрепить свой домен.
Возьмем, например, российский (раз задача спрашивать паспорта) конструктор Тильда. Там вообще нет такой возможности, но они, все же, по факту обслуживают тысячи доменов. А по statdom или statonline мы получим 0.
Это я к тому, что если уж считать, то 1. по-честному 2. раскрывая методологию.
Иначе можно писать любые нравящиеся значения, с любым соотношением с реальностью.
Михаил, мысль была в том, что представленные инструментарий в принципе не имеет возможности добавить какой-то функционал, коллбеки, лайвчаты — весьма частные примеры, как популярные, как бы мы с вами к ним не относились.
Строго говоря, представленный инструментарий — это не конструктор сайтов, а таких карточек компаний, и в этом плане, все сделано хорошо. Прекрасный визард, простейший интерфейс.
Но на выходе, все же, не совсем сайт. И инструментарий для создания сайтов у гугла есть и был — гугл сайты ( https://gsuite.google.com/products/sites/ )
на нашем рынке он так же абсолютно не заметен, хотя уже более функционален и существует давно, и около года назад был заметно обновлен.
На других рынках, впрочем, тоже никак не мейнстрим. Не фокусируется гугл на данном продуктом, а, скорее, держит для общей экосистемы G Suite
Андрей, стесняюсь спросить как посчитано что клиентов больше? (число прикрепленных ns-ми (у конструктора ucoz два метода, и так вы недосчитываете тысячи доменов .ru обслуживаемые нашими серверами) в одной доменной зоне, конечно метод, но условный). Сами же говорите, иной продукт, иные патерны. У нас много (исторически) клиентов с доменами третьего уровня.
Ну и если вы считаете компанию, а юкоз это uCoz+Narod+uKit, то совсем уж сильно иначе подсчитаете. Но это у меня очень сильно к слову пришлось, я вообще не об этом хотел.
А почему вы (и все тут с рекламными паузами в комментариях:) упорно про Wix молчите?
Они-то точно про бизнес и в той же нише? И точно крупнее любыми методами подсчета, не так ли?
Максим, а топ 20к самых популярных как определялся? Ну или где смотреть.
Alter Ego, unet не наш, им занимается команда которая в свое время отделилась от uCoz, и двое кофаундеров юкоза. Домен ребята выкупили, но действительно, фактически пока не забрали. Но это чисто технический вопрос, с формальной стороны дело сделка произошла. В общем, мне комментировать сложно. В т.ч. и про Анатолия Березняка, который более полугода не является сотрудником компании, но и к юнет, насколько мне известно, он тоже никакого отношения не имеет.
Andrey, вам, как и всем остальным подобным «пророкам» я из года в год не устаю предлагать одну простую вещь — пари. У вас есть сокральное знание в которым вы уверены. Я предлагаю вам на нем заработать. Поставить заметную сумму денег, все оформить как подобает. Если вы окажитесь правы, вы не просто окажитесь правы, вы еще заработаете денег. Если нет, то я, а время рассудит. По-моему, отличная сделка. Если вы не готовы к такому пари, то предлагаю молчать, а не заниматься поливанием грязью. CyberLenin, мне кажется, то о чем вы, надо было в новости про переезд обсуждать, тут явный офтопик. Но раз уж вы тут написали, а я это читаю, попробую кратко и по-существу. График на Алексе по домену narod.ru, прокрутите ниже, и посмотрите на график трафика с поиска, где вы увидите рост. После переезда. Достаточно просто сложить будет 2+2. График падение — это переезд яндекс диска (в девичесве это был народ), с народ.ру. Безусловно, файловой шаре на народе пользовались, алекса это показывала. Вместе с переездом народа, изменился и этот сервис, в том числе сменил домен. Трафик ушел. А вот сайтам стало лучше (на файлы с поисковиков не ходят, с них ходят на сайты) и трафик вырос. Лучше сайтам в глазах поисковиков стало в т.ч. по той причине, что мы действительно чистили то что получили, маилваре, дорвеи (там счет шел на сотни тысяч). Конечно, при такой работе имели место и ошибки. Но все кто к нам пришел, в случае ошибочных удалений, или если сайт не смог переехать, мы постарались помочь. Да, есть единичные случае, где мы были бессильны. Я могу сказать что не по нашей вине, но вы мне можете не поверить. Для меня важно что таких случаев крайне мало, но даже 10 человек, устраивают такое количество шума и негодования, что мы все это слышим. Можно ли было перевести все лучше и минимизировать позднее еще сильнее? Теоретически да. Практически? Почти без шансов. В народе за 13 лет сменилось множество команд, мы выдерали данные в том числе из таких вещей как «mssql c dos кодировкой». Это было все непросто. Цифры и графики говорят о том, что переезд прошел удачно. Вы же в праве оставаться при своием мнение, мне жаль что оно у вас таково, но, повторюсь, вы в праве. Наверняка было бы лучше если бы народ.ру постигла участь geocities или boom.ru
Не самая интересная попытка манипулировать чем-то в процессе сделки, но поскольку ссылку мне уже несколько раз скинули, не могу не дать некоторых комментариев. uCoz, все же, никогда не был конструктором персональных страничек. Их эра окончательно прошла в середине нулевых. Вот narod.ru — это действительно про домашние странички в первую очередь. Магазины, причем не нано, а в т.ч. относительно большие т.к. функционала обширный, тоже на платформе растут. Это порядка 10к живых магазинов (то есть тех кто платит), но на фоне общего числа сайтов, конечно, не очень много. Как следствие, жертвой чего стал uCoz я не знаю, операционно в т.ч. по трафику из года в год он рос и продолжает расти. А вот вполне определенный бум, на рынке сайтбилдеров на сегодня действительно есть, и конкуренция заметно увеличивается. Возможно, это для рынка сыграет сходную роль с тем что случилось с хостинговым рынком. Но тут намного выше вход и сложнее воспроизводимость. Что касается мэила, они выходят из всего, что досталось им по наследству от дст, и не на 100%, и не стало частью большого mail.ru. Это достаточно очевидно и по продажам типа хабр и фри-ланс.ру, да и вообще понятная политика. Разве что доли в вк и ли.ру, готов предположить, что не будет большого желания продать:)
Mike Sviblov, не похож он на рынок рунета несколько лет назад, причем ни чем. Локальных сервисов и ресурсов раз два и обчелся. Трафик есть в гугле, в фейсбуке.
СДЛ, по поводу кодировок, вопрос осмысленный вполне. Больше внимания мы пока уделяли вопросам конвертации с констркутора народа на наш. Задача не самая простая. Со статикой, конечно, все проще. Ее, просто, корректно скопировать и разложить. Но ваш вопрос действительно важный и уделим этому внимание. Проблема явно решаемая. В свое время мы все переводили в utf8, так что опыт с этим связанный есть.
Вопрос про sape я грешным делом пропустил. Не со зла. Все время забываю, что людей только про свое бабло интересует. Остальное для фона. Без пренебрежения, это вполне понятно и нормально, и вопрос важный. Честно говоря, я понятия не имел, что в статику или конструктор народа можно встроить коды сапы и зарабатывать. Мне кажется что нельзя, но если можно, все переедет в работоспособном виде как есть. Дальше двухмесячный карантин, в который все будет работать. После него, выступят в силу наши правила. Они следующие: для работы sape и тому подобных систем у нас используется «импорт удаленного кода» и коды этих систем, могут ставить только наши премиум (платные) пользователи. В свое врем (пару лет назад) это оказалось очень эффективным методом по борьбе с пустышным скйтами созданными чисто под продажу линков. Не для людей, а для поисковиков. Если, как вы говорите, на народе есть такие сайты и массово, у нас они вымрут. Если это хорошие сайты, и они так себя магнетизируют, то они явно смогут это продолжить.
Evgeny Kurt, вы лучше честно объясните людям что именно с какими сайтами будет (созданными до/после декабря 2010, которые при этом в конструкторе / по ftp, доступными по narod2.ru / narod.ru… там помесь всего этого), поверьте массам это более интересно, чем ваше бабло и теории заговоров. Это не моя теория. Про то что будет с сайтами, я уже раз 20 как минимум на этот вопрос ответил. Он очень популярен в блоге яндекса. И не поверите, ответ не меняется, но читать ответы, а тем более чужие вопросы людям не интересны. С сайтами будет все хорошо. С тем что является сайтами, и туда хоть кто-то (кроме ботов) хотя бы иногда заходит. Статические файлы и сайты, так и переедут в виде статики. Ничего с ними не случится. Те что созданы в конструкторе — они будут конвертироваться. Мы уже прогнали этот процесс тестово. Там есть что допиливать, но в целом работает. То есть, все со всеми сайтами будет хорошо, на сколько это возможно. Просто вы ввязались в историческое наследие… Любопытное утверждение:) Я бы мог тогда предложить вам собрать средства на музей веба, или там рувеба. Вероятно, продублируете то что деляет web.archive.org . И сделаете это все как надо. Вы знаете, у меня тоже когда-то был первый сайт. Он, как и многие создаваемые людьми в конце девяностых статические давно никому не нужны, но близкие душе и сердцу. Гумманитарно я все понимаю. Но если про сайт никто не знает, нет ничего страшного в том, что мы его деактивируем и сложим в архив. Если владелец про него вспомнит, он сможет в т.ч. спустя годы прийти и забратьвосстановить его. Никакого вандализма даже к подобным реликтам не планируется. Вот с тем что мы считаем плохим (вы, я уверен тоже), с дорвеями там, мы расставались и расстанемся достаточно жестко. Задачи хранить и сохранять все и вся ради самого факта точно не собераемся. Принцип разумности.
mollybu, теории заговоров это традиционно очень мило и забавно, и на это что либо отвечать с моей стороны было бы глупо. Но у вас столько уверенности в вашей теории, вы нам всем рассказывали что будет. А давайте тогда от слов к делу. Я вам предлагаю честное пари, поспорим на существенную для вас сумму. Я заверяю что ничего подобного не будет, а вы свою теорию. Оформим все это юридически, а через пару лет узнаем кто был прав, и кому достаются деньги. Поливать грязью же просто, предлагаю подкрепить хотя бы деньгами.
Еще одна из ключевых проблем еще в том, что вымпелком блокирует не домены (сайты) даже, а IP адреса серверов. Хостер узнает по жалобам клиентов, что не могу попасть на сайты. На самые разные сайты, а не на те что фигурируют в судебных решениях т.к. в случаи виртуального хостинга, само собой, на одном IP далеко более одного сайта. На форуме билайна (требует авторизации например через фб), есть по меньшей мере 2 темы где обсуждается такая проблема с серверами uCoz и Мастерхоста http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=299928 http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=298848 а ситуация, к сожалению, ни разу ни новая. И касается не только вымпелкома. Адекватно себя ведут в аналогичных ситуациях только некоторые провайдеры доступа. И ждут когда в суд подавать начнут на них, за необоснованные блокировки Сама логика подобных решений суда в принципе прекрасна, но там даже пояснять особо ничего не надо, полет мысли очевиден.
> кому надо, тот скопирует линк, в остальных случаях это — дорвеи. Вы очень хорошо думаете о рядовых пользователях соц. сетей. Они такое сложное не умеют. У них же вместо адресной строки поиск. И копипаст урла сложно для них. Но, как выше я уже отмечал, хорошие проекта вполне обзаводятся своими доменами. А дать линк можно и через шортурл (если они не заблокированы). То есть масштаб проблемы не так велик, но местами неприятно. Далеко не все, конечно, дорвеи. Например, http://www.ucoz.ru — это же не дорвей, верно? Но перейти не сможете. И в т.ч. поэтому свою пейдж во вконтакте мы не заводим, хотя в ФБ есть и достаточно хорошо сделанная и активно поддерживаемая.
> Евгений, тут какое-то недоразумение. Что мы себе позволяем? Какая некорректная реклама? Мы не ведем сейчас никаких рекламных кампаний, о чем идет речь? Нет, нет. Речь абсолютно не о сейчас. Это история достаточно давняя и одна. Если о персоналиях, одна из них с Анастасией Ли связана.
2 Zhekich, да, согласен здесь не место обсуждать корректность рекламы некорректной и пр. но однажды зацепив своим поведением у меня лично вы стойкую ассоциацию выработали. Так что, не мог не прокомментировать, глядя на подачу, активную ссылку. Коллеги из jimdo, например, раз уж мы тут все собрались, почему-то себе не позволяют того что позволяете вы (не вы лично, я про taba), но успеха, сколько я могу судить, например смотря на данные алексы это вам, все же, не обеспечивает. По существу. Я этой проблемой озадачивался еще 2 года назад, и потратил на нее достаточно времени. Это отдельная история, пока мне не хочется распространяться. Повторюсь, сейчас позиция у вк поменялась, и вероятность решения есть, но точно скажет только практика. Вот тогда и можно будет прокомментировать. И по моему убеждению, это не наша с вами проблема. А проблема вконтакте, а в конечном счете их пользователей. И именно на них, а не на нас с вами обижаются те, кто пользуются одновременно и нашими и их сервисами. Они не могут указать, например, свой сайт, поделится чем-то с друзьями. И не мы не даем им это возможности, а ВК. Так что по моим ощущениям, переживать надо так же им.
Пост, к сожалению, в стиле маркетиноговой модели таба.ру (рекламируемся как угодно, по крайней мере по моему четкому ощущению из прошлых наблюдений). Сама же проблема объективно есть. В прошлом народ.ру так же блокировался на вконтакте как и домены юкоз и многие другие. Не проверял, но если это поменялось — это хорошо. Опять же, в прошлом вконтакте не был готов к конструктивному диалогу по затроному вопросу. Сейчас это поменялось. Правда, в нашем случае он завис на предварительной стадии. Может конструктива в итоге и не выйдет, но с кем-то по меньшей мере подобная проблема решалась уже. Опять же в нашем случае фактически все качественные ресурсы (более 100 000), обзаводятся своими доменами и проблемы этой не имеют. Это по крайней мере как один из путей ее решения для самих владельцев сайтов.
> Это когда это вы написали юкозу и он вам ответил? Служба поддержки и служба разобра жалоб получает ежедневно на юкоз сотни писем, и дает сотни ответов. Все адекватные вопросы и обращения получают ответ.
Раз площадка не меняется — реально логично т.к. желающие послушать просто не помещаются в залах, да и не слышно по факту. Опять же, может быть, городских сумасшедший отсеет. Хотя скорее всего все одно пролезут.
splean, ну если учесть что я про это сообщением выше написал, можно предположить что речь шла о другом. Яху закрывает геосити, что-то вроде бум.ру, а мы здесь заговорили о конструкторах типа юкоз, а не о прошлом поколении хостингом.
> А как думаете, конструктор сайтов сейчас вообще нужен? Безусловно. На запад, что ли, для примера посмотрите. > Но это всё ерунда по сравнению с главной проблемой — приток клиентов. Это вы напрасно. Подобной проблемы в рунете у нас нет. Здесь, пожалуй, продукт решает, а не бренд. А проблемы, без которых никуда, в общем-то в другом.
Я так предположу, не без основания, что конструктор сайтов достаточно сложная тема. По сути самостоятельный бизнес. Конечно, большой портал может в принципе его пытаться иметь, но это непросто. И скорее тенденция обратная. Яху геосити закрывает ровно так же. Бесплатный хостинг образца 10ти летней давности уже действительно не нужен. Платных это тоже в теории коснется. С мэилом, я думаю, ситуация понятна. Сайт@mail.ru ушел с морды тогда же когда мой вился Мой Мир. Вероятно, мэил считает что их пользователям, в плане размещения, контента этого более чем достаточно. А если бы они начали делать полноценный конструктор, это примерно тоже самое если бы на юкозе стали делать полноценную свою почту. В принципе возможно, на надо ли?
Попандеры и иже с ними были запрещены (физически) на сайтах созданных в uCoz. Думаю это дало заметное сокращение, если в цифрах.
to hump. uCoz не рождался, как ты выражаешься, «по инвестиционной ступене» — это неправда. Он создавался силами и на средства разработчиков.
uNet — это скорее смежный проект, на сегодня представляющий общую авторизацию (uID) для пользователей юкоза и альфаверсию вебтопа. А домен ucoz.com был сразу. То есть давно.
> о выходит в среднем на сайт по 83,33(3) просмотра Есди так считать то так и выходит, хотя я бы процентов 25% от числа сайтов отбросил, как либо уже совсем заброшенные или используемые не по назначению (файловые хранилища к примеру), или как совсем новые, то есть созданные за последний месяц и тоже не обладающие еще никакой посещаемостью, в процессе создания. > Те результаты сравнения юкоза и ленты, которые демонстрирует лайвинтернет честно говоря странны (с учетом возрастных данных пользователей юкоза) И все же статистика вещь упрямая. А что до возраста, то это традиционная ошибка суждения. Если человеку, который создал сайт — 20, это не значит что его сайт интересен и посещаем только тему кому тоже примерно столько же лет. Конечно, если сайт школы, например, там возраст определен тематикой, и ряде других случаев. Но это далеко не всегда. Да и аудитория непосредственных пользователей не настолько молодая как иногда думают http://blog.ucoz.ru/blog/2008-11-23-32 по соцдему ЛИ, по посетителям данные вполне себе среднерунетовские.
shurup, 50 миллионов хитов в сутки это мало? Простите, а много — это тогда сколько? evgvolnov, точно, практика — отличная штука! На практике люди приходят с поисковиком, по ключевым словам, по страницам с текстами, да и другой багаж истории за собой тянут, и если основываясь на это все показывать ему потенциально интересную информацию, получается отличный эффект. И так везде. На народе, на юкозе, на рбк… Что до top.ucoz.ru, так ведь самые популярные даже в сумме, не составляют и 10% это то, что по одиночки является наиболее востребованным, но это крайне малая часть. А то что самые посещаемые сайты (не порталы) это развлекательные, тоже как-то не новость. Только вывод неправильный топ 100 не равно 600 000. На тему совпадения аудиторий мне самому стало интересно,и воспользовавшись лайвинтернетом решил сравнить. С удовольствием сравнил еще с кем-то большим и авторитетным, но, что называется, с кем было. http://kurt.ucoz.ru/screen/liveinternet.png То есть, больше трети тех кто читал ленту.ру видел и рекламу на юкозе (это сравнение именно с теми кому показывалась реклама). Но, подозреваю, это, конечно, не будет засчитано:) за то что люди одни и те же. Будут иные теории. p.s. так и не понял почему же тогда наличие народных сайтов РСЯ не портит репутацию?
Да, действительно, командой юкоза готовится к запуску смежный проект – Unet. Который будет обладать рядом признаков социальной сети. Но это не попытка построить очередную социальную сеть. Это реализация другой задачи — дать нашим пользователям, причем только желающим, общую авторизацию. С вытекающими из этого дополнительными возможностями. И, так уж случилось, с входом в моду понятия «социальная сеть», подобные вещи стало принято оными именовать. Хотя они существовали и много ранее.