Отлично вбросили, фейсбучек порвало от негодования. «В случае заключения срочного договора…» — и много вы видели кафе, которые требуют заключения срочного договора? Или у нас «кафе» внезапно готовы оказывать услуги связи и становиться операторами пкд со всеми вытекающими? Да, это серая зона. Если вы решили предоставить посетителям доступ к арендованному на ваше имя каналу связи, то вы принимаете на себя определенные риски. Но обсуждаемое постановление тут ничего не усугубляет.
Коллеги Тутубалин и ЖПА всё правильно написали, очень им за это благодарен, но всё-таки добавлю пару килобайт. Медиацентр в Сочи — это вообще про другое. Это площадка для работы бродкастеров и прессы. Ростелековский дата-центр в Сочи очень хорош, само собой, но не сильно велик — в нем размещаются системы управления играми и бэк-офис, вещать из него даже на Россию — затея совершенно безумная. Новые каналы тоже прекрасны, только предназначены опять же для вещания видеосигнала бродкастеров, в первую очередь, и передачи контента агентствам, во вторую. Но это все, в конце концов, не очень принципиально. Во-первых, надо понимать что половина трафика, грубо говоря, пойдет из-за кордона — вынести точки можно, ага, только вот сложнее организационно и гораздо дороже в итоге. У нас действительно не предполагалось возможности «вылизать» инфраструктуру — нагрузка пошла только сейчас, отладить свою инфраструктуру за оставшиеся две-три недели было бы очень тяжело, это пришлось бы делать в условиях растущего на порядки трафика. У нас и без этого задач сейчас хватает. :) Тем не менее вариант сделать всё «на коленке» мы просчитывали в первую очередь, после того как поняли что развернуть решение на базе одной из кнопок не получится. Четыре года назад, когда вся эта история задумывалась, мы не могли рассчитывать на тот же akamai — его не было в России ни физически, ни юридически. Надо понимать, что и AWS, к примеру, мы не смогли бы закупить, по той же причине. Закупить их через какого-нибудь полуофицального партнера — тоже не вариант, надо ли объяснять почему? Поэтому эскизный проект считали в рамках типичной нашей парадигмы — freebsd, nginx, sphinx и далее по списку тем на хайлоаде. И с теми же спикерами :), которых организовала Ольга Куликова (Articul Media). Само по себе решение получилось довольно понятным, мы бы его потянули, думаю, но основные косты пошли бы на каналы и аренду/закупку железа. На тендере по платформе выбрали российский Microsoft, который (а) принял риски по трафику, функционалу и безопасности, (б) подписался под SLA и (в) сделал оптимальное финансовое предложение. Фактически, Windows Azure на тот момент был единственным относительно адекватным paas, который мы могли бы выбрать напрямую. Потом, замечу, он стал совсем адекватным iaas/paas. :D При всем вышесказанном надо учитывать массу специфических организационных ограничений — правила закупок, условия существующих маркетинговых контрактов с телекомами и прочими вендорами, требования МОК, специфику парадигмы внутреннего проектного управления, количество и качество внутренних ресурсов, сроки и т.д. Поэтому сделать такой проект в режиме стартапа, собрав свою банду разработчиков и развернув свою инфраструктуру, практически нереально. Хотя было куда бы более интересно.
В прошлом году делал возврат в Сбере — вернули деньги без вопросов, достаточно было предъявить (1) распечатку письма об аннулировании билета, (2) распечатку моего письма в trip.ru с просьбой вернуть деньги (оставшееся без ответа) и (3) написать заявление. Насколько я себе уяснил, то чтобы сделать возврат нужно убедить банк, что оплаченная услуга не оказана и оказана уже не будет. А вот если клерк, принимающий решение, поймет что возможны другие варианты развития событий, то с возвратом могут и послать.
«Олимпиаду» будут делать все, кому не лень. Имхо. Доступ к традиционному официальному API (Olympic Data Feed) стоит копейки, крупные западные площадки давно умеют с ним работать, да и наши тоже — тот же sportbox, к примеру. Карты, так или иначе, все желающие тоже обновят к самому началу — тот же гугл делал стритвью для ванкуверской олимпийской деревни буквально за неделю до её открытия. «Русскому офису не с кем разговаривать в процессе подготовки к Олимпиаде. А американскому — есть с кем». Да уж, «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем»… Странная логика, телега впереди лошади. Делать будут там, где продадут. Где не продадут, там делать не будут. Ну не ходят (не ходили) корейцы на Гугл за результатами и новостями. На Naver ходят, а на Google — увы. Это если говорить о всевозможных спецпроектах и прочих партизанских приложениях. Базовые сервисы, вроде колдунщика в выдаче, с другой стороны уже сделаны давно и переводить там особо нечего. То есть поработать, конечно же, придется, но в масштабах Гугла… да что там Гугла, даже в масштабах национальных площадок, это не бог весть что — на стратегические расклады особо не влияет. В общем я бы о «тучах над придатками» не говорил бы. Ну и надо понимать, что гораздо больше на всю эту историю повлияет уровень промо того же гугла — поставят, к примеру, дудл на главной или нет, если поставят — то как, для кого и на сколько. А уж что там будет по клику — это второй вопрос. Если уж на то пошло, то гораздо интереснее контекст конкуренции за внимание аудитории между площадками национальных телевещателей (вроде NBC olympics), соцсетями, новостными спецпроектами и теми же поисковиками — какой-либо очевидной, понятной в целом модели до сих пор не сложилось. И, конечно же, все довольно сильно зависит от места проведения Игр — насколько велика домашняя аудитория, есть ли крупные национальные площадки, насколько активны официальные партнеры на тех или иных рынках. И т.д. и т.п. Но в целом вопрос очень интересный — как сложится этот пасьянс в нашем случае, т.е. как распределится домашняя аудитория. Посмотрим, чо. p.s. Кстати, все что сказано про наличие «околоспортивной индустрии» можно применить и к практически любой другой индустрии — начиная с автопромышленности и заканчивая рынком подгузников для младенцев. Такие дела.
PS: Да, современные экраны — кошмар мотоциклиста, ибо на перчатки не реагируют. Я сам из-за этого на байке до последнего пользовался стареньким коммуникатором на WinMo. Кстати, надо посмотреть, что там Нокиа придумала по этому поводу — у них пролетала мысль, что они решили проблему перчаток на емкостных экранах. Для этого есть нормальные мотонавигаторы, например Garmin. У них и экраны на перчатки реагируют и управление телефоном нормально организовано. Вот только внутреннюю жабу надо придавить.
@Valeratal Знаете, есть (я верю) и другие достойные люди Верою не поможешь, знать надо. Узурпатия власти до добра не доводит Ах, вон оно что. Узурпатия не нравится! Узурпатия — она, конечно, такая. Во всем злые узурпацоры виноваты? Слышь, марш учить русский язык и работать. Иначе и при советской власти будешь потеть в метро. @nintendo даже если бы коммунисты пришли сейчас к власти, то дядя Зю сразу бы стал заниматься национализацией. Правильно вещаешь, товарищ. Поэтому Зю никогда и не придет к власти — он стал бы заниматься национализацией уже потом, когда будет понимать в чьи руки национализировать. На то он и меньшевик, говоря проще — коллаборационист и предатель. Настоящие же большевики знают, что национализация должна быть проведена одномоментно, неожиданно, как рассечение скальпелем в хирургии. Потому что только тогда она будет иметь смысл. И то, что сейчас происходит — это просто полное неуважение ни к кому из нас. Что сейчас происходит? Свара мелких молодых бесов со старыми опытными бесами? Причем тут выборы? Кому что рисуют? ФОМ рисует 50% Единой России? Так это к кому вопрос? К ФОМу или к Единой России?
А бесплатного образования, бесплатных квартир и бензина по 10 центов уже никогда не будет. Нехрен дарить квартиры и вести подземные искусственные реки на 500 километров — деньги за нефть должны уходить в облигации США. Вы на что это намекаете, Игорь Станиславович? p.s. Я, конечно, всегда подозревал, что в глубине души ты за советскую власть, но нельзя же раньше времени срывать покровы, тем более в открытых источниках.
> Скажем, Gmail ничего не переопределил и не поставил на голову. > Ну, обычная почта, довольно неудобная, номер 3 или номер 4 в мире, после Hotmail, Yahoo Mail, и кого-то там ещё. Это ты, Игорь Станиславович, явно набрасываешь. По веб-трафику — Gmail уже давно №3. Скорее всего, вместе с корпоративной версией — уже №2. > Она выглядит как громада и занимает много места в жизни поклонников продукции компании Apple. Это про 75% рынка плееров? Или это про влияние на индустрию в целом? Я к тому, что вселенная «техноманьяков» гораздо ближе к нормальному миру, чем некоторым кажется. Но, блин, я так и не понял о чем вы тут спорите. Выходные, да? :)
Нормальная зарплата для наемного менеджера такого уровня, чо. Способности и заслуги — это вообще из другой плоскости, размер компенсации с ними мало кореллирует. Пора бы привыкнуть.
Ваш постскриптум, дорогой альтерэго, меня нисколько не задел, а лишь продемонстрировал насколько далеко вы от реальных дел. Таких наборов красивых фраз, произнесенных с умным выражением лица, в Рамблере за последние годы слышали более чем достаточно. Только вот с реальным наполнением проблемы. И как вы собрались писать исключительно про пр-инструменты, если о планах-проектах Рамблера не имеете ни малейшего понятия? Или это PR-стратегия сферического коня в вакууме? Ну о каком поиске Яндекса Вы тут рассказываете, ну причем тут государство? Снимите лапшу с ушей, раз она за год сама не отвалилась. Ну не ходит АП в ПМ через ФАС, не ходит. Если Вы реальность от лубка отличить не можете, то о чем говорим-то? Индекс20! Слить! С Бегуном!! аААА!!111 Вы себе представляете насколько разные конторы вы предлагаете слить? Похоже что нет. Такой идеи даже у Марка не возникло. А если бы возникла, то на следующих день бы испарилась. И ради чего? Сделать баннерообменную поведенческую сеть. Пиздец, простите мой французский. Ага, и поставить это все на свежепоставленный поиск Яндекса. Ой не могу. Вот примерно про такие предложения я и писал несколькими постами выше. «Поставить гугль, развивать Бегун» — угу. Потом обычно следуют разные смешные перлы про перепозиционирование, отстройку и т.д. и т.п. Впрочем, порывы уже в постскриптуме отмечены. p.s. А уж про сексуальные заботы вы вообще не в тему. «Не надо лохматить бабушку. И вообще, отойди от гроба, внучек.» (с)
Угу, это только на первый взгляд кажется, что «я сейчас сяду и напишу как жизнь устроена». Ан нет. Получается либо бизнес-фантастика из сплошных лозунгов (Поставьте поиск Гугла и развивайте Бегуна!), либо автор умирает на второй странице. Проходили. По отдельным продуктам еще куда ни шло, можно накропать и то — от формирования идеи до ее четкого и аргументированного изложения проходят недели, а то и месяцы. Иногда бывают озарения, конечно, но… В общем, не надо лохматить бабушку, есть амбиция — напишите за свои, за те же два месяца бизнес-план на Рамблер-2.0 и вперед, к инвесторам. 20 кбаксов — это не та цена, которую может стоить такой мегапродукт. Хотя можно и к Турищевой, двадцатку за альтернативный антикризисный план — это мелочь, было бы за что платить. З.Ы. Это все «пара сотен страниц» будут такими лозунгами исписаны? Тогда да, требуйте деньги вперед.
Про то что было я не спрашиваю. И так знаю… Мне интересно кто теперь будет отвечать за поиск и что с ним будет. Хотя ответ, наверное, на поверхности — Азаров, само собой. А кто там будет менеджером пока непринципиально. > Не понятно, что Малин делал последний год. В каком смысле? Понятно что делал — искал варианты, как делал бы любой разумный человек на его месте. Но на рынке был кризис — какие уж тут варианты, а внутри Рамблера… тоже был кризис и все варианты автоматически закрылись с появлением Азарова.
Юра, репортажи о ходе процесса будут? Семен, у вас хватит ресурсов чтобы дожить до конца процесса? Вы вышли на операционную Не поймите меня неправильно, хочу понять стоит ли делать стратегические запасы попкорна на эту осень.
> А еще мне жалко мои бокслёвые виджеты. Почти до слез. Но про них не буду. Дима, про виджеты было понятно зачем оно и что с ним дальше делать. И каналы распространения тогда имелись. Потому их и жалко, что были шансы сделать что-то интересное, причем с минимумом затрат. Гм. А вот с Рамблогами — извини, но…
Эх, давненько не брал я в руки шашку. Бог с ними, Дима, твоими трактовками истории. Про другое скажу: я вот не видел вменяемых результатов твоего проекта, про который ты тут много и со вкусом рассказываешь. Хотя и читал, и смотрел, и участвовал в обсуждении этого «рамблога», после которого вы аппелировали к тому же Морейнису, что я чересчур агрессивен в своих попытках уяснить «зачем это». В общем, вы уж меня извините, результат твоего сидения с Лехой на самом деле один. Окончательно убитая Планета. Да, это был хреновый по очень многим критериям проект, но не безнадежный и не своей смертью он умер. Такие дела. > Я стал искать куда свалить, чтобы отжечь как надо. Ну и как, отжёг? Интересно ведь. Или опять злобные тупые менеджеры мешают? :)
Рекламу Рамблера Терехов не запускал, эта кампания стартовала за несколько дней до моего ухода. Юра, а с чего коллектив твоего блога взял, что Малин или Рогожин? Я бы таки поставил на очередного варяга, при всем моем уважении к Рогожину.
> Там такая бюрократия жуткая, чтобы запустить > что то действительно интересное сформулировав что либо «снизу» > и отстояв точку зрения «наверху» — получишь ответ «да, да. идея > классная, деньги есть. делай сам, ресурсов не дадим» Если вы формулировали свои идеи так же, как сформулирован этот пассаж, то неудивительно, что ответ был именно таким. На действительно нужные проекты ресурсы выдавались. На не очень нужные, но интересные — нет, но можно было получить другую поддержку и как-то выкрутиться. Да и в конце-концов, если идея стоящая и деньги есть — ничто не должно мешать выйти и сделать ее на стороне. Многие так и делали, кстати, но серьезно никто не взлетел. А переезд действительно необходим, спорить с этим не имеет смысла. Другой вопрос, что запланирован он был давно, преимущества опенспейса весьма сомнительны (да и не будет там одного опенспейса — все равно «какие-то животные окажутся равнее») и вряд ли он сильно повлияет на настроения к коллективе. И постановка проблемы, надо сказать, совершенно правильная — болото, разруха в головах, упаднические настроения. И предыдущая команда это прекрасно понимала, но вот устранить причины не смогла — они банальны, но это не означает что есть простые и банальные решения. Провести изменения в компании всегда сложно, а в случае с Р. — особенно.
> Ну это вообще смешно; вспомним, где работал наш премьер и изрядная часть нынешней политической элиты? :-) Чего смешного? И какими тремя буквами клеймит «свободная» пресса эту часть элиты? >Брин и Пейдж работали на кафедре по гранту АНБ А вот вам не стоит плодить легкоопровергаемые мифы. Проект цифровой библиотеки финансировало не АНБ, а NASA + DARPA. Вообще говоря, эти структуры финансируют большинство стэнфордских программ, совместно с NSF. Так уж устроено финансирование американской науки, что куда не ткни — везде какая-нибудь военщина. В некоторых отношениях симбиоз покруче, чем в СССР. Интересно, что в стэнфордских отчетах 98-го года Google проходил как часть проекта. Вот тут-то, видимо, и пришел «ангел Энди» и всё опошлил. При желании связей между Google и NSA можно накопать сколько угодно — начиная с нашумевшего в свое время журналистского запроса в NSA по поводу контракта с Google и заканчивая ссылками в CV некоторых сотрудников гугля на посещенные ими семинары NSA… … оплатил бы кто-нибудь исследование — такой бы пасквиль можно было накатать. :))
Переливаете из пустого в порожнее. Ну, работают, и что с того? Придут — молодцы, не придут — будут другие, не хуже. Ну, проводит, и что с того? Все проводят. Но это мероприятия другого характера. Туда не ходят 95% аудитории конференций, в том числе и разработчики из других крупных компаний. Отдельные люди — ходят, да, так и на мероприятия Рамблера тоже приходили разработчики из Яндекса и Мейла. Только это не про то… Вообще говоря, доклады от порталов всегда делались, делаются и будут делаться по обоюдному интересу, а не потому, что организаторы слезно их умоляют дать докладчиков. Докладчиков более чем хватает, спрос превышает предложение и именно поэтому в спонсорские пакеты как правило включаются гарантированные слоты. Хотя и организаторы стремятся получить лучших из лучших. Так что интерес обоюдный, к тому же практика показывает, что еще ни одна конференция не умерла из-за того, что кто-то там из великих ее игнорирует. Вот что со спонсорами будет — это вопрос, да…
На рынке достаточно хороших разработчиков, которым есть что рассказать. Собрать интересную и полезную программу можно и без порталов. Яндекс, само собой, может проигнорировать РИТ, но это скорее будет их проблема. Сами себе будут редиски. Чем Мейл уже круче Рамблера — вообще не понятно в этом контексте. А RAM Ltd. появился прошлой осенью, насколько я помню, когда Рогожина с Рамблером и рядом не было.
@M0rFium > я усомнился в этом Я тоже всегда так считал. :) Но оказалось, что даже несущественными расходами нельзя пренебрегать, если они списываются с твоего счета.
> стоит копейки. Вот, собственно, еще один оптимист. Но Егору, конечно, положено им быть. Загрузка одного отдельно взятого фильма действительно стоит копейки. А если вам надо возможность одновременной загрузки сотни таких фильмов десятками тысячам пользователей в пике? И каждый из них хочет иметь свой мегабит? > (если брать только расходы на серверы и указанный выше трафик, без учета разработки) О, как! А лицензионные отчисления за контент куда исчезли? Или вы не включаете стоимость контента в расходы на трансляцию? > хорошую команду сейлов Ага, каждый менеджер в начале проекта рассчитывает на то, что у него будут лучшие сейлы на рынке. И закладывает 90% продаваемость. Потом выясняется, что он даже хороших себе позволить не может и довольствуется обычными. Вот у вас, Егор, кроме Комкона кто-нибудь сейчас размещается? Что-то я ни одного бренда не увидел. > Я не спорю, определенные проблемы с монетизацией есть Определенные?! Егор, вы когда планируете на самоокупаемость выйти?
> Зачем запускали? Чтобы помассировать! Истину глаголете. На самом деле там был довольно разумный план дальнейших действий, но с кризисом он как-то потерял актуальность. Поэтому закрыли сразу же после выхода последнего «спонсора» проекта. > В абсолютных показателях или попугаях проект так или иначе тонет. O,RLY?!
Там дело не только в трафике, за который всегда кто-то платит. Как бы так выразиться, чтобы никого не обидеть? Скажем так: первоначальный анализ проекта был чересчур оптимистичным. Даже по докризисным меркам. Вообще говоря, тут без поллиттра не объяснишь: почему вообще подписались, почему объявили об открытии проекта осенью, почему закрыли только сейчас. Экономическое обоснование не имеет к этому никакого отношения :) @kappa: > затраты Кинозала можно было заметно снизить На самом деле реальные затраты на трафик вообще не были пока заметны на общем фоне, их следовало бы считать при достижении сервисом определенного порогового показателя. А вообще говоря что с p2p, что без него — все равно основная часть трафика отдавалась бы с Рамблера. Еще одна Ж заключается в том, что соотношение между скачанными и просмотренными фильмами было …кхм… неудовлетворительным. То есть люди качают, а реклама не транслируется. Но и это еще не все. Так как реклама транслируется не в браузере, а в клиенте, то и CPM онлайн-рекламы был бы недосягаем. Ни кликнуть (браузер открывается, а как же кино?), ни интерактивчик какой прикрутить (специально надо разрабатывать — кому оно надо?). Добавь сюда исчезновение интереса к экспериментам с медийной рекламой в последнее время и получишь совсем грустную картину. > RapidShare. Или Яндекс-Народ. Рапид платный, остальные завешаны рекламой по все помидоры. Я-Народ — денег явно не приносит, а обеспечивает впаривание Бара, да помогает подтягивать TNS. Но это я про то, что примеры плохие. А зарабатывать-то можно, почему нет. @qqq: Оплачивается канал (и не один), а баланс трафика — это про другое.
> Вроде бы еще девушка одна сорвалась на КИБе? Нет? Не, фактически это было еще до Марка — его как раз тогда явили публике. А на круглые столы много кто не ходит и трагедии из этого я бы не делал. > Но могу в актив занести выступления Сысоева А остальных? Я ни разу тебя не видел на половине отраслевых конференций. Ты просто не в теме. Признай это. Более того, ты можешь показать мне компанию, от стенда которой независимого журналиста Синодова было не оторвать в течение целого дня? А ведь и такое было — сидел, как привязанный. :) > По остальным вопросам разногласий нет? Хорошоооо… Мы тут с тобой спорить собрались, штоле? Зато схема с Гуглом была очень красивая. Но в результате все закончилось очень плохо: поиск слили, да и ребят демотивировали. Зачем анонсировали? Вот вопрос. Вообще говоря, многих проблем можно было бы избежать, если бы сделки и планы не анонсировались заранее, а озвучивались только по факту их выполнения. Многие люди пытались донести эту точку зрения наверх, но ни у кого не получилось. Предположу, что приоритетом было создание хорошей мины для деловой прессы. В итоге — разочарования одно за другим. Всё-таки ожиданиями надо уметь управлять и здесь можно ставить явный «низачот». Вот такой «Let’s go compete».
Первый, нах. Хороший текст, закупился попкорном. Кстати, вот здесь: > докладчики компании на отраслевых конференциях или не выступали, > или не могли справиться со своими докладами. кроме моего форс-мажора на етаргете ты что имел ввиду? Если говорить именно об эпохе Опзумера? Вообще тут ты не совсем прав — участвовали как раз активнее, чем раньше.
Разумеется, движение структуры в отдельно взятый момент времени является той самой векторной суммой текущих усилий. Но вот какая закавыка: как только структура начинает двигаться в сторону, противоречащую интересам одного из рулевых, он начинает жать на тормоза так сильно, насколько может. В конце концов, остальным это надоедает и они начинают рулить в другую сторону… и т.д. и т.п. В общем, Крылова я все равно не переплюну, так что на этом и остановимся.
Де факто Морейнис становится у руля уже полгода. Только вот постоянно оказывается, что рулей несколько.
Дискуссии пользователя
@vladon Срочный договор? С кем, с владельцем кафе? На предоставление услуг связи? Ну-ну.
Отлично вбросили, фейсбучек порвало от негодования. «В случае заключения срочного договора…» — и много вы видели кафе, которые требуют заключения срочного договора? Или у нас «кафе» внезапно готовы оказывать услуги связи и становиться операторами пкд со всеми вытекающими? Да, это серая зона. Если вы решили предоставить посетителям доступ к арендованному на ваше имя каналу связи, то вы принимаете на себя определенные риски. Но обсуждаемое постановление тут ничего не усугубляет.
Коллеги Тутубалин и ЖПА всё правильно написали, очень им за это благодарен, но всё-таки добавлю пару килобайт. Медиацентр в Сочи — это вообще про другое. Это площадка для работы бродкастеров и прессы. Ростелековский дата-центр в Сочи очень хорош, само собой, но не сильно велик — в нем размещаются системы управления играми и бэк-офис, вещать из него даже на Россию — затея совершенно безумная. Новые каналы тоже прекрасны, только предназначены опять же для вещания видеосигнала бродкастеров, в первую очередь, и передачи контента агентствам, во вторую. Но это все, в конце концов, не очень принципиально. Во-первых, надо понимать что половина трафика, грубо говоря, пойдет из-за кордона — вынести точки можно, ага, только вот сложнее организационно и гораздо дороже в итоге. У нас действительно не предполагалось возможности «вылизать» инфраструктуру — нагрузка пошла только сейчас, отладить свою инфраструктуру за оставшиеся две-три недели было бы очень тяжело, это пришлось бы делать в условиях растущего на порядки трафика. У нас и без этого задач сейчас хватает. :) Тем не менее вариант сделать всё «на коленке» мы просчитывали в первую очередь, после того как поняли что развернуть решение на базе одной из кнопок не получится. Четыре года назад, когда вся эта история задумывалась, мы не могли рассчитывать на тот же akamai — его не было в России ни физически, ни юридически. Надо понимать, что и AWS, к примеру, мы не смогли бы закупить, по той же причине. Закупить их через какого-нибудь полуофицального партнера — тоже не вариант, надо ли объяснять почему? Поэтому эскизный проект считали в рамках типичной нашей парадигмы — freebsd, nginx, sphinx и далее по списку тем на хайлоаде. И с теми же спикерами :), которых организовала Ольга Куликова (Articul Media). Само по себе решение получилось довольно понятным, мы бы его потянули, думаю, но основные косты пошли бы на каналы и аренду/закупку железа. На тендере по платформе выбрали российский Microsoft, который (а) принял риски по трафику, функционалу и безопасности, (б) подписался под SLA и (в) сделал оптимальное финансовое предложение. Фактически, Windows Azure на тот момент был единственным относительно адекватным paas, который мы могли бы выбрать напрямую. Потом, замечу, он стал совсем адекватным iaas/paas. :D При всем вышесказанном надо учитывать массу специфических организационных ограничений — правила закупок, условия существующих маркетинговых контрактов с телекомами и прочими вендорами, требования МОК, специфику парадигмы внутреннего проектного управления, количество и качество внутренних ресурсов, сроки и т.д. Поэтому сделать такой проект в режиме стартапа, собрав свою банду разработчиков и развернув свою инфраструктуру, практически нереально. Хотя было куда бы более интересно.
Что ты подразумеваешь под топологией, Юра?
@jet. Спасибо, починим.
В прошлом году делал возврат в Сбере — вернули деньги без вопросов, достаточно было предъявить (1) распечатку письма об аннулировании билета, (2) распечатку моего письма в trip.ru с просьбой вернуть деньги (оставшееся без ответа) и (3) написать заявление. Насколько я себе уяснил, то чтобы сделать возврат нужно убедить банк, что оплаченная услуга не оказана и оказана уже не будет. А вот если клерк, принимающий решение, поймет что возможны другие варианты развития событий, то с возвратом могут и послать.
А почему региональных чего-то-там менеджеров стали величать «топами»? Не много ли чести?
«Олимпиаду» будут делать все, кому не лень. Имхо. Доступ к традиционному официальному API (Olympic Data Feed) стоит копейки, крупные западные площадки давно умеют с ним работать, да и наши тоже — тот же sportbox, к примеру. Карты, так или иначе, все желающие тоже обновят к самому началу — тот же гугл делал стритвью для ванкуверской олимпийской деревни буквально за неделю до её открытия. «Русскому офису не с кем разговаривать в процессе подготовки к Олимпиаде. А американскому — есть с кем». Да уж, «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем»… Странная логика, телега впереди лошади. Делать будут там, где продадут. Где не продадут, там делать не будут. Ну не ходят (не ходили) корейцы на Гугл за результатами и новостями. На Naver ходят, а на Google — увы. Это если говорить о всевозможных спецпроектах и прочих партизанских приложениях. Базовые сервисы, вроде колдунщика в выдаче, с другой стороны уже сделаны давно и переводить там особо нечего. То есть поработать, конечно же, придется, но в масштабах Гугла… да что там Гугла, даже в масштабах национальных площадок, это не бог весть что — на стратегические расклады особо не влияет. В общем я бы о «тучах над придатками» не говорил бы. Ну и надо понимать, что гораздо больше на всю эту историю повлияет уровень промо того же гугла — поставят, к примеру, дудл на главной или нет, если поставят — то как, для кого и на сколько. А уж что там будет по клику — это второй вопрос. Если уж на то пошло, то гораздо интереснее контекст конкуренции за внимание аудитории между площадками национальных телевещателей (вроде NBC olympics), соцсетями, новостными спецпроектами и теми же поисковиками — какой-либо очевидной, понятной в целом модели до сих пор не сложилось. И, конечно же, все довольно сильно зависит от места проведения Игр — насколько велика домашняя аудитория, есть ли крупные национальные площадки, насколько активны официальные партнеры на тех или иных рынках. И т.д. и т.п. Но в целом вопрос очень интересный — как сложится этот пасьянс в нашем случае, т.е. как распределится домашняя аудитория. Посмотрим, чо. p.s. Кстати, все что сказано про наличие «околоспортивной индустрии» можно применить и к практически любой другой индустрии — начиная с автопромышленности и заканчивая рынком подгузников для младенцев. Такие дела.
PS: Да, современные экраны — кошмар мотоциклиста, ибо на перчатки не реагируют. Я сам из-за этого на байке до последнего пользовался стареньким коммуникатором на WinMo. Кстати, надо посмотреть, что там Нокиа придумала по этому поводу — у них пролетала мысль, что они решили проблему перчаток на емкостных экранах. Для этого есть нормальные мотонавигаторы, например Garmin. У них и экраны на перчатки реагируют и управление телефоном нормально организовано. Вот только внутреннюю жабу надо придавить.
Паша, welcome to the club. :) Удивительно долго продержался. Успехов :)
А вот это уже недоработочка маркетинга Яндекса, раз Рейкьявик от зубов не отскакивает.
@Valeratal Знаете, есть (я верю) и другие достойные люди Верою не поможешь, знать надо. Узурпатия власти до добра не доводит Ах, вон оно что. Узурпатия не нравится! Узурпатия — она, конечно, такая. Во всем злые узурпацоры виноваты? Слышь, марш учить русский язык и работать. Иначе и при советской власти будешь потеть в метро. @nintendo даже если бы коммунисты пришли сейчас к власти, то дядя Зю сразу бы стал заниматься национализацией. Правильно вещаешь, товарищ. Поэтому Зю никогда и не придет к власти — он стал бы заниматься национализацией уже потом, когда будет понимать в чьи руки национализировать. На то он и меньшевик, говоря проще — коллаборационист и предатель. Настоящие же большевики знают, что национализация должна быть проведена одномоментно, неожиданно, как рассечение скальпелем в хирургии. Потому что только тогда она будет иметь смысл. И то, что сейчас происходит — это просто полное неуважение ни к кому из нас. Что сейчас происходит? Свара мелких молодых бесов со старыми опытными бесами? Причем тут выборы? Кому что рисуют? ФОМ рисует 50% Единой России? Так это к кому вопрос? К ФОМу или к Единой России?
А бесплатного образования, бесплатных квартир и бензина по 10 центов уже никогда не будет. Нехрен дарить квартиры и вести подземные искусственные реки на 500 километров — деньги за нефть должны уходить в облигации США. Вы на что это намекаете, Игорь Станиславович? p.s. Я, конечно, всегда подозревал, что в глубине души ты за советскую власть, но нельзя же раньше времени срывать покровы, тем более в открытых источниках.
@Alter Ego: Спасибо, Кэп. «…и продолжать быть в тренде» — в оригинале фраза заканчивается смайликом, без смайла это совсем жесть жестяная.
> Скажем, Gmail ничего не переопределил и не поставил на голову. > Ну, обычная почта, довольно неудобная, номер 3 или номер 4 в мире, после Hotmail, Yahoo Mail, и кого-то там ещё. Это ты, Игорь Станиславович, явно набрасываешь. По веб-трафику — Gmail уже давно №3. Скорее всего, вместе с корпоративной версией — уже №2. > Она выглядит как громада и занимает много места в жизни поклонников продукции компании Apple. Это про 75% рынка плееров? Или это про влияние на индустрию в целом? Я к тому, что вселенная «техноманьяков» гораздо ближе к нормальному миру, чем некоторым кажется. Но, блин, я так и не понял о чем вы тут спорите. Выходные, да? :)
Для того, чтобы тиражировать success story, надо иметь эту самую success story.
Нормальная зарплата для наемного менеджера такого уровня, чо. Способности и заслуги — это вообще из другой плоскости, размер компенсации с ними мало кореллирует. Пора бы привыкнуть.
Не, вот если бы я остался, у вас был бы шанц. А если бы вместе с Садоновым — у вас было бы целых тришанца! :)
Лёш, лучше скажи — сколько ты в Мейле на отвальном аукционе поднял? =)
Почему-то вспоминается Раневская…
Смайлик в следующий раз ставьте. Или паранджу снимайте. А то петросянов развелось, деваться некуда.
А, ну вот, пациент уже на мировой рынок замахивается.
Ваш постскриптум, дорогой альтерэго, меня нисколько не задел, а лишь продемонстрировал насколько далеко вы от реальных дел. Таких наборов красивых фраз, произнесенных с умным выражением лица, в Рамблере за последние годы слышали более чем достаточно. Только вот с реальным наполнением проблемы. И как вы собрались писать исключительно про пр-инструменты, если о планах-проектах Рамблера не имеете ни малейшего понятия? Или это PR-стратегия сферического коня в вакууме? Ну о каком поиске Яндекса Вы тут рассказываете, ну причем тут государство? Снимите лапшу с ушей, раз она за год сама не отвалилась. Ну не ходит АП в ПМ через ФАС, не ходит. Если Вы реальность от лубка отличить не можете, то о чем говорим-то? Индекс20! Слить! С Бегуном!! аААА!!111 Вы себе представляете насколько разные конторы вы предлагаете слить? Похоже что нет. Такой идеи даже у Марка не возникло. А если бы возникла, то на следующих день бы испарилась. И ради чего? Сделать баннерообменную поведенческую сеть. Пиздец, простите мой французский. Ага, и поставить это все на свежепоставленный поиск Яндекса. Ой не могу. Вот примерно про такие предложения я и писал несколькими постами выше. «Поставить гугль, развивать Бегун» — угу. Потом обычно следуют разные смешные перлы про перепозиционирование, отстройку и т.д. и т.п. Впрочем, порывы уже в постскриптуме отмечены. p.s. А уж про сексуальные заботы вы вообще не в тему. «Не надо лохматить бабушку. И вообще, отойди от гроба, внучек.» (с)
Угу, это только на первый взгляд кажется, что «я сейчас сяду и напишу как жизнь устроена». Ан нет. Получается либо бизнес-фантастика из сплошных лозунгов (Поставьте поиск Гугла и развивайте Бегуна!), либо автор умирает на второй странице. Проходили. По отдельным продуктам еще куда ни шло, можно накропать и то — от формирования идеи до ее четкого и аргументированного изложения проходят недели, а то и месяцы. Иногда бывают озарения, конечно, но… В общем, не надо лохматить бабушку, есть амбиция — напишите за свои, за те же два месяца бизнес-план на Рамблер-2.0 и вперед, к инвесторам. 20 кбаксов — это не та цена, которую может стоить такой мегапродукт. Хотя можно и к Турищевой, двадцатку за альтернативный антикризисный план — это мелочь, было бы за что платить. З.Ы. Это все «пара сотен страниц» будут такими лозунгами исписаны? Тогда да, требуйте деньги вперед.
О, следующее поколение корпоративных самураев проявилось.
Про то что было я не спрашиваю. И так знаю… Мне интересно кто теперь будет отвечать за поиск и что с ним будет. Хотя ответ, наверное, на поверхности — Азаров, само собой. А кто там будет менеджером пока непринципиально. > Не понятно, что Малин делал последний год. В каком смысле? Понятно что делал — искал варианты, как делал бы любой разумный человек на его месте. Но на рынке был кризис — какие уж тут варианты, а внутри Рамблера… тоже был кризис и все варианты автоматически закрылись с появлением Азарова.
И что теперь с поиском?
Куда ушел?
ой, не дописал предложение. Ну да бог с ним, и так понятно.
Юра, репортажи о ходе процесса будут? Семен, у вас хватит ресурсов чтобы дожить до конца процесса? Вы вышли на операционную Не поймите меня неправильно, хочу понять стоит ли делать стратегические запасы попкорна на эту осень.
> А еще мне жалко мои бокслёвые виджеты. Почти до слез. Но про них не буду. Дима, про виджеты было понятно зачем оно и что с ним дальше делать. И каналы распространения тогда имелись. Потому их и жалко, что были шансы сделать что-то интересное, причем с минимумом затрат. Гм. А вот с Рамблогами — извини, но…
Эх, давненько не брал я в руки шашку. Бог с ними, Дима, твоими трактовками истории. Про другое скажу: я вот не видел вменяемых результатов твоего проекта, про который ты тут много и со вкусом рассказываешь. Хотя и читал, и смотрел, и участвовал в обсуждении этого «рамблога», после которого вы аппелировали к тому же Морейнису, что я чересчур агрессивен в своих попытках уяснить «зачем это». В общем, вы уж меня извините, результат твоего сидения с Лехой на самом деле один. Окончательно убитая Планета. Да, это был хреновый по очень многим критериям проект, но не безнадежный и не своей смертью он умер. Такие дела. > Я стал искать куда свалить, чтобы отжечь как надо. Ну и как, отжёг? Интересно ведь. Или опять злобные тупые менеджеры мешают? :)
Рекламу Рамблера Терехов не запускал, эта кампания стартовала за несколько дней до моего ухода. Юра, а с чего коллектив твоего блога взял, что Малин или Рогожин? Я бы таки поставил на очередного варяга, при всем моем уважении к Рогожину.
> Там такая бюрократия жуткая, чтобы запустить > что то действительно интересное сформулировав что либо «снизу» > и отстояв точку зрения «наверху» — получишь ответ «да, да. идея > классная, деньги есть. делай сам, ресурсов не дадим» Если вы формулировали свои идеи так же, как сформулирован этот пассаж, то неудивительно, что ответ был именно таким. На действительно нужные проекты ресурсы выдавались. На не очень нужные, но интересные — нет, но можно было получить другую поддержку и как-то выкрутиться. Да и в конце-концов, если идея стоящая и деньги есть — ничто не должно мешать выйти и сделать ее на стороне. Многие так и делали, кстати, но серьезно никто не взлетел. А переезд действительно необходим, спорить с этим не имеет смысла. Другой вопрос, что запланирован он был давно, преимущества опенспейса весьма сомнительны (да и не будет там одного опенспейса — все равно «какие-то животные окажутся равнее») и вряд ли он сильно повлияет на настроения к коллективе. И постановка проблемы, надо сказать, совершенно правильная — болото, разруха в головах, упаднические настроения. И предыдущая команда это прекрасно понимала, но вот устранить причины не смогла — они банальны, но это не означает что есть простые и банальные решения. Провести изменения в компании всегда сложно, а в случае с Р. — особенно.
OMFG Подписался на камменты.
Не те фамилии и не тот срез выбран для наброса. Достаточно было сказать, что даже Синодов не проработал в Рамблере и полгода. :)))
> Ну это вообще смешно; вспомним, где работал наш премьер и изрядная часть нынешней политической элиты? :-) Чего смешного? И какими тремя буквами клеймит «свободная» пресса эту часть элиты? >Брин и Пейдж работали на кафедре по гранту АНБ А вот вам не стоит плодить легкоопровергаемые мифы. Проект цифровой библиотеки финансировало не АНБ, а NASA + DARPA. Вообще говоря, эти структуры финансируют большинство стэнфордских программ, совместно с NSF. Так уж устроено финансирование американской науки, что куда не ткни — везде какая-нибудь военщина. В некоторых отношениях симбиоз покруче, чем в СССР. Интересно, что в стэнфордских отчетах 98-го года Google проходил как часть проекта. Вот тут-то, видимо, и пришел «ангел Энди» и всё опошлил. При желании связей между Google и NSA можно накопать сколько угодно — начиная с нашумевшего в свое время журналистского запроса в NSA по поводу контракта с Google и заканчивая ссылками в CV некоторых сотрудников гугля на посещенные ими семинары NSA… … оплатил бы кто-нибудь исследование — такой бы пасквиль можно было накатать. :))
Переливаете из пустого в порожнее. Ну, работают, и что с того? Придут — молодцы, не придут — будут другие, не хуже. Ну, проводит, и что с того? Все проводят. Но это мероприятия другого характера. Туда не ходят 95% аудитории конференций, в том числе и разработчики из других крупных компаний. Отдельные люди — ходят, да, так и на мероприятия Рамблера тоже приходили разработчики из Яндекса и Мейла. Только это не про то… Вообще говоря, доклады от порталов всегда делались, делаются и будут делаться по обоюдному интересу, а не потому, что организаторы слезно их умоляют дать докладчиков. Докладчиков более чем хватает, спрос превышает предложение и именно поэтому в спонсорские пакеты как правило включаются гарантированные слоты. Хотя и организаторы стремятся получить лучших из лучших. Так что интерес обоюдный, к тому же практика показывает, что еще ни одна конференция не умерла из-за того, что кто-то там из великих ее игнорирует. Вот что со спонсорами будет — это вопрос, да…
На рынке достаточно хороших разработчиков, которым есть что рассказать. Собрать интересную и полезную программу можно и без порталов. Яндекс, само собой, может проигнорировать РИТ, но это скорее будет их проблема. Сами себе будут редиски. Чем Мейл уже круче Рамблера — вообще не понятно в этом контексте. А RAM Ltd. появился прошлой осенью, насколько я помню, когда Рогожина с Рамблером и рядом не было.
Баннер хорроший, баннер хорроший… …его и обновили не так давно. Ничо вы не понимаете в баннерах на пушке.
@M0rFium > я усомнился в этом Я тоже всегда так считал. :) Но оказалось, что даже несущественными расходами нельзя пренебрегать, если они списываются с твоего счета.
> стоит копейки. Вот, собственно, еще один оптимист. Но Егору, конечно, положено им быть. Загрузка одного отдельно взятого фильма действительно стоит копейки. А если вам надо возможность одновременной загрузки сотни таких фильмов десятками тысячам пользователей в пике? И каждый из них хочет иметь свой мегабит? > (если брать только расходы на серверы и указанный выше трафик, без учета разработки) О, как! А лицензионные отчисления за контент куда исчезли? Или вы не включаете стоимость контента в расходы на трансляцию? > хорошую команду сейлов Ага, каждый менеджер в начале проекта рассчитывает на то, что у него будут лучшие сейлы на рынке. И закладывает 90% продаваемость. Потом выясняется, что он даже хороших себе позволить не может и довольствуется обычными. Вот у вас, Егор, кроме Комкона кто-нибудь сейчас размещается? Что-то я ни одного бренда не увидел. > Я не спорю, определенные проблемы с монетизацией есть Определенные?! Егор, вы когда планируете на самоокупаемость выйти?
> Зачем запускали? Чтобы помассировать! Истину глаголете. На самом деле там был довольно разумный план дальнейших действий, но с кризисом он как-то потерял актуальность. Поэтому закрыли сразу же после выхода последнего «спонсора» проекта. > В абсолютных показателях или попугаях проект так или иначе тонет. O,RLY?!
Там дело не только в трафике, за который всегда кто-то платит. Как бы так выразиться, чтобы никого не обидеть? Скажем так: первоначальный анализ проекта был чересчур оптимистичным. Даже по докризисным меркам. Вообще говоря, тут без поллиттра не объяснишь: почему вообще подписались, почему объявили об открытии проекта осенью, почему закрыли только сейчас. Экономическое обоснование не имеет к этому никакого отношения :) @kappa: > затраты Кинозала можно было заметно снизить На самом деле реальные затраты на трафик вообще не были пока заметны на общем фоне, их следовало бы считать при достижении сервисом определенного порогового показателя. А вообще говоря что с p2p, что без него — все равно основная часть трафика отдавалась бы с Рамблера. Еще одна Ж заключается в том, что соотношение между скачанными и просмотренными фильмами было …кхм… неудовлетворительным. То есть люди качают, а реклама не транслируется. Но и это еще не все. Так как реклама транслируется не в браузере, а в клиенте, то и CPM онлайн-рекламы был бы недосягаем. Ни кликнуть (браузер открывается, а как же кино?), ни интерактивчик какой прикрутить (специально надо разрабатывать — кому оно надо?). Добавь сюда исчезновение интереса к экспериментам с медийной рекламой в последнее время и получишь совсем грустную картину. > RapidShare. Или Яндекс-Народ. Рапид платный, остальные завешаны рекламой по все помидоры. Я-Народ — денег явно не приносит, а обеспечивает впаривание Бара, да помогает подтягивать TNS. Но это я про то, что примеры плохие. А зарабатывать-то можно, почему нет. @qqq: Оплачивается канал (и не один), а баланс трафика — это про другое.
Провожали Опхумера — порвали три баяна. Это точно про Роем.
> Вроде бы еще девушка одна сорвалась на КИБе? Нет? Не, фактически это было еще до Марка — его как раз тогда явили публике. А на круглые столы много кто не ходит и трагедии из этого я бы не делал. > Но могу в актив занести выступления Сысоева А остальных? Я ни разу тебя не видел на половине отраслевых конференций. Ты просто не в теме. Признай это. Более того, ты можешь показать мне компанию, от стенда которой независимого журналиста Синодова было не оторвать в течение целого дня? А ведь и такое было — сидел, как привязанный. :) > По остальным вопросам разногласий нет? Хорошоооо… Мы тут с тобой спорить собрались, штоле? Зато схема с Гуглом была очень красивая. Но в результате все закончилось очень плохо: поиск слили, да и ребят демотивировали. Зачем анонсировали? Вот вопрос. Вообще говоря, многих проблем можно было бы избежать, если бы сделки и планы не анонсировались заранее, а озвучивались только по факту их выполнения. Многие люди пытались донести эту точку зрения наверх, но ни у кого не получилось. Предположу, что приоритетом было создание хорошей мины для деловой прессы. В итоге — разочарования одно за другим. Всё-таки ожиданиями надо уметь управлять и здесь можно ставить явный «низачот». Вот такой «Let’s go compete».
Точнее даже так: ты совсем не прав в данном абзаце. :) Ибо КИБом отраслевые конференции не ограничиваются.
Первый, нах. Хороший текст, закупился попкорном. Кстати, вот здесь: > докладчики компании на отраслевых конференциях или не выступали, > или не могли справиться со своими докладами. кроме моего форс-мажора на етаргете ты что имел ввиду? Если говорить именно об эпохе Опзумера? Вообще тут ты не совсем прав — участвовали как раз активнее, чем раньше.
Разумеется, движение структуры в отдельно взятый момент времени является той самой векторной суммой текущих усилий. Но вот какая закавыка: как только структура начинает двигаться в сторону, противоречащую интересам одного из рулевых, он начинает жать на тормоза так сильно, насколько может. В конце концов, остальным это надоедает и они начинают рулить в другую сторону… и т.д. и т.п. В общем, Крылова я все равно не переплюну, так что на этом и остановимся.
Де факто Морейнис становится у руля уже полгода. Только вот постоянно оказывается, что рулей несколько.