Не знаю на сколько великая там Галя, но ошибки и описки постоянно замечаю на Ленте, фотки не оч и часто не в тему: заголовок про нефть, а на фотке газовая труба. Подача инфы вбросовая: в «главных новостях» часто висит то, что уже давно опровергнуто (например сейчас висит про самолет). Личных нафик никому не нужных мнений больше чем фактов на порядок. Технически очень слабо: например всю осень висела уязвимость (скулька) — сто раз им писали — ноль реакции. Исправили только после нового года, когда в паблик выложили уже инфу. Как можно такое допустить в простейшей системе уровня «список статей» — это не знаю каким надо быть дилетантом. Ребята, «свобода» и «правда» не должны быть в ущерб профессионализму. А в Ленте, очевидно, это сделано в ущерб. Это как режиссер заболел и вместо него на эфир поставили его помощницу 16 летнюю студентку. И вроде и шустрее и веселее как-то с ней и всё успевает. Но там косяк, тут ляп, это забыла, на то забила. А случись какая нештатная ситуация и трындец. Так в Ленте и случилось: серьезная политическая напряженность, весна и сразу весь детский сад всплыл. Этот концерт с вк-пабликом жесть просто трусы в ромашку. Люди-то, читатели, 400к чем виноваты в этих разборках Ленты? Как может вообще «официальный паблик» вдруг оказаться чьим-то личным?! Это просто вопиющий бардак в конторе. Надо же как-то личные амбиции фильтровать и не выносить сор. Эдак каждый не знаю.. оператор суфлера имеющий допуск в центральную аппаратную начнёт после увольнения жопу показывать на всю страну и гадости говорить про контору — ну? Это свобода? Это совок дикий 30 годов прошлого века, а не свобода. В общем за что боролись на то и напоролись. Каждый должен заниматься прежде всего своим делом, а потом уже «великостью» и личными амбициями. И «свобода» это не Путина обсирать, нет. Это прежде всего быть профессионалом настолько, что бы начальство даже мысли не посещали о увольнении. Быть свободным от начальства! Искать пути, подходы, убеждать. А заявить что Путин мудак, акционеры мудаки — все мудаки, одна Галя хорошая — это любой горазд. Впрочем справедливость для стоит отметить, что российские СМИ изнутри чуть менее чем все детсад. Всё какая-то наивность, вера в мифическую «честность», «правду», войны всё какие-то с начальством нескончаемые, а так же между отделами аля технари на гуманитариев. И в итоге в крайности и скатываются категоричных «эта хорошая — этот плохой» или «власть — оппозиция». А золотую середину искать — а зачем? Это же думать надо. Чему учат нынче на журфаке — не понятно..
Ну может не на границе, но то, что, например, 90% российского шоубиза так или иначе состоит из украинского «материала» это факт. Так что «получше будет» это ещё мягко сказано :)
Ну вот первый же иск наглядно и показал в чем проблема. Если у гендиректора не хватает ума в суд нормально обратится, то что уж требовать от депутатов, составляющих подобные законы )) Вот так и живем )
то-то весь форум рекламой завешен как елка, что они, бедные, только «безвозмездно копили» всё это время )) надо было не только отобрать домен, а ещё и компенсацию ввалить..
о, гугл не одинок ) все западные датацентры давно отправили адреса роспотреба в бан и никак не реагируют так же большинство (да все считай кроме ростелекома) российские провайдеры отказываются блокировать домены и айпи и ограничиваются только ограничением доступа непосредственной страницы по которой вынесено решение..
угу, молодая шпана затроллила пожилую шпану )) эволюция ) >> сколько люди зарабатывают с нормально посещаемого блога??? с любой другой деятельности соответствующих масштабов зарабатывают больше ) включая настоящую журналистику
Причина во vk, это очевидно. Но вот на счет вины очень спорно. Текущие представители отечественного рынка медиа не в состоянии обеспечить даже минимум потребностей аудитории — контента откровенно мало, он низкого качества, не обновляется регулярно. Кто будет такое покупать? Или они хотят сначала запретить, а потом продавать? Такого не будет )
тю, совковый какой-то коммент наумова ) Люди делают информацию. Неважно какую. Где не хватает информации наступает хаус. Информация в т.ч. подозрения — важный инструмент рынка и демократии как таковой. И жалко, что человек, как-никак связанный с информационным бизнесом этого не знает.. Радует, что ушел.
хи ) а какое вообще отношение мораль дурова имеет к его деятельности? ) он вроде не преподаватель, не политик и даже, в общем-то, «не общественный человек».. пусть хоть сделку с бесами заключит, лишь бы свою работу выполнял )) И в целом обобщение, типизация и стереотипизация не лучший способ анализа чего и кого-либо.. даже само понятие «отношение к ветеранам», которым столь часто оперируют ssh и многи едругие абсурдно и придумано, в общем-то, для начального воспитания детишек, что бы максимально просто объяснить что такое хорошо, а что плохо. Какие-то же более серьезные выводы нельзя делать с такими обобщенными данными. Типизация приводит к тому, что сегодня «ветераны — хорошие», а завтра «евреи — плохие». И господин ssh из поклонников ветеранов незаметно для себя встает на тропку нацизма. Парадокс? Нисколько. Обобщения в любом виде — зло.
да ну ) модель неотъемлема от целей потребителей и в контексте дэйтинга не может быть самостоятельным классификатором для анализа потому, что цели одинаковые в абсолютном большинстве :) Секс-знакомства это не «другое» и Match.com с Zoosk.com это не «другая» модель. И у сервисов «серьезных знакомств», да, фиговые перспективы если они сделают такую же ошибку как Роман при анализе своей деятельности и представляя себя слишком «иными» )
«вынужден приостановить, обнаружили пользователи», «обнаружили пользователи, и что так же рассказал», «остановка вызвана рекомендациями» и т.д. Посленовогоднее косноязычие что ли? xD ))
авторский раздел давно надо закрыть вообще ) >> Все в блогах хорошо, кроме монетизации ну хоть кто-то знает значение «профессиональности» )) а то ТС ну вообще не бум-бум ) впрочем как и его оппонент )
>> Попробовали, — проверили ага, метод тыка ведь важный инструмент ведения бизнеса ) Нет, вряд ли это «проба». Всё это можно просчитать и смоделировать с высокой точностью без экспериментов на пользователях. Скорее всего подобное решение следствия серьезного просчета в стратегии или большого срача между инвесторами. Ну или и того и того ))
>> Но все равно, неполноценен. Может как раз полноценность в умении пользователя создать определенную объективную проекцию и разума и эмоций. Это ведь не тематический анализ контента и не конкурс с номинациями, а только лишь отношение.. Роль человека как человека как раз в объединение данных и принятии ОДНОГО решения. А если человека «раздирает на части» — каждый «орган» хочет что-то себе, решение будет принято неверное..
С чем бороться-то? С дремучестью пользователей? )) Сканирование всяческое доступно и сейчас. «Сообщить об опасном контенте» не поможет, если контент не противозаконный. А абсолютное большинство разводов на подписки и т.п. вполне себе в рамках закона. Просто пользователи идиоты и с этим бороться «кнопкой» невозможно )
Хи-хи )) Опять сошлись ) А почему вы не можете допустить, что закон как таковой и должен иметь двойные стандарты? Закон снимает ответственность с тех, кто не хочет ответственности или не может отвечать за свои поступки с должным уровнем постследственности. И возлагает эту снятую ответственность на тех, кто хочет и, главное, может отвечать и без закона. Любой человек может нарушить любой закон если он в состоянии сделать так, что бы никто не пострадал, все оказались в плюсе и т.д. Но если он не сможет, то будет отвечать не только за последствия, но ещё и перед законом — за тех, кто не стал это делать, что бы не нарушать закон, хотя, возможно, смог бы. Справедливо? Справедливо. Таким образом вы оба правы. Кто не может отвечать, тот стремиться к законности для всех. Кто может — наоборот. Особо оговорю что «не может отвечать» это отнюдь не надостаток и не «сидение в говне». Это некоторая совокупность обстоятельств. Сегодня едете строго 60 и не нарушаете правил, а завтра везёте беременную жену с угрозой на выкидыш и пролетаете на красный. Можете, уверены в себе? Рискуйте, нарушаете. Спасете жену и ребенка. Но если не сможете — потеряете жену, ребенка и ещё будете отвечать перед законом. Это жизнь.
>> В телевизионной рекламе ее произносят вслух и там она точно не может быть элементом дизайна Ну приплыли )) А с чего это «вслух» не может быть элементом дизайна? Бедные радийщики, вообще бы тогда остались без оформления эфира ))) Элемент дизайна == художественная форма, — может быть визуальным, звуковым, пощупным и покусным, — любым — если используется для оформления, украшения.
Вот вы спорщики ппц )) Слоган как элемент дизайна и реклама это принципиально разные вещи. Например все понимают, что автомобильная марка имеющая на логотипе крылья, выпускает обычные ездюющие автомобили, а не самолеты )) А имеющая лошадь — совсем не коневодством занимается. А с текстом аналогию не в состоянии провести? Да, слоган может использоваться в рекламе, но при этом не является рекламой ни при каких условиях. Даже если там «мы вас озолотим на месте». Это художественный элемент. Привести пример опять с крыльями и конями или сами допетрите? В директе использовать художественные заголовки Call To Action разрешено, Вы ошибаетесь. Вбейте «мы научим вас летать» и объявление пройдет модерацию. Запрещено только отдельные элементы Call To Action дающие сравнительную оценку («лучшая», «самая») — исключительно по техническим причинам: будет глупо выглядеть несколько «лучших сайтов про автомобили» в одном рекламном блоке. И если по ТВ в один рекламный блок, естественно, не поставят несколько «пожалуй лучших кофе в мире», то контекстная реклама — она же автоматическая — сто пудов вылетит ляп. Кроме того в серьезной рекламе редко используют «мы лучшие» понимая, что это напрасная трата рекламного времени: таким способом сейчас мало кого завлечешь. А нищеброды директа денег на нормальных маркетологов не имеют и своих знаний тоже. Вот Яша им и помогает дополнительными ограничениями. Подведем итог. Слоган это не реклама. Но слоган может использоваться в рекламе как художественный элемент. На слоган не распространяются никакие требования потребительских законов и закона о рекламе. Распространяются только общие правила касающиеся эстетичного вида. Что тут можно спорить? ) Оба демагоги, не спорьте ))
Дискуссии пользователя
Не знаю на сколько великая там Галя, но ошибки и описки постоянно замечаю на Ленте, фотки не оч и часто не в тему: заголовок про нефть, а на фотке газовая труба. Подача инфы вбросовая: в «главных новостях» часто висит то, что уже давно опровергнуто (например сейчас висит про самолет). Личных нафик никому не нужных мнений больше чем фактов на порядок. Технически очень слабо: например всю осень висела уязвимость (скулька) — сто раз им писали — ноль реакции. Исправили только после нового года, когда в паблик выложили уже инфу. Как можно такое допустить в простейшей системе уровня «список статей» — это не знаю каким надо быть дилетантом. Ребята, «свобода» и «правда» не должны быть в ущерб профессионализму. А в Ленте, очевидно, это сделано в ущерб. Это как режиссер заболел и вместо него на эфир поставили его помощницу 16 летнюю студентку. И вроде и шустрее и веселее как-то с ней и всё успевает. Но там косяк, тут ляп, это забыла, на то забила. А случись какая нештатная ситуация и трындец. Так в Ленте и случилось: серьезная политическая напряженность, весна и сразу весь детский сад всплыл. Этот концерт с вк-пабликом жесть просто трусы в ромашку. Люди-то, читатели, 400к чем виноваты в этих разборках Ленты? Как может вообще «официальный паблик» вдруг оказаться чьим-то личным?! Это просто вопиющий бардак в конторе. Надо же как-то личные амбиции фильтровать и не выносить сор. Эдак каждый не знаю.. оператор суфлера имеющий допуск в центральную аппаратную начнёт после увольнения жопу показывать на всю страну и гадости говорить про контору — ну? Это свобода? Это совок дикий 30 годов прошлого века, а не свобода. В общем за что боролись на то и напоролись. Каждый должен заниматься прежде всего своим делом, а потом уже «великостью» и личными амбициями. И «свобода» это не Путина обсирать, нет. Это прежде всего быть профессионалом настолько, что бы начальство даже мысли не посещали о увольнении. Быть свободным от начальства! Искать пути, подходы, убеждать. А заявить что Путин мудак, акционеры мудаки — все мудаки, одна Галя хорошая — это любой горазд. Впрочем справедливость для стоит отметить, что российские СМИ изнутри чуть менее чем все детсад. Всё какая-то наивность, вера в мифическую «честность», «правду», войны всё какие-то с начальством нескончаемые, а так же между отделами аля технари на гуманитариев. И в итоге в крайности и скатываются категоричных «эта хорошая — этот плохой» или «власть — оппозиция». А золотую середину искать — а зачем? Это же думать надо. Чему учат нынче на журфаке — не понятно..
Ну может не на границе, но то, что, например, 90% российского шоубиза так или иначе состоит из украинского «материала» это факт. Так что «получше будет» это ещё мягко сказано :)
Ну вот первый же иск наглядно и показал в чем проблема. Если у гендиректора не хватает ума в суд нормально обратится, то что уж требовать от депутатов, составляющих подобные законы )) Вот так и живем )
то-то весь форум рекламой завешен как елка, что они, бедные, только «безвозмездно копили» всё это время )) надо было не только отобрать домен, а ещё и компенсацию ввалить..
о, гугл не одинок ) все западные датацентры давно отправили адреса роспотреба в бан и никак не реагируют так же большинство (да все считай кроме ростелекома) российские провайдеры отказываются блокировать домены и айпи и ограничиваются только ограничением доступа непосредственной страницы по которой вынесено решение..
ребят, какой фрилансим, там на два порядка меньше заказов пока вообще не о чем
антон слишком эмоционален он не может править, он не должен править (с)
угу, молодая шпана затроллила пожилую шпану )) эволюция ) >> сколько люди зарабатывают с нормально посещаемого блога??? с любой другой деятельности соответствующих масштабов зарабатывают больше ) включая настоящую журналистику
а причем childfree? ох, желтуха..
Причина во vk, это очевидно. Но вот на счет вины очень спорно. Текущие представители отечественного рынка медиа не в состоянии обеспечить даже минимум потребностей аудитории — контента откровенно мало, он низкого качества, не обновляется регулярно. Кто будет такое покупать? Или они хотят сначала запретить, а потом продавать? Такого не будет )
тю, совковый какой-то коммент наумова ) Люди делают информацию. Неважно какую. Где не хватает информации наступает хаус. Информация в т.ч. подозрения — важный инструмент рынка и демократии как таковой. И жалко, что человек, как-никак связанный с информационным бизнесом этого не знает.. Радует, что ушел.
да уж закрывайте и поиск по блогам ) всё равно он чуть менее чем полностью забит дорвеями..
какой милый управляющий партнер юкоза ) считает отвечать глупо, но отвечает.. про чужое бабло всё время забывает )))
хи ) а какое вообще отношение мораль дурова имеет к его деятельности? ) он вроде не преподаватель, не политик и даже, в общем-то, «не общественный человек».. пусть хоть сделку с бесами заключит, лишь бы свою работу выполнял )) И в целом обобщение, типизация и стереотипизация не лучший способ анализа чего и кого-либо.. даже само понятие «отношение к ветеранам», которым столь часто оперируют ssh и многи едругие абсурдно и придумано, в общем-то, для начального воспитания детишек, что бы максимально просто объяснить что такое хорошо, а что плохо. Какие-то же более серьезные выводы нельзя делать с такими обобщенными данными. Типизация приводит к тому, что сегодня «ветераны — хорошие», а завтра «евреи — плохие». И господин ssh из поклонников ветеранов незаметно для себя встает на тропку нацизма. Парадокс? Нисколько. Обобщения в любом виде — зло.
да ну ) модель неотъемлема от целей потребителей и в контексте дэйтинга не может быть самостоятельным классификатором для анализа потому, что цели одинаковые в абсолютном большинстве :) Секс-знакомства это не «другое» и Match.com с Zoosk.com это не «другая» модель. И у сервисов «серьезных знакомств», да, фиговые перспективы если они сделают такую же ошибку как Роман при анализе своей деятельности и представляя себя слишком «иными» )
«вынужден приостановить, обнаружили пользователи», «обнаружили пользователи, и что так же рассказал», «остановка вызвана рекомендациями» и т.д. Посленовогоднее косноязычие что ли? xD ))
ну и черт с ними? ) хорошая «независимая» позиция «издания», чо..
авторский раздел давно надо закрыть вообще ) >> Все в блогах хорошо, кроме монетизации ну хоть кто-то знает значение «профессиональности» )) а то ТС ну вообще не бум-бум ) впрочем как и его оппонент )
>> Попробовали, — проверили ага, метод тыка ведь важный инструмент ведения бизнеса ) Нет, вряд ли это «проба». Всё это можно просчитать и смоделировать с высокой точностью без экспериментов на пользователях. Скорее всего подобное решение следствия серьезного просчета в стратегии или большого срача между инвесторами. Ну или и того и того ))
>> Но все равно, неполноценен. Может как раз полноценность в умении пользователя создать определенную объективную проекцию и разума и эмоций. Это ведь не тематический анализ контента и не конкурс с номинациями, а только лишь отношение.. Роль человека как человека как раз в объединение данных и принятии ОДНОГО решения. А если человека «раздирает на части» — каждый «орган» хочет что-то себе, решение будет принято неверное..
С чем бороться-то? С дремучестью пользователей? )) Сканирование всяческое доступно и сейчас. «Сообщить об опасном контенте» не поможет, если контент не противозаконный. А абсолютное большинство разводов на подписки и т.п. вполне себе в рамках закона. Просто пользователи идиоты и с этим бороться «кнопкой» невозможно )
Хи-хи )) Опять сошлись ) А почему вы не можете допустить, что закон как таковой и должен иметь двойные стандарты? Закон снимает ответственность с тех, кто не хочет ответственности или не может отвечать за свои поступки с должным уровнем постследственности. И возлагает эту снятую ответственность на тех, кто хочет и, главное, может отвечать и без закона. Любой человек может нарушить любой закон если он в состоянии сделать так, что бы никто не пострадал, все оказались в плюсе и т.д. Но если он не сможет, то будет отвечать не только за последствия, но ещё и перед законом — за тех, кто не стал это делать, что бы не нарушать закон, хотя, возможно, смог бы. Справедливо? Справедливо. Таким образом вы оба правы. Кто не может отвечать, тот стремиться к законности для всех. Кто может — наоборот. Особо оговорю что «не может отвечать» это отнюдь не надостаток и не «сидение в говне». Это некоторая совокупность обстоятельств. Сегодня едете строго 60 и не нарушаете правил, а завтра везёте беременную жену с угрозой на выкидыш и пролетаете на красный. Можете, уверены в себе? Рискуйте, нарушаете. Спасете жену и ребенка. Но если не сможете — потеряете жену, ребенка и ещё будете отвечать перед законом. Это жизнь.
>> В телевизионной рекламе ее произносят вслух и там она точно не может быть элементом дизайна Ну приплыли )) А с чего это «вслух» не может быть элементом дизайна? Бедные радийщики, вообще бы тогда остались без оформления эфира ))) Элемент дизайна == художественная форма, — может быть визуальным, звуковым, пощупным и покусным, — любым — если используется для оформления, украшения.
Вот вы спорщики ппц )) Слоган как элемент дизайна и реклама это принципиально разные вещи. Например все понимают, что автомобильная марка имеющая на логотипе крылья, выпускает обычные ездюющие автомобили, а не самолеты )) А имеющая лошадь — совсем не коневодством занимается. А с текстом аналогию не в состоянии провести? Да, слоган может использоваться в рекламе, но при этом не является рекламой ни при каких условиях. Даже если там «мы вас озолотим на месте». Это художественный элемент. Привести пример опять с крыльями и конями или сами допетрите? В директе использовать художественные заголовки Call To Action разрешено, Вы ошибаетесь. Вбейте «мы научим вас летать» и объявление пройдет модерацию. Запрещено только отдельные элементы Call To Action дающие сравнительную оценку («лучшая», «самая») — исключительно по техническим причинам: будет глупо выглядеть несколько «лучших сайтов про автомобили» в одном рекламном блоке. И если по ТВ в один рекламный блок, естественно, не поставят несколько «пожалуй лучших кофе в мире», то контекстная реклама — она же автоматическая — сто пудов вылетит ляп. Кроме того в серьезной рекламе редко используют «мы лучшие» понимая, что это напрасная трата рекламного времени: таким способом сейчас мало кого завлечешь. А нищеброды директа денег на нормальных маркетологов не имеют и своих знаний тоже. Вот Яша им и помогает дополнительными ограничениями. Подведем итог. Слоган это не реклама. Но слоган может использоваться в рекламе как художественный элемент. На слоган не распространяются никакие требования потребительских законов и закона о рекламе. Распространяются только общие правила касающиеся эстетичного вида. Что тут можно спорить? ) Оба демагоги, не спорьте ))