Жжоте. Пишите исчо, мы все в ожидании. И, да, спамеров надо того-сь, по законам военного времени. Без сожалений и скорби. Под звуки праздничного марша ;)
2RusPutin: вопрос еще в том, насколько ушедшая часть пользователей уменьшит прибыль от показываемой рекламы? Я, всё таки, думаю, что владельцы last.fm просчитывали эту ситуацию. 2zhecka: А Вам не стрёмно давать карточку в магазине, где продавец может запомнить номер и cvv? Тем более процедура chargeback’а не такая уж и сложная, на самом деле. Да и большинство больших сервисов пользуются услугами транзакционных партнеров, вполне себе прочных и надежных. Просто поймите, всё равно, имхо, в течение лет 10 практика платы по карте превысит наличку. По крайней мере в больших городах. Ну и ладно, а если будет возможность платить yandex деньгами, webmoney, то как? Здесь же уже вроде не должно быть стремно? Следующая реплика к Вам не относится. Мне кажется проблема в России в том, что мы просто не привыкли платить в интернете. «Здесь всё бесплатное». При этом человек спокойно пропьет пива на сумму в несколько раз превышающую эти несчастные 3 евро, но не заплатить их за позитивный экспириенс в сервисе.
1) Лично я, ни в коем разе не боюсь раскрытие наших голосов. Кстати, практика открытого голосования демонстрируется в POTOP’е в «Великолепной двадцатке», где видно, кто и какому претенденту добавил плюс, а кто внёс свой минус. 2) Все таки, есть нечто неэтичное в том, чтобы сначала голосование, де-факто, прошло как закрытое, а потом «хоп!» и показать результаты кто и за кого. И, вообще, какие то тогда слишком гибкие правила игры получаются. В правилах должно быть чётко сказано, что и как будет открыто для широкой публики. Вот на следующее голосование — пожалуйста. Вот такое моё имхо.
У меня дурацкий вопрос к Джокеру. Каким образом можно задним числом поменять правила формата представления информации о голосах без согласия тех, кто участвовал в голосовании? Вам не кажется, что это дискридитирует рейтинг?
Дискуссии пользователя
Так смысл в том, что получатель идентифицирован системой, как я понимаю.
Просто на любой номер, естественно, послать нельзя — как иначе почта подсчитает стоимость пересылки и, вообще, возможность ее доставки?
На этот вопрос я ответить не смогу. Но уверен, что постоянное автобусное движение будет.
Не полтора часа, а 30-40 минут.
А можно отперсоналить тех, кто на мозги Хетцнеру капал?
2popcorn: У кого ставят под сомнение?
2thefish: А почему Вы считаете это разводом?
Действительно, то ли дело наш аноним. Философски, без пиара, окучивает весь Рунет ;)
Да, и могут ли они подать в суд на человека, кто бы предложил их сжигать на площади? Гипотетически. :)
Жжоте. Пишите исчо, мы все в ожидании. И, да, спамеров надо того-сь, по законам военного времени. Без сожалений и скорби. Под звуки праздничного марша ;)
2Arfeo: не в скробблинге счастье. Кстати, http://favtape.com/ теперь не будет пахать…
2RusPutin: скриншот сделать? :) Я не думаю, что МТС показывает рекламу зарубежным посетителям. Мы по моему не о том говорим сейчас.
Господа, вопрос не в том, какой процент режет рекламу у себя локально ведь, правда?
2RusPutin: у меня на http://www.last.fm/home МТС крутит свой rich media.
2RusPutin: вопрос еще в том, насколько ушедшая часть пользователей уменьшит прибыль от показываемой рекламы? Я, всё таки, думаю, что владельцы last.fm просчитывали эту ситуацию. 2zhecka: А Вам не стрёмно давать карточку в магазине, где продавец может запомнить номер и cvv? Тем более процедура chargeback’а не такая уж и сложная, на самом деле. Да и большинство больших сервисов пользуются услугами транзакционных партнеров, вполне себе прочных и надежных. Просто поймите, всё равно, имхо, в течение лет 10 практика платы по карте превысит наличку. По крайней мере в больших городах. Ну и ладно, а если будет возможность платить yandex деньгами, webmoney, то как? Здесь же уже вроде не должно быть стремно? Следующая реплика к Вам не относится. Мне кажется проблема в России в том, что мы просто не привыкли платить в интернете. «Здесь всё бесплатное». При этом человек спокойно пропьет пива на сумму в несколько раз превышающую эти несчастные 3 евро, но не заплатить их за позитивный экспириенс в сервисе.
А мне вот непонятно — жалко 3 евро за путёвый сервис? Единственное «но» — непонятная политика со странами, где сервис будет бесплатен.
Хуже слитой базы, может быть только слитая база юзверей с паролями хранящимися в plain виде.
А хрен его знает :) Он был компетентен в вопросах продвижения своих аффилянтов, если я не ошибаюсь ;)
Чорт побери, меня это пугает — у нас нарисовывается более-менее компетентный чиновник?
И что?
Забавный рейтинг. Часть его удивила — не ожидал.
Еще раз — но де-факто оно закрытое? ;)
1) Лично я, ни в коем разе не боюсь раскрытие наших голосов. Кстати, практика открытого голосования демонстрируется в POTOP’е в «Великолепной двадцатке», где видно, кто и какому претенденту добавил плюс, а кто внёс свой минус. 2) Все таки, есть нечто неэтичное в том, чтобы сначала голосование, де-факто, прошло как закрытое, а потом «хоп!» и показать результаты кто и за кого. И, вообще, какие то тогда слишком гибкие правила игры получаются. В правилах должно быть чётко сказано, что и как будет открыто для широкой публики. Вот на следующее голосование — пожалуйста. Вот такое моё имхо.
У меня дурацкий вопрос к Джокеру. Каким образом можно задним числом поменять правила формата представления информации о голосах без согласия тех, кто участвовал в голосовании? Вам не кажется, что это дискридитирует рейтинг?