Открытка компании: RuTube вешает лапшу на уши покупателям? (+)

Конечно, цифра 450 — это предельный показатель за последний месяц. Но он — честный. Я не могу раскрыть все подробности, но лишь отмечу, что доход Rutube складывается не только из баннерной рекламы на сайте и пост-показов флэш после роликов по всему Рунету. В том числе это: конкурсы (особенно не брендированные нами, где оплата идет по максимуму) трансляции (особенно не брендированные нами, где оплата идет по максимуму) вирусные видео-кампании (в т.ч. в блогах тысячников) предоставление контента по лицензии и др. Я думаю, в самое ближайшее время, после запуска ряда новых проектов на Rutube все вопросы о [url=http://blogs.yandex.ru/pulse/pulse.xml?query0=youtube&query1=&period=20070117-20080117]переоценке сервиса отпадут (смотрите на графике)[/url].

вроде для нынешних инвесторов прибыли-затраты, даже если прибыли солидные (как у РуТьюб, рад за них), даже если затраты огромадные(как у одноклассников), не интересуют. интересует тренд. вот про тренд бы от Аскара. потому как тот же пульс по блогам (а ведь ролики рутьюба — они по всему Рунету и вирусные компании и тд) — не впечатляет http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=rutube&query1=youtube&period=20070117-20080117 да и судя по нашему собственному видео-хостингу видно, что доля пользователей, которые смотрят флеш-видео — она, к сожалению, пока далека от 100%

статистика по пользователям — согласно liveinternet, несмотря на закрытость, показывает примерно 150К в сутки. У меня сложилось впечатление, что вы просто умножили на количество дней в месяце. А уники, все-таки по-другому считаются. (это к опубликованному http://www.rbcdaily.ru/2008/01/17/media/313753 материалу: «количество уникальных зрителей по итогам 2007 года составило около 4,5 млн человек в месяц») Про доходы — все-таки надо публиковать годовой доход.

я думаю дело в отличии слов «зрители» и «посетители». счетчик считает показы страниц сайта, а, как утверждает, видимо, Аскар, абсолютно львиная доля аудитории — это не посетители rutube.ru, а те, кто смотрят видео, которые кто-либо вставил к себе в блог на ЖЖ, например, где нет собственного видео-хостинга, пока. хотя, я думаю, это из первейших приоритетов СУПа, что, конечно, нельзя не учитывать будущим «инвесторам» rutube :)

Если у Оскара есть система статистики, которая может измерить количество именно зрителей — то это было бы интересно :) Не буду рассуждать про техническую составляющую и теорию всех этих расчетов. Вобщем я пока не могу никакими средствами подтвердить эту статистику и остаюсь сомневающейся персоной.

Простите Аскар, имя не правильно написала :(

Ну, путем гадания на хрустальном шаре это вычисляет TNS Gallup, наверное, говорят, что их гаданиям можно верить, они даже могут предсказать сколько из этих миллионов смотревших были девочки до 18ти с доходом семьи выше среднего из Усть-Ордынска. И, конечно, если Аскар размещал хотя-бы одну рекламную кампанию, которая длилась месяц (хотя бы тестовую), то оценку количества уникальных получило, вполне независимо и достоверно своими внешними средствами (DoubleClick, например), рекламное агенство, эту кампанию разместившее. Так что технических проблем получить так или иначе оценку числа зрителей — не составляет никаких проблем.

Исследование TNS стоит денег, но в случае наличия такого исследования уверенность инвестора возрастет. Кстати, такого рода исследования аудитории проводят и другие организации, просто TNS признанный в рекламном бизнесе.

lis24, а они с помощью Gallup и собирают статистику, опираясь на неё и говорят о количестве просмотров. Valez правильно говорит, li.ru тут неуместно. Посещаемость сайта не отражает количество просмотров.

Hitman, тебе я верю, только тогда надо в пресс-релизе упоминать факт того, что основываются расчеты на показаниях TNS

Спасибо за доверие. У них там даже по разделам есть статистика. Эту статистику многие могли видеть, не только владельцы рутьюба к ней доступ имеют ;) Лично я не только от них видел.

мне вот интересно Аскар считает себя самым умным? http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=youtube&query1=rutube&period=20070117-20080118 в феврале все вернется обратно просто ютюбу было что в новогодние праздники терять, а видео через рутюб ставит только Аскар и пара сотен блогеров по-моему масштабы ясны по графику и глобального тренда на уменьшения ютюба в графике не видно

>>Аскар считает себя самым умным? stasv, к тому же он человек года http://ezhe.ru/POTOP++/

это толковать как «он самый умный, к тому же он человек года»? пусть хоть президент, не надо однобоко выставлять данные рутюб прогрессирует, но уж явно долю у ютюба не отбирает, а намек был на это

это тоже толковать как намек, что он не считает себя самым умным, его оценили за его работу. лучше давайте будем без намеков, а говорить открыто, тогда всем и все будет понятно.

HitMan, спасибо за помощь в разъеснении уважаемым коллегам. Да, действительно, при подсчете статистики мы опирируем данными TNS, собственной статистикой и рядом чужих инструментов. Monthly Reach по Москве у Rutube.ru за декабрь составляет 1,6 млн человек, для сравнения у Video.mail.ru — 1.4 млн (Данные по панели TNS, появление всероссйиской панели ожидается в 2008 г.). Количество уникальных зрителей роликов Rutube за месяц (на декабрь) по счетчику TNS — 4,1 млн. Эти данные рассылаются TNS ежемесячно по сотням РА. Счетчик Liveinternet отображает количество просмотров и уникальных посетителей html-страниц сайта Rutube.ru и не может использоваться нашими рекламодателями для оценки ЦА, так как две трети показов флэш-рекламы после наших роликов отображается в плеерах сотен наших партнеров, размещающих код вызова плеера на своих сайтах, и на тысячах страниц частных пользователей. Я не очень понимаю, почему на время нового года должна уменьшаться процентная ДОЛЯ постов в блогосфере со вставленными роликами Youtube, наверное это связано с размыванием ветеранов блогов новыми модемными блогерами из российских регионов, не способными не только просмотреть flash видео, но и перепостить код вставки ролика. То, что процентная доля постов с роликами Rutube колебалась в районе НГ в разы меньше показывает, что у меня и «пары сотен блогеров» не хватило денег уехать на каникулы и все праздники мы продолжали тупо постить ролики, борясь с нахлынувшим трендом низкоскоростных подключений идиотов, снизивших долю иностранных блогеров с роликами Youtube, уехавшими таки на каникулы. В целом мне вообще непонятно, как можно сравнивать статистику и популярность международного монстра youtube с российским сетевым сервисом года (http://ezhe.ru/POTOP++/results.html?do=res;2007;13). Единственное, что пока обнадеживает, то то, что закрытая по каким-то причинам статистика российского филиала Youtube (интересная российским рекламодателям) в пиар-статье о его старте заявлена в 300 тыс уников в месяц (в ноябре), что странным образом соответствует таким же цифрам Rutube.ru по открытым данным TNS за ноябрь. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=824940

Аскар, спасибо за финальный ответ :)

Аскар, я правильно понял позицию «Ютюб, я думаю, менее популярен в России, но если и популярен, то мы в разных весовых категориях» ? И — надо у Антона Волнухина спросить как коррелирует содержание слова youtube в записи блога и наличие в нем кода от youtube. Имею подозрение, что никак не коррелирует, в таком случае совершенно бессмысленно медитировать на этот график и видеть в нем призрачную надежду.

поисследовал вопрос, да, большая часть найденных по слову youtube записей — это коды вставки ролика или ссылки на Ютуб, что, собственно, можно засчитывать как использование этого сервиса, так что вполне можно опираться на этот график и искать в нем закономерности

>>пусть хоть президент Смешно, но он действительно самопровозглашал себя президентом. Одной несуществующей страны. 5 лет назад.

Про деньги. Баннерной рекламы в январе практически не было, на сайте показываются одни заглушки. Давайте посчитаем не баннерную. Проведение конкурса стоит порядка 200 000 руб. за 1 мес., в январе активных было только 2 конкурса, которые висят ну ооочень долго, и ощущение, что проводятся бесплатно. Вирусные видеокампании — даже если бюджет такой кампании около 10000$, что довольно много для одной площадки, ни одного бренда замечено не было. Разве что Тренделки, которые мозолили глаза в плеере на главной страницы, но вряд ли принесли существенные деньги. Трансляции… ну допустим, что в январе, в котором всего 2 недели рабочих, кто-то заказывал бешеное количество трансляций… Пусть так… Но не на 200, и даже не на 300тыс $. Так что лапша все таки присутствует.

Ну, собственно, Туганбаев выше уже сказал, откуда и как все взялось. Что же до январских объемов рекламы — я бы посмотрел на тех, у кого они большие.

В том то и дело, что в январе объемы рекламы минимальны, и сомнение вызывает как раз то, что Туганбаев указал доходы за январь. Тем не менее, по моим оценкам, пресловутые 400к и в феврале также будут вряд ли заработаны.

я второй раз оправдываться не буду. подробности могу ответить почтой.