Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с «лайками» и «репостами» материалов экстремистской направленности, сообщили «Известия». «Судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», — указывается в постановлении Верховного суда. ВС попросил суды нижестоящего уровня доказывать, что обвиняемый действительно планировал, например, возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц. Обычный «клик» по кнопке к криминальным намерениям не относится.
6 августа, Mail.ru Group предложила амнистировать людей уже осуждённых за лайки и репосты, как правило, следователи находили себе будущих осуждённых в принадлежащей MGR соцсети ВКонтакте.
Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой, — рассказали представители компании.
Добавить 8 комментариев
Как-то тут подозрительно тихо…
Всем захорошело сразу
Ведь можно мемасики постить и тебе ничего не будет.
Это рекомендации, а не требования. Пока реальных пересмотров не будет эта новость просто шум.Тем более амнистия не ведет к снятию судимости…
ВС не даёт требований в виде «в делах с мемасиками — всех отпустить!», да, он даёт рекомендации. Более того, решение ВС не ведёт даже к пересмотру и уж тем более, амнистии.
Амнистия это вообще не судебная процедура.
Юрий, я про тоже самое другими словами. Рекомендую ещё раз перечитать заголовок, если так хочется кого то осудить за неточные, на ваш взгляд, формулировки.
Да конечно. ВС не может требовать. Но эти рекомендации судьи нижестоящих инстанций должны учитывать при принятии решений. Если судья их игнорирует, то возникает такой вопрос: а зачем вообще нужны эти рекомендации? Просто пошуметь? Добавить новость в информационное пространство? К пересмотру действительно не приведет, но при рассмотрении нового дела судьям придется все же как минимум это учитывать.
Да, мне заголовок тоже не понравился, я редактору сказал об этом.
«Рекомендовал», «рассмотрел» было бы точнее
Но я вам про процедуры. Пересмотров дел на базе общего решения ВС и, тем более, амнистий — не бывает.
давно идет спор о необходимости ввода и кнопки дизлайков. Тогда бы, можно былобы программно и юридически допустим сделать что 3 клика на дизлайк списывалобы один случайный или не случайный лайк.
Много есть способов организовать себе непыльную высокооплачиваемую работу ни на чом. Иногда это прокатывает. Но иногда и не прокатывает.