> И, кстати, википедия как сайт не заблокирована ни разу. У всех моих провайдеров она открывается. Как-так, почему же не исполняется Закон? Может потому что очень-очень много людей одновременно огорчится и не дай бог выйдет на улицу? А KX.com? Кому нужен какой-то там kx.com? Гитхаб забанили и люди огорчились. Тут же разбанили обратно, хотя контент никуда не делся и деться никуда не мог ибо система контроля версий.
> Сайт Kx.com не заблокирован, когда Вы так пишете, то врете. > Заблокирован IP 209.237.150.20 из-за страницы на мутном сайте. Заблокирован IP на котором размещён Kx.com и ещё over 1000 сайтов > Почему сайт не виден на конкретном провайдере и свободно доступен на 4х моих провайдерах По IP блокирует подавляющее большинство провайдеров, не все живут в Дефолт Сити Ну и до кучи — по урлу, внесённому в реестр сайт уже давно недоступен, а IP из списка блокировки не убран.
> Реквестирую блокировку Википедии под благовидным предлогом Держите > Например, жду момента, когда РКН выйдет за пределы русского языка и начнет банить источники на других языках. Смотрите antizapret.info, блокируются статьи на английском, украинском
Тем времененем «В 2015 году телеканал Russia Today получит на 41% больше субсидий» Субсидии автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» (телеканал Russia Today) в 2015 году составят 15,38 млрд руб
> что-то docs.google.com и drive.google.com стали иногда (не каждый раз) резолвиться на ip ростелекома… прохожий, а можно подробнее? Какой провайдер, днс провайдера? Выложите логи.
Подскажите кто в теме, сколько сейчас стоит показ рекламы и переход? За всю жизнь кликал по баннерам не больше двадцати раз и тем более не покупал ничего с бухты-барахты. Какую пользу я мог бы приносить отключив AdBlock? Почему многие ресурсы отказываются повесить реквизиты для пожертвований в добавок к рекламе? С удовольствием иногда забрасываю сотню-другую рублей в качестве благодарности. Почему некоторые считают блокировку рекламы зазорной, якобы пользователь отнимает деньги у владельца сайта, а сознательное игнорирование рекламы или даже её сокрытие зазорным не считают, хотя это отнимает деньги рекламодателя.
Surovtsev Sergei, ага-ага, а потом такие сообщения в ЛС «Добрый день! Ваша знакомая присматривала щекотатель для очка, мы дарим вам скидку на бесплатные спа-процедуры!»
> давайте. посмотрите бюллетени безопасности для мака, линукса и винды и задайтесь вопросом: не многовато ли для 2% Сравнте количество людей, имеющих доступ к исходным кодам этих систем и задайтесь вопросом: а можно ли сравнивать бюллетени open и closed source? И да, какие ещё 2%?
> А разве в проверочной SMS подписки не пишут для чего прислан код На сайте написано должно быть, не в смс с кодом. Поправьте если ошибаюсь Но даже если обязать писать в смс — простор для фантазии. «Код ля получения доступа к контенту сайта» «Код для активации услуги WIFI сети по SMS» «Код для доступа к vkontatke.com» Можно добавить пустых символов для разделения кода и описания на несколько смс. Много чего можно придумать, причём человек ничего не заметит — доступ то к Интернету получит.
Кстати, это открывает огромные просторы для мошенничества. Приходим в кафе, разворачиваем поддельную точку WIFI-FREE, вешаем фишинговую страничку для ввода телефона. Пользователь вводит телефон, получает код, вводит код и оп, он уже подписался на анекдоты, по косарю за каждый.
> долой опенсорс, в который АНБ внедряет то heartbleed, то еще какую гадость. Пфф, да, давайте вместо аудита все грабли за двадцать лет заново соберём. > про закладки в железе уже забыли Железо в критически важных узлах своё нужно, с этим, полагаю, никто не спорит. В целом же нужны адекватные инструкции и правила использования для сокращения количества путей взлома и минимизации ущерба при таковом. В эти условия никак не вписывается протухшая, но сертифицированная винда, на которую апдейты накатываются админами на свой страх и риск, а перед проверкой откатываются до дырявой ФСТЭК.
Друзья, ну как так получается, что во власти кретины, безнаказанно выдающие один перл за другим? Ну неужели так сложно дойти до решения — выкидываем чужую закрытую проприетарщину, внедряем опенсорс, на освободившиеся средства спонсируем доработку, поддержку и аудит? Или всё опять упирается в создание условий для распила?
> ну вы ведь в курсе, что нельзя обеспечить 100% надежности или безопасности? А какую опасность представляет открытый wifi? Атомные электростанции позволяет взламывать? Допустим, через открытый wifi можно анонимно управлять ботнетом, но предлагаемые ограничения не помогут против такого рода злоумышленника. > ну-ну, расскажите в чём принципиальные различия? Уверен, вы сами можете привести примеры таких различий. Бессмысленную дискуссию продолжать не собираюсь.
> Alter Ego: если можно купить пистолет без документов, то это не значит, то что процедуры при _официальной_ регистрации оружия — бессмысленны Для борьбы с злоумышленником, который может его купить — бессмысленны. Для дисциплинирования всех остальных не бессмысленны. Если оружием ежедневно пользуется полстраны и его раздают в кафешках, тоже бессмысленны. Если ставить целью «дисциплинирование» пользователей — не бессмысленны. http://youtu.be/hf-K0dARoys Аналогии лживы, не нужно их приводить в качестве контраргумента.
Евгений Бубнив, если нужно сверку сделать — сделают. Например вот эти ребята. http://habrahabr.ru/company/cisco/blog/233001/ > Даже если будет грамотный API к проверки паспорта, то я уверен что 50% точек с wi-fi, даже больше, не смогут его внедрить. Всё так, потому они просто забьют на это дело. Я, например был очень удивлён отсутствию wifi в макдаках Минска.
Идентификация по смс вообще бессмысленна для борьбы с потенциальным злоумышленником, ибо существуют сервисы, предоставляющие виртуальные номера как минимум, как максимум разжиться анонимной симкой можно без проблем. В сухом остатке имеем слежку.
Дискуссии пользователя
Ждём блокировок сырцов bitcoin клиентов
> И, кстати, википедия как сайт не заблокирована ни разу. У всех моих провайдеров она открывается. Как-так, почему же не исполняется Закон? Может потому что очень-очень много людей одновременно огорчится и не дай бог выйдет на улицу? А KX.com? Кому нужен какой-то там kx.com? Гитхаб забанили и люди огорчились. Тут же разбанили обратно, хотя контент никуда не делся и деться никуда не мог ибо система контроля версий.
> Сайт Kx.com не заблокирован, когда Вы так пишете, то врете. > Заблокирован IP 209.237.150.20 из-за страницы на мутном сайте. Заблокирован IP на котором размещён Kx.com и ещё over 1000 сайтов > Почему сайт не виден на конкретном провайдере и свободно доступен на 4х моих провайдерах По IP блокирует подавляющее большинство провайдеров, не все живут в Дефолт Сити Ну и до кучи — по урлу, внесённому в реестр сайт уже давно недоступен, а IP из списка блокировки не убран.
Alter Ego, колобок повесился
> > Привести пример заблокированного РКН сайта за именно анекдот об убийстве сможете? > Я подозревал, что мой утрированный пример может быть воспринят как повод для зацепки, но надеялся, что вы всё же не станете этого делать. Я могу https://antizapret.info/site.php?id=1936 https://antizapret.info/site.php?id=3154 http://lenta.ru/news/2013/03/07/letsdie/ http://lenta.ru/news/2013/02/05/dumbwaystoblacklist/ https://ru.wikipedia.org/wiki/ И от ФСКН http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=97782 https://ru.wikipedia.org/wiki/ Ещё надо? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Страницы_Википедии,_внесённые_в_Единый_реестр_запрещённых_сайтов
А потом такие: «ко-ко-ко, вы все жулики и пираты, ваша петиция не нужна». Плавали, знаем.
> Реквестирую блокировку Википедии под благовидным предлогом Держите > Например, жду момента, когда РКН выйдет за пределы русского языка и начнет банить источники на других языках. Смотрите antizapret.info, блокируются статьи на английском, украинском
….
> Будем карты привязывать к PayPal и платить палкой… PayPal ограничила платежи в России
Законы не потребовали дополнительных бюджетных трат.
Рак
Повторюсь. Я вот чего не понимаю. Группка трусливых клоунов заживо закапывает отрасль, а айтишники сидят на попе ровно и в ус не дуют. Почему?
Будет что ответить на вопрос — «А эта Дума хоть что-нибудь разрешила?»
> http://Github.com исключен из Реестра Форки
Тем времененем «В 2015 году телеканал Russia Today получит на 41% больше субсидий» Субсидии автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» (телеканал Russia Today) в 2015 году составят 15,38 млрд руб
Если бы были яйца, могли бы раздуть скандал, как с SOPA. Вряд ли у государства получилось раскулачить компанию, да и пропиарились бы прилично.
А ещё отпишет от некошерных, по мнению властей, групп.
> что-то docs.google.com и drive.google.com стали иногда (не каждый раз) резолвиться на ip ростелекома… прохожий, а можно подробнее? Какой провайдер, днс провайдера? Выложите логи.
Срач устроили, а мне так никто и не ответил :(
nearstep.livejournal.com, Microsoft неоднократно заявляла что будет сливать данные российским спецслужбам
Подскажите кто в теме, сколько сейчас стоит показ рекламы и переход? За всю жизнь кликал по баннерам не больше двадцати раз и тем более не покупал ничего с бухты-барахты. Какую пользу я мог бы приносить отключив AdBlock? Почему многие ресурсы отказываются повесить реквизиты для пожертвований в добавок к рекламе? С удовольствием иногда забрасываю сотню-другую рублей в качестве благодарности. Почему некоторые считают блокировку рекламы зазорной, якобы пользователь отнимает деньги у владельца сайта, а сознательное игнорирование рекламы или даже её сокрытие зазорным не считают, хотя это отнимает деньги рекламодателя.
А сколько ты пожертвовал Mozilla?
Мяу, а можно оштрафовать людей, которые печатают в газетах рекламу гадалок и ясновидящх?
Потому что Ленты больше нет, а молодёжь мобильна в отличие от 35+
Surovtsev Sergei, ага-ага, а потом такие сообщения в ЛС «Добрый день! Ваша знакомая присматривала щекотатель для очка, мы дарим вам скидку на бесплатные спа-процедуры!»
> давайте. посмотрите бюллетени безопасности для мака, линукса и винды и задайтесь вопросом: не многовато ли для 2% Сравнте количество людей, имеющих доступ к исходным кодам этих систем и задайтесь вопросом: а можно ли сравнивать бюллетени open и closed source? И да, какие ещё 2%?
> А разве в проверочной SMS подписки не пишут для чего прислан код На сайте написано должно быть, не в смс с кодом. Поправьте если ошибаюсь Но даже если обязать писать в смс — простор для фантазии. «Код ля получения доступа к контенту сайта» «Код для активации услуги WIFI сети по SMS» «Код для доступа к vkontatke.com» Можно добавить пустых символов для разделения кода и описания на несколько смс. Много чего можно придумать, причём человек ничего не заметит — доступ то к Интернету получит.
Кстати, это открывает огромные просторы для мошенничества. Приходим в кафе, разворачиваем поддельную точку WIFI-FREE, вешаем фишинговую страничку для ввода телефона. Пользователь вводит телефон, получает код, вводит код и оп, он уже подписался на анекдоты, по косарю за каждый.
https://www.google.ru/search?q=виртуальный+номер
> долой опенсорс, в который АНБ внедряет то heartbleed, то еще какую гадость. Пфф, да, давайте вместо аудита все грабли за двадцать лет заново соберём. > про закладки в железе уже забыли Железо в критически важных узлах своё нужно, с этим, полагаю, никто не спорит. В целом же нужны адекватные инструкции и правила использования для сокращения количества путей взлома и минимизации ущерба при таковом. В эти условия никак не вписывается протухшая, но сертифицированная винда, на которую апдейты накатываются админами на свой страх и риск, а перед проверкой откатываются до дырявой ФСТЭК.
Друзья, ну как так получается, что во власти кретины, безнаказанно выдающие один перл за другим? Ну неужели так сложно дойти до решения — выкидываем чужую закрытую проприетарщину, внедряем опенсорс, на освободившиеся средства спонсируем доработку, поддержку и аудит? Или всё опять упирается в создание условий для распила?
> ну вы ведь в курсе, что нельзя обеспечить 100% надежности или безопасности? А какую опасность представляет открытый wifi? Атомные электростанции позволяет взламывать? Допустим, через открытый wifi можно анонимно управлять ботнетом, но предлагаемые ограничения не помогут против такого рода злоумышленника. > ну-ну, расскажите в чём принципиальные различия? Уверен, вы сами можете привести примеры таких различий. Бессмысленную дискуссию продолжать не собираюсь.
> Alter Ego: если можно купить пистолет без документов, то это не значит, то что процедуры при _официальной_ регистрации оружия — бессмысленны Для борьбы с злоумышленником, который может его купить — бессмысленны. Для дисциплинирования всех остальных не бессмысленны. Если оружием ежедневно пользуется полстраны и его раздают в кафешках, тоже бессмысленны. Если ставить целью «дисциплинирование» пользователей — не бессмысленны. http://youtu.be/hf-K0dARoys Аналогии лживы, не нужно их приводить в качестве контраргумента.
Евгений Бубнив, если нужно сверку сделать — сделают. Например вот эти ребята. http://habrahabr.ru/company/cisco/blog/233001/ > Даже если будет грамотный API к проверки паспорта, то я уверен что 50% точек с wi-fi, даже больше, не смогут его внедрить. Всё так, потому они просто забьют на это дело. Я, например был очень удивлён отсутствию wifi в макдаках Минска.
Идентификация по смс вообще бессмысленна для борьбы с потенциальным злоумышленником, ибо существуют сервисы, предоставляющие виртуальные номера как минимум, как максимум разжиться анонимной симкой можно без проблем. В сухом остатке имеем слежку.
А за прошлый год уже рассчитались?
Для тех, кто кричит ВИЗДЕТАКЖЕ!1 http://www.wefi.com/maps/
Путин всех переиграл