Обижаются, потому что «Арья Старк» — это шапито, которое привлекает внимание, и почему это публикуют — понятно. Тем более в апреле новый сезон, надо внимание привлекать, мб это и рекламная компания. А вот вбросы на тему «У Путина дочка есть, она крутит миллиарды (с обязательным подтекстом, что половину кладет в свой карман)» — это привлечение внимания к Навальным, Кашинам и прочим товарищам, тоже прекрасно понятно зачем. И пускай этим занимается Дождь, на роеме-то зачем?
А почему они должны были не проигнорировать это? Отдает желтухой, как раз по «Кашину и Навальному» платье. Ужас-то какой! ДОЧЬ! СЕНСАЦИЯ! ШОК! Управляет деньгами! А должна чем? Глупости какие-то. А то, что блумберг что-то там откуда-то «из своих источников» подтвердил — это вообще ничего не стоит.
Типичный Краснодар, речь идет о тех «интернет-магазинах», которые продают «серый» товар, и при этом они есть на Яндексе. Да, бред это конечно феерический. С другой стороны, «Яндекс» тоже не белый и пушистый. Есть доля истины в том, что они берут на себя некую ответственность. Могли бы и проверять разного рода ресурсы на качество товара, который они представляют. Но с другой, гораздо большей стороны, М.Видео несут околесицу. Яндекс не является платформой для продажи, а лишь показывает ссылки в те места, где этот товар можно купить (если разбираться в механике), даже если покупку вы производите через форму Яндекса. Короче ситуация смешная, на самом деле.
Игорь, вы похожи на подростка, который просто ради галочки обижается и возмущается всем, что происходит во круг. Особенно когда он в чем-то твердно уверен, а кто-то не согласен. Не извиню, что на «ты». Больно хамски вы это провернули. Еще бы вы меня куда гнали. Собеседник из ва так себе, признайте. Из умного человека — вы превращаетесь в неадеквата и максималиста, который при этом говорит умные вещи, но лицо теряет. С высока своего авторитета затираете мне с видом университетского учителя то, что я не просил мне затирать. Если бы вы, как рекомендовали мне, потрудились, и уж раз начали перебранку — глянули бы мои сообщения, первые. Возможно и увидели, что я СПРОСИЛ, а не ВЕЩАЛ.
Я так понимаю, что речь не о телевизорах, или не только о телевизорах. А об интернете, где как раз «целевая аудитория», про которую выше писал Игорь — сидит не вылезая.
Я, конечно, извиняюсь, но я не мыслю макросами. «5 государственных школ» — это образно. Если мы говорим о кабинетах информатики, то да, там полно компьютеров. Если мы говорим о классах математики, то увы, на данный момент очень большое кол-во школ не обладают такими ресурсами. А то, что показывают в новостях и куда приезжает Медведев — таких десятки. Во-вторых, про «роспилы» и «напилы» я не сказал ни слова, обратите внимание. А то кажется, что вы ничего не читаете кроме 3 возмутивших вас слов в сообщении — и отвечаете на них, совершенно обходя истинные вопросы или предложения к обсуждению чего-то. Я вообще не планировал устраивать «срача», а спросил вполне нормальный и безобидный вопрос, на который вы ответили уже после того, как появился мой отец. Неужели нельзя ответить или донести свое мнение не проходя через тропу злобы, тонких оскорблений, унижений? Я понимаю, что сформировалась некая мания величия, в малой форме — под давлением обстоятельств. Но совершенно не обязательно пропускать все комментарии тут через эту маску. Было бы здорово, если бы ваш достаточно интересный, справедливый и развернутый ответ — вы дали сразу. Мы бы не опустились до споров о моем возрасте, выяснения цифры 5 в моем сообщении про школы и всему подобному. А вполне мирно умный разбирающийся человек дал интересную информацию человеку, который тоже хочет в этом разбираться. Получается как-то не красиво, вот я о чем.
В молоко. Мне 20 лет. Своих детей еще нет, но есть целая «партия», которую сейчас надо будет туда отправить (племянники, дети друзей и знакомых). В следствии чего, в целом, вопрос понимаю. Да и пускай гораздо больше школ имеют такие возможности, прочего из моих слов это никак не умаляет. От вас, Игорь, я ожидал реальных ответов на мои вопросы, кстати. P.S. Я не про кабинеты информатики говорил.
В 5 государственных школах? Очень не много школ оборадуванно тем, куда этот спутник можно поставить. А частное образование? Его много и оно развивается. Их гораздо сложнее заставить использовать «спутник» по-дефолту. Кроме того, телефоны, планшеты и прочие устройства — держат в себе гугл или яндекс, у папы дома на компьютере — гугл или яндекс. Браузеры на этом компьютеры настроены на гугл или яндекс. В телевизоре гугл или яндекс. Так что даже со спутником в «классном» компьютере, который школьник видит пару часов в день — поколение не вырастить.
Кому конкретно он нужен — вопрос двадцать пятый, хоть Воложу. Меня интересовало совсем не это. Не кому, а зачем? Ну представим, что он нужен Ростелекому, гипотетически, зачем он нужен без аудитории? Кому бы он нужен не был — ему нужна аудитория. Продавать рекламу, «что-то там непонятное контролировать», просто иметь аудиторию для каких-то дальнейших планов. Аудиторию надо брать. Как я уже писал выше, на мой взгляд, это проблематично настолько, насколько проблематично выйти вам во двор и играть 8-тонным камнем в футбол. Сейчас это похоже на то, что все это превратится в каталог товаров (вспоминаем Апорт). Если не исчезнет через полгода, вроде того, как мейл запускал своей твиттер. Вопрос остается открытым. Я, вы так же не отвечаете. Даже есть он и будет что-то там в интересах «Царя» контролировать — нужна аудитория. Иначе он будет контролировать все для 12 хипстеров и команды разработчиков. «Царю» проще завладеть Яндексом, чем совершить невозможное и сделать Спутник хотя бы в половину того самого Яндекса, и на долгий срок, что важно. Вопрос все тот же, как он наберет аудиторию?
А каким образом он будет скрывать общественно-значимую информацию, скажите на милость? Сравнивать СМИ и поисковик — как-то нелепо. СМИ производят контент, соответственно контроль над СМИ — контроль над контентом. И то, это если мы говорим о масштабных проектах. Нет смысла покупать газету «Чертановский район, 12ый двор». Только если не куплены все большие СМИ, а это как развитие сети. Поисковики не производят контента (я не говорю о каких-то дополнительных сервисах), в основе своей. Каким образом он контролирует информацию? Выдача? Так кому нужна его выдача, если все пользуются Яндексом и гуглом? Фильтруя выдачу он только потеряет всю ту небольшую аудиторию, которую возможно наберет.
Хорошо, а зачем вообще нужен «стратегический» / «национальный» / «государственный»-поисковик? В чем его смысл? «Подушка» на случай падения Яндекса? Ну так там скорее всего все пережрет гугл к себе, чем Спутник. Если это много-ходовка в стиле: уроним Яндекс — запретим не русский гугл — скушаем аудиторию, то какую-то аудиторию надо нарастить. Понятно, что его появление вызовет всплеск новостей в интернет-сфере (роем, хабр, тжурнал и подобных) и даже возможно в более широких СМИ, но прогнать трафик можно много-миллионый, вопрос: какой у всей этой истории процент возврата уников? Понятно, что никто не слезет в Я или Гугла, потому что Спутник на старе: а. Вряд ли предоставит хотя бы близко сравнимый инструментарий и кол-во сервисов; б. Вряд ли то, что они проиндексируют хотя бы примерно приблизится к тому, что сделал Яндекс (если говорить только о России). — Стало быть никакого резона возвращаться на Спутник нету, у рядовых пользователей. Посмотреть по-приколу — да, использовать — нет. Если у всей этой истории какой-то «тайный смысл», и аудитория там и не важна, то на кой черт вливать туда даже 20 миллионов, если речь не о совсем других цифрах? Это потрата денег просто невообразимая, для проекта, который преследует какие-то непонятные цели. Короче история странная, и хотелось бы, чтобы кто-то мне более-менее популярно разжевал, дураку, все происходящее. Возможно я чего-то просто не вижу или не понимаю.
Ольга Лебедева, нет, к сожалению это не ответ на мои вопросы. Смысл — да, возможно понятен. Как наращивать аудиторию при это не понятно. «Административный ресурс» — не метод. Иначе бы его применили к Яндексу. Зачем изобретать велосипед? Стало быть они хотят вполне конкурентно развиваться. Как это можно делать в нынешней обстановке в сфере интернет-поиска — мне не очень понятно, тем более с бюджетом в 20 миллионов долларов, да хоть в 120 миллионов, все равно не понятно. А главное покроют ли доходы такие расходы? Мне сложно представить это, как действительно имеющий место и смысл проект. Если это «пиар-ход» власти, хорошо, только больно уж дорогим он выйдет. Можно сделать правильную «почту», «поиск», «соцсесть» или «кредитку», но если с кредиткой еще как-то можно вылезти, хотя бы на фоне историй с визой и мк, то с интернет-ресурсами как-то совсем не ясно. По-этому скинуть мне в ответ другую статью, где Путин рассуждает на счет Яндекса — это не дать мне ответ, а задать только больше вопросов.
А какой вообще в этом национальном поисковике смысл, можно спросить? Я без наездов на комментирующую или сгорающую от любви к этому проекту публику, я просто действительно не понимаю, зачем это надо, а главное — как они собираются набирать аудиторию? Яндекс и гугл очень прочно поделили все, что есть. Где-то там на уровне икро-ножной мышцы — остальные поисковики (в России). Чего они вообще хотят? В чем смысл? — эти 2 вопроса меня сильно волнуют. Если кто-то ответит мне на них, буду крайне благодарен.
Ан нет, страсти только начинаются. 5 минут назад написал комментарий, где резюмировал мысль о том, что «наконец-то каша сварилась и котелок отмыли». Хрен.
Alter Ego, Думаю большинство студентов понятия не имеют, какие там зарплаты. Не судите по-себе, человеку, который вероятно (если судить по-комментированию на Роеме) варится или хотя бы интересуется интернет-жизнью. Многие студенты не знают этого. Для них Яндекс — идол российского IT, в котором, наверное, платят много. Да и вопрос этот весьма относительный, где больше платят. Контент-редактором может больше в мейле платят.
Уходя — уходи. Я очень хорошо отношусь к Дурову, как к персоне. Как к деятелю. Но, честно говоря, вся эта гормошка длинною в год осточертела. То он акции продает, то он уходит, то он шутит и потом реально уходит. Выглядит уже не красиво. Если считаешь, что без тебя там все умрет, и тебя выживают — уйди, и докажи, что без тебя все умрет. А это тянучка показывает его со стороны того, кто держится за свое место, как глава управляющей компании подъезда. Я понимаю, что он человек сложный и не объяснимый. Но эти записи 3 апреля про уход, а потом «я пошутил». Он сам сделал из контакта большой бизнес, не пристало так шутить, вот и поплатился. Повторюсь, я хорошо к нему отношусь. Но пора попробовать что-то другое, засиделся.
korjik, Вы где-то в другой реальности обитаете. Когда давно он был создан? (были фейки безусловно, но без миллиона подписчиков). Только на моих глазах, со вчерашнего вечера до сейчас прирост более 110.000 человек, какие 20.000? Пффф..
Да, мне тоже вспоминается, на этом самом роеме. Куча умных экспертов с пеной у рта доказывали, что в 2011 мы уже точно все на гугле сидеть будем. И? Где?
Я к тому говорю, что Вконтакте не предоставляет услуг по-поиску в интернете, а услугу по-поиску в самом Вконтакте. И мне не ясно, почему он хранит у себя порно. И почему, с ваших слов, по-запросу «порно» он должен показывать порно. Так нужно порно? Сделайте закрытую группу, с подтверждением возраста, например. Чем не вариант? Если вы взрослый человек, которому нужно порно — у вас не будет проблемы к нему попасть. А если вы бродите по-видеозаписям, вы на него не наткнетесь. Мы все таки живем в цивилизованном обществе, а Вконтакте является одним из крупнейших ресурсов рунета. Почему бы в нем не навести порядок? Это нормальная политика, ограничивать от «клубнички».
> ты мне ответь, Биковски? Проблемы? > Кроме того, а ты подумал о людях, которые не найдут, что ищут? Зачем мешать человеку, который ищет порнографию, её найти? Что это за фашизм? Пускай идут на специализированные ресурсы, если очень надо. На кой черт это делать свалкой в гигантской сети? И по-моему вы как-то прочитали мой пост верх ногами. Я не говорил, что блокировка однозначных запросов приведет к полному успеху, я лишь говорил о каком-то начале работ в этом направлении, Ильяк.
Это все похоже на крик души, а не достойную статью, Павел. Вы в чем-то частично и правы, но конечно не на вопрос родителей, Яндекса и того, что не собираетесь бороться с порнухой. Банальные меры можно предпринять? Блокировать однозначные запросы (заплатите фрилансеру, господи, 10 тонн, и он вам список из 500 запросов за день напишет). И вообще почему бы не нанять 10 студентов-модераторов? Ну конечно не все, но добрую часть они точно отфильтруют. Хотя бы начните делать шаги к тому, что бы сделать сервис такого размера — чистым.
Редактирование не работает, почему-то. Хотел поправить себя, ведь поиск Вконтакте уже есть, удобный вполне. Я имею ввиду схожий с Яндексом, гуглом и пр.
Psycho — порнухи почти нету уже, спам-страницы с порнухой ушли в прошлое уже как с год. Да и вообще спама почти нету никакого. Если специально искать, да, порнуху найдешь. Но ее где угодно найдешь, совсем огородиться от нее почти не возможно. Учитывая, какой процент модераторов на пользователей. Юзеров миллионы, модераторов там с десяток. На счет потолка роста, вы не правы, на мой взгляд. Есть vk.com без рекламы, который растет. Есть шансы податься на Юго-восток, где ФБ с треском (как и в России) проиграла. В Японию например, в Индию. А это очень немалое кол-во пользователей. Да, если легализуется контент Вконтакте, то безусловно он станет еще интереснее. Кто предлагал сделать поиск Вконтакте? Не надо, сломают рынок, никому это не нужно. Все и сейчас хорошо. P.S. Мне кажется хватить уже поносить Вконтакте, нет?
Все остальные без контента тоже совершенно не интересны, но при этом контентом Вконтакте себе ее уже набрал, и даже без контента уходить оттуда уже нет смысла. Потом на примере Одноклассников — Вконтакте может как-то свой контент перевести на другой уровень, с тем же IVI подружится, что уже происходит. Да и позицию сложновато расшатать будет.
>> Впрочем, вероятность того, что люди начнут уходить из Вконтакта пока кажется более вероятной. А почему они должны уходить? Зарегистрированных пользователей никак не просят ничего делать. Все осталось как и было, для тех, кто там уже есть :)
В целом все справедливо. Только вот копировать соц. сети не стоит, ЖЖ как был блогом (не микро-блогом, не сетью) так им оставаться и должен. ФБ, Вконтакте, Одноклассники и пр сети не заменят ЖЖ, это разные сервисы, но реанимировать ЖЖ надо и доводить до ума, наконец-то. Тут я с вами согласен. Просто смутило, что вы именно СРАВНИЛИ Фб и ЖЖ.
Я был в Европе, знаю, что там с дорогами. А чего хорошего в том, что можно где угодно перейти дорогу? Зебра — специально отведенное место. Переходить не по ней — нарушать законы.
Вы давно небыли на улице, уважаемый remu. У нас тоже по-зебре прекрасно можно перейти сейчас. Мало того, просто подошел к зебре, водители уже за 40м стоят и ждут пока ты пройдешь, так что шарманку про то, что у нас пешеходов не уважают можно лет 5 как не заводить уже. P.S. Москва тоже Европа. «В европе пешеход — главный.» — Вот спасибо, сами себе сказали, что у нас все в порядке.
А какая разница, как он добился успеха? Все говорят, ой какой плохой дядя, своровал Фэйсбук. Но так или иначе, он сделал то, что другие сделать не могут. По-сему, говорить, «Но сейчас это выдающееся выступление с требованием эксклюзива от разработчиков заставляет» — имеет полное право, имхо.
Дискуссии пользователя
Обижаются, потому что «Арья Старк» — это шапито, которое привлекает внимание, и почему это публикуют — понятно. Тем более в апреле новый сезон, надо внимание привлекать, мб это и рекламная компания. А вот вбросы на тему «У Путина дочка есть, она крутит миллиарды (с обязательным подтекстом, что половину кладет в свой карман)» — это привлечение внимания к Навальным, Кашинам и прочим товарищам, тоже прекрасно понятно зачем. И пускай этим занимается Дождь, на роеме-то зачем?
А почему они должны были не проигнорировать это? Отдает желтухой, как раз по «Кашину и Навальному» платье. Ужас-то какой! ДОЧЬ! СЕНСАЦИЯ! ШОК! Управляет деньгами! А должна чем? Глупости какие-то. А то, что блумберг что-то там откуда-то «из своих источников» подтвердил — это вообще ничего не стоит.
Как был отвратным, так и остался.
Типичный Краснодар, речь идет о тех «интернет-магазинах», которые продают «серый» товар, и при этом они есть на Яндексе. Да, бред это конечно феерический. С другой стороны, «Яндекс» тоже не белый и пушистый. Есть доля истины в том, что они берут на себя некую ответственность. Могли бы и проверять разного рода ресурсы на качество товара, который они представляют. Но с другой, гораздо большей стороны, М.Видео несут околесицу. Яндекс не является платформой для продажи, а лишь показывает ссылки в те места, где этот товар можно купить (если разбираться в механике), даже если покупку вы производите через форму Яндекса. Короче ситуация смешная, на самом деле.
Игорь, вы похожи на подростка, который просто ради галочки обижается и возмущается всем, что происходит во круг. Особенно когда он в чем-то твердно уверен, а кто-то не согласен. Не извиню, что на «ты». Больно хамски вы это провернули. Еще бы вы меня куда гнали. Собеседник из ва так себе, признайте. Из умного человека — вы превращаетесь в неадеквата и максималиста, который при этом говорит умные вещи, но лицо теряет. С высока своего авторитета затираете мне с видом университетского учителя то, что я не просил мне затирать. Если бы вы, как рекомендовали мне, потрудились, и уж раз начали перебранку — глянули бы мои сообщения, первые. Возможно и увидели, что я СПРОСИЛ, а не ВЕЩАЛ.
Догоняя Вконтакте.
Я так понимаю, что речь не о телевизорах, или не только о телевизорах. А об интернете, где как раз «целевая аудитория», про которую выше писал Игорь — сидит не вылезая.
Я, конечно, извиняюсь, но я не мыслю макросами. «5 государственных школ» — это образно. Если мы говорим о кабинетах информатики, то да, там полно компьютеров. Если мы говорим о классах математики, то увы, на данный момент очень большое кол-во школ не обладают такими ресурсами. А то, что показывают в новостях и куда приезжает Медведев — таких десятки. Во-вторых, про «роспилы» и «напилы» я не сказал ни слова, обратите внимание. А то кажется, что вы ничего не читаете кроме 3 возмутивших вас слов в сообщении — и отвечаете на них, совершенно обходя истинные вопросы или предложения к обсуждению чего-то. Я вообще не планировал устраивать «срача», а спросил вполне нормальный и безобидный вопрос, на который вы ответили уже после того, как появился мой отец. Неужели нельзя ответить или донести свое мнение не проходя через тропу злобы, тонких оскорблений, унижений? Я понимаю, что сформировалась некая мания величия, в малой форме — под давлением обстоятельств. Но совершенно не обязательно пропускать все комментарии тут через эту маску. Было бы здорово, если бы ваш достаточно интересный, справедливый и развернутый ответ — вы дали сразу. Мы бы не опустились до споров о моем возрасте, выяснения цифры 5 в моем сообщении про школы и всему подобному. А вполне мирно умный разбирающийся человек дал интересную информацию человеку, который тоже хочет в этом разбираться. Получается как-то не красиво, вот я о чем.
Игорь, посмотрите выше. Речь о школах и компьютерах зашла сильно позже того, как я задал вполне реальные вопросы.
Ну да, возможно они очень даже реальны. Только это про образование и мой возраст. На мои вопросы и по-сути — ничего.
В молоко. Мне 20 лет. Своих детей еще нет, но есть целая «партия», которую сейчас надо будет туда отправить (племянники, дети друзей и знакомых). В следствии чего, в целом, вопрос понимаю. Да и пускай гораздо больше школ имеют такие возможности, прочего из моих слов это никак не умаляет. От вас, Игорь, я ожидал реальных ответов на мои вопросы, кстати. P.S. Я не про кабинеты информатики говорил.
В 5 государственных школах? Очень не много школ оборадуванно тем, куда этот спутник можно поставить. А частное образование? Его много и оно развивается. Их гораздо сложнее заставить использовать «спутник» по-дефолту. Кроме того, телефоны, планшеты и прочие устройства — держат в себе гугл или яндекс, у папы дома на компьютере — гугл или яндекс. Браузеры на этом компьютеры настроены на гугл или яндекс. В телевизоре гугл или яндекс. Так что даже со спутником в «классном» компьютере, который школьник видит пару часов в день — поколение не вырастить.
Кому конкретно он нужен — вопрос двадцать пятый, хоть Воложу. Меня интересовало совсем не это. Не кому, а зачем? Ну представим, что он нужен Ростелекому, гипотетически, зачем он нужен без аудитории? Кому бы он нужен не был — ему нужна аудитория. Продавать рекламу, «что-то там непонятное контролировать», просто иметь аудиторию для каких-то дальнейших планов. Аудиторию надо брать. Как я уже писал выше, на мой взгляд, это проблематично настолько, насколько проблематично выйти вам во двор и играть 8-тонным камнем в футбол. Сейчас это похоже на то, что все это превратится в каталог товаров (вспоминаем Апорт). Если не исчезнет через полгода, вроде того, как мейл запускал своей твиттер. Вопрос остается открытым. Я, вы так же не отвечаете. Даже есть он и будет что-то там в интересах «Царя» контролировать — нужна аудитория. Иначе он будет контролировать все для 12 хипстеров и команды разработчиков. «Царю» проще завладеть Яндексом, чем совершить невозможное и сделать Спутник хотя бы в половину того самого Яндекса, и на долгий срок, что важно. Вопрос все тот же, как он наберет аудиторию?
А каким образом он будет скрывать общественно-значимую информацию, скажите на милость? Сравнивать СМИ и поисковик — как-то нелепо. СМИ производят контент, соответственно контроль над СМИ — контроль над контентом. И то, это если мы говорим о масштабных проектах. Нет смысла покупать газету «Чертановский район, 12ый двор». Только если не куплены все большие СМИ, а это как развитие сети. Поисковики не производят контента (я не говорю о каких-то дополнительных сервисах), в основе своей. Каким образом он контролирует информацию? Выдача? Так кому нужна его выдача, если все пользуются Яндексом и гуглом? Фильтруя выдачу он только потеряет всю ту небольшую аудиторию, которую возможно наберет.
Хорошо, а зачем вообще нужен «стратегический» / «национальный» / «государственный»-поисковик? В чем его смысл? «Подушка» на случай падения Яндекса? Ну так там скорее всего все пережрет гугл к себе, чем Спутник. Если это много-ходовка в стиле: уроним Яндекс — запретим не русский гугл — скушаем аудиторию, то какую-то аудиторию надо нарастить. Понятно, что его появление вызовет всплеск новостей в интернет-сфере (роем, хабр, тжурнал и подобных) и даже возможно в более широких СМИ, но прогнать трафик можно много-миллионый, вопрос: какой у всей этой истории процент возврата уников? Понятно, что никто не слезет в Я или Гугла, потому что Спутник на старе: а. Вряд ли предоставит хотя бы близко сравнимый инструментарий и кол-во сервисов; б. Вряд ли то, что они проиндексируют хотя бы примерно приблизится к тому, что сделал Яндекс (если говорить только о России). — Стало быть никакого резона возвращаться на Спутник нету, у рядовых пользователей. Посмотреть по-приколу — да, использовать — нет. Если у всей этой истории какой-то «тайный смысл», и аудитория там и не важна, то на кой черт вливать туда даже 20 миллионов, если речь не о совсем других цифрах? Это потрата денег просто невообразимая, для проекта, который преследует какие-то непонятные цели. Короче история странная, и хотелось бы, чтобы кто-то мне более-менее популярно разжевал, дураку, все происходящее. Возможно я чего-то просто не вижу или не понимаю.
Ольга Лебедева, нет, к сожалению это не ответ на мои вопросы. Смысл — да, возможно понятен. Как наращивать аудиторию при это не понятно. «Административный ресурс» — не метод. Иначе бы его применили к Яндексу. Зачем изобретать велосипед? Стало быть они хотят вполне конкурентно развиваться. Как это можно делать в нынешней обстановке в сфере интернет-поиска — мне не очень понятно, тем более с бюджетом в 20 миллионов долларов, да хоть в 120 миллионов, все равно не понятно. А главное покроют ли доходы такие расходы? Мне сложно представить это, как действительно имеющий место и смысл проект. Если это «пиар-ход» власти, хорошо, только больно уж дорогим он выйдет. Можно сделать правильную «почту», «поиск», «соцсесть» или «кредитку», но если с кредиткой еще как-то можно вылезти, хотя бы на фоне историй с визой и мк, то с интернет-ресурсами как-то совсем не ясно. По-этому скинуть мне в ответ другую статью, где Путин рассуждает на счет Яндекса — это не дать мне ответ, а задать только больше вопросов.
А какой вообще в этом национальном поисковике смысл, можно спросить? Я без наездов на комментирующую или сгорающую от любви к этому проекту публику, я просто действительно не понимаю, зачем это надо, а главное — как они собираются набирать аудиторию? Яндекс и гугл очень прочно поделили все, что есть. Где-то там на уровне икро-ножной мышцы — остальные поисковики (в России). Чего они вообще хотят? В чем смысл? — эти 2 вопроса меня сильно волнуют. Если кто-то ответит мне на них, буду крайне благодарен.
Ан нет, страсти только начинаются. 5 минут назад написал комментарий, где резюмировал мысль о том, что «наконец-то каша сварилась и котелок отмыли». Хрен.
Alter Ego, Думаю большинство студентов понятия не имеют, какие там зарплаты. Не судите по-себе, человеку, который вероятно (если судить по-комментированию на Роеме) варится или хотя бы интересуется интернет-жизнью. Многие студенты не знают этого. Для них Яндекс — идол российского IT, в котором, наверное, платят много. Да и вопрос этот весьма относительный, где больше платят. Контент-редактором может больше в мейле платят.
Уходя — уходи. Я очень хорошо отношусь к Дурову, как к персоне. Как к деятелю. Но, честно говоря, вся эта гормошка длинною в год осточертела. То он акции продает, то он уходит, то он шутит и потом реально уходит. Выглядит уже не красиво. Если считаешь, что без тебя там все умрет, и тебя выживают — уйди, и докажи, что без тебя все умрет. А это тянучка показывает его со стороны того, кто держится за свое место, как глава управляющей компании подъезда. Я понимаю, что он человек сложный и не объяснимый. Но эти записи 3 апреля про уход, а потом «я пошутил». Он сам сделал из контакта большой бизнес, не пристало так шутить, вот и поплатился. Повторюсь, я хорошо к нему отношусь. Но пора попробовать что-то другое, засиделся.
Отличная реклама Вконтакте за бугром.
Я впервые на его страничку 8 ноября зашел, там было около 780к подписчиков, сейчас 1.02кк, так что про 20к в несколько дней — явно загон.
korjik, Вы где-то в другой реальности обитаете. Когда давно он был создан? (были фейки безусловно, но без миллиона подписчиков). Только на моих глазах, со вчерашнего вечера до сейчас прирост более 110.000 человек, какие 20.000? Пффф..
При чем тут .ru?
Да, мне тоже вспоминается, на этом самом роеме. Куча умных экспертов с пеной у рта доказывали, что в 2011 мы уже точно все на гугле сидеть будем. И? Где?
А Яндекс сколько тратит? Заметил, что они тоже по-метро и улицам развесили разные банеры. Даже в кино рекламка проскакивала.
Таки резонанс Павел пустил не слабый.
> Дорогие видео, которые в одном экземпляре, в соц. сети обычно не кидают. Будьте добры пруфлинк, мне кажется вы 100% не правы в этом высказывании.
Я к тому говорю, что Вконтакте не предоставляет услуг по-поиску в интернете, а услугу по-поиску в самом Вконтакте. И мне не ясно, почему он хранит у себя порно. И почему, с ваших слов, по-запросу «порно» он должен показывать порно. Так нужно порно? Сделайте закрытую группу, с подтверждением возраста, например. Чем не вариант? Если вы взрослый человек, которому нужно порно — у вас не будет проблемы к нему попасть. А если вы бродите по-видеозаписям, вы на него не наткнетесь. Мы все таки живем в цивилизованном обществе, а Вконтакте является одним из крупнейших ресурсов рунета. Почему бы в нем не навести порядок? Это нормальная политика, ограничивать от «клубнички».
> ты мне ответь, Биковски? Проблемы? > Кроме того, а ты подумал о людях, которые не найдут, что ищут? Зачем мешать человеку, который ищет порнографию, её найти? Что это за фашизм? Пускай идут на специализированные ресурсы, если очень надо. На кой черт это делать свалкой в гигантской сети? И по-моему вы как-то прочитали мой пост верх ногами. Я не говорил, что блокировка однозначных запросов приведет к полному успеху, я лишь говорил о каком-то начале работ в этом направлении, Ильяк.
Это все похоже на крик души, а не достойную статью, Павел. Вы в чем-то частично и правы, но конечно не на вопрос родителей, Яндекса и того, что не собираетесь бороться с порнухой. Банальные меры можно предпринять? Блокировать однозначные запросы (заплатите фрилансеру, господи, 10 тонн, и он вам список из 500 запросов за день напишет). И вообще почему бы не нанять 10 студентов-модераторов? Ну конечно не все, но добрую часть они точно отфильтруют. Хотя бы начните делать шаги к тому, что бы сделать сервис такого размера — чистым.
Действительно, это будет интересно.
Дизайн бы еще им не такой ужасный, и совсем здорово.
Редактирование не работает, почему-то. Хотел поправить себя, ведь поиск Вконтакте уже есть, удобный вполне. Я имею ввиду схожий с Яндексом, гуглом и пр.
Psycho — порнухи почти нету уже, спам-страницы с порнухой ушли в прошлое уже как с год. Да и вообще спама почти нету никакого. Если специально искать, да, порнуху найдешь. Но ее где угодно найдешь, совсем огородиться от нее почти не возможно. Учитывая, какой процент модераторов на пользователей. Юзеров миллионы, модераторов там с десяток. На счет потолка роста, вы не правы, на мой взгляд. Есть vk.com без рекламы, который растет. Есть шансы податься на Юго-восток, где ФБ с треском (как и в России) проиграла. В Японию например, в Индию. А это очень немалое кол-во пользователей. Да, если легализуется контент Вконтакте, то безусловно он станет еще интереснее. Кто предлагал сделать поиск Вконтакте? Не надо, сломают рынок, никому это не нужно. Все и сейчас хорошо. P.S. Мне кажется хватить уже поносить Вконтакте, нет?
Все остальные без контента тоже совершенно не интересны, но при этом контентом Вконтакте себе ее уже набрал, и даже без контента уходить оттуда уже нет смысла. Потом на примере Одноклассников — Вконтакте может как-то свой контент перевести на другой уровень, с тем же IVI подружится, что уже происходит. Да и позицию сложновато расшатать будет.
Упаси господь от таких объединений. Технически Вконтакту никакие объединения не нужны, он и без мэйлру кому хочешь конкурент.
>> Впрочем, вероятность того, что люди начнут уходить из Вконтакта пока кажется более вероятной. А почему они должны уходить? Зарегистрированных пользователей никак не просят ничего делать. Все осталось как и было, для тех, кто там уже есть :)
Просто борьба со-спамом. Что за дурацкие версии с DST? Сомневаюсь, что регистрация станет платной. Вообще правильно сделали.
В целом все справедливо. Только вот копировать соц. сети не стоит, ЖЖ как был блогом (не микро-блогом, не сетью) так им оставаться и должен. ФБ, Вконтакте, Одноклассники и пр сети не заменят ЖЖ, это разные сервисы, но реанимировать ЖЖ надо и доводить до ума, наконец-то. Тут я с вами согласен. Просто смутило, что вы именно СРАВНИЛИ Фб и ЖЖ.
Мэил ничего не переделывал. Все кнопки «лайк ит» можно сделать под свой вкус давным давно.
Почему-то я так и знал, что закончится все подобным образом.
Странная новость, однако. Сотрудников Яндекса немного жалко, да.
Не ок.
Я был в Европе, знаю, что там с дорогами. А чего хорошего в том, что можно где угодно перейти дорогу? Зебра — специально отведенное место. Переходить не по ней — нарушать законы.
Вы давно небыли на улице, уважаемый remu. У нас тоже по-зебре прекрасно можно перейти сейчас. Мало того, просто подошел к зебре, водители уже за 40м стоят и ждут пока ты пройдешь, так что шарманку про то, что у нас пешеходов не уважают можно лет 5 как не заводить уже. P.S. Москва тоже Европа. «В европе пешеход — главный.» — Вот спасибо, сами себе сказали, что у нас все в порядке.
Антрополог, оставьте свой телефон. Котлеты и кисель передать. Кстати, не все программисты — безграмотны :)
Ищу переводчика и толкователя в одном лице. Расплачусь 3 котлетами и стаканом киселя.
А какая разница, как он добился успеха? Все говорят, ой какой плохой дядя, своровал Фэйсбук. Но так или иначе, он сделал то, что другие сделать не могут. По-сему, говорить, «Но сейчас это выдающееся выступление с требованием эксклюзива от разработчиков заставляет» — имеет полное право, имхо.
Так или иначе Моему Миру до Контакта еще очень много, острый или тупой график :)