на самом деле сервер на raspberry pi или на ноуте каком с апачем и mod_rewrite будет собирать все эти идентификационные данные за милую душу. Достаточно зайти в любой торговый центр и сделать свободную точку доступа предварительно отмиррорив при помощи wget сайт с авторизацией. логика пишется вообще за 10 минут. понасобирал данных и пошёл с ними регаться где угодно. и никто ничего не докажет, а подставлены будут другие люди.
баян! телефоны были выкуплены сотрудниками ибо у них доступ к данным быстрее чем у всех остальных. тоже самое происходит на распродажах в других конторах! не ведитесь на халяву!
нет ума считай калека. Отдельная сеть вайвай и отсутствие доступа к внутренним ресурсам решают проблему. Нехрен городить мега интранет порталы для своих сотрудников. Дайте им то, что они хотят. Хотят они облако ? поставьте iCloud и контролируйте. Хотят они с почтой работать, разрешите доступ на корпоративный почтовик и закройте остальное из внутренней вайвай сети. дайте людям контролируемые Вами ресурсы и контролируйте свой кусок, а не весь интернет, когда годовой финотчёт оказался на яндекс.диск или на дропбоксе в открытом доступе. Если Вы не дадите людям работать комфортно, значит они будут копировать внутренние ресурсы на сторону через 3g(4g), ибо текущие скорости уже практически сравниваются.
Alter Ego: да нет никто не обижал. просто когда из-за некоторых проблем со временем и деньгами мой домен оказался выкупленным каким-то дебилом-киберсквоттером, как-то зуб у меня на них вырос. Да и напрягают они довольно сильно последнее время.
lrrr никто не будет без финансовой выгоды что-то менять. пример eeepc на лялихе. незаконченный продукт с точки зрения любого пользователя. даже линуксоида.
задайте себе вопрос «сколько юзверей использует лицензионный софт ?» А теперь подумайте что будет если людям предложить бесплатный аналог ? когда есть проблемы выбора «доллар-рубль-евро», каждый из людей привыкший к чему-то будет испытывать проблемы с адаптацией к тому или иному условию существования в конкретной среде. Победа за майкрософт из-за масштабности использования его продуктов, но всё вполне может перемениться если предоставить удобный сервис.
Alter Ego. А вот тут уже человеческий фактор, доверив безрукому пилоту управление самолётом ты должен понимать что ты несешь определенный риск, а не пилот. В то время как у того же яндекса и касперского используется ручной анализ контента(зачастую. этим занимаются спам аналитики), у гугла эта роль отводится обычному юзверю, который ткнул кнопку «спам» и успокоился. При использовании скажем локального касперского антиспама за пару дней активной работы можно добиться эффекта гугла на совершенно валидных письмах. Поэтому сравнивать тут смысла нет. я не фанат гугла, меня многое не устраивает, но в тоже время многое восхищает. я ни за, ни против, я сбоку — смотрю на всё со стороны оценивая недостатки и преимущества для себя и бизнеса.
в мемориз ! :) Статья же не просто так, а для развития дискуссии ? правильно ? Можно высказать своё мнение ? Итак. Гугл как ось зла конечно имеет место быть. НО ! У гугла прямая направленность в другую сторону нежели у мелкософта как производителя программ. Продукты гугла ориентированы на Online работу из любого места, с любой железки, с более менее приемлемым каналом. Сравнивать продукты гугла и мелкософта не стоит. То где гугл догонял мелкософт, он его давно уже догнал и перегнал и наоборот. Что я имею ввиду ? Корпоративная почта: Когда Microsoft сделал OWA это было огромным прорывом, но OWA был заточен под IE, в связи с чем получил огромное количество проблем совместимости. Майкрософту пришлось сделать и поддерживать огромное количество внутренних веток продукта для обеспечения хоть какой-то совместимости. Что сделал гугл ? Гугл взял и нарисовал в html привычный юзверю интерфейс и добавил туда кучу фишек используя ресурсы и возможности веб браузера как основу для создания движка. Заодно он сделал обратную совместимость не вдаваясь в проприетарные MAPI, а используя стандартные протоколы. Это гуглу ничего не стоило по сути, если поближе рассмотреть механизмы связи Web интерфейса и хранилища писем. Общение: Никто и даже Гугл никогда не переплюнет ICQ с точки зрения организации механизмов общения пользователей. Основная задача Google Talk была в создании альтернативы NetMeeting, Skype и тому подобных, с наиболее простым механизмом реализации архитектуры, опять же с упором на Online общение через Browser. Гугл покупает технологии и интегрирует их в свои системы. Это заготовки для будущего. Microsoft долго пытался сделать средство корпоративного общения, свидетельством тому LCS разных версий. И где оно ? нигде и никому не нужно. Ни гугл, ни microsoft эту войну не выиграли. заняли часть рынка, но не более того. Очень малую часть рынка. Редакторы: Да ! ни один редактор не сравнится по мощности с MS Word, но зачем обычному юзверю монстр весом за 500 метров ? Сел за комп, ткнул «Создать документ» и создал его. Никто не будет писать и верстать книги в ворде, никому это сейчас не нужно. С точки зрения доступности MS Word проиграл битву Online WYSIWIG редакторов. а также проиграл по причине несовместимости воспроизводимых им форматов на других системах. Примеров достаточно, тотже ODF или генерируемый экспортом HTML. Нет единого стандарта — я сам себе стандарт. Когда Microsoft понял, что можно править текст в браузере, он серьёзно задумался. Электронные таблицы и базы данных: здесь вариантов нет, ни у тех ни у других. Offline версии MS Excel и MS Access вполне устраивают мелкий и средний бизнес который считает «2+2» несколько раз в день. MSSQL на данный момент является стандартом дефакто для разработчиков на .NET предоставляя отличные возможности по интеграции. Данную нишу гугл не пытается занять, да и нет особого смысла в этом. Web 2.0 и всё что с ним связано: Пока Microsoft внедрял Silverlight и прочие феньки, разработчики стандартов в realtime генерили новые фичи в CSS, HTML и тутже их реализовывали в продуктах типа Opera, Mozilla Firefox и Safari. Microsoft пытаясь держать совместимость API с текущей системной конфигурацией ОС, получил огромное количество ограничений и зависимостей от тех или иных компонентов системы. Масштабирование IE более проблематично нежели расширение функционала FF, Safari, Opera или того же Chrome, ибо они зависят только от себя. Почему гугл начал писать Chrome ? потому что ему не хватает определённых функций в API имеющихся браузеров для интеграции со своими продуктами. Отнюдь не из-за заботы о пользователях и заботе о usability. Рано или поздно множество разработок гугла перекочует в другие продукты и это будет связано с тем, что ПОЛЬЗОВАТЕЛИ будут требовать от производителей продуктов совместимости с продуктами ГУГЛА, а не наоборот. И производителям ничего не останется делать, так как отказать — значит потерять пользователя. Значит потерять потенциального плательщика за использование плагинов, тем и тыды. Таким образом гугл получает огромную лабораторию для бетатестинга своих продуктов и нововведений, а заодно ко всему прочему огромный штат программистов которые будут вылизывать изначально кривой созданный код до блеска(потому что пользователи требуют стабильности). Ресурсы системы: любой продукт Microsoft требует ресурсов для обработки поставленных задач. Гугл пошёл проще, он сделал кучу дешевых кластеров где нет необходимости во внешнем виде и бренде любого из узлов(картинки на хабре есть). Таким образом гугл получил очень дешевое машинное время по отношению к стоимости системы. Зачем думать о том где взять ресурсы на поддержку 100 пользователей ? гугл продаёт машинное время дешевле чем кто-то другой. и к этому машинному времени он добавляет сопутствующие сервисы привязывая пользователя к себе невидимыми цепями. Хорошо это или плохо решать пользователю покупающему или использующему эти сервисы. Антиспам: причем тут спамоборона вообще непонятно ? Сева Глущенко еще со времён Ринета занимался оптимизацией и исследованием почтового трафика. Только времена поменялись. Спамеры стали умнее и потерялись практически все видимые отличия обычных писем от спама. Почему спамоборона эффективна ? почему антиспам гугла эффективен. Любая система защиты становится тем эффективнее, чем больше сенсоров она имеет. Чем больше нейронная сеть антиспам машины, тем эффективнее она работает. сравнение можете почитать на том же хабре. У гугла вполне себе отличная концентрация почтовых серверов, на все нужды около 15 MX записей. Что это даёт ? при предоставлении сервиса почты сторонним организациям гугл повышает количество сенсоров. Только у гугла сенсор это домен пользователя который он хостит, а у яндекса сенсор это сервер пользователя который яндекс доит с точки зрения проходящей информации(незаметно для пользователя и админа). Можем сюдаже добавить касперского и прочих коммерческих производителей. Я думаю что никому объяснять не нужно, что чем больше у тебя клиентов, тем эффективнее для анализа твоя система ? Android vs Windows Mobile vs Iphone Чего хочет гугл с точки зрения мобильной платформы ? как вы успели догадаться — интеграции своего API в нужные ему сегменты рынка. Для этого и делается Android. И ориентирован он будет на Online ! сервисы и их использование без нагрузки того устройства на котором бы могло математически исполняться то или иное действие. Пропал инет — в руках кирпич. Разьве что можно позвонить куданить, и то если будет доступна offline адресная книга. Google OS vs Linux vs MS OS Гугл не будет разрабатывать свою ось, он возьмёт готовый продукт и адаптирует его к своим нуждам. Первое что возможно будет переписано это графическая подсистема. Нужную совместимость с железом даст linux ядро, а всё остальное дело техники. грубо говоря у вашего соседа есть машина, а у вас есть холодильник который нужно перевезти и свой багажник. прицепили на машину соседа и повезли, и пофиг какая машина. Опять же всё что нужно у гугла будет в online(офисные приложения, почта, чаты и прочее). НО ! нет инета и это снова кирпич ! гугл не будет разрабатывать десктопные приложения, максимум будут заключены партнёрские отношения с тем же Sun или Openoffice.org. По поводу поиска и релевантности не буду говорить, вы это знаете лучше меня. Гугл знает на что он идёт, даже маленькая подножка и щелчок по носу кому-то из гигантов будет звонко отзываться в голове руководителей этих гигантов. Поживём увидим. Всё написанное IMHO как вы успели догадаться ;)
не соглашусь. если вы изначально снимаете шлюху на ленинградке, то должны понимать, что 1 шанс из 100, что вы ничего не подцепите. Если дядя угощает конфеткой и предлагает покатать в машине, кто виноват если ребенок сядет в машину ? По моему основы собственной безопасности детям объясняют в детстве. И плохи те родители которые это детям не объяснили. прав ?
lexa: да причём тут flash ? кто будет проверять руками сотни приложений ? программеры Вконтакте ? сомнительно мне. это как плагин для ff, хочешь ставишь, хочешь нет. никто не заставляет. схватил какую-то гадость — сам себе злобный буратина.
Судя по тому как файлег разошёлся по сети, думаю менять всем нужно. у меня последняя версия файлика от 19:02 , 290 тысяч строк. проверил пару почтовых адресов, реально подходит :( rambler.ru и yandex.ru обещали меры принять.
Значит будут люди которые будут искать прокси сервера в бесплатных зонах и слушать радио через них. Проблема не в 3х евро за сервис. кмк проблема где-то глубже. Мне например стрёмно расплачиваться кредиткой даже в 100% чистом сервисе, где никто не застрахован от утечки данных.
не. я конечно поверю. я не особо силён в сетевом маркетинге, но неужели затраченные средства на создание порталов бесплатной почты и затраты на железо так легко и непринуждённо окупаются рекламодателями. Ящик на гугле перевалил за 7 гиг. Дисковые объёмы просто фантастические. Можно конечно предположить что это всё живёт без бекапа, но я в это не верю. Стоимость терабайта сейчас правда не сильно большая, но в общей сумме это очень немаленькие суммы. «В чем сила Брат ?» ;) зы: mail.ru меня с точки зрения юзера не устраивает. Не успев там зарегать ящик, я через неделю там обнаружил какой-то мусор от внутренних сервисов. нафиг он мне нужен я не так и не понял.
2kappa: Да толку-то ? В большинстве корпоративных почтовых систем используется ограничение не более 10 мег в письме. Разьве что друг с другом через бесплатную почту переписываться. А файлхостинг из писем непременно привёдёт к дырам в безопасности вложенного контента. ИМХО конечно.
Дискуссии пользователя
на самом деле сервер на raspberry pi или на ноуте каком с апачем и mod_rewrite будет собирать все эти идентификационные данные за милую душу. Достаточно зайти в любой торговый центр и сделать свободную точку доступа предварительно отмиррорив при помощи wget сайт с авторизацией. логика пишется вообще за 10 минут. понасобирал данных и пошёл с ними регаться где угодно. и никто ничего не докажет, а подставлены будут другие люди.
А что мешает забить чужие данные ? я вот не понимаю.
о! оне будут фотки профиля показывать! даёшь эротику в массы :)
перебиралка телефонов будет мегаполезной фичей. буду в первых рядах тех кто её напишет. потом можно базы продавать :)
баян! телефоны были выкуплены сотрудниками ибо у них доступ к данным быстрее чем у всех остальных. тоже самое происходит на распродажах в других конторах! не ведитесь на халяву!
пардон. ownCloud естественно.
нет ума считай калека. Отдельная сеть вайвай и отсутствие доступа к внутренним ресурсам решают проблему. Нехрен городить мега интранет порталы для своих сотрудников. Дайте им то, что они хотят. Хотят они облако ? поставьте iCloud и контролируйте. Хотят они с почтой работать, разрешите доступ на корпоративный почтовик и закройте остальное из внутренней вайвай сети. дайте людям контролируемые Вами ресурсы и контролируйте свой кусок, а не весь интернет, когда годовой финотчёт оказался на яндекс.диск или на дропбоксе в открытом доступе. Если Вы не дадите людям работать комфортно, значит они будут копировать внутренние ресурсы на сторону через 3g(4g), ибо текущие скорости уже практически сравниваются.
я могу ошибаться, но по моему там Бершидский рулит.
ну работая в рамблере петь в уши кому-то про современные технологии как-то не к месту кмк.
dreik ну так в чём вопрос ? пошлите ему ссылку
хехе. оригинальненько.
Фегассе. Интересно куда kip теперь подастся ?
Alter Ego: да нет никто не обижал. просто когда из-за некоторых проблем со временем и деньгами мой домен оказался выкупленным каким-то дебилом-киберсквоттером, как-то зуб у меня на них вырос. Да и напрягают они довольно сильно последнее время.
Нефиг дарить :) на это бабло можно было купить 15000 доменов ;) пусть будет уроком для всяких уродов.
http://pics.livejournal.com/_zhecka_/pic/0000xef1/s320x320 Етить. кто же так теги режет ? :)
А это тогда что ? Дурь полная
adnull пока в массы не пошло — это не продукт. дадут пощупать, а там уж народ решит катит или не катит.
Alter Ego , а причем тут Google Wave который еще никто не видел ?
lrrr никто не будет без финансовой выгоды что-то менять. пример eeepc на лялихе. незаконченный продукт с точки зрения любого пользователя. даже линуксоида.
задайте себе вопрос «сколько юзверей использует лицензионный софт ?» А теперь подумайте что будет если людям предложить бесплатный аналог ? когда есть проблемы выбора «доллар-рубль-евро», каждый из людей привыкший к чему-то будет испытывать проблемы с адаптацией к тому или иному условию существования в конкретной среде. Победа за майкрософт из-за масштабности использования его продуктов, но всё вполне может перемениться если предоставить удобный сервис.
Alter Ego. А вот тут уже человеческий фактор, доверив безрукому пилоту управление самолётом ты должен понимать что ты несешь определенный риск, а не пилот. В то время как у того же яндекса и касперского используется ручной анализ контента(зачастую. этим занимаются спам аналитики), у гугла эта роль отводится обычному юзверю, который ткнул кнопку «спам» и успокоился. При использовании скажем локального касперского антиспама за пару дней активной работы можно добиться эффекта гугла на совершенно валидных письмах. Поэтому сравнивать тут смысла нет. я не фанат гугла, меня многое не устраивает, но в тоже время многое восхищает. я ни за, ни против, я сбоку — смотрю на всё со стороны оценивая недостатки и преимущества для себя и бизнеса.
в мемориз ! :) Статья же не просто так, а для развития дискуссии ? правильно ? Можно высказать своё мнение ? Итак. Гугл как ось зла конечно имеет место быть. НО ! У гугла прямая направленность в другую сторону нежели у мелкософта как производителя программ. Продукты гугла ориентированы на Online работу из любого места, с любой железки, с более менее приемлемым каналом. Сравнивать продукты гугла и мелкософта не стоит. То где гугл догонял мелкософт, он его давно уже догнал и перегнал и наоборот. Что я имею ввиду ? Корпоративная почта: Когда Microsoft сделал OWA это было огромным прорывом, но OWA был заточен под IE, в связи с чем получил огромное количество проблем совместимости. Майкрософту пришлось сделать и поддерживать огромное количество внутренних веток продукта для обеспечения хоть какой-то совместимости. Что сделал гугл ? Гугл взял и нарисовал в html привычный юзверю интерфейс и добавил туда кучу фишек используя ресурсы и возможности веб браузера как основу для создания движка. Заодно он сделал обратную совместимость не вдаваясь в проприетарные MAPI, а используя стандартные протоколы. Это гуглу ничего не стоило по сути, если поближе рассмотреть механизмы связи Web интерфейса и хранилища писем. Общение: Никто и даже Гугл никогда не переплюнет ICQ с точки зрения организации механизмов общения пользователей. Основная задача Google Talk была в создании альтернативы NetMeeting, Skype и тому подобных, с наиболее простым механизмом реализации архитектуры, опять же с упором на Online общение через Browser. Гугл покупает технологии и интегрирует их в свои системы. Это заготовки для будущего. Microsoft долго пытался сделать средство корпоративного общения, свидетельством тому LCS разных версий. И где оно ? нигде и никому не нужно. Ни гугл, ни microsoft эту войну не выиграли. заняли часть рынка, но не более того. Очень малую часть рынка. Редакторы: Да ! ни один редактор не сравнится по мощности с MS Word, но зачем обычному юзверю монстр весом за 500 метров ? Сел за комп, ткнул «Создать документ» и создал его. Никто не будет писать и верстать книги в ворде, никому это сейчас не нужно. С точки зрения доступности MS Word проиграл битву Online WYSIWIG редакторов. а также проиграл по причине несовместимости воспроизводимых им форматов на других системах. Примеров достаточно, тотже ODF или генерируемый экспортом HTML. Нет единого стандарта — я сам себе стандарт. Когда Microsoft понял, что можно править текст в браузере, он серьёзно задумался. Электронные таблицы и базы данных: здесь вариантов нет, ни у тех ни у других. Offline версии MS Excel и MS Access вполне устраивают мелкий и средний бизнес который считает «2+2» несколько раз в день. MSSQL на данный момент является стандартом дефакто для разработчиков на .NET предоставляя отличные возможности по интеграции. Данную нишу гугл не пытается занять, да и нет особого смысла в этом. Web 2.0 и всё что с ним связано: Пока Microsoft внедрял Silverlight и прочие феньки, разработчики стандартов в realtime генерили новые фичи в CSS, HTML и тутже их реализовывали в продуктах типа Opera, Mozilla Firefox и Safari. Microsoft пытаясь держать совместимость API с текущей системной конфигурацией ОС, получил огромное количество ограничений и зависимостей от тех или иных компонентов системы. Масштабирование IE более проблематично нежели расширение функционала FF, Safari, Opera или того же Chrome, ибо они зависят только от себя. Почему гугл начал писать Chrome ? потому что ему не хватает определённых функций в API имеющихся браузеров для интеграции со своими продуктами. Отнюдь не из-за заботы о пользователях и заботе о usability. Рано или поздно множество разработок гугла перекочует в другие продукты и это будет связано с тем, что ПОЛЬЗОВАТЕЛИ будут требовать от производителей продуктов совместимости с продуктами ГУГЛА, а не наоборот. И производителям ничего не останется делать, так как отказать — значит потерять пользователя. Значит потерять потенциального плательщика за использование плагинов, тем и тыды. Таким образом гугл получает огромную лабораторию для бетатестинга своих продуктов и нововведений, а заодно ко всему прочему огромный штат программистов которые будут вылизывать изначально кривой созданный код до блеска(потому что пользователи требуют стабильности). Ресурсы системы: любой продукт Microsoft требует ресурсов для обработки поставленных задач. Гугл пошёл проще, он сделал кучу дешевых кластеров где нет необходимости во внешнем виде и бренде любого из узлов(картинки на хабре есть). Таким образом гугл получил очень дешевое машинное время по отношению к стоимости системы. Зачем думать о том где взять ресурсы на поддержку 100 пользователей ? гугл продаёт машинное время дешевле чем кто-то другой. и к этому машинному времени он добавляет сопутствующие сервисы привязывая пользователя к себе невидимыми цепями. Хорошо это или плохо решать пользователю покупающему или использующему эти сервисы. Антиспам: причем тут спамоборона вообще непонятно ? Сева Глущенко еще со времён Ринета занимался оптимизацией и исследованием почтового трафика. Только времена поменялись. Спамеры стали умнее и потерялись практически все видимые отличия обычных писем от спама. Почему спамоборона эффективна ? почему антиспам гугла эффективен. Любая система защиты становится тем эффективнее, чем больше сенсоров она имеет. Чем больше нейронная сеть антиспам машины, тем эффективнее она работает. сравнение можете почитать на том же хабре. У гугла вполне себе отличная концентрация почтовых серверов, на все нужды около 15 MX записей. Что это даёт ? при предоставлении сервиса почты сторонним организациям гугл повышает количество сенсоров. Только у гугла сенсор это домен пользователя который он хостит, а у яндекса сенсор это сервер пользователя который яндекс доит с точки зрения проходящей информации(незаметно для пользователя и админа). Можем сюдаже добавить касперского и прочих коммерческих производителей. Я думаю что никому объяснять не нужно, что чем больше у тебя клиентов, тем эффективнее для анализа твоя система ? Android vs Windows Mobile vs Iphone Чего хочет гугл с точки зрения мобильной платформы ? как вы успели догадаться — интеграции своего API в нужные ему сегменты рынка. Для этого и делается Android. И ориентирован он будет на Online ! сервисы и их использование без нагрузки того устройства на котором бы могло математически исполняться то или иное действие. Пропал инет — в руках кирпич. Разьве что можно позвонить куданить, и то если будет доступна offline адресная книга. Google OS vs Linux vs MS OS Гугл не будет разрабатывать свою ось, он возьмёт готовый продукт и адаптирует его к своим нуждам. Первое что возможно будет переписано это графическая подсистема. Нужную совместимость с железом даст linux ядро, а всё остальное дело техники. грубо говоря у вашего соседа есть машина, а у вас есть холодильник который нужно перевезти и свой багажник. прицепили на машину соседа и повезли, и пофиг какая машина. Опять же всё что нужно у гугла будет в online(офисные приложения, почта, чаты и прочее). НО ! нет инета и это снова кирпич ! гугл не будет разрабатывать десктопные приложения, максимум будут заключены партнёрские отношения с тем же Sun или Openoffice.org. По поводу поиска и релевантности не буду говорить, вы это знаете лучше меня. Гугл знает на что он идёт, даже маленькая подножка и щелчок по носу кому-то из гигантов будет звонко отзываться в голове руководителей этих гигантов. Поживём увидим. Всё написанное IMHO как вы успели догадаться ;)
не соглашусь. если вы изначально снимаете шлюху на ленинградке, то должны понимать, что 1 шанс из 100, что вы ничего не подцепите. Если дядя угощает конфеткой и предлагает покатать в машине, кто виноват если ребенок сядет в машину ? По моему основы собственной безопасности детям объясняют в детстве. И плохи те родители которые это детям не объяснили. прав ?
lexa: да причём тут flash ? кто будет проверять руками сотни приложений ? программеры Вконтакте ? сомнительно мне. это как плагин для ff, хочешь ставишь, хочешь нет. никто не заставляет. схватил какую-то гадость — сам себе злобный буратина.
Да как-то Вконтакте и не виноваты особо. обычный фишинг + дань API Вконтакте.
ЗЫ: Касперский забавно подсуетился стянув базу и сделав форму проверки. молодцы бл…
Судя по тому как файлег разошёлся по сети, думаю менять всем нужно. у меня последняя версия файлика от 19:02 , 290 тысяч строк. проверил пару почтовых адресов, реально подходит :( rambler.ru и yandex.ru обещали меры принять.
Да парольки там занятные были. мы даже початица успели ;)
2derek: нууу. трудно сказать. но кмк насчет оборотов гугла и яндекса он сильно лукавил.
2derek: это по поводу браузера чтоль?
да все они клоуны. пиарятся постоянно, что Ашманов, что Лебедев, что Касперский. аж противно становится.
2yaro: ADBlock+ ? :)
Значит будут люди которые будут искать прокси сервера в бесплатных зонах и слушать радио через них. Проблема не в 3х евро за сервис. кмк проблема где-то глубже. Мне например стрёмно расплачиваться кредиткой даже в 100% чистом сервисе, где никто не застрахован от утечки данных.
не. я конечно поверю. я не особо силён в сетевом маркетинге, но неужели затраченные средства на создание порталов бесплатной почты и затраты на железо так легко и непринуждённо окупаются рекламодателями. Ящик на гугле перевалил за 7 гиг. Дисковые объёмы просто фантастические. Можно конечно предположить что это всё живёт без бекапа, но я в это не верю. Стоимость терабайта сейчас правда не сильно большая, но в общей сумме это очень немаленькие суммы. «В чем сила Брат ?» ;) зы: mail.ru меня с точки зрения юзера не устраивает. Не успев там зарегать ящик, я через неделю там обнаружил какой-то мусор от внутренних сервисов. нафиг он мне нужен я не так и не понял.
2kappa: Да толку-то ? В большинстве корпоративных почтовых систем используется ограничение не более 10 мег в письме. Разьве что друг с другом через бесплатную почту переписываться. А файлхостинг из писем непременно привёдёт к дырам в безопасности вложенного контента. ИМХО конечно.
ну будет очередная варезная помойка. по моему ничего нового. место девать уже некуда видать.
Интересно много посетителей они потеряют ?