Волож поучил Mail.ru делать поиск

свой бы сделали сначала, потом советы уже раздавали

Читаю цитату, Волож приводит факты и оценки, делится мнением про продукты и компании. Советов не даёт. Продолжайте перевирать, это помогает, да.

>> АВ: Это как сравнивать Boeing и Airbus Приврал, конечно, тут Волож. Гугл, как Boeing это понятно.. А вот яндекс явно, как некий российский самолёт во время чартерного рейса, у которого лётные качества — хороши несомненно, безопасность на уровне, а вот с комфортом и экипажем проблемы какие-то нездоровые. Технологии, чтобы летать — есть. А технологии, чтобы сделать кресло — нет. На Boeing понятно, что экипаж иностранный и вы друг друга не поймёте особо, а потому вопросов не возникает. А тут вроде твои же сограждане, язык один, но парадокс.. всё равно друг друга не понимаете. Тесно, сограждане ведут себя, как будто самолёт не летит, а падает.. «У нас потрясающая страна: за что ни возьмешься, ничего нет» Золотые слова.. Во что в директе не возьмёшься — ничего нет или есть, но не работает :) Да и не только в директе. И маркет не далеко ушёл и баннерные крутилки — п.ц, иначе не охарактеризуешь.. и правила в частности не солидные для такой крупной компании, когда за копейку разорвать готовы, создавая геморрой прежде всего себе..

remud, все в точку, аж горько посмеялся. +100, тащемта

А что не так с директом?

А что так с директом ? До недавних пор при подсчёте ставок учитывались ставки кампаний приостановленных. Адрес в визитке можно забить только один.. даже несмотря на то что кто-то со времён появления директа и работы с ним уже обзавёлся большим хозяйством. стоп слова ставятся только для ключевых фраз, но никак не объявлений. ключевые фразы отдельные останавливать нельзя в объявлениях содержащих несколько фраз ключевых.. подставить к фразе ссылку индивидуальную нельзя сделать a/b тест на объявлениях нельзя.. два для одной ключевой фразы нельзы. создашь два объявления с одинаковыми фразами — работать будет тест до первых кликов на одно из них. После удаления даже одного стоп-слова CTR ключевой фразы обнуляется.. не важно сколько оно прибавило показов.. 0.1% или 1000% Ну можно продолжать бесконечно. И по мелочам и на тему более серьёзных особенностей..

Я согласен с Воложем, но у него какая фиксация на саморекламе технологий. Везде куда он не ездит, он постоянно твердит об уникальных технологиях поиска, которые разрабатывают программисты уникальной математической школы. Все время одно. Я с трудом представляю Билла Гейтса или Сергея Брина постоянно саморекламирующих и бьющих себя кулаком в грудь. Мне кажется эти повторы выдают какую-то внутренную не уверенность Воложа и желание убедить самого себя.

> В интервью «Секрету фирмы» Аркадий Волож посоветовал Mail.ru в случае с поиском поменьше уделять внимания бренду и побольше — технологиям Хочется посоветовать Воложу уделять больше внимания бренду, а то у нас на контейнере все больше гуглу спрашивают.

В нашем офисе Яндекс — нечто из прошлого.

> Я с трудом представляю Билла Гейтса или Сергея Брина постоянно саморекламирующих и бьющих себя кулаком в грудь. . Это потму что у вас проблемы даже не с воображением, а с мышлением и наблюдательностью. Потому что Бринопейдж только это и делают. Они только и трындят про своих гениальных инженеров и свои гениальные технологии. Неужели никогда не слышали и не читали? Тогда у вас что-то со зрением и слухом. И каждый сотрудник компании обязан знать корпоративную легенду и не может поменять ни слайда про гениальность Гугла в своих презентациях. А на закуску они еще трындят про то, какие они славные, добрые, как они меняют мир к лучшему, спасают китов и сохраняют энергию и СО2. Этакий Саурон с корпоративной легендой. Саурон же проиграл только из-за плохого пиара. Не надо было носить черное трико и светить красным глазом. Сергейларри такой ошибки не сделает.

>> Они только и трындят про своих гениальных инженеров и свои гениальные технологии. Яндекс тоже трындит. И надо заметить, что где-то у яндекса видимо всё в порядке с сотрудниками. В той части компании, которая отвечает поиском. Помимо поиска есть ещё другие проекты. Где вообще-то всё печально. У Гугла куда больше делом подтверждено, чем у Яндекса на текущий момент. Пускай всё дело в кол-ве индусов работающих на Гугл. Ну, пускай Яндекс таджиков наймёт побольше :)

Они только и трындят про своих гениальных инженеров и свои гениальные технологии. Неужели никогда не слышали и не читали? Тогда у вас что-то со зрением и слухом. И каждый сотрудник компании обязан знать корпоративную легенду и не может поменять ни слайда про гениальность Гугла в своих презентациях. Ссылочки приведете?

Брин может и не говорит такие глупости, так как человек умный (в отличие от …) но на официальном сайте о работе сказано «лучшие в мире инженеры» http://www.google.com/intl/en/jobs/lifeatgoogle/englife.html

«Ссылочки приведете?» А, ссылочки на то, что сотрудник Гугла обязан пользоваться в публичных выступлениях только утвержденным перечнем слайдов? Боже, с каким альтернативно одаренными приходится здесь общаться. Это по ссылочкам не найдешь, любезнейший мой интернет-зомби. Это узнаешь из личного общения. И из опыта слушания их докладов. А про экономию китов, этичную компанию, спасение электричества, не делай зла — сами нагуглите.

У Гугла куда больше делом подтверждено, чем у Яндекса на текущий момент. У Гугла проваленных проектов больше, чем успешных. И это соотношение меняется в худшую сторону последнее время. Они выкатывают все больше амбициозных и сырых вещей. Просто их пиар гугловский, такая у них уникальная особенность, не рассказывает про проваленные проекты, а кричит про успешные. Вот вы их и не помните. Рекомендую поискать в Гугле запросы типа: failed projects of Google Google kills another failed project И т.п. У Яндекса тоже хватает проваленных проектов, кстати говоря. И они тоже о них почему-то помалкивают.

Google Wave Knol Latitude аналог SecondLife примеры проваленных проектов Buzz идет в туже степь

>А вот яндекс … с комфортом и экипажем проблемы какие-то нездоровые. Скажите, а что российский экипаж Гугла сделал замечательного? Правда, интересно.

У Гугла проваленных проектов больше, чем успешных. Я не есть понимай, что в этом плохого. Запустить 20 проектов из которых 2 взлетит, 5 не взлетят, а еще 13 будет полным говном (и даже гугловый PR и возможности налить туда аудитории их не спасают) — гораздо лучше, чем вообще ничего не запустить

В этом ничего плохого нет. Плоха одержимость Гуглем его фанатов, которые считают, что у Гугля ничего плохого быть не может в принципе. Что основатели Гугля божественны, инженеры Гугля гениальны, проекты его самые лучшие, а компания самое средоточие доброты. А это обычная компания с блестящими достоинствами и отвратительными недостатками, Микрософт наших дней.

> Ссылочки приведете? ссылки на *.corp.google.com вас устроят?

>> У Гугла проваленных проектов больше, чем успешных. Честно — неважно. Какая разница сколько провальных, и сколько не провальных. Известный факт, что на один непровальный должно быть много провальных. И чем дальше, тем больше процент приходится провальных. Наверное, как-то так. Мне, как рекламодателю, вообще дело есть только до рекламных продуктов. И вот здесь ситуация простая.. Я могу быть не согласен с гуглом по огромному числу вопросов, но я понимаю примерно, почему они поступают так, как поступают. Я не в восторге, но и не в недоумении.. И параллельно где-то существует Яндекс.. Который сложно понять, т.к. яндекс растёт быстро, но не люди, которые там работают. Многие из которых вообще ещё не понимают, чем они должны на самом деле заниматься. И вот тут проблема.. с ними надо как с детьми чужими разговаривать. Со всеми вытекающими особенностями… Яндекс крупная контора, а ведёт себя порой, как какой-нибудь информационный портал. Разговаривать, что с сайтом с 50 000 посещаемостью в сутки, что с Яндексом — фактически одно и то же. Разница лишь в том, что с сайтом ты разговариваешь сверху вниз, а с Яндексом где-то на одном уровне. Яндекс ведёт себя как человек, который не знает что и за сколько хочет продать и с которым _ТОРГОВАТЬСЯ_ милое дело!!! Как на базаре.. честное слово. >> Скажите, а что российский экипаж Гугла сделал замечательного? Ничего.. Строение Гугла изучите (если вдруг не знаете). Там не с кого спрашивать. С Долгова что ли лично ? Но и он не при чём вроде как.. Я потому и написал, что экипаж-то у них иностранный. И разговаривать на разных языках надо. А Экипаж российского Гугла стоит воспринимать, как совместный рейс Аэрофлота и какой-нибудь иностранной кампании. Т.е. в данном случае чего-то большего, чем от Яндекса хотеть от российских представителей Гугла не стоит. Они делают ту работу, которая нам не видна в любом случае. Свою работу делают. То для чего их здесь поставили. Они здесь выполняют план по привлечению денег. И справляются.. Но в Яндексе — есть с кого спрашивать. А в гугле те с кого спрашивать можно/нужно — раскиданы по всему нашему шару земному. >> Плоха одержимость Гуглем его фанатов После некоторых вещей с которыми встречаешься в рунете по неволе становишься фанатом Гугл. Если у Яндекса не хватает своих идей в отношении основных сервисов, которые приносят им прибыль, то пускай крадут/заимствуют у Гугл. Вообще делают что-нибудь.. т.к. многие эти сервисы не менялись нисколько за 3 года последних. p.s. не фанат. ни гугла ни майкрософта. но очень хочется прозрачности и инструментов удобных

Боже, с каким альтернативно одаренными приходится здесь общаться. По любви к оскорблениям с легкостью признаю представителя компании «лучших программистов России». Вы, наверное, как и всякий другой сотрудник Вашей компании «абсолютно уверенно знаю, что я являюсь одним из 15 лучших программистов России!» Ссылочку Вы так и не привели. Называли ли Брен и Бейтс своих сотрудников гениальными программистами? Трындял ли они на этом на каждом углу, как трындит об это Волож, вспомните его выступление в Чехии, если забыли.

Вот о глупостях, которые трындят представители Г-компании http://gawker.com/5491756/six-delusions-of-googles-arrogant-leaders

Да, почитал Gawker, изумился насколько публичная риторика может отличаться от того, что компания делает. Всегда в оценках кого-то предпочитал смотреть на то, что он делает, а не говорит и здесь Google оказывается достаточно жесткой капиталистической структурой, думающей не только об информации, но и о своих доходах. Буквально сейчас NYT публикует статью, где рассказывает о том, как Google заключил партнерство с Apple, а потом оставил партнера побоку, подминая рынок тачфонов под себя: http://www.nytimes.com/2010/03/14/technology/14brawl.html?pagewanted=all Можно вспомнить, как Google развел Mozilla Foundation на длительный контракт, через день после подписания которого объявил о выпуске Chrome. И после этого говорить, что Google не думает о деньгах можно только держа пальцы крестиком за спиной.

Синодов Полностью согласен Вопрос даже не в том думает ли Г о деньгах, или не думает. О деньгах все думают. Вопрос в том может ли Г поступиться принципом «не будь злом» ради этих денег. Оказывается может. Что и печально. А по поводу китов. Всеми нелюбимая «империя зла» Микрософт раздает на благотворительность и помощь науке/университетам гораздо больше денег, чем Г.

Еще, Юрий, вы забыли о партнерстве Google с Yahoo! и последующем запуске Google самостоятельного поиска. Это фирменный стиль гугла — влезть в партнерство, набить шишек с кем-то плечо к плечу, а потом в одиночку собрать все сливки.

Да, да, а еще Ларри и Сергей учились в корпусе, подаренном Стэнфорду Майкрософтом, а потом взяли и создали Гугол — какие неблагодарные товарищи с детства!

Если бы альтернативой Гуглу был бы не Яндекс, а какая-нибудь вменяемая организация я давно бы перестал пользоваться Гуглом.

Ларри с Сергеем пока корпуса еще никому не подарили.

Буквально сейчас NYT публикует статью, где рассказывает о том, как Google заключил партнерство с Apple, а потом оставил партнера побоку, подминая рынок тачфонов под себя Как только кто-то вылазит с (относительным) успехом, так на него сразу же набрасываются конкуренты. В америке полно примеров. Тачфоны гугл делает полтора года, и только несколько месяцев назад после успешного Moto DROID, удачного хода с бесплатной навигацией, когда доля андроидов резко пошла вверх, компания Apple вдруг задергалась. Чего ж она раньше молчала, что ее как партнера оставили побоку. Как узнать, что ты успешен? Очень просто: конкуренты подают на тебя в суд. Из той же серии патентные иски против Nokia. Лет 8 назад в США операторы продавали кучу убогих телефонов Nokia, а как только пошли приличные смартфоны, так все. Кроме парочки моделей операторы просто отвернулись. Чудеса :)

Буквально сейчас NYT публикует статью, где рассказывает о том, как Google заключил партнерство с Apple, а потом оставил партнера побоку, подминая рынок тачфонов под себя Просто смешно. Эппл не нападает на Пальм с Palm Pre/Pixi, хотя там над тачфонами работают экс-сотрудники Эппла. По очевидным причинам: никаких успехов у Пальма нет. Совсем другое дело Google Android — тут что-то получилось. И Эппл тут же выпустила коготки: ах, как нехорошо, надо бы наехать.

Забавно. Оказывается, если написать что Google и Apple башляют за упоминания в фильмах — их будут защищать от такого поклепа все. А вот если стравить Google и Apple — больше защищают Apple. Интересно, это говорит о недостаке или переизбытке нубов на сайте?

А вот если стравить Google и Apple — больше защищают Apple. Где здесь защищают Эппл? Мне показалось, защищают как раз Google. А Эппл просто смешно выглядит с запоздалыми нападками. Интересно, это говорит о недостаке или переизбытке нубов на сайте? «Буквально сейчас NYT публикует статью, где рассказывает о том, как Google заключил партнерство с Apple, а потом оставил партнера побоку,» Синодов, ну и в чем там партнерство было? Кто его нарушил?

Кто сказал, что Google что-то нарушил? Он договорился с Apple, что поиску Google и Youtube на айФоне будет зеленый свет, и скрупулезно выполняет свои договоренности. Так понимаю, выплачивая Эпплу какие-то деньги. Параллельно развивая Андроид. Аналогично с Мозиллой: Гугл обещал деньги — гугл слово держит. Параллельно делает Хром. А кормить всю жизнь Google ведь никого не обещал, правда?

http://techcrunch.com/2008/04/15/googles-dont-be-evil-not-ordained-motto-says-marissa-mayer/