Mail.ru и QIP наварились на обновлении ICQ

Маил.ру явно воспользовались ситуацией. Ну а что по поводу qip, так они давно идут по тропинке джабер сети, для них такие ситуации только на руку, всё произойдёт само собой со временем. Так же советую прочесть заметку в блоге создателя qip: http://www.inf.ru/2008/12/10/chto-zhe-vsyo-taki-proizoshlo/ .

Вот что ещё я забыл… Никакого обновления не было, это был преднамеренный выпад компании АОЛ в сторону QIP. А в маил.ру пиарщики не совсем в курсе статистики. Объявление с текстом «Не работает квип?» имело бы намного больший эффект. Как не парадоксально, но офисный планктон говорит что у них не номер icq, а номер квип. Вот так вот…

>столкнулись с проблемами днем рабочего дня это прекрасно!

2 pin: это у вас откуда данные по статистике? какая выборка?

Я бы не сказал, что «Mail и QIP наварились» на этой истории. Что касается QIP. Число подключений к их jabber-серверу увеличилось только за счет того, что после смены ICQ LoginID они раздавали с сервера исключительно последний QIP Infiun, в котором учетная запись их jabber-сервера заводится принудительно, причем не очень очевидным для пользователя образом. Думаю, большинство не глядя выбирало логин/пароль, чтобы поскорее залогиниться в аську. Теперь при запуске нового QIP они принудительно подключаются и к jabber-серверу (это поведение приложения по умолчанию), но подключаться пользоваться. Выбранный вариант с точки зрения развития собственной сети IM, возможно, правильный, но это долгий путь. Кроме того, в день смены ICQ LoginID сервер QIP отвечал очень медленно и не всегда отдавал файл с новой версией. Поэтому многие все-же перешли на «официальную версию» (в основном это Rambler ICQ). В результате, как мне кажется, итог таков: доля неофициальных клиентов в целом снизилась (что плохо и для квипа и для мейла), среди неофиц. клиентов доля QIP снизилась, доля Mail-агента, наверное, незначительно возрасла. P.S. Непонятно, почему у QIP на тот момент все еще не было проверки/загрузки обновлений приложения при запуске.

Может, взять на работу редактора и не позориться такими корявыми текстами?

гораздо дешевле обойдется бот-автоответчик, посылающий советчиков и наставителей на три буквы

Узнал вот еще, QIP уже за несколько дней выложили новые клиенты обычного и infiuma с поддержкой нового протокола, тогда как сами ICQ сказали о новом протоколе только в день падения.

Дешевле было ходить в школу, чем пить пиво по подъездам, а сейчас оттявкиваться от замечаний.

Меня устраивает качество текстов. В целом Поэтому в ближайшее время зверька породы «нормальный редактор» заводить не планируем. Довод «но ведь так нельзя!», если вы его собираетесь использовать, я вряд ли сочту состоятельным.

2 ivanov Согласимся: Юрий — это не Пушкин, и даже не Бершидский :) Но вот Виктор Цой — от же тоже не Чайковский, да и вообще — в кочегарке работал… А сегодня его песни уже как гимн некоторые предлагают использовать. Я к чему это? В самом отсутствии рафинированности, приглаженности есть некий шарм — это живая жизнь, много деталей, выскользающих при традиционной редактуре и проч. Я лично РОЕМ и с этой целью читаю — чем же наши рядовые рунетовцы дышат? Спасибо :)

Тимур, шарм? Да тут сразу вспоминаются последние строки рассказ бунина «Дурочка»: «Он был урод. У него было большое, плоское темя в кабаньей красной шерстке, носик расплющенный, с широкими ноздрями, глазки ореховые и очень блестящие. Но когда он улыбался, он был очень мил.»

я скажу так: в части вкуса нет ни стандартов, ни эталонов :). Красота — дело субъективное. Да, конечно, есть ВЫРАЗИТЕЛИ ВКУСА (обычно, из числа творческой интеллигенции), являющиеся признананными эталонами. И есть очень незаурдные выразители — талантливые, яркие, пользующиеся вниманием, одобрением своего мнения, но — одобрением опять-таки, не всех граждан :) Я даже могу допустить, что кому-то из граждан и Пушкин не нравится. (Не говорю уж о Бершидском, хотя мне Бершидский симпатичен :) Спасибо

К ivanov: знаете, во времена моей интернет-молодости я имел доступ к фидбеку, который читатели присылали на один популярный ресурс. Он, как правило, не отличался оригинальностью. Когда на форме приема опечаток один из руководителей шутки ради написал «можете давать саветы вради «уволте ридактора» или «наймете каректора»», процентов 70 присланных исправлений касались именно этого текста. Люди нарочито прилизывали корявые строчки и обращали на это внимание дорогой редакции. Наверное, где-то в глубине сознания у них мелькали мысли о том, какие они оригинальные и юморные. Мы же, со своей стороны стекла, получали свою порцию удовольствия от чтения одинаковых текстов присланных «оригиналами». В конце-концов это надоело и текст был исправлен. При этом посещаемость популярного ресурса постоянно росла. Что до Роема и ваших наездов (вы их формулируете так, что находитесь на грани бана, кстати). Если по сути — претензии понятны, вы в них не одиноки. Но пока контент тут будет такой, какой есть сейчас. И по качеству, и по направленности — здесь я радикально ничего менять в ближайшее время не собираюсь. Люди ходят, люди читают, люди комментируют, причем те, которых я бы и хотел тут видеть. Мне этого достаточно. Если вас это не устраивает — я, к сожалению, не могу с этим ничего сделать. Потому что у меня есть мнение, что куда больше людей не устроит то, что из-за пруф-ридинга материалы будут выкладываться позже, чем они выкладываются сейчас.

2 Denis Bikovsky а тогда зачем же тогда перевыкладывали QIP после всенесения правок в протокол? Или не угадали? 2 pin: мы ответа на вопрос так и не услышим?

Alter Ego, я не понимаю вашего вопроса, сформулируйте иначе, пожалуйста :)

вы утверждаете что QIP выложили версии с новым протоколом перед падением, но после падения всеравно перевыкладывали QIP .. значит их поддержка нового протокола не пригодилась…

2 Alter Ego: ещё в декабре 2006 года, рамблер проводил голосование «Как называется Интернет-программа обмена сообщениями, которой вы пользуетесь сейчас?», в котором квип уверенно обгонял все существующие программы обмена сообщениями. Ровно через сутки квип удалили из голосования вообще посмотреть как выглядит голосование сейчас вы можете тут http://polls.rambler.ru/result.html?rubric=109&id=996 . Так же на многих сайтах проводились подобные голосования и везде побеждал квип. Вот пример последнего голосования на сайте по тематике icq http://kanicq.ru/invisible/poll.php . Кстати я могу у себя на http://www.asechka.ru провести подобное голосование. Какой софт более удобен для голосования и честен, не подскажите? 2 Denis Bikovsk у Вас не верные данные, квип не выкладывал заранее обновление. Все обновления были сделанны в течении 2 суток после появления ошибки. Время появления новых версий можете посмотреть тут http://download.asechka.ru/, ориентируйтесь по времени создания файла. На данном сервере файлы появлялись раньше чем на официальном сайте программы.

pin, спасибо! ;) А тому кто дезинформировал, дам по голове :)

2 pin: а ..все понятно.. т.е. свежей, реальной и объективной статистики у вас нет..

2 Alter Ego: чем Вас не устраивает http://kanicq.ru/invisible/poll.php? У неё все признаки есть которые Вам нужны — свежая, объективная, реальная. Или Вам просто поболтать захотелось?

Всем не устраивает. Каккой-то-там-сайт полтора года назад устроил опрес на каком-то там движке для каких-то там пользователей. Если бы были данные MASMI или что-то подобное с развешиванием на популярных сайтах с выборкой по аудитории. А так ..

Alter Ego, мда… здесь всё «какой-то там сайт» и roem.ru тоже.

С вами бесполезно спорить.. Вы начали с того, что говорит планктон, а закончили ссылкой на невнятный сайт с непонятной аудиторией. Опрос на Рамблере — вы сами сказали что там происходило. Опрос людей на выходе из Ирландского паба показал что пиво «Балтика» для них не пиво вообще. А что до продаж по всей стране …

Alter Ego: я вам показал голосование на сайте, которым пользуются люди исключительно общающиеся в icq. Это разве не целевая аудитория?

МАСМИ делало такой опрос, вы можете у них купить данные, у меня их под рукой, к сожалению, нет. Что по долям — QIP действительно лидирует в Рунете как мессенджер для ICQ, и в «Рамблере» об этом давно в курсе.

у квипа на данный момент порядка 5 миллионов пользователей.

2pin >>у квипа на данный момент порядка 5 миллионов пользователей. Каких пользователей? Дневных, недельных, месячных, разовых? Или это всего загрузок? (если пользователей, то уточните плиз, как считали)

small_matter, постоянных, пользующихся программой хотя бы раз в неделю.