Роскомнадзор и правообладатели договорились фильтровать выдачу поисковиков

>Поисковики будут обязаны удалять из поисковой раздачи ресурсы, на которых размещен пиратский контент;

Как говорят в народе: «Пьяный проспится, дурак — никогда».

Это все понятно, и даже в чем то логично, но!

>Вводится формулировка понятия производного сайта, то есть «зеркала» — чтобы легко блокировать копии ранее заблокированных сайтов, без обращения в суд или другие ведомства уполномоченные выносить решения о блокировках;

Интересно, по каким критериям будет определяться зеркало? % совпадения контента? Зеркальщики то тоже не дураки — поменял пару станиц туда сюда, вставил динамический блок на все страницы сайта — и, как бе, хрен определишь Зеркало это или нет)

Вопрос фильтрации пиратов — это, отчасти, вопрос экономической эффективности. Вмешательство в выдачу — не обязательно понравится владельцам поисковиков. В России фильтрация выдачи от пиратов уже обсуждалась два раза. Сначала вышвырнуть «пиратов» из выдачи предложил Александр Акопов, но Яндекс и Mail.ru ему отказали:

Вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян отвечал Акопову: «По сути, предлагается «пессимизировать» поисковую выдачу за деньги. Для поисковой системы этот подход неприемлем и даже губителен». Похожее мнение распространила пресс-служба Яндекса: «Если правообладатели считают, что какая-то информация должна быть ограничена, они могут бороться с ее первоисточниками и, соответственно, обращаться к хостинг-провайдерам».

Уже через несколько недель на идею Акопова «отреагировал» Google. Ему система показалась удачной, но лишь для США:

Google запустил рекламный формат для контент-провайдеров и почистил SERP от пиратов → Roem.ru

Гугл делает то, что и все интернет-компании Америки и её власти: они аккуратно и тщательно чистят свой контент и свой Интернет, сдают своих пользователей своим ментам, но требуют его абсолютной свободы для папуасов.

И если Яндекс уберет заблокированных пиратов из выдачи, а Гугл — нет, это будет бесплатный бонус Гуглу.

Поэтому надо или всем, или никому.

Ну ладно вам, Игорь Станиславович, сказки-то рассказывать.
Пока каждый может воспользоваться VPN и лично выяснить, как интернет-компании Америки чистят «свой Интернет».

Вы, наверно, про порно. Да, властью правительства США и своей личной властью я разрешаю вам смотреть порно в американском Интернете. Там это не считается за грех.
Помните только, что уже начались подвижки в смысле подсудности хранения плохих видов порно у себя на устройстве. Так что смотрите и качайте честное порно, хорошее, порно здорового человека.

А за грех там считаются совсем другие вещи: например, шуточная угроза в адрес президента Обамы. Она стоит там от 5-7 до 30 лет тюрьмы, в зависимости от мастерства прокурора.

А еще у этих америкосов самолеты, привозящие карго, на самом деле сделаны из тростника. Но они умело это скрывают.

>> Интересно, по каким критериям будет определяться зеркало?
Техническое заключение, в которым будет указано на совпадение идентификаторов файлов, раздач, копирование информации и другие параметры.

>> чтобы легко блокировать копии ранее заблокированных сайтов,
>> без обращения в суд
Такого не было. Можете мне верить, я член этой рабочей группы, был и выступал на заседаниях 19 феврали и 14 марта.

Зеркала будут блокированы по судебного приказу, т.е. по решению суда.

Без обращения в суд ничего не будет.

>> Вмешательство в выдачу — не обязательно понравится владельцам
>> поисковиков
Тем не менее, это уже есть. И Гугл и Яндекс уже фильтруют выдачу в соответствии с «законом о забвении», Гугл по собственной инициативе давно убирает из выдачи пиратские ссылки по процедуре DMCA.

Про фильтрацию поисковой выдачи мы обсуждали на РОЕМ еще летом, более того, я писал о том, что Железняк в 364-ФЗ (который в мае 2015 вступил в силу) уже считал, что поисковики также обяазны фильтровать, как и провайдеры. Но поисковики попросили конкретики — она и вносится в часть 9 статьи 10.3

А еще у этих америкосов самолеты, привозящие карго, на самом деле сделаны из тростника. Но они умело это скрывают.

Павел, шутка мало того, что для узкого круга знающих про «обратный карго-культ), но ещё и устарела немного.
Сейчас уже нужен не просто обратный, а возвратно-обратный каргокульт.

Например, у них тоже самолёты из тростника, но наши-то самолёты из тростника летают (а они и правда летают, не так ли?).

Иначе нельзя никак высмеять папуасов, которые бомбят Сирию и запускают ракеты на Марс, не так ли?

Как нельзя лучше тут подходит старая поговорка
«Хоть фильтруй, хоть не фильтруй — все равно получишь….»

Но еще лучше сказал Френк Заппа
«Государство это развлекательный департамент военно-промышленного комплекса».

Ну ведь реально шуты какие-то….

>>Техническое заключение, в которым будет указано на совпадение идентификаторов файлов, раздач, копирование информации и другие параметры.

Очень скользкий вопрос. Если у меня сайт, содержащий (копирующий) все НЕ запрещенные раздачи (файлы и.т.п) с Рутрекера — я буду признан зеркалом? Но я же ничего противозаконного не сделал. На сколько % нужно быть похожим на основной сайт?

>>Зеркала будут блокированы по судебного приказу, т.е. по решению суда.
Ну, так уже разумнее)

>> Государство это развлекательный департамент
Об этих поправках государство просят правообладатели. У нас по Конституции авторское право защищено, как одно из прав собственности, поэтому у государства не может быть оснований отказать собственникам в применении адекватных (по решению суда) механизмов защиты права.

Избыточные меры (как февральское предложение Рябыко из АЗАПИ о штрафах за публикацию информации об обходе блокировки, или предложение о решение по сайтам «которые могут появиться в будущем») в окончательный вариант проекта просто не попадают, их фильтруют те же представители государства (РосКомНадзора).

>> Если у меня сайт, содержащий (копирующий) все НЕ запрещенные
>> раздачи (файлы и.т.п) с Рутрекера — я буду признан зеркалом?
Для того, чтобы получить судебный приказ, нужно а) заявление правообладателя б) техническое заключение специалиста

Если нет нарушения права — нет заявления правообладателя за запрещенные раздачи.

>> Ну, так уже разумнее)
Конечно. Вариант внесудебной блокировки сайта надзором без судебного решения не рассматривается в принципе.

Коллеги, Вы думаете, что у поиска раньше такой возможности не было? Просто сейчас узаконили принудительную фильтрацию определенных вещей. Ничего в этом нового нет. С точки зрения бизнеса вполне понятное решение. Мне вспоминается срач на мейл ру по поводу статьи с кричащим заголовком «Наценка в магазинах 200%, кошмар». В котором писали какие плохие наши барыги продающие браслеты xaomi с наваром около 1000 рублей. Ага, то есть логистика, налоги и прочее наши магазины должны платить с воздуха. И здесь то же самое. Хочешь пиратчину, качай. Все знают места где можно это сделать.

>> Для того, чтобы получить судебный приказ, нужно а) заявление правообладателя б) техническое заключение специалиста
Если нет нарушения права — нет заявления правообладателя за запрещенные раздачи.

Тогда я не понял вообще смысла данного нововведения… Если все равно нужно доказывать в суде нарушение, то в чем разница между:
а) Доказать, что сайт на домене нарушитель и заблокировать к нему доступ
б) Доказать, что сайт — есть зеркало ранее заблокированного сайта — и удалить его из выдачи поисковиков

Трудо- и время- затраты на оба варианты одинаковые. Тогда вопрос из рекламы «если нет разницы — зачем платить больше»?

>> Тогда я не понял вообще смысла данного нововведения…

1) Суд не может принять решение о блокировке зеркала сайта, если в законе не будет прописано, что это такое — зеркало

2) Судебный приказ получить проще, чем судебное решение, т.к. он выдается на основании ранее состоявшегося решения и без рассмотрения доказательств по существу (т.к. это было сделано в судебном решении раньше).

3) Пошлина за судебный приказ в два раза меньше (3.000 вместо 6.000)

Получается быстрее, проще, дешевле — так как и просили правообладатели у МосГорСуда.

Аха, понял, спасибо

И что интересно, в сотый раз все начинают этот бред серьезно обсуждать.

Какой в этом смысл, если «все это» у них никогда не работало и работать не будет (что так же в сотый раз доказано).

Вы хотите понять это с правовой точки зрения?
Но с правовой точки зрения почти все законы последних лет являются неправовыми.
Большинство из них прямо противоречит конституции.

>> Но с правовой точки зрения почти все законы последних лет
>> являются неправовыми.
>> Большинство из них прямо противоречит конституции.

Видимо Вашей личной Конституции.

Потому что законы, противоречащие Конституции РФ отменяет (или выносит решение об изменении) Конституционный Суд РФ.

>> Вы хотите понять это с правовой точки зрения?
Видимо у Вас есть своя личная правовая точка зрения. В этом нет ничего плохого, Вы можете иметь личное мнение, но это не избавляет Вас от обязанности их исполнять, пока Вы находитесь на территории РФ.

Даже если Вы обжалуете эти нормы в установленном законом порядке — все равно, пока нормы не отменены, Вы обязаны их исполнять. Нравятся ли они Вам при этом или нет — не важно.

Но еще лучше сказал Френк Заппа
«Государство это развлекательный департамент военно-промышленного комплекса».

Всё так. Заппа не шутил. Из 15ой глав в его книжке:

http://www.kuzmitch.ru/zappabook/p-pornowars.html

После слушаний в Торговой комиссии 19 сентября я стал Давать множество интервью на тему РЦМР. Как-то в ноябре, еДва ААЗП заключила свое идиотское соглашение с РЦМР, я вновь приехал в Нью-Йорк, и среди журналистов, пришедших взять у меня интервью, оказалась женщина, писавшая статью для «Плейбоя». Она слышала мое нью-йоркское интервью по радио насчет черных списков и, воспользовавшись Законом о свободе информации, сумела один такой список раздобыть.

Она показала мне его и объяснила, что раньше никто черных списков не видел, поскольку, если действовать на основе Закона о свободе информации, помогать вам никто не станет. Необходимо требовать надлежащие документы в надлежащем учреждении, иначе ничего не получите. Кто, например, додумается спрашивать черный список поп-песен в Министерстве обороны? Она додумалась — там он и оказался.

Сейчас лучшее время для того, чтобы попытаться полностью уничтожить пиратство в России. Без всякого сарказма. Но текущих мер мало. Надо показательно сажать лет на десять лет случайных людей, качающих фильмы и сериалы. Надо проверять лицензионность продукции не только у компаний, но и у частных лиц, по доносу от соседа. При этом стоимость легального контента нужно не снижать, а наоборот увеличивать. Во первых — это основа национального бизнеса, нет смысла снижать цены при отстутствии конкуренции. А во вторых — это увеличит количество людей, нарушающих закон, а значит при необходимости — на любого найдется досье.