Госдума в третьем чтении приняла закон о запрете обхода блокировок через VPN и анонимайзеры. Законопроект прошел через парламент достаточно быстро. Его внесли в думу в начале июня. Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев, бывший директор сибирского филиала «Ростелекома», а сейчас депутат от партии «Единая Россия», Николай Рыжак, депутат от партии «Справедливая Россия», который 21 год прослужил в органах КГБ, впоследствии ФСБ и МВД, и Александр Ющенко (КПРФ).
По новым правилам, сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы, которые могут быть использованы для обхода действующих в России блокировок. Ссылки на запрещённые сайты нужно удалить в течение 30 дней, нарушителям грозят штрафы до 700 тысяч рублей за показ ссылок на подобные ресурсы. Сами анонимайзеры и VPN-сервисы должны так же как операторы связи ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам — в этом случае никаких претензий к ним не возникнет.
В процессе обсуждения законопроекта поменялось только ведомство, которое должно контролировать его исполнение. Изначально предполагалось, что контроль должен осуществлять Роскомнадзор, но в итоговой версии эти функции переданы в ведение МВД и ФСБ.
Добавить 26 комментариев
> сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы
> анонимайзеры и VPN-сервисы должны так же как операторы связи ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам
> в этом случае никаких претензий к ним не возникнет
вот это все не равно «приняли закон о запрете VPN»
VPN, который блокирует доступ к тем же сайтам, которые заблокированы без VPN. Классный VPN!
vpn создан не для обхода блокировок.
Ну все VPN становятся инструментом против хакеров. А чтоб доказать что VPN пропускает на запрещенные сайты надо ставить ревизор. Это что повышение продаж ревизора ? А SSH туннели они запретить не хотят ? К тому же вопрос кто мне будет компенсировать убытки от хакеров если я откажусь от VPN?
еще раз — это не запрет vpn.
да, это запрет на пользование vpn большей частью пользователей, так как его в основном для обхода блокировок и используют.
запрет — это когда запрещают. когда не имеет смысла — это другое. Запрет тут один — сервисам не разрешается предоставлять доступ к заблокированным ресурсам. Ну про поисковики еще.
так как его в основном для обхода блокировок и используют
Нет, в 99.999% случаев VPN используется чтобы из дома в корпоративной сети работать.
А вот и наоборот.
Кстати, никогда не понимал политики принятия решений в ГД… зачем запрещать то, что ты априори не можешь контролировать… ведь даже DPI не даст полного представления о том — используется ли VPN или нет!?
http://vote.duma.gov.ru/vote/100679
ЛДПР вообще не голосовали.
Ну да, конечно, не запрет сервисов VPN. Розовых и волшебных, которые бросятся выполнять все причуды Роскомнадзора. Где таких найдем-то только?
Кстати, а вот, к примеру Майкрософт. Или Интел, и прочие мегакорпорации. Они ж наверняка для связи своих российских филиалов со штаб-квартирами используют VPN. Они тоже будут себе ставить оборудование для фильтрации от Роскомнадзора + «ревизор»?
и еще раз: это не запрет vpn. Это ужесточение работы с сервисами, предоставляющими vpn. MS и Intel используют свой внутренний vpn, и их это не касается.
А если я буду использовать свой внутренний VPN для обхода блокировок, меня это тоже не будет касаться? или только MS и Интел можно?
>>> По новым правилам, сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы, которые могут быть использованы для обхода действующих в России блокировок. Ссылки на запрещённые сайты нужно удалить в течение 30 дней, нарушителям грозят штрафы до 700 тысяч рублей за показ ссылок на подобные ресурсы. Сами анонимайзеры и VPN-сервисы должны так же как операторы связи ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам — в этом случае никаких претензий к ним не возникнет.
И что? из этого текста следует, что Микрософт со своим VPN тоже должен ограничивать; а не то ай-яй-яй.
MS со своим vpn — не сайт, не поисковая система, ни анонимайзер, ни vpn-сервис. MS — это компания, внутри которой используют технологию vpn, не размещая ссылки в паблике.
А где написано, что ссылки должны быть в паблике? Написано «VPN-сервис» и Микрософт его без сомнения использует, хоть и свой собственный.
Ну ведь бред же — «сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы»
И какие меры воздействия думает применить ГД к сайту разместившие оные ссылки и расположенному на забугорном хостинге ? Тоже заблочить… боюсь «кишка тонка» будет заблочить всех :)))
Да даже если представить что Google или FB по запросу чего то там удалят, то… на следующий же день вместо удаленных появится в 10 раз больше на новых адресах… это же «сизифов» труд априори…
> А где написано, что ссылки должны быть в паблике?
> сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы
> Написано «VPN-сервис» и Микрософт его без сомнения использует, хоть и свой собственный.
сервис — это сайт, предоставляющий услугу.
> Ну ведь бред же — «сайтам и поисковым системам запрещено размещать ссылки на анонимайзеры и VPN-сервисы»
> И какие меры воздействия думает применить ГД к сайту разместившие оные ссылки и расположенному на забугорном хостинге? Тоже заблочить… боюсь «кишка тонка» будет заблочить всех :)))
> Да даже если представить что Google или FB по запросу чего то там удалят, то… на следующий же день вместо удаленных появится в 10 раз больше на новых адресах… это же «сизифов» труд априори…
ну вы в курсе, что это уже работает?) что пачками блокируют сайты, сайты создают зеркала, блокируют зеркала итд? Важно не просто удалять ссылки, а удалять ссылки дающие существенный трафик.
Выобще то в законе есть оговорка о vpn сервисах с заранее определённым кругом лиц которые имеют к нему доступ. Т.е.наши доблестные законодатели решили вывести корпоративные VPN сервисы из под действия пларавок но как всегда коряво. Теперь либо надо создавать «клуб любителей чего-то там» и предоставять доступ только членам клуба. Или каждому тупо запускать микро инстанс на AWS и поднимать там VPN. Т. Е. Продавать надо не VPN а услуги по управлению свили VPN. В общем при желании можно легально обойти этот замечательный закон.
P.S. Редакторам стоило бы постить тексты закона или прямые ссылки на них завалью. Чтобы пустой флуд не поднимать.
А, как щас помню требования провайдера предоставить список пользователей корпоративной сети WiFi с паспортными данными :)
Нет не в курсе, у меня все работает, не знаю что они там блочат, но что рутрекер, что порнхаб открываются без каких либо проблем
добавить строчку в браузере в прокси не великая проблема, нажать Cntrl+Shift+N в Opera еще проще :)
про еще 150+вагон разных методов писать нет смысла… поэтому честно говоря чем занимаются блокировщики мне не ведомо, я их блокировок не видел и не увижу все равно…
ой, а вы нечаянно перескочили от одной темы к своему опыту, а это как бы неуместно.
но еще неуместнее рассказывать про прокси и оперовские впны, в комментах о «только принимающемся» законе, направленном как раз на это.
Все нормально. Полгода назад вы про одно залихвацки рассказывали — забанили, сейчас про другое — банят в текущий момент. Осталось еще полгода — хвастаться личным впном.
осталось внедрить решение в стиле «платон, онлайнкассы» — обязать всех пользователей интернет за свой счет установить модуль (цена 28900 руб.) контроля трафика сертифицированный правильными органами.