Роскомнадзор занялся «ранжированием» в американском Google News

Благая для культа РЛО (русских людей обижают) весть о том, как Эрик Шмидт запрессовал Sputnik и Russia Today в Гуглоновостях. Ву-ву-ву, как страшно.

Потерялся один простой вопрос: а в ответ на что выдал свою тираду Шмидт?

Если послушать запись с форума где он выступал, то окажется, что спросили его о том, почему так много уведомлений о новостях прилетает из Google News в Google Alerts.

В ответ на что Шмидт и сказал, что надо думать что делать, поскольку это не дело.

Не дело, я подозреваю, заключается в том, что по любому сколько-нибудь популярному запросу в Google Alerts, «Sputnik» и RT генерируют 100500 новостей в день. Понятно какого качества и какой осмысленности.

И страдать они будут за методы работы, а не за правду и факты которые они распространяют.

Предполагать, что такой аппаратчик как Шмидт с бухты-барахты публично будет озвучивать то, что в Google будут ранжировать контент в соответствии с политическими предпочтениями, это его не уважать и проявлять шапкозакидательские настроения.

Не надо так.

>И страдать они будут за методы работы, а не за правду и факты которые они распространяют.

Если гугл специально для RT или спутника, подкрутит свои автоматические алгоритмы, но они будут для всех одинаковыми то считаю ок, а вот если они, обновленные алгоритмы в смысле, будут только RT работать, адресно так сказать, а для всех остальных будут работать старые, не подкрученные, то будет интересно посмотреть, наша власть опять это сглотнет или таки даст гуглу по зубам….

Ну если это новостной спам и эту технику юзали только RT и S — то естественно, что сработает на всех

А что до дачи Гуглу по зубам — неа, не дадут.

Тут Ашманов, кстати, комментирует, что RT действительно не дают работать и зря я с ними связываю РЛО:

https://www.facebook.com/sinodov/posts/10156792137497785?comment_id=10156793698152785&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

По сути скажу, что обижаться на то, что русскому RT не дают работать за рубежом — всё равно что обижаться, что в России «Свободе», Би-би-си или Голосу Америки не дают работать в полную силу. Можно ещё за Штирлица обижаться, что ему с женой видеться не давали, и радистов не обеспечивали сколько надо. Фашисты проклятые.

Но вообще, работать надо. Радио Свобода и Би-би-си работают и жужжат о своих притеснениях раз в пятилетку, а не каждый день. У них задана повестка не про себя писать, вообще-то.

P.S. А то что Игорь это пишет в Facebook, а не на Роеме, мы обязательно разъясним. И FB забаним — сколько можно терпеть уже. А Жаров с сотрудниками Facebook только чаи гоняет.

Интересно, когда Игорь говорит про RT как «первый по популярности иностранный канал», он BBC считает родным американским?

В США RT и BBC борются за первое место. Долгое время ВВС был там номером 1, как иностранный канал, понятно, почему.
Говорят, что в Британии РТ и бороться не надо, потому что Бибиси там отечественный.
В Европах тоже РТ напрягает очень.
Есть ещё ситуация в Эмиратах, например. Да много где.

Поскольку рейтинги — природный инструмент англосаксов, скоро увидим, как их начнут подкручивать, да скорее всего, уже подкручивают.
Собственно, история про Шмидта — это тоже ведь про рейтинги и ранжирование.

Предполагать, что такой аппаратчик как Шмидт с бухты-барахты публично будет озвучивать то, что в Google будут ранжировать контент в соответствии с политическими предпочтениями, это его не уважать и проявлять шапкозакидательские настроения.

Ну вообще предполагать, что такой молодой гений свободного Интернета, как Марк наш Цукерберг, будет, публично позорясь, рассказывать, что «аккаунты, предположительно связанные с Россией», закупили рекламы на 100 тысяч долларов за год и тем повлияли на выборы — тоже было бы странно. А вот поди ж ты.

А предполагать, что три главных спецслужбы США, ФБР, АНБ и ЦРУ, будут в унисон рассказывать, что грозные неуловимые хакеры России, выбравшие Трампа, оставляли в коде кириллицу и «имя первого начальника российской разведки» и тем себя полностью выдали — не странно?
Это их не уважать, получается?

Там идёт мегапопулярное шоу «Русские идут». Оно ничем не отличается от шоу «Меня тоже изнасиловали» по архитектуре: все должны отметиться, иначе их самих заклеймят и лишат бизнеса и постов.

>А что до дачи Гуглу по зубам — неа, не дадут.

Плохо, его надо гнать с рынка РФ ссаными тряпками, у него влияние уже больше чем у первого канала.
Может там в конгрессе кому взятку в дать, тьфу, пролоббировать же, чтоб что то плохое сделали нам руками гугла, чисто для повода так сказать.

>По сути скажу, что обижаться на то, что русскому RT не дают работать за рубежом — всё равно что обижаться

Вы не правильно эту ситуацию понимаете, весь наш прогрессивный креативный класс, считает что там то настоящие либеральные правила реально работают, честная конкуренция, соблюдай просто закон и все будет хорошо, не то что у нас телефонное право и все такое.

Много надо работать над тем чтоб пришло понимание, у этих иностранных джентльменов, в красивых костюмах, грязные руки и грязные методы, ничего общего не имеющие с либеральными идеями и ценностями.

Сила запада в том что они действуют абсолютно любыми методами которые дают результат а внушают всем что они икона либеральных идей, а идеи то для юного (а иногда и не очень) мозга ох как и привлекательны, но нет там либералов, одни упыри с руками по локоть в крови.

>Фашисты проклятые.

Вот как о сша так будут думать хотя бы 40-50% населения планеты, то и закончится гегемония сша, просто силой власть никогда не удержишь, голливуд их много сильнее их же армии.

> Предполагать, что такой аппаратчик как Шмидт с бухты-барахты публично будет озвучивать то, что в Google будут ранжировать контент в соответствии с политическими предпочтениями, это его не уважать и проявлять шапкозакидательские настроения.

Юрий, вы просто, видимо, не следите за текущей полит. повесткой в цитадели демократии. Как раз для аппаратчика Шмидта это вполне себе своевременный и правильный ответ общественным вызовам.

На РЛО там всем насрать, извините за грубое слово.

>В США RT и BBC борются за первое место.

ORLY? :)
Игорь Станиславович, вы уж расскажите, в каком шкафу дверь в вашу реальность, просто интересно уже зайти, посмотреть.

>пророссийски настроенное «Федеральное агентство новостей»

Абсурдное определение. А остальные СМИ какие? Антироссийские что ли?

Ну вроде вот Новая газета — явно антироссийская.
И радио Свобода тоже.
И ещё имеются в количестве?

В принципе, там есть механизм присвоения статуса иностранного агента, дл ясности.

«В США RT и BBC борются за первое место.» (с)

Хуцпа года? Или шизофрения года?

Поэтому, Игорь, «антироссийское» стоит пояснять. Это не норма. А «пророссийское» не стоит. Это норма. Иначе начнётся выяснение, кто более пророссийский, и такими скажутся врунишки в розовых очках.