Facebook в очередной раз пришлось давать объяснения по новому предвыборному скандалу в США. На этот раз соцсеть заблокировала ссылки на WikiLeaks, который опубликовал аудио и текстовые файлы национального комитета Демократической партии США. Эти документы компрометируют несколько видных деятелей партии. Как позднее уточнили представители WikiLeaks и самой Facebook, ссылки якобы заблокировала автоматическая система, призванная бороться со спамом. Главный специалист по технической безопасности Facebook Алекс Стамос написал в Twitter, что "проблема решена".
Цукерберг не «лайкал» президентов: как развивался скандал с новостями в крупнейшей в мире соцсети
Добавить 10 комментариев
Не может быть, это же публичная компания, которая никогда такого не будет делать.
Для вас секрет, что почти все тимлиды и топ-менеджеры ИТ-проектов в США живут в Калифорнии, а Калифорния традиционно голосует за Демпартию? Интересно, а почему айтишная партия США (Демократы) не должна поддерживаться законными способами калифорнийцами? Facebook разве не имеет права так делать? Это частная компания, предоставляющая веб-приложение. Да они имеют право хоть флаг Демпартии повесить на лого.
Думаю, вы слегка не вкуриваете, друг мой.
О, прикольно. То есть, вся федеральная пресса в России на президентских выборах должна была «топить» за Михаила Прохорова, человека высоких моральных устоев и перспективного президента? Ведь он был так популярен в МСК
Один вопрос — страна столько Михаилов Прохоровых и желающих ими стать вынесет вообще?
> почти все тимлиды и топ-менеджеры ИТ-проектов в США живут в Калифорнии, а Калифорния традиционно голосует за Демпартию?
я вам щас порву шаблон
https://www.youtube.com/watch?v=UTJB8AkT1dk
Питер Тиль на республиканской конвенции призывает голосовать за Трампа
А вы не путайте социальную сеточку со стеночками и фоточками и, скажем, телеканал или газету.
В любом случае, назовите мне закон, который запрещает какой-нибудь газете поставить в заголовке «Голосуйте за Яблоко», ну или закон в США, который запрещает Фейсбуку модерировать ленту новостей или Гуглу опускать республиканцев на вторую страницу.
А то, что Ассанж подгадывал время того же самого слива в пользу республиканцев (вроде, сам признался), почему не новость?
У федеральной прессы есть закон о СМИ. У фейсбука очевидно — нет (ну я про наши реалии)
Федеральной прессе ничего не запрещает (насколько я знаю) продавать баннеры Едру или Прохорову
А в целом, разве пресса в США исключительна объективна и ровная в отношении обеих партий? Какая нить Канзас-тудей она наверно будет скорее за конкретного кандидата
кому это очевидно?
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/07/08/599664-populyarnie-blogeri-otvetyat-za-narusheniya-v-predvibornoi-agitatsii