Омни вряд ли для малого бизнеса — слишком масштабная тема.
И насчет барьеров на пути омни — очень мало где толком анализируется и простраивается пресловутый кастомер экспириенс. Все про бигдату да рассылки-клики, а про людей живых забывают. Эти барьеры в мозге бизнеса. Пока они есть, омни не будет.
Байесовы модели — все-таки, сложновато. Можно начать не с байесовых моделей, а с непараметрической статистики (да и с параметрической тоже). Учебник начального уровня по анализу данных для медиков, биологов, социологов уже много может дать в понимании.
А есть российские екоммерс-проекты, в которые инвестировали, скажем так, разумно, рассчитывая не на быструю отдачу или перепродажу, а на постепенный долгосрочный рост?
еще существует RBTH — Russia beyond the headlines, проект Российской Газеты. В сравнении с RT, финансирование намного меньше, и стиль подачи другой, но тоже прогосударственный
Ну ведь есть еще факт, о котором Кононенко-Паркер, что все четверо выстрелили в один день 19 мая длинными колонками. А вообще интересно, насколько эта синхронность может говорить о чем-то. Если в день Х произошло что-то важное, то в день, допустим, Х+2 с высокой вероятностью несколько журналистов напишут про это длинные аналитические статьи. Вполне возможно, что время реакции (собрать факты. осмыслить, выстроить текст, как-то с редакцией согласовать) у разных совсем журналистов может быть одинаковым — просто бизнес-процесс выхода материала так устроен может быть. Эта гипотеза может даже вполне допускать, что никакого согласованного мочилова не было.
PS Бородая-старшего мы даже проходили на философии. Кстати, семинаристка (из той же философской тусовки, что и Бородай-ст.) сама заявляла, что является русской националисткой, любила также Данилевского Н.Я. А сейчас его сын стал премьер-министром ДНР. Как неожиданно складывается всё.
Независимыми журналисты вряд ли бывают. Вполне возможно, что эти четверо из одной обоймы и мочат по заказу. Самый интересный вопрос сейчас в другом: насколько правда все написанное ими (независимо от их ангажированности)?
а Роем еще не зарегистрирован как СМИ? Я думал, уже таки да. Кстати, ситуация с новостями Яндекса очень напоминает нескольколетней давности ситуацию с топом блогов Яндекса (когда накануне дня победы там всякая дрянь сверху была), на Роеме же и обсуждалась. Топ блогов тогда притушили, теперь черед новостей. С одной стороны, это угнетение, конечно, с другой — реально ведь можно влиять на картину мира пользователя, подбирая заголовки нужных новостей из нужных СМИ. И вот еще на что я несколько раз время обращал: Яндекс в заголовки новостей несколько раз выводил «Кавказец убил жителя Москвы», когда в РИА, например, новость про то же событие озаглавлена как «Приезжий убил жителя Москвы», и гдге-то там внутри текста новости написано, что его убил приезжий из Дагестана.
Я не в Донецке. Просто видно, как каждый трактует одни и те же события по-разному, замалчивая или сглаживая разные детали, выпячивая другие и как бы невзначай связывая их с поведением той или иной стороны конфлитка. Оба работают весьма топорно (это видно, если потратить полчаса и сравнить с другими источниками, задаться какими-то вопросами). Но топорность эта, повторюсь, может быть плохо заметна лояльной аудитории лайфньюса или дождя — потому что они хотят увидеть то, что им показывают. Возьмите пяток событий, про каждое сначала гляньте репортаж лайфньюса, потом дождя, ну и по другим СМИ и блогам-соцсетям походите, все эти детали станут более заметны
по исходной теме ангажированности СМИ глянул как подают одни и те же события в Донецке дождь и лайфньюс. Каждый гнет в свою сторону. Оба где-то привирают, где-то просто подают факты под определенным углом. Очень хорошо, что они существуют оба два, дождь и лайфньюс. Но, опасаюсь, люди выбирают и смотрят только одно СМИ, то, которое ближе их убеждениям, а это ловушка
раньше были сми с разными позициями, и где-то посередине, как мы догадывались, правда и была а теперь все больше в уши аудитории льется один только «радиоактивный пепел» но, кстате, неверие официальным людям в России, кажется, уже на генетическом уровне, поэтому верят всяким либералам. А верить нельзя никому.
http://rusnovosti.ru/news/310035/ 26.03.2014 | 09:17Российский Google обяжут указывать Крым как субъект РФЗаконодатели попросили Роскомнадзор проверить спекуляции картографического сервиса поисковика о принадлежности полуострова. Обращение направил депутат Госдумы Александр Сидякин, пишут «Известия». Кроме этого, парламентарий просит оценить электронные карты Bing компании Microsoft, а также российскую «Википедию», которая указывает Крым как спорную территорию России и Украины. Сидякин сослался на прецедент с компанией «Яндекс», которая приняла решение о двойственном отображении на своих картах территории Крыма.
вот тут http://pascendi.livejournal.com/1201059.html человек в тех же выражениях пишет («выстрелили в ногу»), что эта однодневная проблема России на руку, т.к. благодаря ней «Законопроект с поправками в закон о национальной платежной системе уже ушел в Госдуму, и не стоит сомневаться, что он будет принят», у нас будет своя платежная система, мы не будем зависеть от Запада, а Виза и Мастеркард потеряют рынок в РФ.
потенциально интересная очень штука кто-нибудь знает, насколько точно такие устройства регистрируют данные? и как вообще они работают, по какому принципу?
Вихри враждебные веют над нами, Темные силы нас злобно гнетут. В бой роковой мы вступили с врагами, Нас еще судьбы безвестные ждут. может быть, раскажете, что это за враждебные силы? хищные грибы из книжек лавкрафта?
учет размера бюджета — полезная вещь, но все-таки непонятно, как именно он работает. Вот я ограничил бюджет на дизайн 500 тысячами рублей, получил несколько студий. А что именно мне нарисуют за эти деньги, весь сайт или один баннер?
покупал на литресе тупо потому, что на озоне эта же книжка отсутствует в формате для киндла. Когда у озона и букс.ру будет не один-два формата, в том числе пдф, неудобный для чтения с киндла, а штук семь, буду покупать на озоне. Сервисы и софт пдф2моби проблему частично решают, но это плюс лишняя возня при тех же 200 рублях стоимости книги.
Внутренний поиск Роема, кстати, неплохо ищет, я был приятно удивлен, не ожидал от битрикса. Есть ощущение, что по комментам ищет похуже, чем по постам, а в комментах ведь самое интересное, но все равно неплохо. Ваще аудитория Роема вполне может пользоваться синтаксисом яндекса или гугла. Это покрывает подавляющее число потребностей.
Банки, конечно, консервативны. Но тенденция переносить простые операции в онлайн усиливается. Если больше будут оплачивать ЖКХ и переводить деньги родителям через интернет, то снизится количество людей в очередях, можно будет сэкономить на допофисах и операционистах. Если интернет-банки станут понятными и привычными, снизится нагрузка на колл-центр. Да и молодежь все больше вещей делает через интернет, они будут оказывать все больше влияние на затягивание банков в онлайн. Сложные вещи, типа ипотечных кредитов, конечно, еще долго будут оставаться в офисах банка, куда придется лично ходить. Про юрлица говорить не будем, там все сложно. Понятно, что вы хотите видеть себя инновационными и противопоставлять себя консервативным банкам. Но разрыв между вами и ними не так велик, как вы описываете.
некрасиво, однако жизненно. Все мы люди, а не схемы из распечаток западных бизнес-трэйнингов. Я вот лично тоже не могу все время оставаться эталоном позитива и нейтральности. Свое дело и его судьба — это слишком личное, тут не удается держать улыбку в 32 зуба и все время быть friendly и positive, это не книжка карнеги.
про икею я сначала не подумал. Но там вряд ли бывает один чек в минуту. Ехать в икею далеко, поэтому покупатели стараются набрать по-максимуму, чеки длиннющие получаются, за минуту не сделаешь, особенно если оплата наличными, а не картой.
15 миллионов в одной кассе с одной смены — это как может быть? Даже если смена круглосуточная, получается 625 000 рублей в час, это 10 416.7 рублей в минуту. Допустим, каждые три минуты касса пробивает новый чек (для FMCG похоже на правду более-менее при больших потоках), это получается средний чек 31 250 рублей? Но такого в FMCG не бывает.
Дискуссии пользователя
Омни вряд ли для малого бизнеса — слишком масштабная тема.
И насчет барьеров на пути омни — очень мало где толком анализируется и простраивается пресловутый кастомер экспириенс. Все про бигдату да рассылки-клики, а про людей живых забывают. Эти барьеры в мозге бизнеса. Пока они есть, омни не будет.
Поскольку в треде много сеошников, подскажите, а поведенческий фактор работает хоть сколько-нибудь, или пока это рассказы только?
Байесовы модели — все-таки, сложновато. Можно начать не с байесовых моделей, а с непараметрической статистики (да и с параметрической тоже). Учебник начального уровня по анализу данных для медиков, биологов, социологов уже много может дать в понимании.
А есть российские екоммерс-проекты, в которые инвестировали, скажем так, разумно, рассчитывая не на быструю отдачу или перепродажу, а на постепенный долгосрочный рост?
еще существует RBTH — Russia beyond the headlines, проект Российской Газеты. В сравнении с RT, финансирование намного меньше, и стиль подачи другой, но тоже прогосударственный
Вот могут же российские депутаты! Не только законы неоднозначные рождать, но и сыновей, способных выучиться на кардера.
Юра Гордон рассказал, как делался логотип Спутника http://yurigordon.livejournal.com/413766.html (кстати, интерфейс Липка делал)
свежее интервью Хомака на ту же тему http://ain.ua/2014/05/27/525787
интересно будет посмотреть, что будет делать человек с мышлением финдиректора на посту генерального
фейсбучное фото этих чуваков в бандероформе и подпись под ним — какой-то детский неадекват
http://tema.livejournal.com/1677885.html Лебедев прокомментировал увольнение
кстати, некоторые пассажи из вчерашнего выступления министра Никифорова на заграничную аудиторию интересно звучат в контексте этой новости http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=44571
тогда получается, что без дегтя такая информация не может существовать в принципе?
а как могла бы выглядеть эта информация без одного процента дегтя, по вашему мнению?
ну второй вопрос все равно остается: насколько написанное четырьмя разными авторами соответствует действительности?
вроде Елена Масолова из российского групона начинала с того же, когда еще училась в вузе
Ну ведь есть еще факт, о котором Кононенко-Паркер, что все четверо выстрелили в один день 19 мая длинными колонками. А вообще интересно, насколько эта синхронность может говорить о чем-то. Если в день Х произошло что-то важное, то в день, допустим, Х+2 с высокой вероятностью несколько журналистов напишут про это длинные аналитические статьи. Вполне возможно, что время реакции (собрать факты. осмыслить, выстроить текст, как-то с редакцией согласовать) у разных совсем журналистов может быть одинаковым — просто бизнес-процесс выхода материала так устроен может быть. Эта гипотеза может даже вполне допускать, что никакого согласованного мочилова не было.
PS Бородая-старшего мы даже проходили на философии. Кстати, семинаристка (из той же философской тусовки, что и Бородай-ст.) сама заявляла, что является русской националисткой, любила также Данилевского Н.Я. А сейчас его сын стал премьер-министром ДНР. Как неожиданно складывается всё.
Независимыми журналисты вряд ли бывают. Вполне возможно, что эти четверо из одной обоймы и мочат по заказу. Самый интересный вопрос сейчас в другом: насколько правда все написанное ими (независимо от их ангажированности)?
а Роем еще не зарегистрирован как СМИ? Я думал, уже таки да. Кстати, ситуация с новостями Яндекса очень напоминает нескольколетней давности ситуацию с топом блогов Яндекса (когда накануне дня победы там всякая дрянь сверху была), на Роеме же и обсуждалась. Топ блогов тогда притушили, теперь черед новостей. С одной стороны, это угнетение, конечно, с другой — реально ведь можно влиять на картину мира пользователя, подбирая заголовки нужных новостей из нужных СМИ. И вот еще на что я несколько раз время обращал: Яндекс в заголовки новостей несколько раз выводил «Кавказец убил жителя Москвы», когда в РИА, например, новость про то же событие озаглавлена как «Приезжий убил жителя Москвы», и гдге-то там внутри текста новости написано, что его убил приезжий из Дагестана.
какие-то фирмы показывает, про другие выдает «В данный момент указанные сведения не могут быть предоставлены в электронном виде»
кстати, главред Ридуса уволен за похожие вещи https://www.facebook.com/tuvakin/posts/10203701428956670
> Даже люди в IT, которые имеют доступ к независимым источникам информации это какие источники информации сейчас бывают независимые?
PS шок, видео и крушение устоев: Наталья Касперская на дожде рассказывает про санкции майкрософта и ко http://tvrain.ru/articles/natalja_kasperskaja_majkrosoft_pozhaleet_esli_podderzhit_sanktsii_v_otnoshenii_rossii-367814/
Я не в Донецке. Просто видно, как каждый трактует одни и те же события по-разному, замалчивая или сглаживая разные детали, выпячивая другие и как бы невзначай связывая их с поведением той или иной стороны конфлитка. Оба работают весьма топорно (это видно, если потратить полчаса и сравнить с другими источниками, задаться какими-то вопросами). Но топорность эта, повторюсь, может быть плохо заметна лояльной аудитории лайфньюса или дождя — потому что они хотят увидеть то, что им показывают. Возьмите пяток событий, про каждое сначала гляньте репортаж лайфньюса, потом дождя, ну и по другим СМИ и блогам-соцсетям походите, все эти детали станут более заметны
по исходной теме ангажированности СМИ глянул как подают одни и те же события в Донецке дождь и лайфньюс. Каждый гнет в свою сторону. Оба где-то привирают, где-то просто подают факты под определенным углом. Очень хорошо, что они существуют оба два, дождь и лайфньюс. Но, опасаюсь, люди выбирают и смотрят только одно СМИ, то, которое ближе их убеждениям, а это ловушка
спасибо за статью
раньше были сми с разными позициями, и где-то посередине, как мы догадывались, правда и была а теперь все больше в уши аудитории льется один только «радиоактивный пепел» но, кстате, неверие официальным людям в России, кажется, уже на генетическом уровне, поэтому верят всяким либералам. А верить нельзя никому.
«Если моделила — значит, ТП». Обычный мужской шовинизм и стереотипы айтишников низшего звена.
не про безопасность, но тоже интересно: про интерфейс и отношение к клиенту в РЖД: http://wohltuend.tumblr.com/private/68644249455/tumblr_mx4742o1Wb1sharzp
чего-то удивительно равнодушно эту новость на Роеме восприняли, десяток каментов всего
ПРО100 еще весьма сырая http://d-russia.ru/nacionalnaya-p-sistema.html
http://rusnovosti.ru/news/310035/ 26.03.2014 | 09:17Российский Google обяжут указывать Крым как субъект РФЗаконодатели попросили Роскомнадзор проверить спекуляции картографического сервиса поисковика о принадлежности полуострова. Обращение направил депутат Госдумы Александр Сидякин, пишут «Известия». Кроме этого, парламентарий просит оценить электронные карты Bing компании Microsoft, а также российскую «Википедию», которая указывает Крым как спорную территорию России и Украины. Сидякин сослался на прецедент с компанией «Яндекс», которая приняла решение о двойственном отображении на своих картах территории Крыма.
вот тут http://pascendi.livejournal.com/1201059.html человек в тех же выражениях пишет («выстрелили в ногу»), что эта однодневная проблема России на руку, т.к. благодаря ней «Законопроект с поправками в закон о национальной платежной системе уже ушел в Госдуму, и не стоит сомневаться, что он будет принят», у нас будет своя платежная система, мы не будем зависеть от Запада, а Виза и Мастеркард потеряют рынок в РФ.
потенциально интересная очень штука кто-нибудь знает, насколько точно такие устройства регистрируют данные? и как вообще они работают, по какому принципу?
размер доли Ашманова в АИПУ не будет пересматриваться, про это ничего не сообщалось?
Вихри враждебные веют над нами, Темные силы нас злобно гнетут. В бой роковой мы вступили с врагами, Нас еще судьбы безвестные ждут. может быть, раскажете, что это за враждебные силы? хищные грибы из книжек лавкрафта?
а нет информации, что будет с проектами РИА, которые не вписываются в новую организацию? Может, их продают кому-то?
учет размера бюджета — полезная вещь, но все-таки непонятно, как именно он работает. Вот я ограничил бюджет на дизайн 500 тысячами рублей, получил несколько студий. А что именно мне нарисуют за эти деньги, весь сайт или один баннер?
покупал на литресе тупо потому, что на озоне эта же книжка отсутствует в формате для киндла. Когда у озона и букс.ру будет не один-два формата, в том числе пдф, неудобный для чтения с киндла, а штук семь, буду покупать на озоне. Сервисы и софт пдф2моби проблему частично решают, но это плюс лишняя возня при тех же 200 рублях стоимости книги.
Внутренний поиск Роема, кстати, неплохо ищет, я был приятно удивлен, не ожидал от битрикса. Есть ощущение, что по комментам ищет похуже, чем по постам, а в комментах ведь самое интересное, но все равно неплохо. Ваще аудитория Роема вполне может пользоваться синтаксисом яндекса или гугла. Это покрывает подавляющее число потребностей.
На Тверской банки, а не булочные, думаю, из-за стоимости аренды в первую очередь.
Банки, конечно, консервативны. Но тенденция переносить простые операции в онлайн усиливается. Если больше будут оплачивать ЖКХ и переводить деньги родителям через интернет, то снизится количество людей в очередях, можно будет сэкономить на допофисах и операционистах. Если интернет-банки станут понятными и привычными, снизится нагрузка на колл-центр. Да и молодежь все больше вещей делает через интернет, они будут оказывать все больше влияние на затягивание банков в онлайн. Сложные вещи, типа ипотечных кредитов, конечно, еще долго будут оставаться в офисах банка, куда придется лично ходить. Про юрлица говорить не будем, там все сложно. Понятно, что вы хотите видеть себя инновационными и противопоставлять себя консервативным банкам. Но разрыв между вами и ними не так велик, как вы описываете.
присоединяюсь к вопросу: объясните простыми словами преимущество лайт-банков перед обычными, я не сильно смыслю в банковской теме
itman, и правда, а какой же масштаб нужен, чтоб сложные методы сработали?
некрасиво, однако жизненно. Все мы люди, а не схемы из распечаток западных бизнес-трэйнингов. Я вот лично тоже не могу все время оставаться эталоном позитива и нейтральности. Свое дело и его судьба — это слишком личное, тут не удается держать улыбку в 32 зуба и все время быть friendly и positive, это не книжка карнеги.
интересное обсуждение того же самого у Германа Клименко в фейсбуке https://www.facebook.com/german.klimenko/posts/10151687290753672
про икею я сначала не подумал. Но там вряд ли бывает один чек в минуту. Ехать в икею далеко, поэтому покупатели стараются набрать по-максимуму, чеки длиннющие получаются, за минуту не сделаешь, особенно если оплата наличными, а не картой.
15 миллионов в одной кассе с одной смены — это как может быть? Даже если смена круглосуточная, получается 625 000 рублей в час, это 10 416.7 рублей в минуту. Допустим, каждые три минуты касса пробивает новый чек (для FMCG похоже на правду более-менее при больших потоках), это получается средний чек 31 250 рублей? Но такого в FMCG не бывает.
а какие другие системы оплаты, кроме СРМ, в таком случае могут быть уместны?