Ну с этим не ясно и что делать, и даже заявок на что-то сделать с этим нет. Что, кстати, забавно. Есть реалии, нет реакции на реалии, но есть лозунги против лозунгов
О! Игорь Станиславович! Я думал, Вы остыли к этой мертворожденной теме :)
> прямо говорит, что американцы могут нас отключить
И Вы говорите. И я могу сказать. Могут. В теории. Более того, они ещё и попробовать могут. Как мы видим из приведенных Вами примеров. В чём вопрос-то? Мы может по разному оцениваем риски, но они в любом случае есть. Так или иначе. Я может что-то пропустил в своем комментарии?
> Если риск есть — с ним надо работать … А не закрывать глаза …
> У нас пока по-прежнему нет …
То о чем я сказал — у нас нет даже законодательства и какой-либо нормативно-правовой базы на эту тему. Ну кроме теоретически рабочей, но практически мертворожденной идеи госресолвера, который уже должен месяц как работать, но там не то что конь не валялся, а место валяния коня не обозначено. Та отдельная тема про КИИ, как сказал высокопоставленный чиновник ФСБ (забыл его фамилию и должность) около года назад на какой-то молодежной конференции с КЦ: «Позволяет документально защитить…». Это прямо из Гарри Поттера: «Наши уроки по защите от темных сил не позволят использовать заклинания, но позволят сдать экзамен. Что и является в конечном счете целью».
С корневым сертификатом вообще очень смешная тема. Хоть попытку бы что ли сделали. А то даже то что есть нормально дистрибьютировать не могут. Единственная открытая человеческая репа и та у врага народа Кулина: https://github.com/schors/gost-russian-ca
Про шифрование вообще молчу. В разработке в популярных библиотеках фактор автобуса полтора. И все энтузиасты. Охрененная многолетняя работа по суверенизации
В чем «ошибка в каждом слове», если мы во всём согласны я не понял.
Или в моей оценке отчета НАТО? Ну извините. Там профессор Ничего льёт воду и лозунги об абстракциях, которые он сам и придумал из своего Ничего. Несколько страниц воды на английском. Сон про не сон, а пчелы это мед, я тучка не медведь, кирпич. Не могу серьёзно воспринимать такие тексты. У нас своих таких высокопоставленных пустомель пруд пруди.
А что автор сказать-то хотел? Довольно вольный и сокращенный перевод каких-то избранных философствований профессора, я честно не понял даже профессора чего, обернутые в красивый фантик отчета НАТО. И вывод, ортогональный реальности самого автора. Я про «Проект суверенного Рунета является следствием понимания». Нет, проект сувенирного Рунета является стихийной реакции на страхи и заигрывания, реализация проекта в законе и нормах вообще не имеет связи ни с реальностью, ни даже с теми страхами. А защита критически важной информационной инфраструктуры — это вообще отдельная рубрика российского законодательства, ничего общего не имеющая с отключением интернета.
А вот тезисы про радужную нейронку я полностью поддерживаю. Где-то тут я хочу поставить «лайк». Пойду смотреть, не потекла ли Нева вспять. Я лайкаю Игоря Станиславовича
Строго говоря, Игорь Станиславович, такой кнопки у РКН нет. Как я уже говорил — региональным территориальным управлениям не очень хочется по активам центрального аппарата. Кстати, Липов, в отличии от Жарова, как прямо бывший участник рынка прекрасно это понимает. Ни один ТУ РКН не заинтересован в отъеме лицензии. А рычагов прямого давления ЦА на ТУ практически нет. Штрафы — да. Кошмарение по недочетам — да. Месть и отъем лицензии — нет. Я особо подчеркиваю, что первое в чем не заинтересованы вообще никак ТУ РКН — в мести. Им с этого ни холодно, ни жарко. Страх перед РКН — традиционалистское холуйство и некое опасение властьимущих в принципе. С реалиями это не соотносится
Не без самолюбования писал, не скрою. Не знаю что делать с этим. Хотя, писать скучные вещи задорно — один из моих коньков.
По анализу готов предметно обсудить. Я давно и плотно слежу за законопроектом и мне кажется, что я как раз собрал ключевые моменты. Что-то мог упустить. Что-то, возможно, только в моих глазах является ключевым. Это очень удивительно, но другого анализа итогового законопроекта нет. Я бы почитал чей-нибдуь.
1. Выносите потихоньку с облака Мегафона на запад в любом случае
2. Надавите на Мегафон за фильтрацию транзита
3. Прокиньте VPN с Мегафона… да много кто тут транзит не блокирует из крупных облаков.
Я подозреваю, что если он передаёт ключи одновременно США, Германии и Ирану, то у него проблемы. Или проблемы у этих спецслужб. Потому что они теперь без регистрации и SMS могут надувать друг друга.
> Роскомнадзор – регулятор, он должен исполнять закон. Эти законы не он придумывает. Двигателем этой истории является вовсе не Александр Александрович Жаров.
> Миф о том, что выполнить требования РКН технически невозможно в силу самого устройства сервиса мессенджера – довольно наивный, хотя публика верит. Разработчик платформы всегда имеет доступ к данным, тем более, что хранятся они у него в облаке.
Это какие-то два несвязанных неаргументированных предложения. Подозреваю, что до, после и между в голове у Натальи Ивановны есть какая-то аргументация, но в письменном виде она не запечетлена. Получается, что Наталья Ивановна только что поставила лайк под мифом о том, что требования Роскомнадзора (а точнее — ФСБ, а ещё точнее — законодательства) таки можно.
Там вопрос-то не очень простой. И вот это уверенное «миф!» — оно выглядит странно.
> От Дурова изначально требовали дать данные по шести подозреваемым в теракте в Петербурге, а он публично и торжественно отказался, с этого всё началось.
Это не совсем правда. Началось всё с протокола об административном нарушении за непредоставление данных. История там тоже не простая и дбявол в мелочах. Заход с ложных предпосылок наводит на подозрения (возможно ложные).
Все что вы там деятельно рассылаете в инстанции после 6 июня 2018 года выглядит как умышленные попытки нанести компании Бегет ущерба. Вероятно с целью вымогательства хороший условий продажи или вот тех 78 миллионов рублей претензии. Как-то так
Я правильно понимаю, что вы будете по циклу отсылать меня искать что-то по частям в интернете, а фактов с датировкой до 2 июня 2018 года так и не будет? Это ведь очень простой вопрос, если есть факты.
Вы опять ушли от ответа. Что сложного в ответе на вопрос «по каким конкретно фактам Вы докопались до Бегет и решили в одночасье разорвать с ними отношения?»?
Это угрозы? А если не буду готов, то что? Будете плакать? Я закажу специальную подарочную партию носовых платков.
Вбросы-вбросы. То, что Вы делаете в сети — это вбросы. Вы так и не ответили на один элементарный вопрос — по каким конкретно фактам Вы докопались до Бегет и решили в одночасье разорвать с ними отношения. Ни одного факта кроме «у нас есть сведения». Да, потом были действительно скриншоты в обращении в КЦ (но это обращение в КЦ, а не претензия при разрыве договора). Но эти скриншоты не соответствуют тексту обращения. Так что я действительно спокоен и уже ищу дизайнера для сувенирных носовых платков.
Пока что я вижу «вбросы» в компетентные органы, чтобы подавить вашего бывшего партнера. А вот по вашим отношениям вы как-то факты умолчали. Всё выглядит как попытка съехать с темы с пафосной миной
Какие к Саурону компетентные органы? Вы из отношений двух хозяйствующих субъектов устроили цирк вот с этим поминанием компетентных органов. Вы опустились до мерзкой (и кстати лживой) жалобы в Роскомнадзор. Ситуация как раз логичная и многим понятная. Особенно в части вашего желания опубликовать фактуру.
Тут ведь как… Во-первых, эта логика интересна только в предположении, что прямой бизнес-интерес — единственное, что влияет на Apple. Что нет ни законодательтсва США, ни политической составляющей в том же США в разрезе подчинения требованием российским государственным органам, и прочих причин, оказывающих влияние. Во-вторых, Linkedin ограничил доступ к приложению на территории России самостоятельно. Я готов публично на камеру прокукарекать полд столом, если Роскомнадзор покажет мне официальный документ Apple/Google, где они говорят об ограничении Linkedin по запросу Роскомнадзора. История с книгами совсем из другой сказки.
Именно так. У нас нет разногласий. Только вопрос — а как мы могли взять быка за рога? Этого «быка» за рога мало кто таскает так же как я. Я уже сам не знаю куда сильнее его потаскать.
Немного уточню. Домены использованы действительно из тех, что были в выгрузки, были просрочены и куплены неизвестным специально для этой шутки. А вот IP неизвестный добавлял и убирал на свой DNS.
Дело в том, что несмотря даже на новый принятый норматив, Роскомнадзор вынуждает (традиционно игнорируя собственную нормативно-правовую базу) провайдеров путем автоматических проверок и штрафов блокировать сайт, даже если тот поменял IP-адрес, а его нет в выгрузке. Такая блокировка возможна только двумя способами — или фильтрацией всей ширины канала провайдера, или попыткой самостоятельно отслеживать изменения IP-адресов. Вопреки заверениям Роскомнадзора, всю ширину канала могут себе позволить фильтровать только небольшие провайдеры, которые купили фильтр ёмкостью больше, чем их канал. Средние, крупные и магистральные провайдеры не способны покрыть фильтрами всю свою ёмкость. Они стараются сами отслеживать изменения IP-адресов и направляют на фильтры только трафик на эти IP-адреса.
Всё это уже несколько раз закончилось печально, как очень хорошо подобрано в статье выше.
Добавлю, что если с блокировкой любого ресурса, на который указал домен злоумышленника в целом справились (кроме естественной деградации связи и «глюков» фильтров), то с переполнением таблиц маршрутизации дело обстоит хуже. Есть только два пути в этой ситуации — или настроить очень серьёзную эвристику анализа полученных от самостоятельного выявления IP результатов, или просто по некоему значению обрезать результаты, несомненно рискуя штрафами.
Я бы сейчас повозмущался о вопиющем наплевательстве Роскомнадзора по отношению к связности сети, но смотря на 14.5 млн IP в блокировке как-то даже стесняюсь.
Но надо учесть ещё ресолв, который никто не отключил, хотя он уже противоречит нормативам. Это ещё 50k (без учета пересечений, умозрительно — около 25k). И судя по тому, как наполняется выгрузка — скоро можно будет начать напрягаться.
Вот эти все разговоры про российские IP — это примерно куда и белые списки — в сны. Есть нормативная база, включая законодательство. Она не подразумевает ни белых списков, ни применения закона только для трансграницы. Хотя основная мысль такая была — защита от импорта чужого законодательства, но дальше обсуждения на трибунах она не зашло и было принято то, что принято.
Для того, чтобы влажные фантазии «российские ip не трогаем» — надо просто взять и переписать всё законодательство по блокировке. А не все будут за. Например против будут все силовые ведомства, ибо им это грозит тем, что работать придётся. Собственно, ещё на уровне обсуждения законопроекта в далеком 2012 году так прямо и предлагали — пусть ловят преступников. Но нет.
Зануда — это человек, который на полном серьёзе начинает отвечать на вопрос «Как дела?» Я всего-лишь попытался отшутиться от своей связи с Путиным. Давайте будем чуть проще и добрее :) К чему я кстати даже со сцены призывал )
Российский бизнес :) Tg это британский бизнес :)
Основная конечно проблема в том, что я не совсем понимаю вот этого деления — или Навальный во все дыры, или Путин. Против расследований и ФБК я ничего против не имею, а то, что Алексей Анатольевич поддерживает градус этой темы — так и вообще приветствую. Но как личности я перестал различать Жарова, Путина, Навального. Все трое — самодуры, на какой-то своей волне, и «после меня хоть потоп». И меня крайне расстраивает, что я сижу и цензурирую — какому из самодуров я могу сказать, что он самодур, а какому — заклюют свои.
Да, да, можете где-то записать — я сравнил Жаров и Навального. И не нашёл 10 отличий.
Мне просто для себя. А откровенное неприкрытое раскручивание некоего Фила, который РКН земляными червями и жёлтыми рыбами через слово именует, оскверняет каждый их чих и юродствует над всей цензурной деятельностью активно уж год как — это тоже какой-то хитрый ватный план Роем? Стоит ли мне уже ждать каких-то подарков, от спасенного мною Путина — машины там, квартиры, зубов?
Надо понимать, что митинг он на то и митинг, чтобы выразить позицию, мнение, почувствовать поддержку (или её отсутствие). Это не совещание общественного или экспертного совета, которое составляет документы. И не лекция на тему, как например было на PiterPy Meetup неделей ранее (ссылка есть у меня на сайте). Никто и не говорит, что у абстрактного интернета уже есть «улица». Но «улица». Важна ли поддержка? Конечно важна. И лидерам этого самого «цифрового сопротивления», и его «генералам», и простым людям от первых. Я думаю, что тем молодым людям, что массово фотографировались со мной после митинга было важно, что вот этот бородатый взлохмаченный уже с сединой в бороде чувак с ними, а мне было важно, что я делаю что-то не только для полутора зарубежных СМИ, которые смотрят мои графики. И вопроса о том, уйдёт ли в отставку Правительство только от выкриков на митинге серьёзно и не ставится никем. Или ставится? Просто любой человек хочет чувствовать себя сильным и не беспомощным. Включая меня.
Другой вопрос конечно в том, что повестку активно сливали. Я после митинга имел несколько неприятных разговоров так скажем с кругом своего общения на эту тему. Многие пришли на митинг, потому что из того как был сделан анонс считали, что он не будет ангажированным каким-то определенным политическим силам. Как я отметил со сцены, огульная блокировка объединила людей разных идеологий и политических течений. И я приветствовал эту атмосферу взаимопомощи и добра. И слив всего в политическое русло был мягко говоря неуместен.
Люди пришли увидеть своих друзей, ощутить поддержку, послушать меня, Смирнова, Козлюка, Богатова, Здольникова. Они получили это? Конечно же, в полной мере. Зачем пришел Навальный и просто «украл» повестку? Ну да, шел мимо, захотел кофе, зашел в магазин ткани и выпил его там, конечно же начав разговор: «У вас тут такие ткани! Отлично подойдут к моему столу для кофе, который я тут и выпью». Будет ли это иметь негативные последствия? Организаторам следующего митинга будет в разы сложнее убедить обычных людей принять участие. И конечно же это подарок консервативным политическим силам — это теперь выглядит не как митинг людей за свободу интернета, а как митинг конкретно Навального, который просто воспользовался хайповой темой для самопиара своих мероприятий. Отдельный вопрос, что влияние и позиция «консерваторов» примерно такого же уровня, как и «самолётиков».
Был ли это честный митинг против блокировок? Конечно был. И участники, и спикеры туда пришли именно за этим. Нужно ли ходить на митинги? Несомненно. Митинг и выступление на митинге намного более показательные для оппонентов (любых) вещи, чем обсуждение по 1000 социалочек. Ничего не имею против социалочек, но субъективно считаю публичные выступления более показательными. Что делать с украденной повесткой? Ничего. Выступать самим, звать релевантных спикеров. Зачем на бал пришел медведь? Как в известном меме: «В каждой компании есть такой друг…» Относиться к этому, как к природному явлению.
А можно я за человека отвечу? Мои основания считать, что данные неверны — заявления комбота. Моя более верная статистика — представленная комботом. И третий ответ на незаданный вопрос — поскольку во всех чатах/каналах, где я есть (это конечно единицы, но всё же), стоит этот самый комбот, а про Медиалогию я вообще впервые в жизни слышу (как и про Ваш Крибрум впрочем), я возьму на грех на душу и поверю им.
Друзя мои, уже сидящие у меня в печенках. А не создать ли вам чатик в Телеграме и там пообсуждать США и вот это вот всё? Мир так прекрасен и разнообразен. Ну не отписываться же мне от каментов всё время? Я так скажем хочу с людьми по топику иногда пообщаться, люди хотят вопросы может быть задать.
Смотрите, я например велоактивист в Питере. Давайте каждую новость начну в каментах обсуждать проблемы организации дорожного движения и ПДД. Давайте таки будем как-то повежливее друг к другу что ли.
Дискуссии пользователя
Ну с этим не ясно и что делать, и даже заявок на что-то сделать с этим нет. Что, кстати, забавно. Есть реалии, нет реакции на реалии, но есть лозунги против лозунгов
О! Игорь Станиславович! Я думал, Вы остыли к этой мертворожденной теме :)
> прямо говорит, что американцы могут нас отключить
И Вы говорите. И я могу сказать. Могут. В теории. Более того, они ещё и попробовать могут. Как мы видим из приведенных Вами примеров. В чём вопрос-то? Мы может по разному оцениваем риски, но они в любом случае есть. Так или иначе. Я может что-то пропустил в своем комментарии?
> Если риск есть — с ним надо работать … А не закрывать глаза …
> У нас пока по-прежнему нет …
То о чем я сказал — у нас нет даже законодательства и какой-либо нормативно-правовой базы на эту тему. Ну кроме теоретически рабочей, но практически мертворожденной идеи госресолвера, который уже должен месяц как работать, но там не то что конь не валялся, а место валяния коня не обозначено. Та отдельная тема про КИИ, как сказал высокопоставленный чиновник ФСБ (забыл его фамилию и должность) около года назад на какой-то молодежной конференции с КЦ: «Позволяет документально защитить…». Это прямо из Гарри Поттера: «Наши уроки по защите от темных сил не позволят использовать заклинания, но позволят сдать экзамен. Что и является в конечном счете целью».
С корневым сертификатом вообще очень смешная тема. Хоть попытку бы что ли сделали. А то даже то что есть нормально дистрибьютировать не могут. Единственная открытая человеческая репа и та у врага народа Кулина: https://github.com/schors/gost-russian-ca
Про шифрование вообще молчу. В разработке в популярных библиотеках фактор автобуса полтора. И все энтузиасты. Охрененная многолетняя работа по суверенизации
В чем «ошибка в каждом слове», если мы во всём согласны я не понял.
Или в моей оценке отчета НАТО? Ну извините. Там профессор Ничего льёт воду и лозунги об абстракциях, которые он сам и придумал из своего Ничего. Несколько страниц воды на английском. Сон про не сон, а пчелы это мед, я тучка не медведь, кирпич. Не могу серьёзно воспринимать такие тексты. У нас своих таких высокопоставленных пустомель пруд пруди.
А что автор сказать-то хотел? Довольно вольный и сокращенный перевод каких-то избранных философствований профессора, я честно не понял даже профессора чего, обернутые в красивый фантик отчета НАТО. И вывод, ортогональный реальности самого автора. Я про «Проект суверенного Рунета является следствием понимания». Нет, проект сувенирного Рунета является стихийной реакции на страхи и заигрывания, реализация проекта в законе и нормах вообще не имеет связи ни с реальностью, ни даже с теми страхами. А защита критически важной информационной инфраструктуры — это вообще отдельная рубрика российского законодательства, ничего общего не имеющая с отключением интернета.
А что за стикер АУЕ?
А вот тезисы про радужную нейронку я полностью поддерживаю. Где-то тут я хочу поставить «лайк». Пойду смотреть, не потекла ли Нева вспять. Я лайкаю Игоря Станиславовича
Строго говоря, Игорь Станиславович, такой кнопки у РКН нет. Как я уже говорил — региональным территориальным управлениям не очень хочется по активам центрального аппарата. Кстати, Липов, в отличии от Жарова, как прямо бывший участник рынка прекрасно это понимает. Ни один ТУ РКН не заинтересован в отъеме лицензии. А рычагов прямого давления ЦА на ТУ практически нет. Штрафы — да. Кошмарение по недочетам — да. Месть и отъем лицензии — нет. Я особо подчеркиваю, что первое в чем не заинтересованы вообще никак ТУ РКН — в мести. Им с этого ни холодно, ни жарко. Страх перед РКН — традиционалистское холуйство и некое опасение властьимущих в принципе. С реалиями это не соотносится
Простите, что был адвокатом дъявола.
Не без самолюбования писал, не скрою. Не знаю что делать с этим. Хотя, писать скучные вещи задорно — один из моих коньков.
По анализу готов предметно обсудить. Я давно и плотно слежу за законопроектом и мне кажется, что я как раз собрал ключевые моменты. Что-то мог упустить. Что-то, возможно, только в моих глазах является ключевым. Это очень удивительно, но другого анализа итогового законопроекта нет. Я бы почитал чей-нибдуь.
Я же дал выше ссылочку. У них и форма есть, и адрес, и горячая линия. Но толку:
https://t.me/usher2/127
https://t.me/usher2/192
1. Выносите потихоньку с облака Мегафона на запад в любом случае
2. Надавите на Мегафон за фильтрацию транзита
3. Прокиньте VPN с Мегафона… да много кто тут транзит не блокирует из крупных облаков.
> Как черт возьми исключить свой IP из реестра РКН ?
Никак. https://t.me/usher2/192
Ставьте WireGuard и DNSCrypt2 в офис, и держите всю инфраструктуру за пределами блокировок. Сейчас большинство российского мира DevOps так сделало.
Я подозреваю, что если он передаёт ключи одновременно США, Германии и Ирану, то у него проблемы. Или проблемы у этих спецслужб. Потому что они теперь без регистрации и SMS могут надувать друг друга.
> Роскомнадзор – регулятор, он должен исполнять закон. Эти законы не он придумывает. Двигателем этой истории является вовсе не Александр Александрович Жаров.
Да нет. Роскомнадзор не исполняет законы. Хотя должен. И двигателем этого как раз является Александр Адександрович Жаров (но это не точно). Просто вот прямо сходу:
https://t.me/usher2/54 раз
https://t.me/usher2/133 два
https://t.me/usher2/192 и очень красивое три
> Миф о том, что выполнить требования РКН технически невозможно в силу самого устройства сервиса мессенджера – довольно наивный, хотя публика верит. Разработчик платформы всегда имеет доступ к данным, тем более, что хранятся они у него в облаке.
Это какие-то два несвязанных неаргументированных предложения. Подозреваю, что до, после и между в голове у Натальи Ивановны есть какая-то аргументация, но в письменном виде она не запечетлена. Получается, что Наталья Ивановна только что поставила лайк под мифом о том, что требования Роскомнадзора (а точнее — ФСБ, а ещё точнее — законодательства) таки можно.
Там вопрос-то не очень простой. И вот это уверенное «миф!» — оно выглядит странно.
> От Дурова изначально требовали дать данные по шести подозреваемым в теракте в Петербурге, а он публично и торжественно отказался, с этого всё началось.
Это не совсем правда. Началось всё с протокола об административном нарушении за непредоставление данных. История там тоже не простая и дбявол в мелочах. Заход с ложных предпосылок наводит на подозрения (возможно ложные).
Все что вы там деятельно рассылаете в инстанции после 6 июня 2018 года выглядит как умышленные попытки нанести компании Бегет ущерба. Вероятно с целью вымогательства хороший условий продажи или вот тех 78 миллионов рублей претензии. Как-то так
Я правильно понимаю, что вы будете по циклу отсылать меня искать что-то по частям в интернете, а фактов с датировкой до 2 июня 2018 года так и не будет? Это ведь очень простой вопрос, если есть факты.
Вы опять ушли от ответа. Что сложного в ответе на вопрос «по каким конкретно фактам Вы докопались до Бегет и решили в одночасье разорвать с ними отношения?»?
Это угрозы? А если не буду готов, то что? Будете плакать? Я закажу специальную подарочную партию носовых платков.
Вбросы-вбросы. То, что Вы делаете в сети — это вбросы. Вы так и не ответили на один элементарный вопрос — по каким конкретно фактам Вы докопались до Бегет и решили в одночасье разорвать с ними отношения. Ни одного факта кроме «у нас есть сведения». Да, потом были действительно скриншоты в обращении в КЦ (но это обращение в КЦ, а не претензия при разрыве договора). Но эти скриншоты не соответствуют тексту обращения. Так что я действительно спокоен и уже ищу дизайнера для сувенирных носовых платков.
Пока что я вижу «вбросы» в компетентные органы, чтобы подавить вашего бывшего партнера. А вот по вашим отношениям вы как-то факты умолчали. Всё выглядит как попытка съехать с темы с пафосной миной
Какие к Саурону компетентные органы? Вы из отношений двух хозяйствующих субъектов устроили цирк вот с этим поминанием компетентных органов. Вы опустились до мерзкой (и кстати лживой) жалобы в Роскомнадзор. Ситуация как раз логичная и многим понятная. Особенно в части вашего желания опубликовать фактуру.
Да нет, скрываете. Есть годословные утверждения и не соответствующие написанному скриншоты
Я хочу REG.RU спросить одну вещь — вы какие-нибудь факты, кроме утверждений и домыслов представите? Мы очень все хотим увидеть.
Тут ведь как… Во-первых, эта логика интересна только в предположении, что прямой бизнес-интерес — единственное, что влияет на Apple. Что нет ни законодательтсва США, ни политической составляющей в том же США в разрезе подчинения требованием российским государственным органам, и прочих причин, оказывающих влияние. Во-вторых, Linkedin ограничил доступ к приложению на территории России самостоятельно. Я готов публично на камеру прокукарекать полд столом, если Роскомнадзор покажет мне официальный документ Apple/Google, где они говорят об ограничении Linkedin по запросу Роскомнадзора. История с книгами совсем из другой сказки.
ЯД картой позволяет оплатить без регистрации.
Не все такие наглые как я, Игорь Станислвавович. Он считает, что продажи старого мотоцикла более чем достаточно для него.
Именно так. У нас нет разногласий. Только вопрос — а как мы могли взять быка за рога? Этого «быка» за рога мало кто таскает так же как я. Я уже сам не знаю куда сильнее его потаскать.
Ой всё. А по-моему отличная шутка вышла. Качественная. Многослойная.
Оперативно можно следить вот тут: https://usher2.club/ и на канале https://t.me/usher2 :) В первоисточниках собственно
По-моему, история Telegram — это та самая история про человека с неограниченными финансовыми возможностями. Не работает ничего, кроме телеграма
Нет. Такого списка конечно в открытом доступе нет. Собирайте сами
Хаха! Устроить скандинавский аукцион «вслепую»? )
Немного уточню. Домены использованы действительно из тех, что были в выгрузки, были просрочены и куплены неизвестным специально для этой шутки. А вот IP неизвестный добавлял и убирал на свой DNS.
Дело в том, что несмотря даже на новый принятый норматив, Роскомнадзор вынуждает (традиционно игнорируя собственную нормативно-правовую базу) провайдеров путем автоматических проверок и штрафов блокировать сайт, даже если тот поменял IP-адрес, а его нет в выгрузке. Такая блокировка возможна только двумя способами — или фильтрацией всей ширины канала провайдера, или попыткой самостоятельно отслеживать изменения IP-адресов. Вопреки заверениям Роскомнадзора, всю ширину канала могут себе позволить фильтровать только небольшие провайдеры, которые купили фильтр ёмкостью больше, чем их канал. Средние, крупные и магистральные провайдеры не способны покрыть фильтрами всю свою ёмкость. Они стараются сами отслеживать изменения IP-адресов и направляют на фильтры только трафик на эти IP-адреса.
Всё это уже несколько раз закончилось печально, как очень хорошо подобрано в статье выше.
Добавлю, что если с блокировкой любого ресурса, на который указал домен злоумышленника в целом справились (кроме естественной деградации связи и «глюков» фильтров), то с переполнением таблиц маршрутизации дело обстоит хуже. Есть только два пути в этой ситуации — или настроить очень серьёзную эвристику анализа полученных от самостоятельного выявления IP результатов, или просто по некоему значению обрезать результаты, несомненно рискуя штрафами.
Я бы сейчас повозмущался о вопиющем наплевательстве Роскомнадзора по отношению к связности сети, но смотря на 14.5 млн IP в блокировке как-то даже стесняюсь.
Но надо учесть ещё ресолв, который никто не отключил, хотя он уже противоречит нормативам. Это ещё 50k (без учета пересечений, умозрительно — около 25k). И судя по тому, как наполняется выгрузка — скоро можно будет начать напрягаться.
Но пока не написали. И это процесс не мгновенный. Поэтому влажные мечты
Вот эти все разговоры про российские IP — это примерно куда и белые списки — в сны. Есть нормативная база, включая законодательство. Она не подразумевает ни белых списков, ни применения закона только для трансграницы. Хотя основная мысль такая была — защита от импорта чужого законодательства, но дальше обсуждения на трибунах она не зашло и было принято то, что принято.
Для того, чтобы влажные фантазии «российские ip не трогаем» — надо просто взять и переписать всё законодательство по блокировке. А не все будут за. Например против будут все силовые ведомства, ибо им это грозит тем, что работать придётся. Собственно, ещё на уровне обсуждения законопроекта в далеком 2012 году так прямо и предлагали — пусть ловят преступников. Но нет.
Зануда — это человек, который на полном серьёзе начинает отвечать на вопрос «Как дела?» Я всего-лишь попытался отшутиться от своей связи с Путиным. Давайте будем чуть проще и добрее :) К чему я кстати даже со сцены призывал )
Российский бизнес :) Tg это британский бизнес :)
Основная конечно проблема в том, что я не совсем понимаю вот этого деления — или Навальный во все дыры, или Путин. Против расследований и ФБК я ничего против не имею, а то, что Алексей Анатольевич поддерживает градус этой темы — так и вообще приветствую. Но как личности я перестал различать Жарова, Путина, Навального. Все трое — самодуры, на какой-то своей волне, и «после меня хоть потоп». И меня крайне расстраивает, что я сижу и цензурирую — какому из самодуров я могу сказать, что он самодур, а какому — заклюют свои.
Да, да, можете где-то записать — я сравнил Жаров и Навального. И не нашёл 10 отличий.
Ну т.е. вот 350 тыщ Путин мне уже высылает за осквернение Роскомнадзора^WW за то что не кричал «Путин — вор»?
Мне просто для себя. А откровенное неприкрытое раскручивание некоего Фила, который РКН земляными червями и жёлтыми рыбами через слово именует, оскверняет каждый их чих и юродствует над всей цензурной деятельностью активно уж год как — это тоже какой-то хитрый ватный план Роем? Стоит ли мне уже ждать каких-то подарков, от спасенного мною Путина — машины там, квартиры, зубов?
Надо понимать, что митинг он на то и митинг, чтобы выразить позицию, мнение, почувствовать поддержку (или её отсутствие). Это не совещание общественного или экспертного совета, которое составляет документы. И не лекция на тему, как например было на PiterPy Meetup неделей ранее (ссылка есть у меня на сайте). Никто и не говорит, что у абстрактного интернета уже есть «улица». Но «улица». Важна ли поддержка? Конечно важна. И лидерам этого самого «цифрового сопротивления», и его «генералам», и простым людям от первых. Я думаю, что тем молодым людям, что массово фотографировались со мной после митинга было важно, что вот этот бородатый взлохмаченный уже с сединой в бороде чувак с ними, а мне было важно, что я делаю что-то не только для полутора зарубежных СМИ, которые смотрят мои графики. И вопроса о том, уйдёт ли в отставку Правительство только от выкриков на митинге серьёзно и не ставится никем. Или ставится? Просто любой человек хочет чувствовать себя сильным и не беспомощным. Включая меня.
Другой вопрос конечно в том, что повестку активно сливали. Я после митинга имел несколько неприятных разговоров так скажем с кругом своего общения на эту тему. Многие пришли на митинг, потому что из того как был сделан анонс считали, что он не будет ангажированным каким-то определенным политическим силам. Как я отметил со сцены, огульная блокировка объединила людей разных идеологий и политических течений. И я приветствовал эту атмосферу взаимопомощи и добра. И слив всего в политическое русло был мягко говоря неуместен.
Люди пришли увидеть своих друзей, ощутить поддержку, послушать меня, Смирнова, Козлюка, Богатова, Здольникова. Они получили это? Конечно же, в полной мере. Зачем пришел Навальный и просто «украл» повестку? Ну да, шел мимо, захотел кофе, зашел в магазин ткани и выпил его там, конечно же начав разговор: «У вас тут такие ткани! Отлично подойдут к моему столу для кофе, который я тут и выпью». Будет ли это иметь негативные последствия? Организаторам следующего митинга будет в разы сложнее убедить обычных людей принять участие. И конечно же это подарок консервативным политическим силам — это теперь выглядит не как митинг людей за свободу интернета, а как митинг конкретно Навального, который просто воспользовался хайповой темой для самопиара своих мероприятий. Отдельный вопрос, что влияние и позиция «консерваторов» примерно такого же уровня, как и «самолётиков».
Был ли это честный митинг против блокировок? Конечно был. И участники, и спикеры туда пришли именно за этим. Нужно ли ходить на митинги? Несомненно. Митинг и выступление на митинге намного более показательные для оппонентов (любых) вещи, чем обсуждение по 1000 социалочек. Ничего не имею против социалочек, но субъективно считаю публичные выступления более показательными. Что делать с украденной повесткой? Ничего. Выступать самим, звать релевантных спикеров. Зачем на бал пришел медведь? Как в известном меме: «В каждой компании есть такой друг…» Относиться к этому, как к природному явлению.
Вы так говорите, как будто бы это что-то плохое.
А можно я за человека отвечу? Мои основания считать, что данные неверны — заявления комбота. Моя более верная статистика — представленная комботом. И третий ответ на незаданный вопрос — поскольку во всех чатах/каналах, где я есть (это конечно единицы, но всё же), стоит этот самый комбот, а про Медиалогию я вообще впервые в жизни слышу (как и про Ваш Крибрум впрочем), я возьму на грех на душу и поверю им.
Медиалогии только. У Скуратова в руках факты. Прямо вот совсем факты
Ждем комментария Федора Скуратова
В третьем часу ночи Роскомнадзор начал выносить IP сервисов Google из выгрузки. Только я доделал осквернение этого чуда.
Забанены IP самого сайта google.com. Точнее — фронтов. И от этого могут быть какие угодно эффекты
Если что — я ничего не знаю про пуш-уведомления. Не проверял. Да и не знаю как. Остальное всё правда.
Друзя мои, уже сидящие у меня в печенках. А не создать ли вам чатик в Телеграме и там пообсуждать США и вот это вот всё? Мир так прекрасен и разнообразен. Ну не отписываться же мне от каментов всё время? Я так скажем хочу с людьми по топику иногда пообщаться, люди хотят вопросы может быть задать.
Смотрите, я например велоактивист в Питере. Давайте каждую новость начну в каментах обсуждать проблемы организации дорожного движения и ПДД. Давайте таки будем как-то повежливее друг к другу что ли.
Следите, повесил информер: https://usher2.club/
Свежачок. 47 адресов:
172.217.20.46
172.217.21.174
172.217.22.174
173.194.221.103
173.194.221.105
173.194.221.106
173.194.221.147
173.194.221.99
173.194.222.103
173.194.222.104
173.194.222.105
173.194.222.106
173.194.222.147
173.194.222.99
173.194.73.103
173.194.73.104
173.194.73.105
173.194.73.106
173.194.73.99
209.85.233.103
209.85.233.105
209.85.233.106
209.85.233.99
216.58.207.206
216.58.207.238
216.58.209.142
216.58.211.142
64.233.161.103
64.233.161.104
64.233.161.105
64.233.161.147
64.233.163.103
64.233.163.147
64.233.164.103
64.233.164.104
64.233.164.105
64.233.164.106
64.233.164.147
64.233.164.99
64.233.165.106
74.125.131.101
74.125.205.103
74.125.205.104
74.125.205.105
74.125.205.106
74.125.205.147
74.125.205.99
И ещё пачка пришла
> Лучше писать, чем светить боязнью сходить к стоматологу.
Вышло как вышло. Там под видео есть все данные для так скажем мотивирования похода. От 50k я думаю норм.