Это дорогое удовольствие и позволить его себе могут только очень обеспеченные клиенты. Посетителям Макдональдса услуга недоступна.
Здесь Вы ошибаетесь: в McDonalds ходят о-о-очень разные люди. Если такой намёк не до конца понятен, то вот ещё один: некоторые посетители этой сети заведений имеют юридическое образование.
@Владимир Мяу, не надоело ещё этот бред перепевать — особенно учитывая тот факт, что в подобном оборудовании Вы, по всей видимости, разбираетесь весьма слабо?
Ну просто-таки калька с действий СК, возбудившего дело против учительницы, заметившей на фото в VK издевательства над детьми и сделавшей перепост этого фото.
А у меня есть URL реестра. Вот такой вот сюрприз. Пишу я ровно то, что думаю, и не за деньги. То, что Вы пытаетесь свести дискуссию к обсуждению якобы платности каких-то комментариев, лучше всякого красноречия говорит о том, что возразить Вам попросту нечем.
Нет, не единственный. Существует возможность признать блоггера блоггером через суд — т.е. пройти стандартную процедуру установления некоего юридического факта в судебном порядке.
И напомните, пожалуйста, как давно РКН «отказался» поддерживать реестр.
Может быть, никого из американцев не преследовали за какие-либо действия в LiveJournal просто потому, что эта соцсеть или блог-платформа не столь популярны у американской аудитории, предпочитающей высказываться в том же Facebook и на других ресурсах с большим охватом потенциальной аудитории? И ещё: «не припоминаю» не тождественно «таких случаев не было».
Меня в контексте всего этого хипеша интересует вот что. Блог тов. Носика в LiveJournal имеет популярность явно более 3 000 посетителей в учётный период, равный суткам, а следовательно, подпадает под статус СМИ со всеми вытекающими последствиями, включая… впрочем, тут начинается самое интересное из хипеша, причём оно не связано с регистрацией блога в известном специальном реестре.
Бедные вендоры SOHO-маршрутизаторов: их страшный и коварный Линус Торвальдс с пистолетом у виска и плёткой у задницы заставлял выбирать свой богомерзкий Linux как софт для подобной электроники.
@ Игорь Ашманов В реальности он лох, читающий и перепощивающий, кроме либеральных газеток, ещё и Спутник и Погром, то есть такой диванный либеро-националист.
К сожалению, всё гораздо хуже. Он не лох, а он пох. Да, я в курсе, что такого определения в отношении человеческой особи не было — но, значит, пора его ввести в язык. Пох — это тот, кому именно что пох на права других, на свои обязанности, но который белогорячечно возбуждается (как на женскую наготу), когда ему указывают на явные проблемы в его мировоззрениях.
@Игорь Ашманов Дуров жив, он занимается хостингом каналов ИГИЛ в Телеграме
Хм. Игорь, при всём уважении — есть конкретные факты? А то очень легко, сидя в Москве, обвинять другого человека в другом государстве в пособничестве терроризму, который является тяжким преступлением.
@ilyak, во-первых, актов относительно «пропаганды способов обхода» [пока] нет. Во-вторых, «пропаганда» != «использование». В-третьих, предположу, что Вы вполне себе взрослый и сформировавшийся человек, у которого хватает мозгов понимать (в большинстве случаев), когда им манипулируют для достижения каких-то целей, а когда нет — а вот в случае детей и подростков это уже не так.
В своё время я, скажем так, способствовал закрытию одного человека, проявлявшего интерес к детям. Достаточно?
Вы и pvp там должности распределили уже, в вашем будущем министерстве люстраций?
А вообще даже если допустить, что никакого выражаемого в деньгах или иных материальных благах профита администраторы этих групп не получают, то надо признать, что своей деятельностью они удовлетворяют своё извращённое желание властвовать над умами и психикой тех, кто зачастую заведомо слабее их. И даже если допустить, что всё это делается ради некоего «социального эксперимента» или, к примеру, написания кандидатской, то цена всех этих действий слишком высока.
Я не удивлюсь, если через некоторое время мы узнаем, что пара-тройка администраторов таких групп «выпилилась» из окна или попала под поезд на малодеятельной ветке. Это было бы весьма хорошим уроком для остальных, ведущих подобные же «эксперименты».
@Алёша Муромец, в том, что таким образом это отребье нарабатывает себе социальный капитал, вес в глазах «соратников» и подписчиков, а также вполне себе неиллюзорную прибыль в виде денежных знаков за рекламные посты или тот же product placement в группах.
@ilyak, не надо приписывать мне то, что я не писал и (или) не говорил. До применения УПК ещё нужно дойти, а приснопамятная ст. 110 действующего УК очень редко применяется на практике по понятным причинам.
Решайте сами, Ваше право — тем более что способов ходить по любым сайтам довольно много и их использование ограничено только Вашей технической грамотностью. Но вот только не надо тут ставить свою потребность ходить по вообще любым сайтам выше необходимости защищать подростков от влияния всякой мрази любыми законными способами — в т.ч. и блокировкой сообществ, создатели которых уличены в пропаганде суицида.
@pvp, да, «странички в интернетиках», где для извлечения прибыли (или для создания себе социального капитала) нагнетается мистическо-депрессивный флёр, толкающий на самоубийства, нужно блокировать. Это вопрос нравственного и психического здоровья общества.
@ilyak, Будете нам отвечать за преступления режима
Нам — это кому? Вы себя во влажных мечтах уже люстратором заделали? Салфетку смените, слишком уж промокла.
@Игорь Ашманов, убивает не «В Контакте» или любая другая социальная сеть. Убивает то, что мы в какой-то момент решили, что дружба в соцсети это синоним дружбы в реальной жизни, что соцсети должны заменять человеское общение, что онлайн лучше оффлайна и пр.
@sol289, если Вы про ту поделку, которая состоит из файлов
«КОНВЕРТЕР_ВЫГРУЗКИ_-_URL.exe»
«МОНИТОРИНГ_САЙТОВ.exe»
«Адреса.txt»
то её используют инспекторы РКН на выездах при проведении плановых и внеплановых проверок операторов. Об использовании её посредством удалённого доступа речь никогда не шла.
Интересно рассуждаете, sol289: зачем вы всё пытаетесь увести разговор в сторону? судят-то не за наценку, а за мошенничество. мошенничество — это злоупотребление доверием. если вы использовали чье-то доверие к вам и на этом наварились за счет жертвы — вы мошенник. за это лехаим с брательником и сядут. — Евграф Спиридонович, нижайше прошу продать мне 100 пудов отменной синей глины срочно. Только у вас она такая синяя. — Извольте, Мирослав Львович, но придётся раскошелиться-с. — Сколько же, позвольте осведомиться? — Гм, (мысленно думает о том, сколько же можно взять с клиента за срочность и при этом не продешевить) гм, пожалуй, что 999 целковых за пуд будет. Изволите взять, Мирослав Львович? — Дорого, конечно, но что поделать, глина нам нужна, и срочно! Пожалуй, что и да… Я же говорил, верю я вам, как старому поставщику, Евграф Спиридонович! Беру. — Ну вот и славно, сейчас разом позову приказчика, он всё и оформит-с. В кадре возникает некто в сюртуке делопроизводителя и с гроссбухом, но это не приказчик. — Постойте, господа, постойте-с. Его Государя Императорского высочества государственная агенция по надзору за нормой прибыли, полномочный тайный советник Александр Иванович. Всех покорно прошу оставаться на местах, в особенности вас, Евграф Спиридонович! Шуршит гроссбухом, водит по засаленным страницам пальцем с нетипичным для клерка средней руки дорогим кольцом. — Так-с, нашёл. Нашёл! Пуд синей глины… карьер… сертификат… вот же оно… Извольте, стоимость пуда должна быть не более 300 рублей. Да-с. Вот и кондуит имеется, и бумаги-с из губерний. Нехорошо-с, Евграф Спиридонович, нехорошо-с. Нарушаете-с! И как! Как посмели… Пристав, оформите как есть по уложению и в суд его. Я скоро прибуду-с. Итак, вопрос для sol289: злоупотребил ли доверием Евграф Спиридонович?
@Migel Deutsche Post или PTT удивленно глядят на вас Сравнили котлету с мухой. «Почте России» хорошо бы для начала перестать терять внутрироссийские РПО, прекратить доставлять заказные письма в почтовые ящики и вовремя выписывать уведомления о посылках. Вот как всё это будет сделано, тогда можно и о банковских услугах думать. А то будет как в анекдоте: «дети у вас красивые, а вот всё, что вы делате руками — плохо».
> Мне кажется, вы непоследовательны и допускаете двойные стандарты. То > есть по-вашему я не могу сказать: «Салман Радуев — негодяй» только > потому что он умер? Или потому что это может покоробить его живых > и ни в чем не виновных родственников? Где та грань, за которую мне > нельзя переходить, говоря о покойниках? Эта грань называется «совестью». Не надо тут подсовывать примеры типа Радуева, Басаева, Гитлера и прочих оных безусловно тёмных личностей, это а) подмена понятий, б) демагогия и в) увод дискуссии в сторону флейма. В данном конкретном случае мы имеем дело с откровенным глумлением над чужим горем. Предвидя загоревшиеся сейчас в праведном гневе по поводу истории со сбитой женщиной глаза некоторых участников дискуссии, скажу так: а вы точно уверены в виновности покойного Иванова или так, по привычке ярлыки «виновен» клеите? > А по-моему, если бы Плющев сказал бы те же самые слова о > каком-нибудь трактористе из Урюпинска, который утонул > в канаве по пьяни — то никто бы и ухом не пошевелил. Так > может быть не в словах дело, а в «весовой категории»? Если > ты бык — то в этом мире тебе позволено говорить о Юпитере > (живом или мертвом) только хорошее. А если ты Юпитер — > то у тебя немного больше прав. Так в том-то и дело, что даже если бы Плющев и узнал бы о нелепой пьяной смерти тракториста из Урюпинска, то у него не было бы инфоповода проходиться по его смерти идиотскими сопоставлениями. А проходиться по тому же Иванову инфоповод есть: потому что ведь фамилия известная, фигура (фигуры – и отец, и сын) публичные, можно удачно вытащить из кармана тёмную историю про сбитую женщину, примерить на себя роль господа Бога, рассуждая о вселенской справедливости, да и вообще – это же так просто, уколоть из-за угла временно обездвиженного горем противника и заныкаться побыстрее в свою норку. Натурально, на месте Сергея Иванова я бы захотел бы дать Плющеву в морду или просто убить. И если Плющеву кто-нибудь в действительности несколько подкорректирует физиономию, то это будет наилучшим итогом и уроком: никакие меры общественного порицания, остракизма или запрета на профессию в данном случае к должному или нужному результату не приведут. Натура уже покрыта метастазами. > Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только > присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» Ему быстро об > этом напомнили. И чтоб другие не забывали Если даже это и так, то и поделом.
@Alter Ego, нет, не шучу. Неплохо бы помнить, что Ваше право вещать и тем более делать что-то заканчивается там, где начинается аналогичное право другого индивидуума. @Alter Фиго, а это всё потому, что соцсети мягко приучают людей быть социальными эксгибиционистами. И эту новоэксгибиционистичность подают как благо, новый мировой порядок, моду и (тьфу, твою мать) тренд. Ну а адептов модных поветрий во все времена было полным-полно.
У журналиста должно, просто-таки обязано быть чувство грани. Не грани во славу чина, регалий или общественного положения субъекта, а грани в общечеловеческом и моральном понимании этого термина. Переступил грань – будь любезен выйти вон из-за стола. Не выходишь сам – не обессудь, если тебя выведут силой, а возможно и заставят заткнуться. Ибо о мёртвых либо хорошо, либо никак.
Тот, кто всерьёз считает (или, что даже точнее, сам себя уверяет), что в автоматизированных системах такого плана не может быть абсолютно никаких инструментов ручного воздействия — идиот.
@Макс Паров, вообще-то такая «особенность» говорит об индивидуальном «почерке» автора (авторов) и об их профессионализме, не находите? ;) Вот Вы когда стихи Пушкина читаете, на этой же мысли себя не ловите?
Не считаю подобное вмешательством: ведь вставлять такую или подобную шапку будет не бородатый админ-postmaster, а почтовый демон. Возможность подобного информирования пользователя может (точнее, должна) быть оговорена в TOS и это не будет ничему противоречить. Момент с ответами и форвардами — да, согласен, особенно насчёт фишеров.
> Делали мы это [поиск таких паролей с просьбой заменить их], конечно. Вы > удивитесь, насколько пользователи пофигистично реагируют на просьбы. > А если начинаешь принуждать — просто отмораживаются. Есть еще одна > категория — пользователи почтовых программ. Их вообще ничего не колышет. > Предупреждения в интерфейсе они не видят, письма удаляют, а если им > блокировать, например, отправку писем, то они просто через другое SMTP > как-нибудь отправят и не заметят даже. Единственный вариант вообще > аккаунт заблокировать — тогда они, наконец, заметят и пойдут напишут > в твиттере, что мейл.ру опять сломался. Не надо блокировать, надо к любому входящему письму добавлять шапку, где будет написано что-то вроде «ВНИМАНИЕ! Ваш пароль на доступ к этому почтовому ящику скомпрометирован или не является стойким. Просим сменить его». Нужно только не ломать MIME-структуру исходного сообщения и, если письмо в text/plain, то вписывать этот текст в его начало, а если multipart/alternative или аналогичное, то использовать HTML-форматирование, привлекающее внимание.
Методы обхода баннеров и видеорекламы работают и работать будут — другое дело, что заниматься этим будет исчезающая часть пользователей. Ну и конечно весьма доставляет выбор подсети 1.1.1/24 для хоста с SESM: [andris@noc ~]$ whois 1.1.1.1 | grep -A 4 inetnum inetnum: 1.1.1.0 — 1.1.1.255 netname: APNIC-LABS descr: Research prefix for APNIC Labs descr: APNIC country: AU
> Yota Help > Дело в том, что в нашей сети закрыты несколько портов, которые > отрицательно влияют на безопасность компьютера обычного пользователя. > Среди них есть 138 порт, который используется для SMB. Соответственно, чтобы > данный протокол заработал, Вам просто нужно перенастроить его на другой > порт. Аноним из Yota, Вы ведь из саппорта, так? Если да, то поздравляю, сели в лужу: изменить номер порта для SMB/NetBIOS без увлекательного секса с редиректорами и пр. туннелями невозможно. Это безотносительно к тому, что использовать SMB в открытую в публичном Internet — моветон и дыра в безопасности. Но как бы там ни было, нехорошими делами с блокированием и других портов тоже Yota занимается очень давно.
Постановление уточняет правила оказания услуг связи с использованием т.н. пунктов коллективного доступа (ПКД), которые, в свою очередь, обслуживаются т.н. операторами универсальных услуг связи (Оператор УУС). К Wi-Fi в метро и в парках всё это отношения не имеет.
Дискуссии пользователя
Это дорогое удовольствие и позволить его себе могут только очень обеспеченные клиенты. Посетителям Макдональдса услуга недоступна.
Здесь Вы ошибаетесь: в McDonalds ходят о-о-очень разные люди. Если такой намёк не до конца понятен, то вот ещё один: некоторые посетители этой сети заведений имеют юридическое образование.
@Владимир Мяу, не надоело ещё этот бред перепевать — особенно учитывая тот факт, что в подобном оборудовании Вы, по всей видимости, разбираетесь весьма слабо?
@Сергей Уланкин, Вы ошибаетесь — будут и звонить, и писать. Статус «Со мной всё в порядке» не тождественен «Меня там (или рядом) не было».
Ну просто-таки калька с действий СК, возбудившего дело против учительницы, заметившей на фото в VK издевательства над детьми и сделавшей перепост этого фото.
«Дебилы, ###ть!» © Лавров.
А у меня есть URL реестра. Вот такой вот сюрприз. Пишу я ровно то, что думаю, и не за деньги. То, что Вы пытаетесь свести дискуссию к обсуждению якобы платности каких-то комментариев, лучше всякого красноречия говорит о том, что возразить Вам попросту нечем.
Нет, не единственный. Существует возможность признать блоггера блоггером через суд — т.е. пройти стандартную процедуру установления некоего юридического факта в судебном порядке.
И напомните, пожалуйста, как давно РКН «отказался» поддерживать реестр.
Может быть, никого из американцев не преследовали за какие-либо действия в LiveJournal просто потому, что эта соцсеть или блог-платформа не столь популярны у американской аудитории, предпочитающей высказываться в том же Facebook и на других ресурсах с большим охватом потенциальной аудитории? И ещё: «не припоминаю» не тождественно «таких случаев не было».
Меня в контексте всего этого хипеша интересует вот что. Блог тов. Носика в LiveJournal имеет популярность явно более 3 000 посетителей в учётный период, равный суткам, а следовательно, подпадает под статус СМИ со всеми вытекающими последствиями, включая… впрочем, тут начинается самое интересное из хипеша, причём оно не связано с регистрацией блога в известном специальном реестре.
Яндекс в РФ нарисовывает договор между Google и Samsung
И у Вас, разумеется, есть доказательства этого факта?
Бедные вендоры SOHO-маршрутизаторов: их страшный и коварный Линус Торвальдс с пистолетом у виска и плёткой у задницы заставлял выбирать свой богомерзкий Linux как софт для подобной электроники.
Поздравляем Владимира Гуриева с удачным забиванием длинного гвоздя в гроб остатков живого общения людей.
Кражу? OMG…
@Wild Orchid, космогоническая теория какая-то. Тег [paranoia mode=»on»] забыли.
@Игорь Ашманов, просто им кажется, что когда они залезают себе в анус пальцем, чтобы потом измазать калом собеседника — то их палец остаётся чистым.
@Сергей Литманс, это был не fincert.org, где находится действующий сайт зарубежной организации, а fincert.net.
@ Игорь Ашманов
В реальности он лох, читающий и перепощивающий, кроме либеральных газеток, ещё и Спутник и Погром, то есть такой диванный либеро-националист.
К сожалению, всё гораздо хуже. Он не лох, а он пох. Да, я в курсе, что такого определения в отношении человеческой особи не было — но, значит, пора его ввести в язык. Пох — это тот, кому именно что пох на права других, на свои обязанности, но который белогорячечно возбуждается (как на женскую наготу), когда ему указывают на явные проблемы в его мировоззрениях.
@Игорь Ашманов
Дуров жив, он занимается хостингом каналов ИГИЛ в Телеграме
Хм. Игорь, при всём уважении — есть конкретные факты? А то очень легко, сидя в Москве, обвинять другого человека в другом государстве в пособничестве терроризму, который является тяжким преступлением.
@ilyak, т.е. блокировать и (или) ограничивать ничто и нигде не нужно, я правильно Вас понимаю?
@ilyak
Как-то вы неосторожно выражаетесь про депутатов государственной думы, последствий не боитесь?
Толсто. Аж в дверь не пролезает.
@ilyak, во-первых, актов относительно «пропаганды способов обхода» [пока] нет. Во-вторых, «пропаганда» != «использование». В-третьих, предположу, что Вы вполне себе взрослый и сформировавшийся человек, у которого хватает мозгов понимать (в большинстве случаев), когда им манипулируют для достижения каких-то целей, а когда нет — а вот в случае детей и подростков это уже не так.
В своё время я, скажем так, способствовал закрытию одного человека, проявлявшего интерес к детям. Достаточно?
Вы и pvp там должности распределили уже, в вашем будущем министерстве люстраций?
А вообще даже если допустить, что никакого выражаемого в деньгах или иных материальных благах профита администраторы этих групп не получают, то надо признать, что своей деятельностью они удовлетворяют своё извращённое желание властвовать над умами и психикой тех, кто зачастую заведомо слабее их. И даже если допустить, что всё это делается ради некоего «социального эксперимента» или, к примеру, написания кандидатской, то цена всех этих действий слишком высока.
Я не удивлюсь, если через некоторое время мы узнаем, что пара-тройка администраторов таких групп «выпилилась» из окна или попала под поезд на малодеятельной ветке. Это было бы весьма хорошим уроком для остальных, ведущих подобные же «эксперименты».
@Алёша Муромец, в том, что таким образом это отребье нарабатывает себе социальный капитал, вес в глазах «соратников» и подписчиков, а также вполне себе неиллюзорную прибыль в виде денежных знаков за рекламные посты или тот же product placement в группах.
@ilyak, не надо приписывать мне то, что я не писал и (или) не говорил. До применения УПК ещё нужно дойти, а приснопамятная ст. 110 действующего УК очень редко применяется на практике по понятным причинам.
Решайте сами, Ваше право — тем более что способов ходить по любым сайтам довольно много и их использование ограничено только Вашей технической грамотностью. Но вот только не надо тут ставить свою потребность ходить по вообще любым сайтам выше необходимости защищать подростков от влияния всякой мрази любыми законными способами — в т.ч. и блокировкой сообществ, создатели которых уличены в пропаганде суицида.
Повторю свой вопрос: «Нам — это кому?»
@pvp, да, «странички в интернетиках», где для извлечения прибыли (или для создания себе социального капитала) нагнетается мистическо-депрессивный флёр, толкающий на самоубийства, нужно блокировать. Это вопрос нравственного и психического здоровья общества.
@ilyak, Будете нам отвечать за преступления режима
Нам — это кому? Вы себя во влажных мечтах уже люстратором заделали? Салфетку смените, слишком уж промокла.
@Игорь Ашманов, убивает не «В Контакте» или любая другая социальная сеть. Убивает то, что мы в какой-то момент решили, что дружба в соцсети это синоним дружбы в реальной жизни, что соцсети должны заменять человеское общение, что онлайн лучше оффлайна и пр.
@Альтер Эго:
Нет никакой зависимости между массовым распространением Интернета и самоубийствами.
Зато, видимо, есть зависимость между проникновением Internet и возможностью всякого отребья склонять детей к уходу из жизни.
@Владимир Мяу, не нужно сравнивать в этом смысле организм азиата и европейца.
А что, кто-то сомневался, что на новых фото будет меньше унижающих человеческое достоинство деталей, чем на старых?
Невозможно делать конфеты, сидя по уши в дерьме.
@sol289, если Вы про ту поделку, которая состоит из файлов
«КОНВЕРТЕР_ВЫГРУЗКИ_-_URL.exe»
«МОНИТОРИНГ_САЙТОВ.exe»
«Адреса.txt»
то её используют инспекторы РКН на выездах при проведении плановых и внеплановых проверок операторов. Об использовании её посредством удалённого доступа речь никогда не шла.
@happywalrus, именно в данном случае это именно доменная инвестиция.
@пользователь адблока, а ещё членов их семей, ведь, как известно, жёны Цезарей вне подозрений.
@sol289, не уходите от ответа. Кроме того, я не давал Вам разрешения менять свой текст.
Интересно рассуждаете, sol289: зачем вы всё пытаетесь увести разговор в сторону? судят-то не за наценку, а за мошенничество. мошенничество — это злоупотребление доверием. если вы использовали чье-то доверие к вам и на этом наварились за счет жертвы — вы мошенник. за это лехаим с брательником и сядут. — Евграф Спиридонович, нижайше прошу продать мне 100 пудов отменной синей глины срочно. Только у вас она такая синяя. — Извольте, Мирослав Львович, но придётся раскошелиться-с. — Сколько же, позвольте осведомиться? — Гм, (мысленно думает о том, сколько же можно взять с клиента за срочность и при этом не продешевить) гм, пожалуй, что 999 целковых за пуд будет. Изволите взять, Мирослав Львович? — Дорого, конечно, но что поделать, глина нам нужна, и срочно! Пожалуй, что и да… Я же говорил, верю я вам, как старому поставщику, Евграф Спиридонович! Беру. — Ну вот и славно, сейчас разом позову приказчика, он всё и оформит-с. В кадре возникает некто в сюртуке делопроизводителя и с гроссбухом, но это не приказчик. — Постойте, господа, постойте-с. Его Государя Императорского высочества государственная агенция по надзору за нормой прибыли, полномочный тайный советник Александр Иванович. Всех покорно прошу оставаться на местах, в особенности вас, Евграф Спиридонович! Шуршит гроссбухом, водит по засаленным страницам пальцем с нетипичным для клерка средней руки дорогим кольцом. — Так-с, нашёл. Нашёл! Пуд синей глины… карьер… сертификат… вот же оно… Извольте, стоимость пуда должна быть не более 300 рублей. Да-с. Вот и кондуит имеется, и бумаги-с из губерний. Нехорошо-с, Евграф Спиридонович, нехорошо-с. Нарушаете-с! И как! Как посмели… Пристав, оформите как есть по уложению и в суд его. Я скоро прибуду-с. Итак, вопрос для sol289: злоупотребил ли доверием Евграф Спиридонович?
Ну всё, пропал калабуховский дом.
@Migel Deutsche Post или PTT удивленно глядят на вас Сравнили котлету с мухой. «Почте России» хорошо бы для начала перестать терять внутрироссийские РПО, прекратить доставлять заказные письма в почтовые ящики и вовремя выписывать уведомления о посылках. Вот как всё это будет сделано, тогда можно и о банковских услугах думать. А то будет как в анекдоте: «дети у вас красивые, а вот всё, что вы делате руками — плохо».
> Мне кажется, вы непоследовательны и допускаете двойные стандарты. То > есть по-вашему я не могу сказать: «Салман Радуев — негодяй» только > потому что он умер? Или потому что это может покоробить его живых > и ни в чем не виновных родственников? Где та грань, за которую мне > нельзя переходить, говоря о покойниках? Эта грань называется «совестью». Не надо тут подсовывать примеры типа Радуева, Басаева, Гитлера и прочих оных безусловно тёмных личностей, это а) подмена понятий, б) демагогия и в) увод дискуссии в сторону флейма. В данном конкретном случае мы имеем дело с откровенным глумлением над чужим горем. Предвидя загоревшиеся сейчас в праведном гневе по поводу истории со сбитой женщиной глаза некоторых участников дискуссии, скажу так: а вы точно уверены в виновности покойного Иванова или так, по привычке ярлыки «виновен» клеите? > А по-моему, если бы Плющев сказал бы те же самые слова о > каком-нибудь трактористе из Урюпинска, который утонул > в канаве по пьяни — то никто бы и ухом не пошевелил. Так > может быть не в словах дело, а в «весовой категории»? Если > ты бык — то в этом мире тебе позволено говорить о Юпитере > (живом или мертвом) только хорошее. А если ты Юпитер — > то у тебя немного больше прав. Так в том-то и дело, что даже если бы Плющев и узнал бы о нелепой пьяной смерти тракториста из Урюпинска, то у него не было бы инфоповода проходиться по его смерти идиотскими сопоставлениями. А проходиться по тому же Иванову инфоповод есть: потому что ведь фамилия известная, фигура (фигуры – и отец, и сын) публичные, можно удачно вытащить из кармана тёмную историю про сбитую женщину, примерить на себя роль господа Бога, рассуждая о вселенской справедливости, да и вообще – это же так просто, уколоть из-за угла временно обездвиженного горем противника и заныкаться побыстрее в свою норку. Натурально, на месте Сергея Иванова я бы захотел бы дать Плющеву в морду или просто убить. И если Плющеву кто-нибудь в действительности несколько подкорректирует физиономию, то это будет наилучшим итогом и уроком: никакие меры общественного порицания, остракизма или запрета на профессию в данном случае к должному или нужному результату не приведут. Натура уже покрыта метастазами. > Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только > присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» Ему быстро об > этом напомнили. И чтоб другие не забывали Если даже это и так, то и поделом.
@Alter Ego, нет, не шучу. Неплохо бы помнить, что Ваше право вещать и тем более делать что-то заканчивается там, где начинается аналогичное право другого индивидуума. @Alter Фиго, а это всё потому, что соцсети мягко приучают людей быть социальными эксгибиционистами. И эту новоэксгибиционистичность подают как благо, новый мировой порядок, моду и (тьфу, твою мать) тренд. Ну а адептов модных поветрий во все времена было полным-полно.
У журналиста должно, просто-таки обязано быть чувство грани. Не грани во славу чина, регалий или общественного положения субъекта, а грани в общечеловеческом и моральном понимании этого термина. Переступил грань – будь любезен выйти вон из-за стола. Не выходишь сам – не обессудь, если тебя выведут силой, а возможно и заставят заткнуться. Ибо о мёртвых либо хорошо, либо никак.
@Alter Ego > В идеале — под кожей у человека индивидуальный чип Вы сумасшедший.
Интересно, кому это нужно реально, а не для того, чтобы похвастаться соответствующими скриншотами…
Тот, кто всерьёз считает (или, что даже точнее, сам себя уверяет), что в автоматизированных системах такого плана не может быть абсолютно никаких инструментов ручного воздействия — идиот.
@Макс Паров, вообще-то такая «особенность» говорит об индивидуальном «почерке» автора (авторов) и об их профессионализме, не находите? ;) Вот Вы когда стихи Пушкина читаете, на этой же мысли себя не ловите?
Не считаю подобное вмешательством: ведь вставлять такую или подобную шапку будет не бородатый админ-postmaster, а почтовый демон. Возможность подобного информирования пользователя может (точнее, должна) быть оговорена в TOS и это не будет ничему противоречить. Момент с ответами и форвардами — да, согласен, особенно насчёт фишеров.
> Делали мы это [поиск таких паролей с просьбой заменить их], конечно. Вы > удивитесь, насколько пользователи пофигистично реагируют на просьбы. > А если начинаешь принуждать — просто отмораживаются. Есть еще одна > категория — пользователи почтовых программ. Их вообще ничего не колышет. > Предупреждения в интерфейсе они не видят, письма удаляют, а если им > блокировать, например, отправку писем, то они просто через другое SMTP > как-нибудь отправят и не заметят даже. Единственный вариант вообще > аккаунт заблокировать — тогда они, наконец, заметят и пойдут напишут > в твиттере, что мейл.ру опять сломался. Не надо блокировать, надо к любому входящему письму добавлять шапку, где будет написано что-то вроде «ВНИМАНИЕ! Ваш пароль на доступ к этому почтовому ящику скомпрометирован или не является стойким. Просим сменить его». Нужно только не ломать MIME-структуру исходного сообщения и, если письмо в text/plain, то вписывать этот текст в его начало, а если multipart/alternative или аналогичное, то использовать HTML-форматирование, привлекающее внимание.
Методы обхода баннеров и видеорекламы работают и работать будут — другое дело, что заниматься этим будет исчезающая часть пользователей. Ну и конечно весьма доставляет выбор подсети 1.1.1/24 для хоста с SESM: [andris@noc ~]$ whois 1.1.1.1 | grep -A 4 inetnum inetnum: 1.1.1.0 — 1.1.1.255 netname: APNIC-LABS descr: Research prefix for APNIC Labs descr: APNIC country: AU
> Yota Help > Дело в том, что в нашей сети закрыты несколько портов, которые > отрицательно влияют на безопасность компьютера обычного пользователя. > Среди них есть 138 порт, который используется для SMB. Соответственно, чтобы > данный протокол заработал, Вам просто нужно перенастроить его на другой > порт. Аноним из Yota, Вы ведь из саппорта, так? Если да, то поздравляю, сели в лужу: изменить номер порта для SMB/NetBIOS без увлекательного секса с редиректорами и пр. туннелями невозможно. Это безотносительно к тому, что использовать SMB в открытую в публичном Internet — моветон и дыра в безопасности. Но как бы там ни было, нехорошими делами с блокированием и других портов тоже Yota занимается очень давно.
Ну вот что-что, а возрастная маркировка для блогов вещь совершенно оправданная.
Постановление уточняет правила оказания услуг связи с использованием т.н. пунктов коллективного доступа (ПКД), которые, в свою очередь, обслуживаются т.н. операторами универсальных услуг связи (Оператор УУС). К Wi-Fi в метро и в парках всё это отношения не имеет.
Между прочим, уже второй похожий случай у R01.
Да нет никакого смысла, Тульев просто решил выежнуться, только всего и делов-то. P.S. «Крымнаш» – не про меня, если что.