Скончался создатель CommuniGate Владимир Бутенко

Это был зубр.

Человек-эпоха — не иначе.

Человек-эпоха, однозначно… И продукт был отличный (когда следил за ним). Возраст много мыслей навивает…

Вот тут широко известный в узких кругах товарищ клевещет на качество CGP: https://www.facebook.com/sloneus/posts/1164388557045972?__xts__%5B0%5D=68.ARDA1ryk4JjHAkHzUpa_8oSPxJObwDiaU8hc1bhWuhMEXKz2W8X6VMPff9IJ5cSkozhtdppx6pfQ1MM-xEyTf92GDp5CYaFQRUfg4TJIhPLjncvGblTszlF4rhDbnCq6oMV0YpBJ0Ft-j0A4hhybYx60pe4ablZGAHJP-rq6AF0kJj_fbwFuiw&__tn__=-R

С Коммунигейтом познакомился в начале 2000-х и отказался — проприетарный продукт, всё вот это вот вокруг «лицензий и жадности».

Шетухин пишет по делу. Всё же он с ним нахебался в Рамблере.

Так что это был может и хороший программист, но вреда от его продукта больше, чем пользы.

Открыл бы исходники — может была бы слава Сысоева, а сейчас — никто даже и не может оценить качество кода.

Вот что значит прожить жизнь с неверной идеологией.

Фотошоп, Ворд, Оракл, Яндекс, Гугл — тоже ведь один вред, исходники-то закрыты.

Ну качество-то кода винды, например, каждый оценить может
Да даже Линуха — ведь всё есть, всё можно оценить, все уже оценили, сидят и причмокивают

(Александр, ты путаешь возможность оценки качества кода с проведением самой этой оценки. Это разные события, одно не означает другого)

Всё так. Уж от Ворда — точно ничего хорошего. Яндекс и Гугл — сервисы, там большая часть вообще удалённо работает, но таки да — моделчека весьма компромиссная.

Вот как увидел «рекламу Бургер Кинга» в Яндекс Картах, так и понял, — нас очередной раз трахнули. И если в браузере мы ещё можем защищаться, обложиться блокировщиками и плагинами оптимизации нашего личного пространства, то в нативных приложениях Яндекса — попадос!

А ведь всплывающий бургер-кинг — это прямая провокация аварий на дорогах во имя бонусов менеджерам.

Ку-ку, Демидов, тут-то вы про своё пиратство зачем?

Вроде как раз тут катастрофа, что изначально неплохой софт просто перестал развиваться. Мог бы конкурировать с Постфиксом, а в итоге представляет из себя монстра, от которого избавиться Рамблеру крайне сложно было.

Так что страна как раз сделала всё чтобы Бутенко в 90-х обслуживал краткосрочные интересы своих начальников, и не раскрыл свой потенциал.

Страна vs. Бутенко. Ничего себе!!11

Бутенко в 90-х обслуживал краткосрочные интересы своих начальников,

Ку-ку, Панков, каких начальников?

И кстати, балбес, ты-то что сделал в этом веке?

ты так и не ответил, что из своих творений выкладывал в открытый доступ?

Каких ещё творений? У Панкова?
Посмотри на него внимательно.

> Думаешь, будучи открытым ПО, он бы развивался?

Конечно же, тем более именно с Коммунигейтом там совсем всё предельно понятно.

Как минимум его бы не пришлось выпиливать из Рамблера, а можно было бы плавно развивать. Ну и куча бы других контор использовало бы и развивало.

Тут даже обсуждать нечего, Коммунигейт — хороший, но глубоко несчастный продукт. По сути погиб в неволе.

Ашманов, Демидов, я не занимаюсь разработкой ПО уже давно. Конечно, что-то я программирую, но это хобби.

Панков, я не спрашивал табе про разработку. Я спрашивал — см. выше — что ты сделал-то в этом или прошлом веке?
Ну покажи творение, сервис, продукт? Книгу? Утилиту на гитхабе?

Ты отлично знаешь, что там неправильно сделал покойный программист Бутенко, который сделал почту для миллионов, и пользовавших её десятки лет в десятках стран.
Ты откуда это «неправильно» знаешь? Ты шаурмячник? Ты дворник? Ты таксист? Ты парикмахер?
Нет?!

А что ты сделал, чем знаменит в нашем ремесле?

Ще просто пишет, что коммунигейт не перешел в 21й век по технологиям, причём тут покойный? Может быть не хватило ресурсов, может быть разработка велась и т.д. Это никак не умаляет достижений Бутенко.

Вот тут широко известный в узких кругах товарищ клевещет на качество CGP

Безотносительно CGP, Шетухин лох и в разработке программных систем ничего не смыслит, особенно современных и высоконагруженных.

В ссылке выше бредня типа «Будучи мультипоточным приложением, любая попытка выделить память сверх доступной для одного клиента ведёт к OOM и падению всего сервера», эту чушь даже комментировать не хочется.

Ашманов, вообще мой камент был как раз про Коммунигейт и Бутенко, камент на Шетухинский камент из Пейсбучика.

Как бы суть в том, что Бутенко сделал что-то хорошее, но жадность и недальновидность не просто закрыли дорогу продукту, они ещё и принесли вред тем, кто выбрал Коммунигейт. Ведь если оглядеться назад, то подсадка на Коммунигейт тем же Рамблером была ошибкой.

> А что ты сделал, чем знаменит в нашем ремесле?

Всегда хотел славы/известности/популярности/узнаваемости, но Господь видит лучше как устроить мою жизнь. Чтобы не было поводов для гордыни и тщеславия, Господь устроил мою жизнь так, чтобы даже не было и намёка на медийность и известность.

Ну вообще неизвестно, что там было на самом деле.
При чём здесь жадность, тоже непонятно.

Был некий продукт, он в определённый момент стал развиваться медленнее. И что это означает? Усталость, нехватка фондов, конфликт акционеров?
При чём здесь СПО и жадность Бутенко?

Полно проприетарных продуктов, которые отлично развиваются, я их называл выше — и Яндекс, и Гугл, и Фотошоп, и Офис, и что угодно ещё.
Если компания зарабатывает на продукте и вкладывает деньги в его разработку, то ей хватает на развитие его, а также и на развитие СПО, которое в последние 20 лет развивается исключительно на бабки частных корпораций.

А вот модель существования СПО — сомнительная, подверженная крахам, требует выпрашивания денег у тех же корпораций. Потому что никто из чистого драйва драйвера-то тысячами не пишет.

И кстати говоря, все специалисты по ИБ говорят, что СПО сейчас гораздо более рискованно, потому зироудей там шляпой можно кушать, код открыт, дыры ищут все — а закрываются они с огромными задержками, да и эксплуатировать дыры можно сразу, не сообщая никому.
А вот в проприетарном закрытом ПО это не так, его дорого анализировать и вскрывать уязвимости.

>> Был некий продукт, он в определённый момент стал развиваться медленнее. И что это означает? Усталость, нехватка фондов, конфликт акционеров?

Вот-вот. Можно также добавить, что с точки зрения бизнеса в какой-то момент интерес к развитию продукта может и исчезнуть — это банально оказывается дороже, чем оставить продукт как есть и получать прибыль пока продукт еще живет. Разработчик и владелец продукта никому ничем не обязан и никаких социальных обязательств на себя не принимает, когда выпускает в мир первую версию продукта. Хочет дальше развивать — развивает, считает нецелесообразным — может вообще «прибить» свой продукт и приступить к развитию совершенно другого продукта или просто потратить все заработанное на удовольствия.

В свое время Communigate сделал хороший бизнес (на основе хорошего продукта), но претензии к тому, что этот бизнес не стал «вечным двигателем» слышать странно — возможно его владелец и не планировал жить вечно …

У него был диабет 2 типа, вот он его и погубил.
http://pro-diabet.net/diabet-2-tipa/
Сидячая работа, сначала малоподвижный образ жизни — потом остановка сердца.