"Медуза" сообщила о смене главреда:
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков объявил о своей отставке. Он сообщил редакции о своем решении днем 9 ноября.
Отставка Колпакова связана с обвинениями, которые выдвинула против него супруга одного из сотрудников издания. На заседании совета директоров «Медузы» ранее было принято решение о том, что Колпаков останется главным редактором, но Колпаков позднее самостоятельно принял решение об отставке.
«Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», — заявил Колпаков.
Стоит отметить, что на текущий момент основная проблема с работой Колпакова в "Медузе" со стороны фем-движения заключается не в том, что "Медуза" от этого репутационно страдает, а в том, что "Медуза" или Колпаков не рассматривают проблемы жертвы харассмента со стороны Колпакова.
Сам Колпаков в своём ФБ называет произошедшее "так называемым инцидентом":
По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.
...
Я по-прежнему один из трех основателей «Медузы». И буду по мере сил участвовать в ее работе. Но не как руководитель. Этот этап в моей жизни закончился.
Добавить 8 комментариев
покажите хоть фотку жены — стоило ли этого того ?
Да и вообще зачем приглашать жен на корпоративы ?
Знаете, мы тут обсуждали, решили что жену мы освещать никак не будем. Это её личная жизнь
Вот то, что Колпакова туда-сюда телепает, как и всю Медузу и их разраба — это уже на работу повлияло, это про бизнес
(в целом не могу не заметить, что у меня крайне сильно изменилось представление об уровне интеллекта Красильщика, Колпакова и Тимченко. На троих не суметь предугадать последствий своих действий — это надо суметь)
Как зачем? для харасмента , слово-то какое звучное, харасмент!
Блин, горшочек не вари уже. Начинать молчать надо было еще две недели назад ;)
западное моральное пространство, в котором действуют «харасменты», «фем-движения» и прочий постмодернизм, являет пример общества спектакля, когда понятное действие поглаживания филейной части мало того, что осуждается лицемерным обществом (но под одеждой каждый был голый и … как зверь), но изначально трактуется гладящим в терминах асексуальных, неприродных, общественных. то есть это было не влечение, а общественное высказывание. Колпаков знал, в какую игру он играет, и это была не игра чувств.
А та цитата, которую вы в своём телеграм-канале привели — она откуда?
Я придумал как идеальный вариант извинения со стороны Колпакова