В России может быть создан государственный удостоверяющий центр для выдачи SSL-сертификатов, которые используют интернет-магазины, платежные системы и такие государственные порталы, как сайт Федеральной налоговой службы (ФНС) и gosuslugi.ru, пишет "Коммерсантъ". Чтобы сделать использование SSL-сертификатов этого УЦ массовым, основных производителей ОС и браузеров — Microsoft, Google, "Яндекс" — могут обязать предустановить в свои продукты специальный корневой сертификат. Работа ведётся в администрации президента.
Сейчас на государственном портале gosuslugi.ru используется SSL-сертификат, выданный УЦ американской компании Comodo, а на портале ФНС nalog.ru — SSL-сертификат от компании Thawte, принадлежащей Symantec. В России существуют УЦ, которые выдают собственные SSL-сертификаты, однако они не предустановлены в ОС и браузерах.
Добавить 39 комментариев
Ну если сделают бесплатный сервис для обычных сертификатов, как letsencrypt — почему нет?
Но думаю ума не хватит брать деньги только за подтверждающие организацию и т.д. сертификаты, а не только владельца доменного имени.
Какие деньги, вы о чём? У этой инициативы две очевидные цели — отвязать Рунет от буржуйских сертификатов и упростить мониторинг трафика. С реализацией наверняка будут технические сложности (например, необновляемая windows xp на 10% ПК). И нетехнические сложности будут. Но на долгую перспективу это должно сработать.
«Упростить мониторинг трафика», как мило. Прям-таки уже сразу побежал за таким сертификатом.
в таиланде тоже мониторят?
А чё, обяжут банки и госкомпании использовать наши сертификаты «для защиты персональных данных» . Причём будет только один российский УЦ и соответственно денежка в карман.
Ну, тут вопрос один: установят ли этот сертификат в браузеры и прочие клиенты, чтобы не выскакивала карточка у пользователя.
ессно установят, для этого достаточно просто принять очередной закон запрещающий на территории РФ продавать/распространять соответствующее ПО без встройки данного сертификата… сомневаюсь что Microsoft или Google будут сильно сопротивляться по этому поводу, в конце концов это вообще ничего не значит для них…
«очередной закон запрещающий на территории РФ»
Google с Мозиллой софт не продают, а у MSIE доля схожа с оной у поисковика «Спутник».
«сомневаюсь что Microsoft или Google будут сильно сопротивляться по этому поводу»
Забавные вы, альтер эги, люди.
То у вас Google и MS — филиалы ЦРУ, а то в соседнем обсуждении они радостно придут и всё подарят.
Советую изучить познавательную историю фрикций Гугла в Китае.
Гугл — филиал АНБ, а не ЦРУ, как можно быть настолько невежественным!
А какие, Игорь, вы сделали вывод из Гугля в Китае?
Мне кажется, главный вывод там в том, что никаких выводов сделать нельзя.
А малый вывод — про «войну и позор вместе».
Вывод в том, что гордые, свободные западные компании гордые и свободные пока в действительности не поймут, что слабины и не будет и их забанят. После этого быстро выполнят все условия ради присутствия. Им очень нужно быть тут, на нам нужно чтобы они были, а они очень хотят тут быть.
Вот в итоге с Гуглом как вышло:
Он оказался не готов выполнять условия, забанен большими кусками, ему оказалось в Китае быть не очень-то нужно (как поисковику, про Андроид отдельный разговор) и он не сильно страдает.
Вот что у вас должно быть с восприятием действительности, чтобы увидеть пример и рассказывать строго обратное?
Истории про гугл лучше всего искать в гугле, это понятно.
http://ria.ru/science/20100629/251032653.html
http://ria.ru/science/20100709/253260693.html
Ильяк, а что это вы под своим ником тут пишете?
Я вижу, гуглить-то вы и не обучены.
Поэтому у вас дикие представления о реальности — гуглом-то вы не пользуетесь:
Он оказался не готов выполнять условия
Как раз готов.
ему оказалось в Китае быть не очень-то нужно
Как раз — нужно.
Ну и так далее.
Гугл совершал не одну эту фрикцию, про которую дали ссылки выше, а несколько (от него требовали выдать «тибетскую» оппозиции, фаньлунгун и прочих, он отказывался, а потом стал выдавать и т. п.).
И все фрикции кончались тем, что он соглашался.
И причиной тому — то, что прямо озвучил Брин в одном из интервью: «нам надо там быть, мы должны нести свободную информацию народам тоталитарных стран».
Это интервью тоже можно нагуглить, если есть охота и время.
Игорь Станиславович, вы бы объяснили, если Гугл на все соглашался, то чего он весь такой забаненый-то в Китае?
А по теме — как-то мне представляется, что Микрософт, Гугл и даже Яндекс подофигеют от требования вставить российский государственный ЦА в свои системы по умолчанию. Потери клиентов в остальном мире будут на порядок больше, чем приобретения в России.
> чего он весь такой забаненый-то в Китае?
+1
Гугль совершил фрикции, лишился уважения, лишился доли в Китае, по-прежнему забанен большими кусками. Где тут история успеха? Кроме двух новостей 2010-го года?
Я же говорю — мы ухитряемся с вами одни и те же события видеть вообще в разном свете.
Ну то есть фрикции-то совершал? Вот что ссылочки-то животворящие делают.
А с этим разве спорил кто-то? Совершал, конечно: весь интернет попкорном запасался.
Fool me once.
https://pierrekim.github.io/blog/2016-02-16-why-i-stopped-using-startssl-because-of-qihoo-360.html — вот такая будет примерно реакция на попытки россиянского УЦ пролезть.
Fool me once.
Нет, не буду. Нет необходимости.
> Потери клиентов в остальном мире будут на порядок больше, чем приобретения в России.
Это чего они потеряют? Пользователи даже не заметят, если в их браузере появится ещё один УЦ.
Им об этом расскажут вообще-то, на то есть пресса.
Я к тому, что пользователям нет дела до того, какие новые УЦ появляются в их браузере. Хотя, наверное, некоторые СМИ сумеют преподнести это как нечто очень страшное, но скорее на западе, УЦ из России (или Китая) будут очень популярны, так как какая ещё страна не сотрудничает с вездесущим и разрекламированным АНБ (ЦРУ, ФБР — вставьте по вкусу).
— Есть дело.
— Сумеют преподнести.
— У вас такая репутация, что краше в гроб кладут, не обманывайте себя.
Ну да, репутация. «Вторая военная сила в мире», как сказал Керри только что. И поехал договариваться.
Похоже, если бить морды, то репутация улучшается, а если благодарить и кланяться — ухудшается. Парадокс нынешнего устройства мира.
Видимо, с УЦ будет та же ситуация.
«а если благодарить и кланяться — ухудшается»
Ну наконец-то вы поняли, Игорь. Нет здесь ничего парадоксального.
Но пока-то за вами репутация 30-и лет благодарения, каяния и мелких пакостей.
Может быть, лет ещё через 30 удалось бы её переломить, а может — и нет.
Переламывается, как мы видим, за три дня захвата Крыма или за два месяца бомбёжек в Сирии.
Про тридцать лет — укатайка. Даже в 1941-1945 хватило четырёх лет.
В 1812-1815 — трёх.
Чёт я не вижу результата от месяцев бомбёжек в Сирии, окромя грыжи и геморроя. Поднимите руку, кто видит?
Не видите или не хотите видеть. Вот в чём вопрос.
Ильяк. Большинство ваших единомышленников сидят в бочке с известной субстанцией, и несмотря ни на какие уговоры, отказываются поднимать голову выше краёв ея.
Поэтому у них эта субстанция — до горизонта. Отсюда и «не вижу».
Результаты же простые и самое главное — очевидные:
Перелом в войне очевиден, ИГИЛ бежит, явно вскрыта роль Турции в финансировании и поддержке оружием ИГИЛа;
симпатии в регионе на стороне России (курды, Ирак);
Керри пытается договориться с Россией, вот уже договорились о прекращении огня, причём никто уже не ставит для этого условием уход Асада, ну и так далее.
И это — просто результат нанесения мощных ударов в течение нескольких месяцев. Хватило для всего перечисленного всего двух месяцев.
Для меня лично самым главным представляется то, что мы продемонстрировали миру, что у нас не ржавая, устаревшая, пьяная и ничтожная армия, а что она новая, технологичная, мощная, неутомимая. И снаряды у неё не кончаются, когда она делает в месяц столько вылетов, сколько США с союзниками за год.
Это — огромный вклад в безопасность нашей страны: чтобы меньше глупых мыслей было у НАТО и всяких Турций, что нас легко победить, легко захватить, легко нагнуть, что у нас всё развалилось.
А ведь они себя в этом всеобщим хором убеждали четверть века, вместе с оплаченными ими же нашими «военными аналитиками» фенгельгауэрами, и вот сейчас пишут озадаченные статьи о том, что вот, мол, наши аналитики нас обманывали. Так что результат есть.
Ну вот он, результат:
«Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама одобрили прекращение огня в Сирии. Об этом говорится в заявлении российского лидера, показанного в эфире телеканала «Россия 1». Текст обращения опубликован на сайте Кремля.
«Только что состоялся телефонный разговор с президентом США Бараком Обамой. Инициатива разговора исходила от российской стороны, но заинтересованность бесспорно была обоюдной. В ходе беседы мы одобрили совместные заявления России и США в качестве Международной группы поддержки Сирии о прекращении боевых действий в этой стране», — заявил Путин. По его словам, достигнутые договоренности — это «реальный шаг для прекращения кровопролития».
Фишка в том, что график сделки у США — ступенчатый убывающий. Если давать по морде — они начинают уступать и договариваться.
У нас он совершенно другой, но это в данном случае неважно, дают по морде не нам.
Игорь Станиславович, чтобы заработать репутацию много не надо. Достаточно один раз напиться на корпоративе и устроить дебош. Репутация сильного д»№?ба закрепится надолго. России за последние несколько лет это вполне удалось, можно гордиться.
А что касается Сирии — там все просто. США не видят там ни одного исхода (среди возможных), в котором бы они были заинтересованы.
Свалить Асада они, конечно, могут — но получится еще один Ирак, зачем он им?
Раздать оружие всем повстанцам без разбора они тоже могут — но оно расползется по региону; это пробовали в Афганистане, ничего хорошего не получилось.
У них даже ни одного приличного союзника в регионе нет.
Вот они и валяют ваньку — как бы делать вид что что-то делаешь, ничего не делая.
Тут появляется Россия в виде Неуловимого Джо. Появляется задача не допустить «победы России»? Да нет, это США в целом (а лично Обаме и подавно) нафиг не надо.
>> России за последние несколько лет это вполне удалось, можно гордиться.
Имидж ничто — жажда всё. (с)
Разве не так гласят либеральные ценности ? :))
> но получится еще один Ирак, зачем он им?
А действительно, зачем им вообще был нужен Ирак? Ливия, поддержка арабских вёсен, зачем? Можете ответить?
> Да нет, это США в целом (а лично Обаме и подавно)
> нафиг не надо.
Китай не отсвечивает ни в одной новостной заметке, связанной с Сирией и прочим ИГ. Вот это я понимаю — не нужно, так не нужно. А США это как-то неубедительно не нужно. Пусть лучше стараются.
Раздать оружие всем повстанцам без разбора они тоже могут — но оно расползется по
Так ведь уже раздали, и уже расползлось? Это ж новость позапрошлого года.
Они ведь прямо сейчас сбрасывают ИГИЛу оружие . Только полёты русских Су-24 и радары С-300 несколько стали напрягать.
Появляется задача не допустить «победы России»? Да нет, это США в целом (а лично Обаме и подавно) нафиг не надо.
Поэтому-то как раз они звонят-звонят, зовут на встречи, жмут руки, уговаривают прекратить бомбёжки и снимают условие ухода Асада? Понимаю. Просто им настолько всё равно, что надо аццки посуетиться, чтобы стало ясно, что ну прям всё равно.
Достаточно один раз напиться на корпоративе и устроить дебош.
Бомбёжки террористов ИГИЛ в Сирии — это дебош на корпоративе?
Ну ОК. Можно и так сказать.
А корпоратив-то чей был?
Репутация сильного д»№?ба закрепится надолго. России за последние несколько лет это вполне удалось, можно гордиться.
Ну вот и отлично, а то ведь вы же с вашими единоверцами последние лет пятнадцать ноете, что Россия — слабый этот самый.
Более того, здесь же, в тредике, ещё раз эту заскорузлую, натёртую мантру повторяете — что Россия якобы никому неинтересна, вообще никого не парит, это Неуловимый Джо, у всех другие проблемы.
Вы уж как-то определяйтесь.
Или сильный долбо*б и всех пугает, и с ним почему-то начинают договариваться (называя «второй военной силой на планете»), или вообще никто не замечает. Тут уж одно из двух.
взвешенную аналитику всегда интересно почитать
вот что писал пользователь Crio в 2013 году, например:
Влияние Путина на гегемонию США нулевое, ну не совсем как у Ким Чен Ына, конечно, побольше, но примерно там же. Последствия той самой Мюнхенской речи (точнее, их отсутствие), наглядное тому подтверждение. Путин это прекрасно осознает, потому не зарывается. Это только в воображении восторженных фанатов он выглядит Давидом против Голиафа, в реальности Путин не может бороться против США, да и не особо хочет этого делать. Пора выходить из башен слоновой кости.
https://roem.ru/12-04-2013/116728/spasenie-ryadovogo-zubahi/#comment-38620