Игорь, привет! Ты очень хочешь общаться на своей площадке, в столь любимой для тебя анонимной форме? Ок. Однократно, если не возражаешь Малофеева не обвиняли в коррупции … Малофеев — не из Ростелекома Ну Игорь, ну ты что? На этом сайте два или три треда на тему, и ты же его сам защищал активно. http://roem.ru/2012/11/20/malofeev56953/http://roem.ru/2013/02/01/malofeev62214/http://roem.ru/2013/03/01/addednews65190/http://roem.ru/2012/11/21/malofeev57071/ Щеголева прислали разгребать за Рейманом Так он разгреб или допилил? Второе, правильно? Апетьян не хакер Про данного персонажа каждый может сделать выводы самостоятельно, на основании собственного представления о прекрасном и общей правовой культуры. Если бы УК работал, отвечать в суде ему надо было бы по каждому второму его вбросу, примерно. (личная оценка) politrash стал защитником ЛБИ ? Это приписал мне Апетьян. Я написал про противоположное это ждёт всех, кто соприкасается с политикой Именно так, Весь мой пойнт про Лигу, ее политизированность и неадекватность. Если вы с Лигой начали пиарить Апетьяна, то не надо делать вид, что вы «ЛЮБИТЕ ДЕТЕЙ». Не вяжется оно, увы
Игорь, Ты вроде бы умный человек, а простой вещи не понимаешь. Ты пойми, спор давно уже не по существу, он стилистический. Он не про «что», а про «кто» и про «как». Вот пример: В.В. Путин перед выборами опубликовал прекрасную программу. Конечно, бес кроется в деталях, конечно, люди недовольны в основном личностью и тд. Но в целом программа же — чудо! Казалось бы, все протестующие должны были немедленно прекратить протесты и начать аплодировать. Но ничего подобного не произошло! Удивительно, правда же? Так и здесь: ну не нравятся людям юные дарования, проснувшиеся однажды после бухалово с деффчонками, и ощутившие в груди острое желание немедленно начать борьбу с педофилами во всероссийском масштабе, не нравится постыдная поспешность десятидневного принятия закона, не нравятся детали «в которых бес», в которых почему-то походя вкрись и вкось появляются кривые, неточные и такие же торопливые определения хостов, URL-ов, хостеров (но не «владельцев контента»), не нравится непродуманная возможность по провокативному доносу закрыть за 2 суток средство общения 80 млн человек (из которых у 20 млн других средств общения просто нет, а число emergency сообщений — десятки-сотни тысяч в сутки), не нравится что уже нашелся депутат, который спешит воспользоваться даденным ему правом, не нравятся неточно и плохо прописанные там сроки, процедуры, терминологическая каша и тд. и тп. Одним словом — стиль. От него ТОШНИТ. Понимаешь, Игорь? Но ты все это никак в толк взять не можешь и подставляешься раз за разом, доказывая буквально контекстно свою причастность к «СТИЛЮ»: то утопая в демагогии, несешь тут оппонентов «пидорасами», то, не приходя в сознание, делаешь «публичные доносы» ™. Еще раз: в этом законе именно «рожи авторов» не нравятся, и их стиль. Но ты, как назло, по полной программе этот их стиль тут, на своем же собственном ресурсе, и отрабатываешь. :(
То есть если в Рунете «сложилось», то тебе это некритическим образом нравится и ты это используешь? Всегда? И при этом считаешь, что свою позицию ты этим никак не деобъективизируешь. Хм. Имхо тут ты даешь промах. Если на самом деле хочешь убеждать в своей позиции оппонентов, не стоит так однозначно, уже в языке, выражать приверженность одной из спорящих сторон. И конечно, за всех «других подобных и сродственных им» не скажу, так как плохо понимаю кого конкретно ты понмимаешь под «сродственными и подобными», но звучит твоя терминология довольно-таки богомерзко. Я понимаю конечно, что Роем — не Ведомости (собственно я сюда давно не хожу). да ты и сам об этой разнице выше пишешь, но ведь мы тут, хотя бы в этом топике, боремся за нравственность, правильно ведь? Ты же наверно тоже «на педофила с голыми руками ходил», как и автор этого твоего закона, он же исполнительный директор лиги и прочая и прочая? Вы кстати вместе там их ловите?
Игорь, я не собираюсь тут с тобой дискутировать и вообще не за этим пришел. У меня только один вопрос: кого конкретно ты называешь «либерастами»? Эти типа либералы-передерасты, правильно я понимаю твою терминологию? Можешь несколько фамилий назвать? Конкретно. Спасибо, с нетерпением жду ответа, твой Илья
Case: (возможно частный и неполный) остановили приятеля в США — и он был СОВСЕМ без документов. Все что от него потребовали — в течении 24 часов явится в участок с документами на машину и правами. Почему так работает? (потому что номер на машине и сама машина легко пробивается и проверяется. потому что владелец ее известен и пропингован, потому что если водитель не придет и не покажет права и документы на машину, то владельцу накатят здоровый штраф по нескольким нарушениям)?
Леха 1+3) Генеральных доверенностей на оружие не существует и это никого не удивляет. Более того, генеральных доверенностей на авто не существовало до перестройки (1990 год кажется) — этот факт с хожу ссылкой подтвердить не могу, но смутно помню и в дискуссиях всплывало. У гендоверенностей есть предельный срок, и он сильно меньше 10 лет. Про нынешних «псевдо-владельцев»: вот пример, как это разруливается в братской республике — никто не кричит и не бьется в истерике, обрати внимание, просто идут и переоформляют собственность. http://www.club2101.com/sforum/index.php?topic=392.0 2) Ну зачем ты такой невнимательный? Что по-твоему означает фраза «мажорируется страховкой»? А что такое «обратная связь»? Давай поразмышляем? 4) «ты натурально технофашист» Да это же унылый турко- и египето- и перуано- бюрократизм (не говоря про тухлую европу и америку). Рутина, общепринятая, К ней привыкнут и зубудут. Зачем столько эмоций? Главное еще раз: это пакет мер про собираемость штрафов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_буравчика Пра́вило бура́вчика (также, правило правой руки) — мнемоническое правило для определения направления вектора угловой скорости, характеризующей скорость вращения тела, а также вектора магнитной индукции B или для определения направления индукционного тока Но по сути согласен :)) Снимаю шляпу Просто так удобнее его называть — и прикольнее
lexa: доверенности это в пакете про собираемость штрафов. «я продал машину по генералке — почему я должен платить за того козла. которого сняли на видео???» слышал такую фразу?
Еще насчет страшного слова «люстрация» хотел сказать (оставлю «тотальную люстрацию» на совести альтреэги, это его слова, а не мои) Звучит страшновато: но не забывайте что в МВД МНОГО ЛЕТ чуть не всегда был и есть запрет работать в органах человеку уволенному по тем или иным характерным причинам — это и есть она (по сути, если отсечь политический оттенок термина) Аналог этой штуки в банках — тн «кредитная история», а в ночных клубах — фейс-контроль (не дискриминационный а честный, то есть ли вы в прошлый раз напились и разбили люстру, вас туда больше не пустят) Что касается конкретных предложений по очистке ГИБДД — то их было вполне немало, и от министров и депутатов в том числе (см например по сссылке предложения Козака от 2005 года) — я тут совсем совсем не пионер. Главная задача имхо тут скорее имиджевая и должна быть направлена на слом отношения к ГИБДД населения. Опять же не забываем что люди все рождены «и плохими» «и хорошими» одновременно
roma: «у нас НЕТ других гаишников, НЕТ других водителей и НЕТ других дорог» Я не разделяю твой пессимизм, люди все рождаются в одно и то же время хорошими и плохими, и удивительным образом какие-то «неуловимые флюиды» все меняют (может даже дело в том как мы это воспринимаем). 1 пример: В 1983 году я работал в шефском секторе комитета комсомола института: тогда в детских домах было действительно часто очень страшно (можете почитать «похороните меня за плинтусом» — там все очень точно описано) Сейчас общее понимание этой проблемы и отношение к ней существенно поменялось (если угодно, гуманизировалось) 2 пример (мелкий но характерный): Десять лет назад на наших рейсах при посадке самолета люди изо всех сил старались встать как можно раньше и протолкаться к выходу во что бы то ни стало, тогда как и конвенционально и удобно и быстро и эффективно выходить по порядку мест. Сейчас «ожидаемое поведение» — не проталкиваться и не запирать никого — а выходить спокойно по порядку. И не вставать раньше других (скорее дождаться «полной остановки») — все больше и больше именно такая модель побеждает
Игорь: «Ты просто любишь поговорить о том, как технически исправить погоду» Ну почему: вполне готов чего-нибудь посчитать: уверен что мои любимые две горячих точки, где три кривозапаркованныз гоблина или блондинки (да простят меня блондинки) убивают сотни тысяч часов живых людей в день там будут видны (я про знаменитую «подкову» на Триумфальной и описанный выше разворот/остановку на ш Энтузиастов) И да, я сам изо всех сил стараюсь и парковаться корректно и полупустые московские подземные парковки использовать (под ЦУМом и под Интуристом например всегда есть места, по моим наблюдениям — но нет никакого у людей стимула туда вставать)
Только не говорите плиз, что вы не знаете правило буравчика! (оно же правило правой руки) = «уступать тем, кто справа». (За это точно надо дисквалифицировать из программистов и отправлять учить как ПДД так и Кикоина (физика 7 класс))
В 16 пункт речь про правило елочки (она же лесенка) — правило ПООЧЕРЕДНОГО проезда двух сходящихся полос (в тч на пересечении/примыкании дорог), отменяющее правило буравчика и даже правило главной/второстепенной дороги при затрудненном движении. Иначе говоря, в том месте, где сходится движение, машины ПРОПУСКАЮТ друг друга по очереди. Никто не толкается. НИКОГДА. Все ТОЧНО знают кому когда ехать. Я только на третью поездку в США понял какой я козел (и урод), и кожей почувствовал это правило. Это офигенная вещь — повышает эффективность всех таких точек минимум на 30%, максимум вдвое. Ты вообще не думаешь практичеки, стараешься все делать быстро. Для нашей страны надо точно прописать его явно. Хотя и реклама по телевизору в прайм-тайм не помешала бы. В ПДД: сначала дать определение пробки/затрудненного движения в секции определении и дальше описать случаи, когда действует Елочка/Лесенка.
«Чем существование доверенностей облегчает угоны» — очевидно же, нет? тем что липовую доверенность проще на порядок проще напечатать, чем липовый птс и липовое свидетельство о регистрации. Попробуйте самостоятельно собрать публикации про организованные группы, занимающиеся угоном, за последний лет 10, — там везде фигурируют доверенности
«московские водители клали на пешеходов» вы не представляете насколько было хуже еще 2-3 года назад «Камеры — это хорошо» а их недавно совсем не было, о чем и речь «Отмена института доверенностей. За такое называют плохими словами» а зачем они? есть же страховка, продажу ттеперь оформить стало просто, а с ними невозможно оштрафовать, угонять машины с ниим проще, уходить от таможни и тд
2 байта: В твите (16) в версии Роем.Ру сидит опечатка — автор из Роема увы не понял предложенного. Внимание вопрос: что имелось в виду? И в предыдущем комменте от меня: — изменения в ПДД (повышение ответственности за неверную парковку, +повышение ответственности за создание заторов+, …
Привет! Столько слов про меня тут написано, что молчать уже неприлично В этом жанре (флешмоб Плющева и Себранта в твиттере, которому присоединился и я) трудно было увидеть заявку на серьезность, кроме того я и сам подыгрывал как мог. Удивительно что эта шутка вызвала такой резонанс. Но тем не менее Да — я давно болею автомобильной темой — приходилось много ездить/детей возить/ в тч за границей Для справки еще: мой профиль на драйве (уже старый) http://www.drive.ru/users/iseg/http://www.drive2.ru/users/iseg/ К приведенному выше посту от 2005 году — еще один пост от 2007 (ш Энтузиастов) http://iseg.livejournal.com/96354.html Часть изменений, о которых я писал в 2005 уже случилась (пост был кстати не про пробки, а про безопасность) — (1) штраф за пешеходов в январе прошлого года подняли (гармонизировали) до 1500 (в 2005 было 50р), что в г Москве привело в слому ситуации (их в основном стали пропускать, а до этого в основном не пропускали), (2) начали назначать штрафы по видео за превышение скорости, что привело к рекордно низкому по аварийности месяцу при запуске фичи, и до сих пор позитивно влияет Предложения в твиттере объединены логически в четыре группы — собираемость штрафов — изменения в ПДД (повышение ответственности за неверную парковку, более рациональное регулирование затрудненного дорожного движения) — изменения в ГИБДД (перевод части функций в муниципалитет, повышение доверия и авторитета, снятие ненужных функций) — перекраска и перенастройка движения, датчики и АСУ Это все достаточно «мягкие» (без «бетона») комплексные меры («бетон» очень важен, но заслуживает совершенно отдельного разговора) Теперь по отдельности отвечу, если можно Игорь — ты много и интересно пишешь про меня, не знаю чем заслужил. Иногда ерунду и даже неправду (прости), но за то полезное, что я слышу, я тебе благодарен. (хотя твой луддито-анархизм и отношение к окружающей действительности как к погоде — не всегда разделяю) Бабушкофобу Студентов и бабушек обижать не надо: они делают бюджет Нью-Йорка например (это сколько-то миллиардов баксов — то есть очень много), а в свое время делали много штрафов в автобусах г Москвы. Заставлять ходить с фотоаппаратам и клеем по улицам Москвы штатных сотрудников ГИБДД — неразумно Роману: «По сути правильно, по факту — нереально. » Ну почему же ты так плохо думаешь про нашего нового мэра? Разве пример двух (пусть и частично) выполненных пунктов (см выше) не вдохновляет? Я почему то верю что то что тут написано в той или иной форме будет сделано. Всем любителям серебряной пули Не верю :( Спасибо Всегда ваш
> «меня крайне редко интересует вся эта муть что вы указали» конечно, я же указал 5 вертикалей, а в и тд итп прячутся еще куча: в Вашем случае это были (7) Адреса с телефонами и временем работы и рейтингом (когда вы искали ресторан), (8) Афиша с посеансовым расписанием кино и (9) Маркет с ценами и доставкой. Спасибо за замечательные яркие примеры, иллюстрирующие мою мысль.
Пишущие живут в какой то другой реальности, в 1999 году или около него. Сейчас нет технической возможности отдавать не брендированный поиск. Все искалки давно замешивают в выдачу собственные агрегационные и датаманинговые вертикали, ванбоксы и колдунщики. Их число и расположение давно уже не описывается простыми правилами, корнажирование 20-50 вертикалей (типичное число) это такой же интегрированый компонент как и ранжирование и он нацелен на максимизацию метрик по всей странице в целом. Вертикали это брендинг на 150% отрежьте из страницы Гугла блок Новостей, Финансов, Блогов, Видео, Изображений, Переводную секцию, Персонализированный результат, Врезку локального адресного поиска на карте и тд тп. Что останется? 3-4 ссылки Но и эти ссылки стоят там потому что на странице есть вышеназванное! Если бы его не было, то ссылки должны быть ДРУГИМИ! Продукт который хочет использовать заказчик white-label поиска это фантом, его уже давно не существует, за его качеством никто специально не следит, метрики по нему нерелевантны современным требованиям веб-поиска
>оригинал уже был удален «Когда владелец сайта удаляет страницу или меняет ее содержание, это изменение автоматически отображается в результатах поиска» это принципиальный момент
Почему то люди убеждены что когда они превращают частный кошелек в банковский счет для своего бизнеса (не важно политического благотворительного и продажа ссылок на сайте) то их никто не попросит показать паспорт. Это удивительное чувство беззаботности. Я уж не говорю про налоги, между прочим, да
У вас не сохранилось более старых скриншотов? Я люблю все старое, старые машины, часы, одежду. А серьезно: прежде чем так резко кого бы то ни было обвинять, тем более с прикладыванием скриншотов (почти вещдоков), очень полезно не полениться и проверить еще раз. Тогда (1) возможно найдутся настоящие, а не полуторалетней давности ошибки, и Вам за них будут искренне благодарны, а, во-вторых, уменьшится высота ненужной пены, пропадут все эти «экономят на кадрах», «сдают гуглу» и прочие домыслы, порожденные вашим изначально (если не нарочно) некорректным баг-репортом.
Так я и говорил в тоне «пусть даже» (ок.ок) Кажется антивирус Майкрософту запрещали ставить в Европе, антимонопольные органы. Типа это «убьет» остальные антивирусные компании. Но если это не так, тем хуже для микрософта: они были просто обязаны снабдить население антивирусной защитой. И не ставят бесплатное не потому что оно плохое, а потому что не ставят. Вообще. Стоять должно само, и обновляться само. Для продвинутых можно дать заменять, ради бога.
нет, я имею в виду механизм отстраивания всех пассивных и активных элементов выдачи, включая карты, новости, словарные ответы, веб-ответы, товары, их соотношение и коранжирование, ну и внутренние элементы внутри каждого (одного) результата. Те же механизмы (активная обратная связь на уровен построения интерфейса) на самом деле относятся и к непоисковым массовым севрисам (от фликра до твиттера и вконтакта-фейсбука)
1. Империя добра Про «империю добра» тема не до конца раскрыта: надо уточнить, что это не только Гугл, но и скажем, Мозилла и Линукс. А упор в этом термине (его кажется я и популяризовал) я бы делал на контрасте между внешним восприятием этих компаний как альтруистических (чуть ли не коммунистических) и несущих безусловное добро, и невероятно жесткими бизнес-реалиями, и методами, которыми эти компании (никуда не денешься) работают. (примеры не привожу, прошу прощения) 2. Гейтс Идеальный Про Идеализацию Микрософта («гении» и тд) пожалуй не соглашусь. Это правда, но скорее не про продукты. Продукты для десктопа у Микрософт были очень хорошими для середины 90-х, неплохими для конца, средними для начала 2000-х, и совершенно ни к черту для конца 2000-х. Нельзя жить с одними и теми же багами по 10-15 лет. 3. Интерфейсы Пользовательские интерфейсы в десктопе давно уже НЕ сильная, а слабая сторона Микрософт. Тут есть и откровенные провалы (интерфейс опций winexplorer-а один из наиболее хрестоматийных), особенно зиюящие сейчас, на фоне веб-дв-нольных, карамельный, чистых и предельно простых решений. Но это не главное. Одно из самых главных и важных, из того что внесли в софт массовые интернет-сервисы, оплодотворенные математикой, это САМООБУЧАЮЩИЙСЯ ИНТЕРФЕЙС. Обратите внимание как вычищен и эргономичен интерфейс поисковых систем, от Бинга до Гугла и Яндекса. Почему так? Ответ лежит в постоянном учете пользовательского поведения, его анализе и адаптации интерфейса. Сюда же я бы записал и алгоритмические компоненты десктоп-продуктов. Возьмем например спелл-чекер. Проверять орфограцию по вручную созданному словарю, без учета языковой модели (униграммной, про биграммную я даже стесняюсь говорить) — этот уровень поисковые системы прошли уже 2-4 года назад. Спеллер Word (говорят в семерке он будет уже на реальной статистике, посмотрим) крайне плохо пригоден для работы с текстами, которые мы все тут пишем, тогда как спеллеры поисковых систем буквально выцарапывают смысл из набранной вами буквенной каши. 4. Социальная ответственность создателей массовых продуктов. (преамбула) Конечно все, что делается излюбленными нами корпорациями делается ради денег (грязных, дурно пахнущих и тд). Но при этом и ради чего-то еще (ради своего удовольстввия, ради пользователя и тд) И вторая мотивация ничуть (ничуть!) не слабее первой. (конец преамбулы). Так вот, даже без избыточного катастрофизма понятно, что отсутствие встроенного бесплатного быстрого, облегченного, какого угодно, лишь бы своевременно обновляемого антивируса в Windows — это факт имеющий крайне негативные последствия для всех нас. Ок-ок, Микрософту запретили его встраивать из-за конкуренции. Значит (если они живут по правилам высшей мотивации) нужно было умереть, исхитриться но найти обходной путь. Надо же понимать что речь идет о двух миллиардах ЖИВЫХ людей. Сюда же попадает история с апдейтами. Программы, которые стоят на ваших компьютерах, полны дыр. Все, что нужно, — это уметь их как можно быстрее обновлять. Идеально, как только вы подключились к интернету. Микрософт процесс апдейта установленных в windows программ (кстати они все ему видны в Control Panel например) сдал на произвол судьбы (точнее на произвол 15-летних читателей журнала Хакер). Сколько у вас в трее висит программулек-апдейтеров? Но MS еще и свои собственные критические заплатки распространяет на редкость неуклюже и безответственно. Это и переусложенное управление апдейтами в windows, и избыток ненужной информации, но главное — постыдная попытка скрыть факт факапа и грозящей вам опасности (не говорить о ней, засунуть критические апдейсты внутрь длинного списка не очень нужных изменений малозначительных программ и тд и тп, отсутствие национальных интерфейсов в этом процессе). Кстати, хороший пример (правда с перехлестом в обратную сторону — избыточная формализованность) — это то как организован процесс установки и апдейта программ в iPhone. 5. Про будущее Есть, есть еще шансы пошатнуть Микрософт. Не обязательно у Гугла причем. Легкая, чистая, простая ОС, сильно завязанная на сеть, с антивирусом и непрерывными апдейтами, с языковыми моделями и обучением на поведении пользователей (хотя бы пользователЯ, о, как же я ненавижу powerpoint! :-)) . И, да, согласен с Игорем, что не через два и не через три года, да и Микрософт не стоит на месте, но шанс есть. Слишком долгой была стагнация.
куки уносили по описанной схеме. а конкретный скрипт не так важен, имхо. не было никаких фишинговых сайтов. не было никаких одинаковых паролей. вот что важно
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/62283/ … после процедуры поиска текст запроса выводится обратно пользователю … в строку запроса внедряется Javascript-код … Про эту дыру пишут с февраля, минимум. Надо проверить все свои поисковые скрипты, и, вообще, все скрипты, в которых есть текстовые поля, заполняемые пользователем.
Делать джиру за 30 государственных лимонов, это не канифоль. Нужно давать откаты, портится карма, ухудшается настроение, аппетит, климат в коллективе. Не умеем мы это, никогда не умели, и уметь начинать не хочется.
> недели спешных усилий пары неанглоговорящих пусть даже гениальных русских разработчиков «пусть даже», «пусть даже», «пусть даже» Чтобы значили эти два простых русских слова? Как их можно было бы интерпретировать? Еще немного и я сойду с ума. (бормочет про себя «пусть даже», «пусть даже», «пусть даже», уходит, вздрагивая и нервно оборачиваясь)
2Лондонер > неклассические нетекстовые методы тогда не проходили на СИГИР за редким исключением нет конечно. факторы тут СОВЕРШЕННО не при чем. я понимаю что вы не читатель а писатель, но все-таки ПОЧИТАЙТЕ дискуссию на sigir-форуме и ответы Крофта прошлой осенью. Там были и возмущенные фанаты Брина и сторонники жесткой линии. Крофт и СЕЙЧАС бы зарезал эту работу. Понимаете?! Несмотря на коммерческий суперуспех и суперпиар в научной среде (которому поддаются даже такие независимо мыслящие ученые как вы). Дело как в математическом формализме/академизме СИГИРа, так и, главное, в жестких требованиям к эвалюации и доказательной силе работы. > а гениальная статья А кто сказал что наши статьи была гениальные? Я? Перечитал себя, не нашел. Я сказал только что разработчики гениальные. А гениальные разработчики далеко не всегда пишут гениальные статьи. Гениальные статьи — это ваша прерогатива.
Говорил. Я говорил, что обе наши попытки пгпасть на СИГИР с большими статьями оказались неудачны. Одна про стат.значимость оценок в условиях недооцененности и протухания оценок и вторая про оригинальный способ кластеризации новостей. И там и там не хватило языка и логики изложения. А во втором случае еще и бича СИГИРА доказательной эвалюации. Кто тут не знает могу рассказать, что ровно по этой причине на СИГИР не взяли статью Пейджа и Брина про Пейджранк и они были вынуждены пересабмиттить её на WWW. Прошлой осенью была мощная дискуссия на форуме сигира. Крофт жжёг не подеццки. Суммируя модно сказать что недели спешных усилий пары неанглоговорящих пусть даже гениал ных русских разработчиков без опыта доказательного гладкописания для Сигиров на инглише — недостаточно. Нужен месяц для полировки и вылизывания. А его просто нет никогда
Уважаемый Аноним, который про Гавайи. Ослепительный блеск вашей мудрости, в частности умение (одним пальцем левой ноги?) писать постеры для курортных поездки на Гавайи и статьи для более серьезных целей, заставляют меня думать, что если вы снизойдете до Яндекса, вы с легкостью сможете стать у нас директором по науке. Нам остро не хватает ни ваших умений, вообще, ни такого человека как Вы, в частности. Без шуток, я прямо сейчас открываю для вас вакансию. Приходите, смиренно и трепетно ждем.
Мне кажется часто спорящие здесь впадают в крайности. Мы всегда пытались по мере сил писать статьи. Яндекс пишет статьи примерно потому же, почему существует и РОМИП и RUSSIR и ruscorpora.ru и ШАД и Интернет-Математика. Это ОЧЕНЬ полезно, это и технопиар и привлечение новых сотрудников и наш имидж, да и вообще повышает температуру в отрасли. Конечно того что мы делаем недостаточно, нужно больше. И действительно есть, как пишет Игорь, объективные причины, почему это трудно делать в производственной компании. Будем думать, как стимулировать людей писать больше. Еще от Кирилла (автора статьи) комментарий к дискуссии > Мы сразу подавали на постер, никто работу от главного потока не отклонял. > Наоборот, нас на конференции спрашивали, почему мы не подали на доклад, > ведь на основе данной работы можно сделать два хороших доклада. > 1) У нас нет времени и возможности тратить дополнительные усилия на > подготовку «полноценных» докладов/статей. > 2) «Полноценный» доклад подразумевает гораздо более полное описание алгоритма, > в чем мы не заинтересованы. > 3) Для наших целей, вполне достаточно стендового доклада. Прокомментирую еще конкретные реплики (не все, но те, что заметил) > (анонимно) Мне какой-то яндексоид тоже помню говорил про «статью на СИГИР», > а потом когда я проверил эта «статья» оказалось постером, там была какая-то > совсем примитивная линейная модель для новостей У нас никогда в жизни не было постера на SIGIR. К сожалению не могу в силу анонимности автора этой реплики, утверждать уверенно, но этот Яндексоид похоже был я. Я когда говорю, делаю это довольно быстро. Иногда меня трудно понять. Я сначала говорил про то, что мы как-то раз неудачно подавали большую работу про Новости на SIGIR, а потом про то, что мы не часто пишем большие статьи, обходимся постерами, правда на конференции первого ранга (что, замечу специально для постероненавистников, по уровню и дальнейшей судьбе в видимости и цитируемости примерно соответствует статье на конференции второго-третьего ранга) У анонимного слушателя эти два факта как-то склеились в голове. Ну а про то, что он «потом проверил», он здесь слегка сочинил, тем более что слышал он нечто близкое лично от меня, так что проверять как бы необязательно. > (Ashmanov) в поисковой отрасли, в этом самом IR, никакой большой науки вообще нет Игорь, по-моему, как раз тут и есть наука. :) Все бурлит, куча публикаций именно про поиск в лучших конференциях по Computer Science. Ну, то есть, если в поиске нет науки, то вся информатика, сиречь computer science, тем более не наука. > (анонимно) поисковый отдел в Микрософт сравним по размеру с поисковым отделом Яндекса Я слышал, что побольше. Как вы измеряете? > (itman) замена Интернет-математики на конкурс для программистов Леонид, я тебе в твоем дневнике кажется уже отвечал, что мы намеренно пытались снизить планку для повышения массовости и вовлечению большего числа новых людей, как бы «ACM-щиков». Старый формат, как нам кажется, во-многом исчерпал себя.
1. Вирусы и трояны не умеют включать компьютер. Они тут совершенно не при чем. 2. Тот же самый пароль уведенный с другого сайта тоже не катит. Да не могу я себе представить 15 миллионов человек вбившие пароль на фишинговом сайте 3. У примеров выше одна особенность. Уходят строго в пять адресов. 4. Павел, вы правда про эту эпидемию «5друзей» только что услышали? Там текстов то всего несколько. Вы можете все их врегулярку засунуть. Уже с месяц как
Дискуссии пользователя
Игорь, привет! Ты очень хочешь общаться на своей площадке, в столь любимой для тебя анонимной форме? Ок. Однократно, если не возражаешь Малофеева не обвиняли в коррупции … Малофеев — не из Ростелекома Ну Игорь, ну ты что? На этом сайте два или три треда на тему, и ты же его сам защищал активно. http://roem.ru/2012/11/20/malofeev56953/ http://roem.ru/2013/02/01/malofeev62214/ http://roem.ru/2013/03/01/addednews65190/ http://roem.ru/2012/11/21/malofeev57071/ Щеголева прислали разгребать за Рейманом Так он разгреб или допилил? Второе, правильно? Апетьян не хакер Про данного персонажа каждый может сделать выводы самостоятельно, на основании собственного представления о прекрасном и общей правовой культуры. Если бы УК работал, отвечать в суде ему надо было бы по каждому второму его вбросу, примерно. (личная оценка) politrash стал защитником ЛБИ ? Это приписал мне Апетьян. Я написал про противоположное это ждёт всех, кто соприкасается с политикой Именно так, Весь мой пойнт про Лигу, ее политизированность и неадекватность. Если вы с Лигой начали пиарить Апетьяна, то не надо делать вид, что вы «ЛЮБИТЕ ДЕТЕЙ». Не вяжется оно, увы
Игорь, Ты вроде бы умный человек, а простой вещи не понимаешь. Ты пойми, спор давно уже не по существу, он стилистический. Он не про «что», а про «кто» и про «как». Вот пример: В.В. Путин перед выборами опубликовал прекрасную программу. Конечно, бес кроется в деталях, конечно, люди недовольны в основном личностью и тд. Но в целом программа же — чудо! Казалось бы, все протестующие должны были немедленно прекратить протесты и начать аплодировать. Но ничего подобного не произошло! Удивительно, правда же? Так и здесь: ну не нравятся людям юные дарования, проснувшиеся однажды после бухалово с деффчонками, и ощутившие в груди острое желание немедленно начать борьбу с педофилами во всероссийском масштабе, не нравится постыдная поспешность десятидневного принятия закона, не нравятся детали «в которых бес», в которых почему-то походя вкрись и вкось появляются кривые, неточные и такие же торопливые определения хостов, URL-ов, хостеров (но не «владельцев контента»), не нравится непродуманная возможность по провокативному доносу закрыть за 2 суток средство общения 80 млн человек (из которых у 20 млн других средств общения просто нет, а число emergency сообщений — десятки-сотни тысяч в сутки), не нравится что уже нашелся депутат, который спешит воспользоваться даденным ему правом, не нравятся неточно и плохо прописанные там сроки, процедуры, терминологическая каша и тд. и тп. Одним словом — стиль. От него ТОШНИТ. Понимаешь, Игорь? Но ты все это никак в толк взять не можешь и подставляешься раз за разом, доказывая буквально контекстно свою причастность к «СТИЛЮ»: то утопая в демагогии, несешь тут оппонентов «пидорасами», то, не приходя в сознание, делаешь «публичные доносы» ™. Еще раз: в этом законе именно «рожи авторов» не нравятся, и их стиль. Но ты, как назло, по полной программе этот их стиль тут, на своем же собственном ресурсе, и отрабатываешь. :(
То есть если в Рунете «сложилось», то тебе это некритическим образом нравится и ты это используешь? Всегда? И при этом считаешь, что свою позицию ты этим никак не деобъективизируешь. Хм. Имхо тут ты даешь промах. Если на самом деле хочешь убеждать в своей позиции оппонентов, не стоит так однозначно, уже в языке, выражать приверженность одной из спорящих сторон. И конечно, за всех «других подобных и сродственных им» не скажу, так как плохо понимаю кого конкретно ты понмимаешь под «сродственными и подобными», но звучит твоя терминология довольно-таки богомерзко. Я понимаю конечно, что Роем — не Ведомости (собственно я сюда давно не хожу). да ты и сам об этой разнице выше пишешь, но ведь мы тут, хотя бы в этом топике, боремся за нравственность, правильно ведь? Ты же наверно тоже «на педофила с голыми руками ходил», как и автор этого твоего закона, он же исполнительный директор лиги и прочая и прочая? Вы кстати вместе там их ловите?
Игорь, я не собираюсь тут с тобой дискутировать и вообще не за этим пришел. У меня только один вопрос: кого конкретно ты называешь «либерастами»? Эти типа либералы-передерасты, правильно я понимаю твою терминологию? Можешь несколько фамилий назвать? Конкретно. Спасибо, с нетерпением жду ответа, твой Илья
http://twitter.com/#!/search/инновация
Case: (возможно частный и неполный) остановили приятеля в США — и он был СОВСЕМ без документов. Все что от него потребовали — в течении 24 часов явится в участок с документами на машину и правами. Почему так работает? (потому что номер на машине и сама машина легко пробивается и проверяется. потому что владелец ее известен и пропингован, потому что если водитель не придет и не покажет права и документы на машину, то владельцу накатят здоровый штраф по нескольким нарушениям)?
Леха 1+3) Генеральных доверенностей на оружие не существует и это никого не удивляет. Более того, генеральных доверенностей на авто не существовало до перестройки (1990 год кажется) — этот факт с хожу ссылкой подтвердить не могу, но смутно помню и в дискуссиях всплывало. У гендоверенностей есть предельный срок, и он сильно меньше 10 лет. Про нынешних «псевдо-владельцев»: вот пример, как это разруливается в братской республике — никто не кричит и не бьется в истерике, обрати внимание, просто идут и переоформляют собственность. http://www.club2101.com/sforum/index.php?topic=392.0 2) Ну зачем ты такой невнимательный? Что по-твоему означает фраза «мажорируется страховкой»? А что такое «обратная связь»? Давай поразмышляем? 4) «ты натурально технофашист» Да это же унылый турко- и египето- и перуано- бюрократизм (не говоря про тухлую европу и америку). Рутина, общепринятая, К ней привыкнут и зубудут. Зачем столько эмоций? Главное еще раз: это пакет мер про собираемость штрафов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_буравчика Пра́вило бура́вчика (также, правило правой руки) — мнемоническое правило для определения направления вектора угловой скорости, характеризующей скорость вращения тела, а также вектора магнитной индукции B или для определения направления индукционного тока Но по сути согласен :)) Снимаю шляпу Просто так удобнее его называть — и прикольнее
lexa: доверенности это в пакете про собираемость штрафов. «я продал машину по генералке — почему я должен платить за того козла. которого сняли на видео???» слышал такую фразу?
Еще насчет страшного слова «люстрация» хотел сказать (оставлю «тотальную люстрацию» на совести альтреэги, это его слова, а не мои) Звучит страшновато: но не забывайте что в МВД МНОГО ЛЕТ чуть не всегда был и есть запрет работать в органах человеку уволенному по тем или иным характерным причинам — это и есть она (по сути, если отсечь политический оттенок термина) Аналог этой штуки в банках — тн «кредитная история», а в ночных клубах — фейс-контроль (не дискриминационный а честный, то есть ли вы в прошлый раз напились и разбили люстру, вас туда больше не пустят) Что касается конкретных предложений по очистке ГИБДД — то их было вполне немало, и от министров и депутатов в том числе (см например по сссылке предложения Козака от 2005 года) — я тут совсем совсем не пионер. Главная задача имхо тут скорее имиджевая и должна быть направлена на слом отношения к ГИБДД населения. Опять же не забываем что люди все рождены «и плохими» «и хорошими» одновременно
roma: «у нас НЕТ других гаишников, НЕТ других водителей и НЕТ других дорог» Я не разделяю твой пессимизм, люди все рождаются в одно и то же время хорошими и плохими, и удивительным образом какие-то «неуловимые флюиды» все меняют (может даже дело в том как мы это воспринимаем). 1 пример: В 1983 году я работал в шефском секторе комитета комсомола института: тогда в детских домах было действительно часто очень страшно (можете почитать «похороните меня за плинтусом» — там все очень точно описано) Сейчас общее понимание этой проблемы и отношение к ней существенно поменялось (если угодно, гуманизировалось) 2 пример (мелкий но характерный): Десять лет назад на наших рейсах при посадке самолета люди изо всех сил старались встать как можно раньше и протолкаться к выходу во что бы то ни стало, тогда как и конвенционально и удобно и быстро и эффективно выходить по порядку мест. Сейчас «ожидаемое поведение» — не проталкиваться и не запирать никого — а выходить спокойно по порядку. И не вставать раньше других (скорее дождаться «полной остановки») — все больше и больше именно такая модель побеждает
Игорь: «Ты просто любишь поговорить о том, как технически исправить погоду» Ну почему: вполне готов чего-нибудь посчитать: уверен что мои любимые две горячих точки, где три кривозапаркованныз гоблина или блондинки (да простят меня блондинки) убивают сотни тысяч часов живых людей в день там будут видны (я про знаменитую «подкову» на Триумфальной и описанный выше разворот/остановку на ш Энтузиастов) И да, я сам изо всех сил стараюсь и парковаться корректно и полупустые московские подземные парковки использовать (под ЦУМом и под Интуристом например всегда есть места, по моим наблюдениям — но нет никакого у людей стимула туда вставать)
Только не говорите плиз, что вы не знаете правило буравчика! (оно же правило правой руки) = «уступать тем, кто справа». (За это точно надо дисквалифицировать из программистов и отправлять учить как ПДД так и Кикоина (физика 7 класс))
В 16 пункт речь про правило елочки (она же лесенка) — правило ПООЧЕРЕДНОГО проезда двух сходящихся полос (в тч на пересечении/примыкании дорог), отменяющее правило буравчика и даже правило главной/второстепенной дороги при затрудненном движении. Иначе говоря, в том месте, где сходится движение, машины ПРОПУСКАЮТ друг друга по очереди. Никто не толкается. НИКОГДА. Все ТОЧНО знают кому когда ехать. Я только на третью поездку в США понял какой я козел (и урод), и кожей почувствовал это правило. Это офигенная вещь — повышает эффективность всех таких точек минимум на 30%, максимум вдвое. Ты вообще не думаешь практичеки, стараешься все делать быстро. Для нашей страны надо точно прописать его явно. Хотя и реклама по телевизору в прайм-тайм не помешала бы. В ПДД: сначала дать определение пробки/затрудненного движения в секции определении и дальше описать случаи, когда действует Елочка/Лесенка.
«Чем существование доверенностей облегчает угоны» — очевидно же, нет? тем что липовую доверенность проще на порядок проще напечатать, чем липовый птс и липовое свидетельство о регистрации. Попробуйте самостоятельно собрать публикации про организованные группы, занимающиеся угоном, за последний лет 10, — там везде фигурируют доверенности
«московские водители клали на пешеходов» вы не представляете насколько было хуже еще 2-3 года назад «Камеры — это хорошо» а их недавно совсем не было, о чем и речь «Отмена института доверенностей. За такое называют плохими словами» а зачем они? есть же страховка, продажу ттеперь оформить стало просто, а с ними невозможно оштрафовать, угонять машины с ниим проще, уходить от таможни и тд
2 байта: В твите (16) в версии Роем.Ру сидит опечатка — автор из Роема увы не понял предложенного. Внимание вопрос: что имелось в виду? И в предыдущем комменте от меня: — изменения в ПДД (повышение ответственности за неверную парковку, +повышение ответственности за создание заторов+, …
Привет! Столько слов про меня тут написано, что молчать уже неприлично В этом жанре (флешмоб Плющева и Себранта в твиттере, которому присоединился и я) трудно было увидеть заявку на серьезность, кроме того я и сам подыгрывал как мог. Удивительно что эта шутка вызвала такой резонанс. Но тем не менее Да — я давно болею автомобильной темой — приходилось много ездить/детей возить/ в тч за границей Для справки еще: мой профиль на драйве (уже старый) http://www.drive.ru/users/iseg/ http://www.drive2.ru/users/iseg/ К приведенному выше посту от 2005 году — еще один пост от 2007 (ш Энтузиастов) http://iseg.livejournal.com/96354.html Часть изменений, о которых я писал в 2005 уже случилась (пост был кстати не про пробки, а про безопасность) — (1) штраф за пешеходов в январе прошлого года подняли (гармонизировали) до 1500 (в 2005 было 50р), что в г Москве привело в слому ситуации (их в основном стали пропускать, а до этого в основном не пропускали), (2) начали назначать штрафы по видео за превышение скорости, что привело к рекордно низкому по аварийности месяцу при запуске фичи, и до сих пор позитивно влияет Предложения в твиттере объединены логически в четыре группы — собираемость штрафов — изменения в ПДД (повышение ответственности за неверную парковку, более рациональное регулирование затрудненного дорожного движения) — изменения в ГИБДД (перевод части функций в муниципалитет, повышение доверия и авторитета, снятие ненужных функций) — перекраска и перенастройка движения, датчики и АСУ Это все достаточно «мягкие» (без «бетона») комплексные меры («бетон» очень важен, но заслуживает совершенно отдельного разговора) Теперь по отдельности отвечу, если можно Игорь — ты много и интересно пишешь про меня, не знаю чем заслужил. Иногда ерунду и даже неправду (прости), но за то полезное, что я слышу, я тебе благодарен. (хотя твой луддито-анархизм и отношение к окружающей действительности как к погоде — не всегда разделяю) Бабушкофобу Студентов и бабушек обижать не надо: они делают бюджет Нью-Йорка например (это сколько-то миллиардов баксов — то есть очень много), а в свое время делали много штрафов в автобусах г Москвы. Заставлять ходить с фотоаппаратам и клеем по улицам Москвы штатных сотрудников ГИБДД — неразумно Роману: «По сути правильно, по факту — нереально. » Ну почему же ты так плохо думаешь про нашего нового мэра? Разве пример двух (пусть и частично) выполненных пунктов (см выше) не вдохновляет? Я почему то верю что то что тут написано в той или иной форме будет сделано. Всем любителям серебряной пули Не верю :( Спасибо Всегда ваш
а слабо в этой мощной дискуссии поставить ссылку на исходный текст, в тч с подсчетами и тд и тп. Мы в интернетах или где?
2 maxime в Снежинске его не мало
> «меня крайне редко интересует вся эта муть что вы указали» конечно, я же указал 5 вертикалей, а в и тд итп прячутся еще куча: в Вашем случае это были (7) Адреса с телефонами и временем работы и рейтингом (когда вы искали ресторан), (8) Афиша с посеансовым расписанием кино и (9) Маркет с ценами и доставкой. Спасибо за замечательные яркие примеры, иллюстрирующие мою мысль.
Пишущие живут в какой то другой реальности, в 1999 году или около него. Сейчас нет технической возможности отдавать не брендированный поиск. Все искалки давно замешивают в выдачу собственные агрегационные и датаманинговые вертикали, ванбоксы и колдунщики. Их число и расположение давно уже не описывается простыми правилами, корнажирование 20-50 вертикалей (типичное число) это такой же интегрированый компонент как и ранжирование и он нацелен на максимизацию метрик по всей странице в целом. Вертикали это брендинг на 150% отрежьте из страницы Гугла блок Новостей, Финансов, Блогов, Видео, Изображений, Переводную секцию, Персонализированный результат, Врезку локального адресного поиска на карте и тд тп. Что останется? 3-4 ссылки Но и эти ссылки стоят там потому что на странице есть вышеназванное! Если бы его не было, то ссылки должны быть ДРУГИМИ! Продукт который хочет использовать заказчик white-label поиска это фантом, его уже давно не существует, за его качеством никто специально не следит, метрики по нему нерелевантны современным требованиям веб-поиска
>оригинал уже был удален «Когда владелец сайта удаляет страницу или меняет ее содержание, это изменение автоматически отображается в результатах поиска» это принципиальный момент
Почему то люди убеждены что когда они превращают частный кошелек в банковский счет для своего бизнеса (не важно политического благотворительного и продажа ссылок на сайте) то их никто не попросит показать паспорт. Это удивительное чувство беззаботности. Я уж не говорю про налоги, между прочим, да
Паркер был первым. И он гораздо сильнее отжог
Посвященному респект
Хотел прийти сюда и ответить на вопросы, чего-нибудь прокомментировать, но не смог найти ни одного вопроса, ответа на которые нет в исходном посте.
Примерно половина постов на странице списка Скобла «Технопандиты» это tweetie и twitterberry
У вас не сохранилось более старых скриншотов? Я люблю все старое, старые машины, часы, одежду. А серьезно: прежде чем так резко кого бы то ни было обвинять, тем более с прикладыванием скриншотов (почти вещдоков), очень полезно не полениться и проверить еще раз. Тогда (1) возможно найдутся настоящие, а не полуторалетней давности ошибки, и Вам за них будут искренне благодарны, а, во-вторых, уменьшится высота ненужной пены, пропадут все эти «экономят на кадрах», «сдают гуглу» и прочие домыслы, порожденные вашим изначально (если не нарочно) некорректным баг-репортом.
> пользовался вашим поисковиком считанные разы Это безусловно придает веса вашим компетентным суждениям о Яндексе.
А сейчас 18 сентября 2009 года.
2panturion Баг не воспроизводится. А в каком году был снят этот скриншот? Судя по дизайну, логотипу и тд — несколько лет назад.
Так я и говорил в тоне «пусть даже» (ок.ок) Кажется антивирус Майкрософту запрещали ставить в Европе, антимонопольные органы. Типа это «убьет» остальные антивирусные компании. Но если это не так, тем хуже для микрософта: они были просто обязаны снабдить население антивирусной защитой. И не ставят бесплатное не потому что оно плохое, а потому что не ставят. Вообще. Стоять должно само, и обновляться само. Для продвинутых можно дать заменять, ради бога.
нет, я имею в виду механизм отстраивания всех пассивных и активных элементов выдачи, включая карты, новости, словарные ответы, веб-ответы, товары, их соотношение и коранжирование, ну и внутренние элементы внутри каждого (одного) результата. Те же механизмы (активная обратная связь на уровен построения интерфейса) на самом деле относятся и к непоисковым массовым севрисам (от фликра до твиттера и вконтакта-фейсбука)
я имею в виду выдачу. выдача поиска — один из основных интерфейсов хьюманкайнда :-)
1. Империя добра Про «империю добра» тема не до конца раскрыта: надо уточнить, что это не только Гугл, но и скажем, Мозилла и Линукс. А упор в этом термине (его кажется я и популяризовал) я бы делал на контрасте между внешним восприятием этих компаний как альтруистических (чуть ли не коммунистических) и несущих безусловное добро, и невероятно жесткими бизнес-реалиями, и методами, которыми эти компании (никуда не денешься) работают. (примеры не привожу, прошу прощения) 2. Гейтс Идеальный Про Идеализацию Микрософта («гении» и тд) пожалуй не соглашусь. Это правда, но скорее не про продукты. Продукты для десктопа у Микрософт были очень хорошими для середины 90-х, неплохими для конца, средними для начала 2000-х, и совершенно ни к черту для конца 2000-х. Нельзя жить с одними и теми же багами по 10-15 лет. 3. Интерфейсы Пользовательские интерфейсы в десктопе давно уже НЕ сильная, а слабая сторона Микрософт. Тут есть и откровенные провалы (интерфейс опций winexplorer-а один из наиболее хрестоматийных), особенно зиюящие сейчас, на фоне веб-дв-нольных, карамельный, чистых и предельно простых решений. Но это не главное. Одно из самых главных и важных, из того что внесли в софт массовые интернет-сервисы, оплодотворенные математикой, это САМООБУЧАЮЩИЙСЯ ИНТЕРФЕЙС. Обратите внимание как вычищен и эргономичен интерфейс поисковых систем, от Бинга до Гугла и Яндекса. Почему так? Ответ лежит в постоянном учете пользовательского поведения, его анализе и адаптации интерфейса. Сюда же я бы записал и алгоритмические компоненты десктоп-продуктов. Возьмем например спелл-чекер. Проверять орфограцию по вручную созданному словарю, без учета языковой модели (униграммной, про биграммную я даже стесняюсь говорить) — этот уровень поисковые системы прошли уже 2-4 года назад. Спеллер Word (говорят в семерке он будет уже на реальной статистике, посмотрим) крайне плохо пригоден для работы с текстами, которые мы все тут пишем, тогда как спеллеры поисковых систем буквально выцарапывают смысл из набранной вами буквенной каши. 4. Социальная ответственность создателей массовых продуктов. (преамбула) Конечно все, что делается излюбленными нами корпорациями делается ради денег (грязных, дурно пахнущих и тд). Но при этом и ради чего-то еще (ради своего удовольстввия, ради пользователя и тд) И вторая мотивация ничуть (ничуть!) не слабее первой. (конец преамбулы). Так вот, даже без избыточного катастрофизма понятно, что отсутствие встроенного бесплатного быстрого, облегченного, какого угодно, лишь бы своевременно обновляемого антивируса в Windows — это факт имеющий крайне негативные последствия для всех нас. Ок-ок, Микрософту запретили его встраивать из-за конкуренции. Значит (если они живут по правилам высшей мотивации) нужно было умереть, исхитриться но найти обходной путь. Надо же понимать что речь идет о двух миллиардах ЖИВЫХ людей. Сюда же попадает история с апдейтами. Программы, которые стоят на ваших компьютерах, полны дыр. Все, что нужно, — это уметь их как можно быстрее обновлять. Идеально, как только вы подключились к интернету. Микрософт процесс апдейта установленных в windows программ (кстати они все ему видны в Control Panel например) сдал на произвол судьбы (точнее на произвол 15-летних читателей журнала Хакер). Сколько у вас в трее висит программулек-апдейтеров? Но MS еще и свои собственные критические заплатки распространяет на редкость неуклюже и безответственно. Это и переусложенное управление апдейтами в windows, и избыток ненужной информации, но главное — постыдная попытка скрыть факт факапа и грозящей вам опасности (не говорить о ней, засунуть критические апдейсты внутрь длинного списка не очень нужных изменений малозначительных программ и тд и тп, отсутствие национальных интерфейсов в этом процессе). Кстати, хороший пример (правда с перехлестом в обратную сторону — избыточная формализованность) — это то как организован процесс установки и апдейта программ в iPhone. 5. Про будущее Есть, есть еще шансы пошатнуть Микрософт. Не обязательно у Гугла причем. Легкая, чистая, простая ОС, сильно завязанная на сеть, с антивирусом и непрерывными апдейтами, с языковыми моделями и обучением на поведении пользователей (хотя бы пользователЯ, о, как же я ненавижу powerpoint! :-)) . И, да, согласен с Игорем, что не через два и не через три года, да и Микрософт не стоит на месте, но шанс есть. Слишком долгой была стагнация.
7 июля 2009 года — опять gsearch? http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/63819/ Или это старую проблему репортят?
куки уносили по описанной схеме. а конкретный скрипт не так важен, имхо. не было никаких фишинговых сайтов. не было никаких одинаковых паролей. вот что важно
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/62283/ … после процедуры поиска текст запроса выводится обратно пользователю … в строку запроса внедряется Javascript-код … Про эту дыру пишут с февраля, минимум. Надо проверить все свои поисковые скрипты, и, вообще, все скрипты, в которых есть текстовые поля, заполняемые пользователем.
Делать джиру за 30 государственных лимонов, это не канифоль. Нужно давать откаты, портится карма, ухудшается настроение, аппетит, климат в коллективе. Не умеем мы это, никогда не умели, и уметь начинать не хочется.
я гениальный флеймер. но прямо сейчас я бьюсь в истерике от глубины этой дискуссии.
> недели спешных усилий пары неанглоговорящих пусть даже гениальных русских разработчиков «пусть даже», «пусть даже», «пусть даже» Чтобы значили эти два простых русских слова? Как их можно было бы интерпретировать? Еще немного и я сойду с ума. (бормочет про себя «пусть даже», «пусть даже», «пусть даже», уходит, вздрагивая и нервно оборачиваясь)
2Лондонер > неклассические нетекстовые методы тогда не проходили на СИГИР за редким исключением нет конечно. факторы тут СОВЕРШЕННО не при чем. я понимаю что вы не читатель а писатель, но все-таки ПОЧИТАЙТЕ дискуссию на sigir-форуме и ответы Крофта прошлой осенью. Там были и возмущенные фанаты Брина и сторонники жесткой линии. Крофт и СЕЙЧАС бы зарезал эту работу. Понимаете?! Несмотря на коммерческий суперуспех и суперпиар в научной среде (которому поддаются даже такие независимо мыслящие ученые как вы). Дело как в математическом формализме/академизме СИГИРа, так и, главное, в жестких требованиям к эвалюации и доказательной силе работы. > а гениальная статья А кто сказал что наши статьи была гениальные? Я? Перечитал себя, не нашел. Я сказал только что разработчики гениальные. А гениальные разработчики далеко не всегда пишут гениальные статьи. Гениальные статьи — это ваша прерогатива.
Говорил. Я говорил, что обе наши попытки пгпасть на СИГИР с большими статьями оказались неудачны. Одна про стат.значимость оценок в условиях недооцененности и протухания оценок и вторая про оригинальный способ кластеризации новостей. И там и там не хватило языка и логики изложения. А во втором случае еще и бича СИГИРА доказательной эвалюации. Кто тут не знает могу рассказать, что ровно по этой причине на СИГИР не взяли статью Пейджа и Брина про Пейджранк и они были вынуждены пересабмиттить её на WWW. Прошлой осенью была мощная дискуссия на форуме сигира. Крофт жжёг не подеццки. Суммируя модно сказать что недели спешных усилий пары неанглоговорящих пусть даже гениал ных русских разработчиков без опыта доказательного гладкописания для Сигиров на инглише — недостаточно. Нужен месяц для полировки и вылизывания. А его просто нет никогда
Уважаемый Аноним, который про Гавайи. Ослепительный блеск вашей мудрости, в частности умение (одним пальцем левой ноги?) писать постеры для курортных поездки на Гавайи и статьи для более серьезных целей, заставляют меня думать, что если вы снизойдете до Яндекса, вы с легкостью сможете стать у нас директором по науке. Нам остро не хватает ни ваших умений, вообще, ни такого человека как Вы, в частности. Без шуток, я прямо сейчас открываю для вас вакансию. Приходите, смиренно и трепетно ждем.
Мне кажется часто спорящие здесь впадают в крайности. Мы всегда пытались по мере сил писать статьи. Яндекс пишет статьи примерно потому же, почему существует и РОМИП и RUSSIR и ruscorpora.ru и ШАД и Интернет-Математика. Это ОЧЕНЬ полезно, это и технопиар и привлечение новых сотрудников и наш имидж, да и вообще повышает температуру в отрасли. Конечно того что мы делаем недостаточно, нужно больше. И действительно есть, как пишет Игорь, объективные причины, почему это трудно делать в производственной компании. Будем думать, как стимулировать людей писать больше. Еще от Кирилла (автора статьи) комментарий к дискуссии > Мы сразу подавали на постер, никто работу от главного потока не отклонял. > Наоборот, нас на конференции спрашивали, почему мы не подали на доклад, > ведь на основе данной работы можно сделать два хороших доклада. > 1) У нас нет времени и возможности тратить дополнительные усилия на > подготовку «полноценных» докладов/статей. > 2) «Полноценный» доклад подразумевает гораздо более полное описание алгоритма, > в чем мы не заинтересованы. > 3) Для наших целей, вполне достаточно стендового доклада. Прокомментирую еще конкретные реплики (не все, но те, что заметил) > (анонимно) Мне какой-то яндексоид тоже помню говорил про «статью на СИГИР», > а потом когда я проверил эта «статья» оказалось постером, там была какая-то > совсем примитивная линейная модель для новостей У нас никогда в жизни не было постера на SIGIR. К сожалению не могу в силу анонимности автора этой реплики, утверждать уверенно, но этот Яндексоид похоже был я. Я когда говорю, делаю это довольно быстро. Иногда меня трудно понять. Я сначала говорил про то, что мы как-то раз неудачно подавали большую работу про Новости на SIGIR, а потом про то, что мы не часто пишем большие статьи, обходимся постерами, правда на конференции первого ранга (что, замечу специально для постероненавистников, по уровню и дальнейшей судьбе в видимости и цитируемости примерно соответствует статье на конференции второго-третьего ранга) У анонимного слушателя эти два факта как-то склеились в голове. Ну а про то, что он «потом проверил», он здесь слегка сочинил, тем более что слышал он нечто близкое лично от меня, так что проверять как бы необязательно. > (Ashmanov) в поисковой отрасли, в этом самом IR, никакой большой науки вообще нет Игорь, по-моему, как раз тут и есть наука. :) Все бурлит, куча публикаций именно про поиск в лучших конференциях по Computer Science. Ну, то есть, если в поиске нет науки, то вся информатика, сиречь computer science, тем более не наука. > (анонимно) поисковый отдел в Микрософт сравним по размеру с поисковым отделом Яндекса Я слышал, что побольше. Как вы измеряете? > (itman) замена Интернет-математики на конкурс для программистов Леонид, я тебе в твоем дневнике кажется уже отвечал, что мы намеренно пытались снизить планку для повышения массовости и вовлечению большего числа новых людей, как бы «ACM-щиков». Старый формат, как нам кажется, во-многом исчерпал себя.
Давида и abbyy уже награждали госпремией. Разве нет? Года 4 назад.
Поискал [remixmid vkontakte] в яндексе Нашел сообщение http://skontakta.ru/vzlomvieo/19-bagi-vkontakte.html от 9 января. Павел, прокомментируете? Описанное все еще работает?
1. Вирусы и трояны не умеют включать компьютер. Они тут совершенно не при чем. 2. Тот же самый пароль уведенный с другого сайта тоже не катит. Да не могу я себе представить 15 миллионов человек вбившие пароль на фишинговом сайте 3. У примеров выше одна особенность. Уходят строго в пять адресов. 4. Павел, вы правда про эту эпидемию «5друзей» только что услышали? Там текстов то всего несколько. Вы можете все их врегулярку засунуть. Уже с месяц как
> с другими системами, которые умеют отсеивать дубликаты А такая уже есть? И сколько в ней вы намеряли полудублей, снятых с выдачи? http://download.yandex.ru/company/paper_76_v1.pdf