Не хочется быть занудой, но Sailfish OS — это не отечественная ОС, а финская. Российская компания «Открытая мобильная платформа» лицензировала ее и на основе ее компонентов делает некую Sailfish Mobile OS RUS.
Я когда иных патриотов слушаю — прямо не верю, что меня не троллят, что такое человек может на полном серьезе заявлять, да еще жонглировать всеми этими шаблонными тезисами с такой прытью и энтузиазмом. Если бы не знал таких в реале, думал бы, что это розыгрыш или очень тонкий сарказм.
> Но их никто не проверял и об утечках жертвы узнавали из СМИ.
Насколько я понимаю, проверка прав доступа осуществляется автоматически, и они даже перечислены на странице приложении Google Play. Вопрос в том, что ты соглашаешься со всем этим списком прав автоматически, когда устанавливаешь приложение, без возможности запретить некоторые пункты, которые ты не хочешь раскрывать. Ну и в том, что никому было не интересно насколько эти разрешения действительно нужны приложению для работы.
Игорь Ашманов учит других выражаться культурнее? Это что-то новенькое.
Но я вполне верю, что ему приятно и возбуждает впадать в праведный гнев и чувствовать себя ветхозаветным пророком, обличающим язвы единоверцев.
Веник взорвался фонтаном, стал кричать на меня, размахивая патлами и брызгая слюной — но ни один вопрос не ответил, даже про гадкие полуденные БАДы.
Это только из этого поста. Да и вообще, после того, как вас почитаешь — хочется пойти помыться. Но думаю вам это и самому известно, ведь вы специально так пишете.
Хотел лайкнуть, но увидев шапку в профиле передумал. Лучше бы он у Лаврова спросил почему для его бабушки 200 рублей в месяц — это фантастическая сумма. С другой стороны — все начинается с малого. Сегодня возмутился наглостью Билайна, завтра — наглостью правительства.
Такое впечатление, что вам было лень читать. Но раз у вас «и так все знают», так чему вы удивляетесь?
Тем не менее, я терпеливый, я растолкую. Из первого абзаца статьи: «О намерении провести проверку Роскомнадзор должен будет сообщить интернет-компании за 24 часа — за исключением случаев, когда уполномоченный орган, инициатор проверки, считает, что надо ее провести без предупреждения. »
И ближе к концу статьи: «Организаторы распространения информации должны беспрепятственно представить доступ сотрудникам Роскомнадзора на территорию, в служебные помещения. Проверка не может продолжаться более 30 дней, в случае необходимости руководство территориального органа Роскомнадзора может продлить ее еще на 20 суток.»
Теперь, внимание, вопрос. Если такими полномочиями обладает даже простой надзорный орган, то как можно удивляться захвату со стороны силовых структур?
А что за захват серверов такой странный в стиле черепашек-нинзя, о котором они говорят?
Странный? Да вы шутник! http://izvestia.ru/news/589988
А вы о ФСБ-шном захвате говорите как о «странном». Вот вам и ваш не-черно-белый мир.
Скажите, а свободы слова и свободы СМИ у нас в России тоже никогда не было? Последние 25 лет тоже не было?
Немножко было, но сколько это продлилось? До 2000 года? 7−10 лет — это даже поколение не сменилось, люди даже привыкнуть не успели. А потом — запрет шоу Куклы за Путина в роли крошки Цахеса, увольнение Доренко, за то что он выложил закрытую запись, где Путин фактически назвал вдов курских моряков шлюхами (кстати, интересно перекликается с этой новостью), потом — захват НТВ, ну и так далее.
Может, вам не употреблять по субботним ночам то, что вы употребляете, явно результат-то нехороший.
Не знаю, с чего это вы взяли, но я даже алкоголь с сигаретами не употребляю. Видимо вы на свой опыт снятия стресса ориентируетесь. Хотя странно, должно быть наоборот — вам то чего переживать? Вашим наоборот — только медальки раздают да премии назначают.
Это вывернутые традиционные ценности, средство оболванивания, инструмент переделки мира в интересах англорептилоидов.
Я понимаю, что вы и не рассчитываете, что я буду воспринимать ваши слова всерьез, но все-таки, хоть каких-то рамок надо держаться, нет?
Мне кажется, ваша картина мира упрощена до такой простоты, что хуже воровства, как говорится.
Собственно, я и не претендую на соответствие широте вашей картины мира, включающей даже англорептилоидов, загнивающий запад и честных российских чиновников.
Вы зачем-то стали спорить с тем, чего я не говорил. Я не утверждал, что ни один поп не знает физики, а ни один атеист не имеет представления о содержании древнееврейской книги. Другое дело, что эти люди вряд ли будут на полном серьезе использовать термины, которые они не наполняют для себя смыслом. Какая разница как физически произошел большой взрыв, если ты посвятил жизнь объяснению этого через духовную сферу? И наоборот, зачем использовать церковнославянские термины, если хочешь доказать абсурдность всей этой затеи?
Если вы считаете, что «права человека», «демократия» и прочее — это обманка, так берите эти слова в кавычки или еще как-то намекайте читателю, что это сарказм. Иначе может показаться, что вы в принципе осознаете существование и значимость таких понятий, но просто не находите проявлений этого в той же Америке или Европе. Тогда как на самом деле для вас это просто лженаука.
Не подумайте, я не осуждаю. Понятно, что человеку затруднительно поверить в то, чего он никогда не видел (как и в теорию струн или в существование бога). В России демократии и прав человека никогда и не было в полном смысле слова. Поэтому вполне понятно, что вы считаете все это фейком. Простой обыватель хорошо понимает конкретику. Когда на права можно заработать и купить — это просто, это понятно. А если они даются от рождения — это уже ересь, так не бывает. Вполне логично.
Ну да, они же знают, с какой сволочью они имеют дело.
Интересная у вас картина мира. Так зачем же со «сволочью» разговаривать? Зачем убеждать «сволочь» остаться? Просто поиграть в демократию, изобразить благородного и справедливого господина? Тогда у меня для вас новость — именно об этом и была публикация на Медузе.
Вот вы иногда, пусть и в негативном контексте, употребляете словосочетания вроде «гражданская журналистика», «свобода слова», «права человека». У меня вопрос — а зачем? Зачем вы вообще используете эти понятия? Ведь и вам самим, и всем остальным совершенно очевидно, что для вас эти понятия не несут совершенно никакого смысла, из ваших уст они звучат как насмешка. Это как услышать фразу «теория струн» от монаха или «слово божье» от атеиста. Но в отличие от вас — они и не употребляют такие конструкции. Так зачем это делаете вы?
А если говорить не моральных принципах, а о содержании, то материал вполне себе скандальный. Тот факт, что в каждой строчке видно, как ТАССовцы изо всех сил старалються ни сказать ни единого лишнего слова, опасаясь, что это может стать достоянием общественности, по моему вот этот эпизод красноречивее любой конкретики:
Журналист РБК: Ну хорошо, давайте я по тупому пойду. Мы читали в СМИ, что заметки, из-за которых к нам возникли претензии — например, заметки про Шамалова [Кирилла Шамалова называют мужем дочери Путина Катерины — прим. «Медузы»], заметки про дочь Путина. Они для вас являются пересечением двойной сплошной? Потому что для нас, в моем понимании, они не являются пересечением двойной сплошной. Это хорошие, профессиональные заметки. В вашем понимании, пересечение или не пересечение?
Игорь Тросников: Я вам честно скажу, я не буду отвечать на такой вопрос, вы слишком много хотите.
Ну а то, что вы называете Калифорнию помойкой, в сравнении с Россией — это уже даже не предвзятое мнение, а откровенная ложь. И такое высказывание, как человеку из IT, чести вам не делает.
Я же вне этой схемы прикалываюсь
Вы всегда вовне и даже, как вам кажется, сверху над нами, простыми смертными греховными скотами. Я про это и говорю.
Нет человека, кто не согрешил когда-нибудь, как известно.
Но кто-то хоть знает, что это грехи, а кто-то валяется в них как свинья, радостно хрюкая
Ну вот, понимаете же! Но почему-то когда вместо человека речь идет о России в целом, вы начинаете бешено исходить на желчь и тыкать на другие страны, как будто это какое-то оправдание. Только вопрос в том, что какое бы ужасное надругательство над населением со стороны властей не произошло — всегда можно сослаться на какой-то пример из прошлого, в какой-нибудь стране в каком-то временном интервале это уже было. Каннибализм, педофилия, правило первой брачной ночи, сожжение заживо за инакомыслие… Можно вообще отовсюду самое ужасное и абсурдное собрать в одной стране и радоваться, что «такое уже было, ничего особенного». Порой кажется, что в этом и есть цель нашей власти.
Ну и где я такое хоть раз сказал о себе?
То есть вся ваша тирада про грехи человеческие касается и вас в том числе? Тогда вообще непонятно что вы хотели донести. Я то было подумал, что вы Д’Артаньян, а оказывается нет.
Вы путаете собственные чувства с моими…
Да нет, я вас так обижаю, походя, смеясь, ненависти вы не заслуживаете вообще-то.
Смотрите, человек сказал, что его стартап был успешен и он живет в Калифорнии. Калифорния считается меккой IT-технологий и довольно дорогим местом для жизни (по крайней мере Кремниевая долина). Это факт, не имеющий отношения ни к вам, ни к Путину, ни к русофобии. Но вы после этого изошли на желчь, придумав про этого человека десяток потенциальных грехов. И вы мне говорите, что я проецирую на вас собственные негативные эмоции? Ну ладно, если вам так проще жить…
Почему-то как форумный либераст, то не только дурак и хам, но обязательно латентный педераст, постоянно думающий об анальном отверстии.
Ох уж эта инверсия понятий, обожаю.
А вот над степенью латентности в любимых патриотических выражениях вроде «поставим Америку раком», «турки пускай пасасут», «вы-бем в ж-пу всех этих англосаксов» — действительно можно хорошенько задуматься
Непростой человек сидит на форуме под своим именем.
Да уж, в наше время не бояться громко говорить о своих патриотически-имперских взглядах — это настоящий героизм!
Позволяет в свой адрес писать всякое
Хаха, да, «а мог бы и по горлу полоснуть».
Можно же спросить что-то. Узнать почему, зачем.
Зачем же спрашивать, если он и сам с удовольствием рассказывает. Да и по телевизору об этом каждый день вещают — только уши подставляй. Пендосы, жидобандеровцы, нас окружили враги, деды воевали, Путин наш рулевой, негров линчуют, гейропейцы трахают собак.
— жалкий эмигрант искренне думает, что это успех.
Тогда сбежать с уроков, изменить жене, купить права, сделать аборт, уклониться от армии, уклониться от налогов, заменить зуб на протез, сменить пол, дать врачу денег, чтобы вотку разрешил — это всё успехи в духе Кики.
Вас послушаешь — так вы святой человек, а не желчный, завистливый и ненавидящий всех вокруг пропагандист, смакующий собственные оскорбления в адрес неизвестных людей из интернета. Хотя казалось бы — успешный бизнесмен…
И я не понимаю, чего вы так цепляетесь к эмигрантам, зачем лезете в чужую жизнь? А как же лозунг ваших единомышленников «не нравится Россия — вали в США»? Разве не ваш любимый режим делает все, чтобы айтишники уезжали из страны (в том числе принимает обсуждаемый тут закон)? Вы уж как нибудь определитесь.
Спасибо за ликбез. Я то насчет медамагнатушек сомневался, а оказывается все намного серьезнее. Уж простите нас, дилетантов, семинариев не кончавших, скоморошествуем как могём.
Да-да, мы и сами видим этих иностранных агентов, от которых отбивается наша несчастная госдума. В том году Википедия проклятая пыталась растлевать наших детинушек, а Ютуб поганый хотел лишить наших медиамагнатушек копеек последних. Вот мы им кулачище свой показали и испугалися недруги позорные и разбежались по углам да по щелям. И сказали мы чертям непонятливым, что коли снова захотят на нашу душеньку российскую позариться — то отрубим мы их сервисы недостойные, и возьмем опыт у китайских и корейских братинушек наших, и начнем мы «героически зарабатывать», как Герман Клименко златоустый нам повелевал.
Сравнивать людей, чье мнение вам не симпатично, с бактериями и грибками, от которых только вред — браво! Адольф тоже что-то похожее писал. Впрочем, ничего удивительного.
Спасибо за ответ. Мне даже пришла позитивная мысль на тему поста: даже если в России будет абсолютная диктатура, не останется ни одного СМИ, неподконтрольного кремлю, и каждый комментарий в интернете будет проверятся на любовь к президенту — адекватным людям все равно будет что читать. Потому что достаточно просто следить за поведением и словами властей через официальные СМИ — они сами себя компрометируют.
> Видно, что вот против сказанного выше — возразить, в общем нечего
А что тут возражать? Что все зло от либералов и проклятых пендосов мы от вас и так постоянно слышим, ничего нового. Вас послушать, так это вообще последняя проблема России, если всех либералов взять и расстрелять — так сразу заживем! Это ж будет 100% поддержки президента, а значит никто наконец-то не будет мешать проводить реформы и поднимать экономику страны. Никто не будет нудеть, напоминая о проблемах. Это ж столько плюсов и ни одного минуса!
Действительно, зачем лечить зуб, если можно постоянно закидываться обезболивающим и просто не думать о проблеме?
> Более того, я лично стал читать на Ленте больше, потому что отталкивающей явной пропаганды стало меньше.
Нет, просто появилась та пропаганда, которая совпадает с вашим представлением о мире, которую естественно вам приятнее читать. А Ленту как читали, так и читают, просто потому что это был популярный новостной сайт. И сделали его таким именно те люди, которых оттуда поперли за недостаточную любовь к отчизне.
Про сужение аудитории — вообще какой-то бред. Если у ленты, например, была такая узкая аудитория, зачем было ее отжимать, сделали бы свою патриотичную ленту, делов-то.
То есть скандал с увольнением главных редакторов поможет РБК выйти в прибыль? Разве что если Путин оплачивает банкет. Я бы не вашем месте не радовался, после таких «инвестиций» в Ольгино вполне возможны перебои с зарплатами.
Сейчас лучшее время для того, чтобы попытаться полностью уничтожить пиратство в России. Без всякого сарказма. Но текущих мер мало. Надо показательно сажать лет на десять лет случайных людей, качающих фильмы и сериалы. Надо проверять лицензионность продукции не только у компаний, но и у частных лиц, по доносу от соседа. При этом стоимость легального контента нужно не снижать, а наоборот увеличивать. Во первых — это основа национального бизнеса, нет смысла снижать цены при отстутствии конкуренции. А во вторых — это увеличит количество людей, нарушающих закон, а значит при необходимости — на любого найдется досье.
«Давайте добавлю аргументов:
— всё схвачено
— на всех потоках сидят только свои
— делать бизнес можно только по знакомству
— если нет волосатой лапы, ничего не выйдет
— все ниши заняты
— чиновники требуют взяток
— налоги душат
— санэпидстанция и пожарники вымогают
— бандиты будут навязывать крышу
— налоговая замучает проверками
— вести в России бизнес честно невозможно
— любая подпись — шаг к тюрьме.»
Тот факт, что эти аргументы исходят из ваших уст не делает их автоматически ложными. И даже несмотря, что некоторые из них слишком категоричны, они имеют гораздо большее отношение к реальности, чем вы пытаетесь преподнести. Правда не очень понятно зачем и кому вы это говорите. Пытаетесь переубедить потенциальных предпринимателей, которым страшно? Пытаетесь зачморить тех, у кого представления о моральных принципах и о благотворной почве для ведения бизнеса отличаются от ваших?
И еще вопрос — почему вы так по хамски общаетесь, пытаетесь постоянно задеть и унизить оппонента, обзываетесь дураками, трусами, намекаете на жизнь с мамой? Профессиональное? Я просто пытаюсь уловить какими качествами должен обладать успешный бизнесмен в России.
«Мне показалось, что инвестировать в «МММ» глупо.» То есть человек понимал, что это развод, но это ему не помешало стать посредником в этой мошеннической схеме. Нормальный русский бизнесмен.
А причем здесь фашизм, если это всего лишь исполнение вашего же пожелания, хотите цензуру — пожалуйста, не хотите — и не надо. Это же вы хотите другим жизнь попортить, так почему бы не сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вам будет казаться, что все вокруг заблокированы, а другим — наоборот. И вообще, что именно из определения слова фашизм вы имеете в виду?
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм[5], ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид[6][7].
У нас только для представителей власти опровержением называется фраза «нет, это ложь», я так не умею. Человек работает в конторе с защитой от DDOS-атак, наверное ему действительно виднее, я сужу с обывательской точки зрения. С другой стороны — кликнул по ссылке в его профиле, перешел на facebook страничку их компании, оттуда — на недавнюю статью со словом холодильники, нашел это слово в статье в самом последнем абзаце, процитирую: «Но в совсем недалеком будущем изменится само понятие ботнета: реальностью станут атаки, организованные через автомобили, телеприставки, холодильники или другие девайсы интернета вещей. Разнообразие устройств, через которые станет возможной атака, возрастет многократно, а с ним и размер ботсетей. Вот тут нас ждет своего рода фазовый переход.» Не знаю что и думать теперь.
А вы сами-то уверены, что разбираетесь в темах, о которых пишет Навальный лучше, чем он? Прежде чем критиковать? Или вы прочитали статью о каких-то его фейлах и возомнили себя специалистом?
Вы написали что я не знаю предмет, но не уточнили в чем именно я не прав. Разумеется, на любое устройство с доступом в интернет теоретически можно написать вирус. Но я говорил про практическую сторону. Насколько распространен сейчас интернет вещей? Каков процент из этих устройств подвержены уязвимостям?
Не поленился и поискал на эту тему. Нашел какую-то новость о рассылающих спам холодильниках и последующее опровержение этой новости от Symantec. И еще какую-то новость с российского телевидения как в китайские утюги встраивают шпионские устройства. Но опять же, вопрос во-первых в масштабах, во-вторых — врядли это шпионское устройство «представляется» как чайник или утюг.
По-моему вполне очевидно, что Жаров просто эпатирует неискушенного слушателя рассказами, как Америка атакует бедную Россию уже даже чайниками со сковородками.
> Я бы на месте РКНа и государства просто сделал бы свою Википедию, более другую. Это непросто и небыстро, но можно. Более того, можно сделать это на базе БРЭ, которая уже почти готова.
А знаете что еще могло бы сделать государство? Наладить промышленность и машиностроение, слезть с нефтяной иглы, вывести страну в лидеры хоть в какой-то отрасли, кроме оружия и ресурсов, не издавать идиотских и вредительских законов, уменьшить уровень коррупции, не ставить на высокие должности некомпетентных людей. Да что я вам рассказываю, вы и сами все знаете.
Игорь Ашманов, вы что специально вызываете к себе ненависть и негодование? Хоть бы в новый год отдохнули от своей желчи. Проведите время с друзьями, с семьей. А?
> Сейчас, например, Гугл и ФБ можно заблокировать, в общем, без особого ущерба.
Какой же вы все-таки мерзкий тип. Я считаю, что людей, выступающих в поддержку цензуры и блокировки, надо самих банить везде, где можно. Каждому по потребностям, как вы любите.
Человека, который на полном серьезе во всеуслышанье говорит, что его ДДОСят чайники с холодильниками, должны грязными тряпками гнать даже с должности сисадмина в фотоателье, но у нас он как и раньше будет возглавлять контролирующий орган. Потому что лояльность в России уже давно победила компетентность.
Игорь, почему вы рекомендуете использовать вражеский Гугл, да еще и делаете это на языке вероятного противника? Насчет «сподвижников» — смачная отсылка, вы молодец, не теряетесь. Эту тетю, кстати, как уже сказали, даже не оштрафовали за это высказывание, в отличие от других протестующих, которым сроки дают до сих пор, а сейчас она спокойно работает в «Известиях». Так что она скорее «из ваших». А если уж вы подняли разговор о связях — они бывают и посолиднее — например у семьи генпрокурора, да?
Я не про ваше мнение говорю, а про вашу манеру ведения разговора. Быть знатоком по всем темам, хамить и под**бывать оппонента, вгрызаться зубами за любую тему связанную с родиной, взывать к эмоциям, а не разуму, вставлять к месту и не месту слово «либералы», заранее защищать даже потенциальную позицию государства (вы же не знаете, заблокировали гугловские ДНСки специально или по ошибке, но вступаетесь так, словно это официальное решение. Или все же знаете?), вываливать на собеседника целую гору аргументов, чтобы сложнее было вести диалог… Всеми этими техниками пользуются кремлеботы. И чтобы это понять, мне не нужно быть знакомыми с такими людьми, достаточно немного внимательности. А к чужому мнению я отношусь весьма толерантно.
Программист И. Ашманов объясняет населению, что Google — это их враг. Дичь какая-то… Кажется я начинаю повторяться, простите. Просто всегда представлял вас как какого-то солидного человека, занимающегося IT-технологиями, а сейчас как будто читаю кремлебота на зарплате. Не солидно как-то. В голове не укладывается.
Подскажите, кто пользуется, в чем смысл платить за Google при наличии бесплатной музыки от Яндекса? Принципиальная разница в количестве доступных исполнителей?
Дискуссии пользователя
Не хочется быть занудой, но Sailfish OS — это не отечественная ОС, а финская. Российская компания «Открытая мобильная платформа» лицензировала ее и на основе ее компонентов делает некую Sailfish Mobile OS RUS.
Я когда иных патриотов слушаю — прямо не верю, что меня не троллят, что такое человек может на полном серьезе заявлять, да еще жонглировать всеми этими шаблонными тезисами с такой прытью и энтузиазмом. Если бы не знал таких в реале, думал бы, что это розыгрыш или очень тонкий сарказм.
> Но их никто не проверял и об утечках жертвы узнавали из СМИ.
Насколько я понимаю, проверка прав доступа осуществляется автоматически, и они даже перечислены на странице приложении Google Play. Вопрос в том, что ты соглашаешься со всем этим списком прав автоматически, когда устанавливаешь приложение, без возможности запретить некоторые пункты, которые ты не хочешь раскрывать. Ну и в том, что никому было не интересно насколько эти разрешения действительно нужны приложению для работы.
Дайте отгадаю — вы сейчас придумываете очередную мерзкую шутку, пытаясь обыграть мою фразу о желании пойти помыться?
Игорь Ашманов учит других выражаться культурнее? Это что-то новенькое.
Но я вполне верю, что ему приятно и возбуждает впадать в праведный гнев и чувствовать себя ветхозаветным пророком, обличающим язвы единоверцев.
Веник взорвался фонтаном, стал кричать на меня, размахивая патлами и брызгая слюной — но ни один вопрос не ответил, даже про гадкие полуденные БАДы.
Это только из этого поста. Да и вообще, после того, как вас почитаешь — хочется пойти помыться. Но думаю вам это и самому известно, ведь вы специально так пишете.
Хотел лайкнуть, но увидев шапку в профиле передумал. Лучше бы он у Лаврова спросил почему для его бабушки 200 рублей в месяц — это фантастическая сумма. С другой стороны — все начинается с малого. Сегодня возмутился наглостью Билайна, завтра — наглостью правительства.
Такое впечатление, что вам было лень читать. Но раз у вас «и так все знают», так чему вы удивляетесь?
Тем не менее, я терпеливый, я растолкую. Из первого абзаца статьи: «О намерении провести проверку Роскомнадзор должен будет сообщить интернет-компании за 24 часа — за исключением случаев, когда уполномоченный орган, инициатор проверки, считает, что надо ее провести без предупреждения. »
И ближе к концу статьи: «Организаторы распространения информации должны беспрепятственно представить доступ сотрудникам Роскомнадзора на территорию, в служебные помещения. Проверка не может продолжаться более 30 дней, в случае необходимости руководство территориального органа Роскомнадзора может продлить ее еще на 20 суток.»
Теперь, внимание, вопрос. Если такими полномочиями обладает даже простой надзорный орган, то как можно удивляться захвату со стороны силовых структур?
А что за захват серверов такой странный в стиле черепашек-нинзя, о котором они говорят?
Странный? Да вы шутник!
http://izvestia.ru/news/589988
А вы о ФСБ-шном захвате говорите как о «странном». Вот вам и ваш не-черно-белый мир.
Дядя не собирается бороться за граждан, вместо самих граждан
Так вот на что вы рассчитывали? Это даже не смешно. Мир так не работает.
Скажите, а свободы слова и свободы СМИ у нас в России тоже никогда не было? Последние 25 лет тоже не было?
Немножко было, но сколько это продлилось? До 2000 года? 7−10 лет — это даже поколение не сменилось, люди даже привыкнуть не успели. А потом — запрет шоу Куклы за Путина в роли крошки Цахеса, увольнение Доренко, за то что он выложил закрытую запись, где Путин фактически назвал вдов курских моряков шлюхами (кстати, интересно перекликается с этой новостью), потом — захват НТВ, ну и так далее.
Может, вам не употреблять по субботним ночам то, что вы употребляете, явно результат-то нехороший.
Не знаю, с чего это вы взяли, но я даже алкоголь с сигаретами не употребляю. Видимо вы на свой опыт снятия стресса ориентируетесь. Хотя странно, должно быть наоборот — вам то чего переживать? Вашим наоборот — только медальки раздают да премии назначают.
Это вывернутые традиционные ценности, средство оболванивания, инструмент переделки мира в интересах англорептилоидов.
Я понимаю, что вы и не рассчитываете, что я буду воспринимать ваши слова всерьез, но все-таки, хоть каких-то рамок надо держаться, нет?
Мне кажется, ваша картина мира упрощена до такой простоты, что хуже воровства, как говорится.
Собственно, я и не претендую на соответствие широте вашей картины мира, включающей даже англорептилоидов, загнивающий запад и честных российских чиновников.
Вы зачем-то стали спорить с тем, чего я не говорил. Я не утверждал, что ни один поп не знает физики, а ни один атеист не имеет представления о содержании древнееврейской книги. Другое дело, что эти люди вряд ли будут на полном серьезе использовать термины, которые они не наполняют для себя смыслом. Какая разница как физически произошел большой взрыв, если ты посвятил жизнь объяснению этого через духовную сферу? И наоборот, зачем использовать церковнославянские термины, если хочешь доказать абсурдность всей этой затеи?
Если вы считаете, что «права человека», «демократия» и прочее — это обманка, так берите эти слова в кавычки или еще как-то намекайте читателю, что это сарказм. Иначе может показаться, что вы в принципе осознаете существование и значимость таких понятий, но просто не находите проявлений этого в той же Америке или Европе. Тогда как на самом деле для вас это просто лженаука.
Не подумайте, я не осуждаю. Понятно, что человеку затруднительно поверить в то, чего он никогда не видел (как и в теорию струн или в существование бога). В России демократии и прав человека никогда и не было в полном смысле слова. Поэтому вполне понятно, что вы считаете все это фейком. Простой обыватель хорошо понимает конкретику. Когда на права можно заработать и купить — это просто, это понятно. А если они даются от рождения — это уже ересь, так не бывает. Вполне логично.
Ну да, они же знают, с какой сволочью они имеют дело.
Интересная у вас картина мира. Так зачем же со «сволочью» разговаривать? Зачем убеждать «сволочь» остаться? Просто поиграть в демократию, изобразить благородного и справедливого господина? Тогда у меня для вас новость — именно об этом и была публикация на Медузе.
Вот вы иногда, пусть и в негативном контексте, употребляете словосочетания вроде «гражданская журналистика», «свобода слова», «права человека». У меня вопрос — а зачем? Зачем вы вообще используете эти понятия? Ведь и вам самим, и всем остальным совершенно очевидно, что для вас эти понятия не несут совершенно никакого смысла, из ваших уст они звучат как насмешка. Это как услышать фразу «теория струн» от монаха или «слово божье» от атеиста. Но в отличие от вас — они и не употребляют такие конструкции. Так зачем это делаете вы?
А если говорить не моральных принципах, а о содержании, то материал вполне себе скандальный. Тот факт, что в каждой строчке видно, как ТАССовцы изо всех сил старалються ни сказать ни единого лишнего слова, опасаясь, что это может стать достоянием общественности, по моему вот этот эпизод красноречивее любой конкретики:
Журналист РБК: Ну хорошо, давайте я по тупому пойду. Мы читали в СМИ, что заметки, из-за которых к нам возникли претензии — например, заметки про Шамалова [Кирилла Шамалова называют мужем дочери Путина Катерины — прим. «Медузы»], заметки про дочь Путина. Они для вас являются пересечением двойной сплошной? Потому что для нас, в моем понимании, они не являются пересечением двойной сплошной. Это хорошие, профессиональные заметки. В вашем понимании, пересечение или не пересечение?
Игорь Тросников: Я вам честно скажу, я не буду отвечать на такой вопрос, вы слишком много хотите.
Ну, а Арам Ашотович получит возможность при следующем сливе прослушки тыкать пальцем на РБК и «Медузу».
Это что, шутка? Я думал наши официальные «журналисты» теперь только так и работают. Вот, например (начиная с 3:20):
https://www.youtube.com/watch?v=G5Kx1vVkpeA
Ну а то, что вы называете Калифорнию помойкой, в сравнении с Россией — это уже даже не предвзятое мнение, а откровенная ложь. И такое высказывание, как человеку из IT, чести вам не делает.
Прошу прощения, конечно «право первой ночи» а не «правило». Но ничего, мы же косноязычные, как вы и сказали, что с нас взять?
Я же вне этой схемы прикалываюсь
Вы всегда вовне и даже, как вам кажется, сверху над нами, простыми смертными греховными скотами. Я про это и говорю.
Нет человека, кто не согрешил когда-нибудь, как известно.
Но кто-то хоть знает, что это грехи, а кто-то валяется в них как свинья, радостно хрюкая
Ну вот, понимаете же! Но почему-то когда вместо человека речь идет о России в целом, вы начинаете бешено исходить на желчь и тыкать на другие страны, как будто это какое-то оправдание. Только вопрос в том, что какое бы ужасное надругательство над населением со стороны властей не произошло — всегда можно сослаться на какой-то пример из прошлого, в какой-нибудь стране в каком-то временном интервале это уже было. Каннибализм, педофилия, правило первой брачной ночи, сожжение заживо за инакомыслие… Можно вообще отовсюду самое ужасное и абсурдное собрать в одной стране и радоваться, что «такое уже было, ничего особенного». Порой кажется, что в этом и есть цель нашей власти.
Ну и где я такое хоть раз сказал о себе?
То есть вся ваша тирада про грехи человеческие касается и вас в том числе? Тогда вообще непонятно что вы хотели донести. Я то было подумал, что вы Д’Артаньян, а оказывается нет.
Вы путаете собственные чувства с моими…
Да нет, я вас так обижаю, походя, смеясь, ненависти вы не заслуживаете вообще-то.
Смотрите, человек сказал, что его стартап был успешен и он живет в Калифорнии. Калифорния считается меккой IT-технологий и довольно дорогим местом для жизни (по крайней мере Кремниевая долина). Это факт, не имеющий отношения ни к вам, ни к Путину, ни к русофобии. Но вы после этого изошли на желчь, придумав про этого человека десяток потенциальных грехов. И вы мне говорите, что я проецирую на вас собственные негативные эмоции? Ну ладно, если вам так проще жить…
Почему-то как форумный либераст, то не только дурак и хам, но обязательно латентный педераст, постоянно думающий об анальном отверстии.
Ох уж эта инверсия понятий, обожаю.
Вообще «вылизывать зад» — это устойчивое выражение, к гомосексуализму никакого отношения не имеющее, странно что вы не знаете — http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83&from=xx&to=ru&did=proverbs&stype=
А вот над степенью латентности в любимых патриотических выражениях вроде «поставим Америку раком», «турки пускай пасасут», «вы-бем в ж-пу всех этих англосаксов» — действительно можно хорошенько задуматься
Непростой человек сидит на форуме под своим именем.
Да уж, в наше время не бояться громко говорить о своих патриотически-имперских взглядах — это настоящий героизм!
Позволяет в свой адрес писать всякое
Хаха, да, «а мог бы и по горлу полоснуть».
Можно же спросить что-то. Узнать почему, зачем.
Зачем же спрашивать, если он и сам с удовольствием рассказывает. Да и по телевизору об этом каждый день вещают — только уши подставляй. Пендосы, жидобандеровцы, нас окружили враги, деды воевали, Путин наш рулевой, негров линчуют, гейропейцы трахают собак.
— жалкий эмигрант искренне думает, что это успех.
Тогда сбежать с уроков, изменить жене, купить права, сделать аборт, уклониться от армии, уклониться от налогов, заменить зуб на протез, сменить пол, дать врачу денег, чтобы вотку разрешил — это всё успехи в духе Кики.
Вас послушаешь — так вы святой человек, а не желчный, завистливый и ненавидящий всех вокруг пропагандист, смакующий собственные оскорбления в адрес неизвестных людей из интернета. Хотя казалось бы — успешный бизнесмен…
И я не понимаю, чего вы так цепляетесь к эмигрантам, зачем лезете в чужую жизнь? А как же лозунг ваших единомышленников «не нравится Россия — вали в США»? Разве не ваш любимый режим делает все, чтобы айтишники уезжали из страны (в том числе принимает обсуждаемый тут закон)? Вы уж как нибудь определитесь.
Спасибо за ликбез. Я то насчет медамагнатушек сомневался, а оказывается все намного серьезнее. Уж простите нас, дилетантов, семинариев не кончавших, скоморошествуем как могём.
Да-да, мы и сами видим этих иностранных агентов, от которых отбивается наша несчастная госдума. В том году Википедия проклятая пыталась растлевать наших детинушек, а Ютуб поганый хотел лишить наших медиамагнатушек копеек последних. Вот мы им кулачище свой показали и испугалися недруги позорные и разбежались по углам да по щелям. И сказали мы чертям непонятливым, что коли снова захотят на нашу душеньку российскую позариться — то отрубим мы их сервисы недостойные, и возьмем опыт у китайских и корейских братинушек наших, и начнем мы «героически зарабатывать», как Герман Клименко златоустый нам повелевал.
> Я бы сам сделал, но это все-таки не наш бизнес.
Лол, я бы тоже сделал альтернативу винде, но мне чет лень…
> Про вас и так уже все знают
Тут Евгения сложно упрекнуть в неискренности.
Сравнивать людей, чье мнение вам не симпатично, с бактериями и грибками, от которых только вред — браво! Адольф тоже что-то похожее писал. Впрочем, ничего удивительного.
Спасибо за ответ. Мне даже пришла позитивная мысль на тему поста: даже если в России будет абсолютная диктатура, не останется ни одного СМИ, неподконтрольного кремлю, и каждый комментарий в интернете будет проверятся на любовь к президенту — адекватным людям все равно будет что читать. Потому что достаточно просто следить за поведением и словами властей через официальные СМИ — они сами себя компрометируют.
> Видно, что вот против сказанного выше — возразить, в общем нечего
А что тут возражать? Что все зло от либералов и проклятых пендосов мы от вас и так постоянно слышим, ничего нового. Вас послушать, так это вообще последняя проблема России, если всех либералов взять и расстрелять — так сразу заживем! Это ж будет 100% поддержки президента, а значит никто наконец-то не будет мешать проводить реформы и поднимать экономику страны. Никто не будет нудеть, напоминая о проблемах. Это ж столько плюсов и ни одного минуса!
Действительно, зачем лечить зуб, если можно постоянно закидываться обезболивающим и просто не думать о проблеме?
> Более того, я лично стал читать на Ленте больше, потому что отталкивающей явной пропаганды стало меньше.
Нет, просто появилась та пропаганда, которая совпадает с вашим представлением о мире, которую естественно вам приятнее читать. А Ленту как читали, так и читают, просто потому что это был популярный новостной сайт. И сделали его таким именно те люди, которых оттуда поперли за недостаточную любовь к отчизне.
Про сужение аудитории — вообще какой-то бред. Если у ленты, например, была такая узкая аудитория, зачем было ее отжимать, сделали бы свою патриотичную ленту, делов-то.
То есть скандал с увольнением главных редакторов поможет РБК выйти в прибыль? Разве что если Путин оплачивает банкет. Я бы не вашем месте не радовался, после таких «инвестиций» в Ольгино вполне возможны перебои с зарплатами.
Программист И. Ашманов объясняет населению почему прослушка их телефонных разговоров — это абсолютно нормально. Это уже классика.
Сейчас лучшее время для того, чтобы попытаться полностью уничтожить пиратство в России. Без всякого сарказма. Но текущих мер мало. Надо показательно сажать лет на десять лет случайных людей, качающих фильмы и сериалы. Надо проверять лицензионность продукции не только у компаний, но и у частных лиц, по доносу от соседа. При этом стоимость легального контента нужно не снижать, а наоборот увеличивать. Во первых — это основа национального бизнеса, нет смысла снижать цены при отстутствии конкуренции. А во вторых — это увеличит количество людей, нарушающих закон, а значит при необходимости — на любого найдется досье.
У вас когда вы видите цифры происходит помутнение рассудка и вы становитесь не способны прочитать следующее предложение?
«Давайте добавлю аргументов:
— всё схвачено
— на всех потоках сидят только свои
— делать бизнес можно только по знакомству
— если нет волосатой лапы, ничего не выйдет
— все ниши заняты
— чиновники требуют взяток
— налоги душат
— санэпидстанция и пожарники вымогают
— бандиты будут навязывать крышу
— налоговая замучает проверками
— вести в России бизнес честно невозможно
— любая подпись — шаг к тюрьме.»
Тот факт, что эти аргументы исходят из ваших уст не делает их автоматически ложными. И даже несмотря, что некоторые из них слишком категоричны, они имеют гораздо большее отношение к реальности, чем вы пытаетесь преподнести. Правда не очень понятно зачем и кому вы это говорите. Пытаетесь переубедить потенциальных предпринимателей, которым страшно? Пытаетесь зачморить тех, у кого представления о моральных принципах и о благотворной почве для ведения бизнеса отличаются от ваших?
И еще вопрос — почему вы так по хамски общаетесь, пытаетесь постоянно задеть и унизить оппонента, обзываетесь дураками, трусами, намекаете на жизнь с мамой? Профессиональное? Я просто пытаюсь уловить какими качествами должен обладать успешный бизнесмен в России.
После экскаваторов в Москве говорить о том, что ведение бизнеса не зависит от режима — просто смешно.
«Google отбирает наши доходы, а если его не будет, мы будем героически зарабатывать.»
Герой нашего времени, ѣ.
«Мне показалось, что инвестировать в «МММ» глупо.» То есть человек понимал, что это развод, но это ему не помешало стать посредником в этой мошеннической схеме. Нормальный русский бизнесмен.
А причем здесь фашизм, если это всего лишь исполнение вашего же пожелания, хотите цензуру — пожалуйста, не хотите — и не надо. Это же вы хотите другим жизнь попортить, так почему бы не сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Вам будет казаться, что все вокруг заблокированы, а другим — наоборот. И вообще, что именно из определения слова фашизм вы имеете в виду?
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм[5], ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид[6][7].
А, все, нашел, не сразу понял что это про ФБК, сейчас гляну.
> Выше процитирована цитата
Что-то не вижу. Точно в этом посте?
У нас только для представителей власти опровержением называется фраза «нет, это ложь», я так не умею. Человек работает в конторе с защитой от DDOS-атак, наверное ему действительно виднее, я сужу с обывательской точки зрения. С другой стороны — кликнул по ссылке в его профиле, перешел на facebook страничку их компании, оттуда — на недавнюю статью со словом холодильники, нашел это слово в статье в самом последнем абзаце, процитирую: «Но в совсем недалеком будущем изменится само понятие ботнета: реальностью станут атаки, организованные через автомобили, телеприставки, холодильники или другие девайсы интернета вещей. Разнообразие устройств, через которые станет возможной атака, возрастет многократно, а с ним и размер ботсетей. Вот тут нас ждет своего рода фазовый переход.» Не знаю что и думать теперь.
А вы сами-то уверены, что разбираетесь в темах, о которых пишет Навальный лучше, чем он? Прежде чем критиковать? Или вы прочитали статью о каких-то его фейлах и возомнили себя специалистом?
Вы написали что я не знаю предмет, но не уточнили в чем именно я не прав. Разумеется, на любое устройство с доступом в интернет теоретически можно написать вирус. Но я говорил про практическую сторону. Насколько распространен сейчас интернет вещей? Каков процент из этих устройств подвержены уязвимостям?
Не поленился и поискал на эту тему. Нашел какую-то новость о рассылающих спам холодильниках и последующее опровержение этой новости от Symantec. И еще какую-то новость с российского телевидения как в китайские утюги встраивают шпионские устройства. Но опять же, вопрос во-первых в масштабах, во-вторых — врядли это шпионское устройство «представляется» как чайник или утюг.
По-моему вполне очевидно, что Жаров просто эпатирует неискушенного слушателя рассказами, как Америка атакует бедную Россию уже даже чайниками со сковородками.
> Я бы на месте РКНа и государства просто сделал бы свою Википедию, более другую. Это непросто и небыстро, но можно. Более того, можно сделать это на базе БРЭ, которая уже почти готова.
А знаете что еще могло бы сделать государство? Наладить промышленность и машиностроение, слезть с нефтяной иглы, вывести страну в лидеры хоть в какой-то отрасли, кроме оружия и ресурсов, не издавать идиотских и вредительских законов, уменьшить уровень коррупции, не ставить на высокие должности некомпетентных людей. Да что я вам рассказываю, вы и сами все знаете.
Игорь Ашманов, вы что специально вызываете к себе ненависть и негодование? Хоть бы в новый год отдохнули от своей желчи. Проведите время с друзьями, с семьей. А?
> Сейчас, например, Гугл и ФБ можно заблокировать, в общем, без особого ущерба.
Какой же вы все-таки мерзкий тип. Я считаю, что людей, выступающих в поддержку цензуры и блокировки, надо самих банить везде, где можно. Каждому по потребностям, как вы любите.
Человека, который на полном серьезе во всеуслышанье говорит, что его ДДОСят чайники с холодильниками, должны грязными тряпками гнать даже с должности сисадмина в фотоателье, но у нас он как и раньше будет возглавлять контролирующий орган. Потому что лояльность в России уже давно победила компетентность.
Игорь, почему вы рекомендуете использовать вражеский Гугл, да еще и делаете это на языке вероятного противника? Насчет «сподвижников» — смачная отсылка, вы молодец, не теряетесь. Эту тетю, кстати, как уже сказали, даже не оштрафовали за это высказывание, в отличие от других протестующих, которым сроки дают до сих пор, а сейчас она спокойно работает в «Известиях». Так что она скорее «из ваших». А если уж вы подняли разговор о связях — они бывают и посолиднее — например у семьи генпрокурора, да?
Я не про ваше мнение говорю, а про вашу манеру ведения разговора. Быть знатоком по всем темам, хамить и под**бывать оппонента, вгрызаться зубами за любую тему связанную с родиной, взывать к эмоциям, а не разуму, вставлять к месту и не месту слово «либералы», заранее защищать даже потенциальную позицию государства (вы же не знаете, заблокировали гугловские ДНСки специально или по ошибке, но вступаетесь так, словно это официальное решение. Или все же знаете?), вываливать на собеседника целую гору аргументов, чтобы сложнее было вести диалог… Всеми этими техниками пользуются кремлеботы. И чтобы это понять, мне не нужно быть знакомыми с такими людьми, достаточно немного внимательности. А к чужому мнению я отношусь весьма толерантно.
Программист И. Ашманов объясняет населению, что Google — это их враг. Дичь какая-то… Кажется я начинаю повторяться, простите. Просто всегда представлял вас как какого-то солидного человека, занимающегося IT-технологиями, а сейчас как будто читаю кремлебота на зарплате. Не солидно как-то. В голове не укладывается.
Программист Игорь Ашманов на примерах объясняет населению почему их личные данные на самом деле им не принадлежат. Дичь какая-то.
Подскажите, кто пользуется, в чем смысл платить за Google при наличии бесплатной музыки от Яндекса? Принципиальная разница в количестве доступных исполнителей?