Понятно, что Яндекс не отдал ТМ мой пароль, но я говорил о том, что данные профиля явно попали к ТМ до того, как я с чем-либо согласился. И я не говорю, что это прямо так уж плохо (да мне для ТМ вообще ничего не жалко) и не пытался проанализировать, противоречит ли это оферте Яндекса, которую я когда-то принимал (скорее всего нет), я просто говорю — неаккуратненько.
То, что МойКруг умер, стало очевидно, наверное, года два назад. Поэтому я эту «сделку» категорически приветствую — может, ТМ удастся вдохнуть в проект новую жизнь.
Но вот процедурно как-то некрасиво поступили — обычно принято предупреждать пользователей заранее, хотя бы за пару месяцев, рассказывать, как все будет хорошо, напоминать, что несогласные могут удалиться и так далее… А тут взяли и отдали в один день.
Не подумайте, я ничего против ТМ не имею, наоборот, очень уважаю ребят. Но вот я еще не согласился с новыми «условиями» — а мои данные уже живут на серверах ТМ, письмо с «архивом моего профиля» приходит с их серверов, а не из Яндекса. Неаккуратненько…
Почему журналисты так любят фразу «в пресс-службе не смогли ответить»? Ладно бы еще писали «не захотели», или лучше «оставили без ответа», но вот это «не смогли»… очень раздражает.
Слушайте, а серьезно, фраза «при двухфакторной аутентификации … можно вообще не вводить логин и пароль» – разве не означает, что такая авторизация вовсе не двухфакторная?
Читая релиз, я слова «Хорошего браузера должно быть мало» (в сочетании с иллюстрациями) воспринял как то, что для контента станет больше места. Эта перспектива меня очень порадовала, так как большую часть своей жизни я провожу за невысоким экраном macbook air 11. Но чуда не произошло — «прозрачный» (на самом деле зеркальный) бар сверху и табы внизу съедают столько же места, сколько две полоски хрома. А в остальном браузер красивый и приятный, эксперимент считаю очень удачным!
> А ведь гос.услуги дают возможность логиниться на сторонних сайтах, так? Пока нет. Точнее — дает, только для государственных сайтов. Технологически там с недавних пор обычный oAuth, но давать ли возможность авторизации сторонним сайтам и на каких условиях — вопрос вне технической плоскости.
Что ж вы главного не написали — речь в исследовании идет о том, что можно определить IP плательщика для большого количества транзакций (а не абстрактное «степень анонимности удается снизить»). С другой стороны, подход «сделать много своих нод и на основе наблюдаемой статистики делать выводы» настолько очевидный для всех «анонимных» сетей, что я уверен, его давно используют спецслужбы и просто энтузиасты — что для bitcoin, что для сетей tor и подобных. На самом деле, и сервера арендовать необязательно — достаточно иметь довольно большой ботнет.
Не понял, а существующая нормативка по электронной подписи чем не подходит? По моему, «разрешили» все уже давно, вопрос в том, чтобы это реально начали массово использовать.
Все холдинги давно меряются между собой по TNS или comscore — которые, по понятным причинам, ботов не считают. В отчетах интересны деньги, а не регистрации. Внутренние данные о том, где сколько зарегистрированных аккаунтов, никому не интересны (их, по моему, никто и не пишет давно). Вот допустим, что на mail.ru зарегистрированных аккаунтов 400 миллионов — и что с того?
@drugoe — пытающихся пополнить или успешно пополняющих? @Soldat просто Деньги Mail.Ru так устроены, что при попытке оплатить ими надо ввести свой email на mail.ru — видимо, коллеги видят, как школота пробует поживиться нахаляву. Но платежный пароль и смска по идее более чем достаточно для защиты.
Внимательного читателя может смутить фраза «первый и пока единственный такой пункт» — поэтому поясню: это первый пункт на базе регионального госоргана (РОИВ). Разумеется, подтверждение в офисах Ростелекома работает давно. Кроме того, недавно стартовал пилот в отделениях Почты, о котором тут упоминается.
«Для получения услуг на бета-версии портала необходима стандартная учетная запись. — Что бы это значило?» Это значит, что порталу нужно про вас кое-что знать, чтобы показать штрафы и налоги. Надо в личном кабинете ввести СНИЛС и паспортные данные, после чего дождаться завершения их онлайн-проверки (обычно занимает от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от работы сервисов ПФР и ФМС). Это касается только новых пользователей, которые зарегистрировались «упрощенно». Для тех, у кого уже был аккаунт на госуслугах, эта информация в профиле прописана.
Евгений, ну то что вы показываете — это же тупо POP3 сборщик! А в Mail.Ru теперь полная синхронизация по IMAP — как полноценный клиент. По моему, круто! .)
Видимо, это кармическое — что бы Mail.Ru ни делало, все пытаются доказать, что это позаимствовано. Люди, зачем это вам? Завидно, что ли? Радуйтесь, что сделана удобная фишка — и пользуйтесь. Про аватарки сервисов в Почте — они появились сильно раньше, чем вышел Яндекс.Браузер, поэтому говорить о заимствовании глупо. Про буквовки — да, в gmail аналогичная фича появилась раньше, хотя насколько я помню, идею эту Андрей придумал независимо, но опять же, какое это имеет значение? Главное, что ориентироваться в Почте стало удобнее.
Юра (давай все-таки на «ты»? мы же давно на «ты»), в министерстве есть ряд позиций, на которые набор проводится без конкурса. Точно не помню, какими законами это регламентируется, но при желании это легко найти.
Да, я действительно завершил работу в Mail.Ru. Это были замечательные 2.5 года, мы собрали очень сильную команду, многое сделали в проекте Почта. Я очень благодарен каждому, с кем довелось работать за это время и искренне желаю Mail.Ru успехов не только в рунете, но и в покорении всего мира. Ане Артамоновой благодарен отдельно, многому у нее научился (кто пишет про «не сработались» — это совсем не так, иначе я бы не стал там 2.5 года работать ;-)) Я присоединился к команде Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в качестве Заместителя директора Департамента развития электронного правительства (да уж, длинные названия). Проще говоря, я буду заниматься сложным и интересным направлением, которое в широком смысле называют «электронное правительство». Задача, которую я хочу решить — это построить качественный современный «интерфейс» между человеком и государством и, в конечном итоге, сделать жизнь в России лучше. Ну и не могу не воспользоваться случаем — нужны люди! :-) Работы в минкомсвязи очень много, она сложная и интересная, поэтому очень нужны хорошие менеджеры на разные направления. Пишите!
Фил, ты столько раз передал привет Почте Mail.Ru, что я не смог пройти мимо. Насколько я понял, ты попрекаешь наш антиспам в том, что он «слепо доверяется» мнению Спамхауз? Хочу сообщить, что это не так. Как ты правильно отметил, в каждой крупной почте есть свои черные, белые и прочие списки. Мы тоже считаем, что себе доверять лучше, чем кому-то еще, поэтому полагаемся на наш собствнный анализ репутации отправителей. Списки Спамхауз мы тоже анализируем (глупо не брать во внимание кем-то проделанную работу), но только как один из сотен факторов, влияющих на принятие решения. Вообще, я надеюсь, что проблемы с тем что «кто-то куда-то не так попал и теперь почта на mail.ru не ходит» давно в прошлом, потому что теперь у нас есть (а) сервис https://postmaster.mail.ru/ и (б) выделенная abuse-team для помощи при возникновении вопросов. Что, конечно, не означает, что мы теперь всех кладем во Входящие — если отправитель спамит, пользователи недовольны и т.п. — то он попадет в папку Спам. Собственно, от этого хочу перейти к комментарию по сути поста. По своему опыту могу сказать, что любые попытки улучшить ситуацию в какой-то области работают тогда, когда это кому-то действительно нужно. И когда этот кто-то начинает делать активные действия. Например, мы в Mail.Ru очень не любим фишинговые сайты. В принципе, их никто не любит и все хотят, чтобы их не было, юзеров не разводили и т.п. Но обычно про это больше рассуждают, чем делают. Мы взяли и (а) придумали и реализовали способы обнаружения фишинговых сайтов и (б) наладили контакты с провайдерами и регистраторами доменов (как у нас, так и в других странах), чтобы оперативно фишинги закрывать. Первое время закрывали их реально тысячами, да и сейчас полно. Конечно, мы не истребим все, но мы видим, как вред от фишинга снизился. Понятно, что такое не будет делать каждый интернет-стартап, но если крупные проекты объединятся — то можно создать свое регулирование, которое будет не формальностью, а реальной мерой. Кстати, это регулирование может быть само по себе рыночным бизнесом, а не государственной инициативой. Например, есть компания ReturnPath, которая пытается сделать прозрачнее и чище рынок электронной почты, сотрудничая и с отправителями, и с почтовыми сервисами. Другая хорошая инициатива — Web of Trust (http://www.mywot.com/) — краудсорсинговая база репутации сайтов. Мы с ними успешно сотрудничаем и опять же помогаем пользователям. Чем не полезный черный список?
Совершенно верно, продукт работает (мы сами им уже вовсю пользуемся) — но все же пока это закрытая бета. Инвайты постараемся прислать всем желающим, оставляйте заявки!
> может быть этот эффект объясняется тем, что гугль складирует спам в папку «спам», а мэйлру просто стирает с глаз долой? (или не принимает?) Все крупные почтовые системы работают по похожему принципу: часть писем они убивают совсем, часть кладут в папку Спам, часть доставляют во Входящие. В пропорциях, конечно, может быть разница — каждый стремится достичь оптимального для пользователя поведения. Существенная разница есть для отправителя: в случае gmail отправитель посылает письмо и дальше ничего о нем не знает — gmail может убить его совсем или положить в спам — отправителю это неизвестно. Это нетипичное поведение — обычно почтовые системы или присылают «отлуп» (bounce) о недоставке или сообщают об этом сразу в smtp-сессии (например, mail.ru скажет 550 spam message rejected). В случае mail.ru отправитель может узнать о судьбе письма еще больше — http://postmaster.mail.ru позволяет отслеживать в том числе попадание писем в папку Спам.
Действительно, мы переделали интерфейс настроек, и сейчас отшлифовываем его и показываем первым пользователям. Вы попали в группу счастливчиков, которым уже доступен новый интерфейс. Возможность пересылки, конечно, никуда не делась, просто переехала из отдельного раздела в фильтры. Чтобы пользователям было проще ее найти, мы скоро выпустим обновление интерфейса.
«Ага,конечно не упадёт. Иногда лучше молчать. Весь вечер и уже полночи mail.ru грузится через раз и почта не работает,впрочем,как и все остальные проекты mail.ru(icq, одноклассники)» Видимо, сглазил… Действительно, вчера в 22:47 произошла авария в одном из дата-центров, которую мы перенесли не очень хорошо — для части пользователей ночью почта была недоступна. И это еще раз доказывает, почему массовый сервис надежнее — мы сразу отреагировали и спустя час почта была доступна для почти всех пользователей, а к 5 утра — устранили все проблемы. А что было бы, случись такая авария на частном сервере организации? Боюсь, иной сисадмин чинил бы почту несколько дней.
Что за пессимистичные настроения? Почта Mail.Ru не упадет! :-) Серьезно, кроме 20 тысяч госучреждений у нас еще 200 миллионов пользователей — и мы делаем все, чтобы обеспечить их качественным и надежным сервисом.
RomanAS, верно, у китайцев (как и у нас), довольно крупные локальные почты. Собственно, top-10 мировой почты — это три гиганта, а потом с большим отрывом начинаются локальные — Mail.Ru (на 4 месте), Китайцы (163.com, qq.com и т.п.), Яндекс. Ах да, еще AOL там пока держится на 6 месте.
KcepoKc, я конечно понимаю, что Вы, Георгий, ярый защитник ВКонтакте, но где здесь хоть слово про то, что «ВК плохой, а ФБ хороший»? Вечно пиарщикам чудится чудное…
Очень странно сформулирована эта новость, которая сегодня обошла некоторые СМИ. А истина в том, что мы, Mail.Ru, сотрудничаем с WOT уже больше года. Мы проверяем все внешние ссылки в Почте по базе данных WOT и предупреждаем пользователя, если ссылка может быть опасной. Сотрудничеством довольны, пользователям помогает. Более того, эту новость мы с вами обсуждали прошлым летом, кажется, здесь же, на Роем. В частности, спорили на счет разглашения персональных данных (и пришли к выводу, что его тут нет, поскольку сами ссылки мы в WOT не передаем). А самое странное в сегодняшей новости — что перед ее выходом мы как раз давали комментарии на счет нашего сотрудничества.
Suomynona, я на их сайте упоминаний про «жалобы» не нашел (можно их самих спросить). Но не суть, главное что такая информация о действиях пользователя может попадать к ESP только одним способом — если почтовая служба ее явно передаст. Возможно, они собирали жалобы на спам, например, от получателей на Yahoo (где FBL есть). Но очевидно, что для рунета это мало что значило, потому что (до недавних пор) ни одна крупная почта в рунете FBL не поддерживала. Зато теперь, я думаю, многие ESP будут давать такую статистику.
kosyan, вам спасибо! На счет экспорта «пользователь не найден» — это все оседает в ваших логах, просто сделайте что-то типа grep «user not found» /var/log/mail.log. Ответы FBL тоже можно складывать в файлик и потом парсить, но обрабатывать в реальном времени — еще лучше. Suomynona, думаю, Вы путаете с количеством доставленных писем и процентом попавших в спам. Да, такая статистика есть в Unisender и других системах (хотя на postmaster.mail.ru более точную цифру можно увидеть). Но это не то же самое, что нажатия пользователей на кнопку «Это спам». Отправители и ESP получить эту информацию могут только от нас — и именно эту возможность мы реализовали. Кстати, все статистика в postmaster.mail.ru — тоже совершенно бесплатная.
SIIS, ок, в открытом, так в открытом. Напишите мне, пожалуйста, свой адрес на mail.ru (и, если можно, адреса тех, у кого, по Вашим словам, проявлялись те же проблемы).
SIIS, а напишите, пожалуйста, мне на s.martynov@corp.mail.ru, когда и при каких обстоятельствах с вами случались все те ужасы, о которых Вы говорите. Судя по описанию, это могло быть пару лет назад, но если это происходит сейчас — то я обязательно разберусь. Просто мы в последний год действительно очень много работали, чтобы проблемы, о которых Вы говорите (и многие другие) никогда больше не тревожили наших пользователей. И поскольку сделали многое, и в целом ситуация действительно радикально улучшилась — я теперь с особенным вниманием отношусь к проблемным местам, которые еще остались.
Miksin, Требование привязать телефон и сменить пароль получает аккаунт, от которого была замечена рассылка спама. Это означает, что ваш пароль стал известен злоумышленникам, и от вашего имени в Почту ходит бот (компьютерная программа). В этом случае мы, разумеется, просим пользователя изменить пароль, чтобы прекратить использование аккаунта спамерами. Верификация номера телефона подтверждает, что вы не бот, а человек, и повышает вашу безопасность в дальнейшем. Надо отметить, что в последние годы верификация телефона стала стандартной практикой для крупных российских и зарубежных проектов. Верификация email, конечно же, не имеет никакой связи с настройкой получения в ICQ уведомлений о новых письмах. Думаю, в вашем случае мы имеем дело с неприятным совпадением — возможно, ваш компьютер заражен вирусом. Если можно, напишите мне подробности об этом инциденте на s.martynov@corp.mail.ru. Насчет времени верификации можем сказать, что обычно время ожидания SMS-подтверждения сейчас — в пределах 20-30 секунд, а для многих операторов и вовсе 5-10 секунд. Действительно, иногда у операторов возникают проблемы с задержками доставки, и в таких случаях мы делаем все возможное с нашей стороны, чтобы эти проблемы были оперативно исправлены. И да, сейчас мы используем только SMS (пока варианта голосового звонка нет), но думаем об улучшении этого функционала.
Плюс в rfc еще как есть. Как и =, #, $, * и куча других символов. Но это не значит, что их надо использовать — вас могут не понять.
Дискуссии пользователя
Понятно, что Яндекс не отдал ТМ мой пароль, но я говорил о том, что данные профиля явно попали к ТМ до того, как я с чем-либо согласился. И я не говорю, что это прямо так уж плохо (да мне для ТМ вообще ничего не жалко) и не пытался проанализировать, противоречит ли это оферте Яндекса, которую я когда-то принимал (скорее всего нет), я просто говорю — неаккуратненько.
Ну наконец-то вы договорились ,)
То, что МойКруг умер, стало очевидно, наверное, года два назад. Поэтому я эту «сделку» категорически приветствую — может, ТМ удастся вдохнуть в проект новую жизнь.
Но вот процедурно как-то некрасиво поступили — обычно принято предупреждать пользователей заранее, хотя бы за пару месяцев, рассказывать, как все будет хорошо, напоминать, что несогласные могут удалиться и так далее… А тут взяли и отдали в один день.
Не подумайте, я ничего против ТМ не имею, наоборот, очень уважаю ребят. Но вот я еще не согласился с новыми «условиями» — а мои данные уже живут на серверах ТМ, письмо с «архивом моего профиля» приходит с их серверов, а не из Яндекса. Неаккуратненько…
Почему журналисты так любят фразу «в пресс-службе не смогли ответить»? Ладно бы еще писали «не захотели», или лучше «оставили без ответа», но вот это «не смогли»… очень раздражает.
Блин, а куда делать кнопка «Сделать лучшим»?
Конкуренты умирают, а http://webfile.ru/ все еще жив! .)
Правда, выглядит теперь уже как-то совсем странно.
Слушайте, а серьезно, фраза «при двухфакторной аутентификации … можно вообще не вводить логин и пароль» – разве не означает, что такая авторизация вовсе не двухфакторная?
Читая релиз, я слова «Хорошего браузера должно быть мало» (в сочетании с иллюстрациями) воспринял как то, что для контента станет больше места. Эта перспектива меня очень порадовала, так как большую часть своей жизни я провожу за невысоким экраном macbook air 11. Но чуда не произошло — «прозрачный» (на самом деле зеркальный) бар сверху и табы внизу съедают столько же места, сколько две полоски хрома. А в остальном браузер красивый и приятный, эксперимент считаю очень удачным!
> А ведь гос.услуги дают возможность логиниться на сторонних сайтах, так? Пока нет. Точнее — дает, только для государственных сайтов. Технологически там с недавних пор обычный oAuth, но давать ли возможность авторизации сторонним сайтам и на каких условиях — вопрос вне технической плоскости.
Что ж вы главного не написали — речь в исследовании идет о том, что можно определить IP плательщика для большого количества транзакций (а не абстрактное «степень анонимности удается снизить»). С другой стороны, подход «сделать много своих нод и на основе наблюдаемой статистики делать выводы» настолько очевидный для всех «анонимных» сетей, что я уверен, его давно используют спецслужбы и просто энтузиасты — что для bitcoin, что для сетей tor и подобных. На самом деле, и сервера арендовать необязательно — достаточно иметь довольно большой ботнет.
То-то в последнии дни SMS-спам посыпался в двойном размере, но с номеров +44. А как к этому закон относится?
Не понял, а существующая нормативка по электронной подписи чем не подходит? По моему, «разрешили» все уже давно, вопрос в том, чтобы это реально начали массово использовать.
О, ну наконец-то! :-) А для iOS обновите в обозримом будущем?
Все холдинги давно меряются между собой по TNS или comscore — которые, по понятным причинам, ботов не считают. В отчетах интересны деньги, а не регистрации. Внутренние данные о том, где сколько зарегистрированных аккаунтов, никому не интересны (их, по моему, никто и не пишет давно). Вот допустим, что на mail.ru зарегистрированных аккаунтов 400 миллионов — и что с того?
@drugoe — пытающихся пополнить или успешно пополняющих? @Soldat просто Деньги Mail.Ru так устроены, что при попытке оплатить ими надо ввести свой email на mail.ru — видимо, коллеги видят, как школота пробует поживиться нахаляву. Но платежный пароль и смска по идее более чем достаточно для защиты.
Юра, планшет без USB-портов, с проверенным железом и специальной сборкой ОС.
Внимательного читателя может смутить фраза «первый и пока единственный такой пункт» — поэтому поясню: это первый пункт на базе регионального госоргана (РОИВ). Разумеется, подтверждение в офисах Ростелекома работает давно. Кроме того, недавно стартовал пилот в отделениях Почты, о котором тут упоминается.
«Для получения услуг на бета-версии портала необходима стандартная учетная запись. — Что бы это значило?» Это значит, что порталу нужно про вас кое-что знать, чтобы показать штрафы и налоги. Надо в личном кабинете ввести СНИЛС и паспортные данные, после чего дождаться завершения их онлайн-проверки (обычно занимает от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от работы сервисов ПФР и ФМС). Это касается только новых пользователей, которые зарегистрировались «упрощенно». Для тех, у кого уже был аккаунт на госуслугах, эта информация в профиле прописана.
«присутствие сотрудников силовых структур в «Яндексе» связано с» — ну зачем же опять путать Яндекс и Яндекс.Деньги? Или в Яндексе тоже обыск?
Попробовал воспользоваться, ни хрена не получилось. Глючно жутко — начиная с регистрации на сайте и далее везде. Приложение говорит «ищем ближайшего водителя» и выдает совершенно фееричную надпись: https://www.evernote.com/shard/s12/sh/5cb050e1-87dd-43da-ad7c-a635d7c868cf/e5a07c427097b7116978bee2eb002d72 — простите, что??
$ host wallet.tcsbank.com Host wallet.tcsbank.com not found: 3(NXDOMAIN) Уже закрыли?
Евгений, ну то что вы показываете — это же тупо POP3 сборщик! А в Mail.Ru теперь полная синхронизация по IMAP — как полноценный клиент. По моему, круто! .)
Аватарки в списке писем в Почте Mail.Ru появились в 2010 году. Новость от 30 октября 2012 — она про изменение вида этих аватарок и ряд улучшений.
Видимо, это кармическое — что бы Mail.Ru ни делало, все пытаются доказать, что это позаимствовано. Люди, зачем это вам? Завидно, что ли? Радуйтесь, что сделана удобная фишка — и пользуйтесь. Про аватарки сервисов в Почте — они появились сильно раньше, чем вышел Яндекс.Браузер, поэтому говорить о заимствовании глупо. Про буквовки — да, в gmail аналогичная фича появилась раньше, хотя насколько я помню, идею эту Андрей придумал независимо, но опять же, какое это имеет значение? Главное, что ориентироваться в Почте стало удобнее.
Коллеги, большое спасибо за теплые слова и поддержку. Это очень важно.
Проекты, наверное, жалко, но иметь стратегию и ее придерживаться — это хорошо!
Юра (давай все-таки на «ты»? мы же давно на «ты»), в министерстве есть ряд позиций, на которые набор проводится без конкурса. Точно не помню, какими законами это регламентируется, но при желании это легко найти.
Да, я действительно завершил работу в Mail.Ru. Это были замечательные 2.5 года, мы собрали очень сильную команду, многое сделали в проекте Почта. Я очень благодарен каждому, с кем довелось работать за это время и искренне желаю Mail.Ru успехов не только в рунете, но и в покорении всего мира. Ане Артамоновой благодарен отдельно, многому у нее научился (кто пишет про «не сработались» — это совсем не так, иначе я бы не стал там 2.5 года работать ;-)) Я присоединился к команде Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в качестве Заместителя директора Департамента развития электронного правительства (да уж, длинные названия). Проще говоря, я буду заниматься сложным и интересным направлением, которое в широком смысле называют «электронное правительство». Задача, которую я хочу решить — это построить качественный современный «интерфейс» между человеком и государством и, в конечном итоге, сделать жизнь в России лучше. Ну и не могу не воспользоваться случаем — нужны люди! :-) Работы в минкомсвязи очень много, она сложная и интересная, поэтому очень нужны хорошие менеджеры на разные направления. Пишите!
Заголовки на Роем все желтее и желтее…
А через аплинков, как правило, быстрее решается ;-) Но можем и твой телефон внести в наши справочники, не вопрос.
Фил, ты столько раз передал привет Почте Mail.Ru, что я не смог пройти мимо. Насколько я понял, ты попрекаешь наш антиспам в том, что он «слепо доверяется» мнению Спамхауз? Хочу сообщить, что это не так. Как ты правильно отметил, в каждой крупной почте есть свои черные, белые и прочие списки. Мы тоже считаем, что себе доверять лучше, чем кому-то еще, поэтому полагаемся на наш собствнный анализ репутации отправителей. Списки Спамхауз мы тоже анализируем (глупо не брать во внимание кем-то проделанную работу), но только как один из сотен факторов, влияющих на принятие решения. Вообще, я надеюсь, что проблемы с тем что «кто-то куда-то не так попал и теперь почта на mail.ru не ходит» давно в прошлом, потому что теперь у нас есть (а) сервис https://postmaster.mail.ru/ и (б) выделенная abuse-team для помощи при возникновении вопросов. Что, конечно, не означает, что мы теперь всех кладем во Входящие — если отправитель спамит, пользователи недовольны и т.п. — то он попадет в папку Спам. Собственно, от этого хочу перейти к комментарию по сути поста. По своему опыту могу сказать, что любые попытки улучшить ситуацию в какой-то области работают тогда, когда это кому-то действительно нужно. И когда этот кто-то начинает делать активные действия. Например, мы в Mail.Ru очень не любим фишинговые сайты. В принципе, их никто не любит и все хотят, чтобы их не было, юзеров не разводили и т.п. Но обычно про это больше рассуждают, чем делают. Мы взяли и (а) придумали и реализовали способы обнаружения фишинговых сайтов и (б) наладили контакты с провайдерами и регистраторами доменов (как у нас, так и в других странах), чтобы оперативно фишинги закрывать. Первое время закрывали их реально тысячами, да и сейчас полно. Конечно, мы не истребим все, но мы видим, как вред от фишинга снизился. Понятно, что такое не будет делать каждый интернет-стартап, но если крупные проекты объединятся — то можно создать свое регулирование, которое будет не формальностью, а реальной мерой. Кстати, это регулирование может быть само по себе рыночным бизнесом, а не государственной инициативой. Например, есть компания ReturnPath, которая пытается сделать прозрачнее и чище рынок электронной почты, сотрудничая и с отправителями, и с почтовыми сервисами. Другая хорошая инициатива — Web of Trust (http://www.mywot.com/) — краудсорсинговая база репутации сайтов. Мы с ними успешно сотрудничаем и опять же помогаем пользователям. Чем не полезный черный список?
Василий, CalDAV — уже есть. Пользуйтесь :-) Собственно, свой есть API тоже (внутри все на нем), но пока не знаю, будем ли мы его открывать.
Совершенно верно, продукт работает (мы сами им уже вовсю пользуемся) — но все же пока это закрытая бета. Инвайты постараемся прислать всем желающим, оставляйте заявки!
> может быть этот эффект объясняется тем, что гугль складирует спам в папку «спам», а мэйлру просто стирает с глаз долой? (или не принимает?) Все крупные почтовые системы работают по похожему принципу: часть писем они убивают совсем, часть кладут в папку Спам, часть доставляют во Входящие. В пропорциях, конечно, может быть разница — каждый стремится достичь оптимального для пользователя поведения. Существенная разница есть для отправителя: в случае gmail отправитель посылает письмо и дальше ничего о нем не знает — gmail может убить его совсем или положить в спам — отправителю это неизвестно. Это нетипичное поведение — обычно почтовые системы или присылают «отлуп» (bounce) о недоставке или сообщают об этом сразу в smtp-сессии (например, mail.ru скажет 550 spam message rejected). В случае mail.ru отправитель может узнать о судьбе письма еще больше — http://postmaster.mail.ru позволяет отслеживать в том числе попадание писем в папку Спам.
Santiago26, новый интерфейс настроек дают в порядке живой очереди ;-) А разница между Лайт и Классической темами именно в подчеркивании ссылок.
Действительно, мы переделали интерфейс настроек, и сейчас отшлифовываем его и показываем первым пользователям. Вы попали в группу счастливчиков, которым уже доступен новый интерфейс. Возможность пересылки, конечно, никуда не делась, просто переехала из отдельного раздела в фильтры. Чтобы пользователям было проще ее найти, мы скоро выпустим обновление интерфейса.
«Ага,конечно не упадёт. Иногда лучше молчать. Весь вечер и уже полночи mail.ru грузится через раз и почта не работает,впрочем,как и все остальные проекты mail.ru(icq, одноклассники)» Видимо, сглазил… Действительно, вчера в 22:47 произошла авария в одном из дата-центров, которую мы перенесли не очень хорошо — для части пользователей ночью почта была недоступна. И это еще раз доказывает, почему массовый сервис надежнее — мы сразу отреагировали и спустя час почта была доступна для почти всех пользователей, а к 5 утра — устранили все проблемы. А что было бы, случись такая авария на частном сервере организации? Боюсь, иной сисадмин чинил бы почту несколько дней.
Что за пессимистичные настроения? Почта Mail.Ru не упадет! :-) Серьезно, кроме 20 тысяч госучреждений у нас еще 200 миллионов пользователей — и мы делаем все, чтобы обеспечить их качественным и надежным сервисом.
RomanAS, верно, у китайцев (как и у нас), довольно крупные локальные почты. Собственно, top-10 мировой почты — это три гиганта, а потом с большим отрывом начинаются локальные — Mail.Ru (на 4 месте), Китайцы (163.com, qq.com и т.п.), Яндекс. Ах да, еще AOL там пока держится на 6 месте.
KcepoKc, я конечно понимаю, что Вы, Георгий, ярый защитник ВКонтакте, но где здесь хоть слово про то, что «ВК плохой, а ФБ хороший»? Вечно пиарщикам чудится чудное…
Есть, конечно, мнение, что название не очень влияет на судьбу проекта… но с таким непроизносимым названием жить будет весьма непросто.
Очень странно сформулирована эта новость, которая сегодня обошла некоторые СМИ. А истина в том, что мы, Mail.Ru, сотрудничаем с WOT уже больше года. Мы проверяем все внешние ссылки в Почте по базе данных WOT и предупреждаем пользователя, если ссылка может быть опасной. Сотрудничеством довольны, пользователям помогает. Более того, эту новость мы с вами обсуждали прошлым летом, кажется, здесь же, на Роем. В частности, спорили на счет разглашения персональных данных (и пришли к выводу, что его тут нет, поскольку сами ссылки мы в WOT не передаем). А самое странное в сегодняшей новости — что перед ее выходом мы как раз давали комментарии на счет нашего сотрудничества.
Видимо упал не у всех — у меня работает и заметная часть контактов онлайн.
Suomynona, я на их сайте упоминаний про «жалобы» не нашел (можно их самих спросить). Но не суть, главное что такая информация о действиях пользователя может попадать к ESP только одним способом — если почтовая служба ее явно передаст. Возможно, они собирали жалобы на спам, например, от получателей на Yahoo (где FBL есть). Но очевидно, что для рунета это мало что значило, потому что (до недавних пор) ни одна крупная почта в рунете FBL не поддерживала. Зато теперь, я думаю, многие ESP будут давать такую статистику.
kosyan, вам спасибо! На счет экспорта «пользователь не найден» — это все оседает в ваших логах, просто сделайте что-то типа grep «user not found» /var/log/mail.log. Ответы FBL тоже можно складывать в файлик и потом парсить, но обрабатывать в реальном времени — еще лучше. Suomynona, думаю, Вы путаете с количеством доставленных писем и процентом попавших в спам. Да, такая статистика есть в Unisender и других системах (хотя на postmaster.mail.ru более точную цифру можно увидеть). Но это не то же самое, что нажатия пользователей на кнопку «Это спам». Отправители и ESP получить эту информацию могут только от нас — и именно эту возможность мы реализовали. Кстати, все статистика в postmaster.mail.ru — тоже совершенно бесплатная.
Чисто ради интереса — сколько стоит разместить такой пост на roem.ru?
SIIS, ок, в открытом, так в открытом. Напишите мне, пожалуйста, свой адрес на mail.ru (и, если можно, адреса тех, у кого, по Вашим словам, проявлялись те же проблемы).
SIIS, а напишите, пожалуйста, мне на s.martynov@corp.mail.ru, когда и при каких обстоятельствах с вами случались все те ужасы, о которых Вы говорите. Судя по описанию, это могло быть пару лет назад, но если это происходит сейчас — то я обязательно разберусь. Просто мы в последний год действительно очень много работали, чтобы проблемы, о которых Вы говорите (и многие другие) никогда больше не тревожили наших пользователей. И поскольку сделали многое, и в целом ситуация действительно радикально улучшилась — я теперь с особенным вниманием отношусь к проблемным местам, которые еще остались.
Miksin, Требование привязать телефон и сменить пароль получает аккаунт, от которого была замечена рассылка спама. Это означает, что ваш пароль стал известен злоумышленникам, и от вашего имени в Почту ходит бот (компьютерная программа). В этом случае мы, разумеется, просим пользователя изменить пароль, чтобы прекратить использование аккаунта спамерами. Верификация номера телефона подтверждает, что вы не бот, а человек, и повышает вашу безопасность в дальнейшем. Надо отметить, что в последние годы верификация телефона стала стандартной практикой для крупных российских и зарубежных проектов. Верификация email, конечно же, не имеет никакой связи с настройкой получения в ICQ уведомлений о новых письмах. Думаю, в вашем случае мы имеем дело с неприятным совпадением — возможно, ваш компьютер заражен вирусом. Если можно, напишите мне подробности об этом инциденте на s.martynov@corp.mail.ru. Насчет времени верификации можем сказать, что обычно время ожидания SMS-подтверждения сейчас — в пределах 20-30 секунд, а для многих операторов и вовсе 5-10 секунд. Действительно, иногда у операторов возникают проблемы с задержками доставки, и в таких случаях мы делаем все возможное с нашей стороны, чтобы эти проблемы были оперативно исправлены. И да, сейчас мы используем только SMS (пока варианта голосового звонка нет), но думаем об улучшении этого функционала.
Плюс в rfc еще как есть. Как и =, #, $, * и куча других символов. Но это не значит, что их надо использовать — вас могут не понять.