Кому принадлежат Vc.ru и TJournal?

Круто. Нарыл в прямом смысле слова :-) Все умные и хитрые ;-)

Лайк!

Но…. зачем?

Ну и шуточки у вас!

Общее правило тут такое, что переусложнять структуру собственности, шифроваться ещё одним слоем номиналов и левых контор в случаях покупки СМИ наподобие Пеганова вряд ли кто-то будет. Это хлопотно и рискованно, а выигрыша немного. Поэтому и удаётся проводить такие расследования и выявлять связи.

отличненько!

Устаревшие данные: в Селектел генеральный директор — Любимов Олег.

Шикарно

Драму эпическую предрекаю я.

Я вижу рекламу Селектела на Роем.ру, это заговор.

Плохая дата для разоблачений.

а Руслан Левиев, который тут с коррупцией борется, его посты про Канделаки сейчас пиарятся, он имеет какое-то отношение к Льву Левиеву?

Загоруйко еще засветился на пронашистском проекте «Спасибо, Ева»

Все, теперь ходим только на Роем.ру! Евреи захватывают соц. сети…. ну дела….

zubilo, нет, не имеет.

То-то мне показалось, что Пеганов уже не торт. Но все равно одновременно читать буду и Роема, и Цукерберга.

Опять реклама вконтакта. Сколько можно!

Жаль Юрий не вспомнил, что у ВКонтакте, Facebook и Одноклассники тоже общий владелец. Это как раз объясняет тот факт, что Павел Дуров вместо мяса ест детей и салаты без заправки.

Звучит так, будто у DST эдак 30-40% акций Фейсбука

Всё это познавательно для краеведов. Но мучительно думать мысль о жанре сайд-проекта. Почему трендсетеры массового ВКонтакта технологически окрашенные люди. Кому они могут сделать сетап, если платформа уже готова и сама по себе не обозначает уже ничего. Лепраподобные люди в тредсетерах — было бы понятно. Лайфньюподобные люди — было бы понятно. А так…

Василий Борисов, я дополнил, спасибо. Но это не столь критично. Георгий Лобушкин, наличие у вас общих владельцев с Мейлом спровоцировало уже не один корпоративный конфликт. При этом для пользователя ВК или Мейла абсолютно неважно, что там за истории происходят у владельцев. И если это «ничего», «ну и чо такого» — то вы спокойно можете продолжать делать что угодно. Для вас, кстати, это действительно «ничего». А для меня и десятков других людей информация об аффилированности ЦП с ВК — это нужное сведение, нужное для того, чтобы знать, какую поправку на ветер нужно делать при чтении ЦП. В отличие от сервисов, в медиа важно кто кому принадлежит. Про нас все всё знают, пусть знают и про ЦП — это как-то даже кармически справедливо.

Карма завершает противопаразитную подготовку и приступает к новым свершениям, доделаем по свэгу.

Юрий Синодов, переделай скриншот таблицы еще.

«Потом кому-то продамся за нормальные деньги»? :)

Юра, большой респект. Первое нормальное расследование за долгое время. Оно, конечно, было мотивировано личными чувствами, но лучшие вещи, как мы знаем, случаются именно так)

А как это связано с 1 апреля?

Костя, никак. В этом есть свой своеобразный прикол.

Получается Андрей врал в комментариях? Как теперь узнать в следующий раз когда правда, а когда нет?

Артур, ну что за ерунда. Он не врал. Он понятия не имел, там же написано. Мне всё объяснили. Загоруйко, когда приехал из Киева, потерял паспорт на вокзале. И какой-то чувак, (возможно, что Пеганов, но скорее всего и это имя вымышленное), зарегистрировал на него кучу аккаунтов в соцсетях, учредил от его имени кучу ООО, которые, я верю в это, он ещё будет разгребать. При этом Пеганов указывает его реальные контактные данные, а Загоруйко даже не понимает почему его куда-то зовут на какие-то пресс-мероприятия. Но раз зовут — то почему бы не сходить. При этом сам он вообще не из интернета — работал официантом в основном, ничего такого не делал. Ну и ходит, просто из любопытства. Там и кормят вдобавок — а ему же без паспорта никуда не устроиться на работу, даже есть нечего. Он, конечно, палится на том, что он не журналист никакой и ни с одной пресс-конференции не может выложить ничего осмысленнее фотографии бейджика — посмотри сам: http://www.siliconrus.com/2012/12/yandeks-dengi-i-sberbank-samaya-aktualnaya-informatsiya-s-press-brifinga-v-ofise-yandeksa-obnovlyaetsya/ , но голод не тётка и пока что его не раскрыли.

Гы ну перевыполнять план зачем. Твои обвинения в «понаехали» и унижения уже звучат не в твою пользу.

Мама, ну зачем на публике писать?

Юрий, почему все, так всерьёз воспринимают этот проект?

Александр Хаматов Это своеобразный медиахабр…если бы в ЦП можно было бы минусовать, то несогласных с мнением толпы там бы минусовали. Не потому что он не прав, а потому что толпа

Я просто не понимаю, смысл его существования, про стартапы пишет towave, если мне надо посмотреть что-то больше, то стартап афиша, и еще с десяток ресурсов, почитав статьи на этом проекте, не увидел в них ценного для себя, для вбросов, кишка тонка, а текст и интервью в стиле: «в фэйсбуке задал вопросы», это теперь можно считать за контент?

Загоруйко хороший рекламщик. Умеет цеплять аудиторию Качество контента здесь не очень критично.

А по-моему, качество контента важно. Вообще, пока там был реальный драйв и стёб над рекламщиками, стартапщиками и SMM-щиками в духе «ачиверы сидят за айпадами, нажимают  твит, нажимают лайк», то читать было прикольно. Потом Пеганов как бы переоделся из каски, стрингов, шубы и ласт в костюм-тройку и стало скучно. Сейчас это действительно ещё один клон множества изданий о стартапах. Почему Юру задевает вопрос аффилированности с ВК — понятно, потому что  посещаемость ЦП растёт непропорционально качеству контента. Вероятно, наливают с ВКонтакта. И кроме того, похоже, у него теперь естественный эксклюзив на статьи высказывания топ-менеджеров ВК. Ну, нормально, затем и продавался.

Знаешь, Юр, для того чтобы увидеть краски совсем не обязательно знать все детали и аффилированных лиц… Тексты (а точнее формат подачи) вполне себе говорят о многом. Но за раскопки спасибо. Будем знать под каким углом смотреть на картину. :)

а в чем проблема, что про стартапы пишут несколько изданий Или должен быть только 1 проект про стартапы (Роем) ? :) Раз пишут и кто-то читает, то почему бы нет? Берут интервью, спрашивают про машины. Что тут плохого. Интернет — это как раз такая среда, где каждый может поднять блог на вордпрессе и возможно заинтересовать аудиторию (пусть даже и за чужие деньги)

Я в начале заметки написал, что куча людей абсолютно уверены, что все истории медийной дружбы ВК с ЦП — исключительно по любви. Хотя лично мне всё было очевидно, да. Единственное что меня тут ещё интересует — это как Загоруйко ушёл от Мацанюка, но это чисто моё любопытство.

Валерий, я что, написал что в этом какая-то проблема? Пусть живут, пусть работают. Только, пожалуйста, пускай теперь живут и работают с клеймом «Проект совладельца ВКонтакте»

Юрий, почему это «Клеймо» А Роем, проект Ашманова? (Проект совладельца…..) так что ли?

У меня чисто технический вопрос — Лев Левиев — это Лев Леваев (владелец AFI)?

вконтактег в пеар давно заигрался. и вашим и нашим, и суркову и оппозиции.. а НЕпеганов выглядит каким-то потерянным в этой истории.

А Загоруйко посидит, почистит комменты, когда будет что-нибудь про ВК или ОК — узнает. Как я это узнаю всякий раз, когда кому-нибудь угодно обвинить меня в защите интересов Ашманова. А вам в этом разбираться и ни к чему, Валерий.

Да мне зачем, у меня свои конкуренты, свои терки :)

Zulic, нет Лев Леваев выглядит совсем иначе чем Лев Левиев.

> там же находится Еврейский культурный центр :))))) А ещё «Евро — валюта евреев» > ООО «Социальный силикон» Если воспринимать буквально — какая-то контора, проявляющая заботу о социальных слоях населения и делающая им бесплатно или на льготных условиях операции по установке силиконовых имплантатов (.)(.) Если воспринимать как то, что хотели сказать придумавшие такое название люди — они очень хорошо стукнулись родничком в детстве, раз всё ещё не могут уяснить разницу между силиконом и кремнием (да и кремнем наверняка тоже). Шоб им пусто было. Нет, не так — шоб им самим не Цукерберг звонил, а Жириновский, и читал лекцию по замусориванию русского языка.

Юрий, у вас получилось крутое расследование, но откуда столько зависти к ЦП? последние несколько недель вы просто извелись, чтобы пнуть их лишний раз и утверждения, что у вас с ними разная аудитория, на этом фоне выглядят слабой отмазкой

и главное, что мешает делать то, что делает ЦП Вот сегодня там интервью с владельцем МЖ Вашей редакции кто-то мешает интервьюировать стартаперов? Кнопочка «Запостить спам» как на Роеме — это не совсем тоже самое Если ваша команда считает это для себя не нужным,то тогда какие причины для трений? По факту, у ваших проектов пересечение ток по социалкам, ну и общим новостям рунета (фриланс сравнил себя с другими биржами, Перзидент сделал камин аут и тд и тп)

ice, вы следите за мной? Валерий ТА — я что, Загоруйко, чтоб делать то, что делает Пеганов? Своя голова есть

Меня во всём этом более всего умилил экспресс-анализ Павла Дурова: Кстати, ЦП обошел Вас по трем причинам: 1. Более активная работа в соцсетях. 2. Более высокое качество материалов. 3. Ключевые лица Роема стали менее активны или исчезли. Юрий, признайте ошибки и двигайтесь дальше. Попытки объяснить неудачи Роема еврейскими заговорами или притянутой за уши «злой рукой ВКонтакте» — все это не Ваш уровень. Возвращайтесь в строй! http://vk.com/wall-20537665_10810?reply=10894 Привести с одной стороны в пример ЦП, который к апрелю 2012-го, работая уже больше года, с трудом набирал 100К просмотров в месяц (у нас столько было в первый месяц работы в 2007-м году), а после говорить про отсутствующую «руку ВКонтакте» и важность активности работы в соцсетях с более высоким, и внезапно прорезавшимся качеством материалов… Ну я не знаю. Это надо иметь большое чувство юмора.

РОЕМ получил смертельную инъекцию в тот момент, когда на нём случилось «телефонное право». Увы, Юрий не отстоял независимость площадки. Может быть не посчитал нужным, может быть — просто надавили. После такого, разумеется, РОЕМ не может называться независимым ресурсом. И интерес теперь будет только падать к нему, через 2-3 года о нём будут вспоминать как о Вебпланете.

Это что ещё за чушь?

> Или должен быть только 1 проект про стартапы (Роем) ? :) … > Вашей редакции кто-то мешает интервьюировать стартаперов? По-моему, тут читатели разговаривают с голосами в своей голове. Причём это даже не голоса тараканов, а голоса в голове у тараканов. Роем — не про стартапы, Валерий. Роем — не про политику, Панков.

Вам безусловно видней Но я ж вижу, народ постит пресс-релизы, получает иногда фидбэк ну да, про машину тут не спрашивают :) По поводу политики, да такое дело, что политика интересуется нами :) одна ток Лига Б. Интернета

Это своеобразный медиахабр…если бы в ЦП можно было бы минусовать, то несогласных с мнением толпы там бы минусовали. Не потому что он не прав, а потому что толпа На ЦП можно минусовать — дискас позволяет. Другое дело, что, поскольку это дискас, то никакого эффекта не имеет и в общую карму не складывается. Зато эффект имеет бан админа — меня там забанили, к примеру, уж не помню за что именно. Кажется, перефразируя классика, «потерпевший такую личную неприязнь ко мне испытывает, что кушать не может». Я просто не понимаю, смысл его существования, про стартапы пишет towave, если мне надо посмотреть что-то больше, то стартап афиша, и еще с десяток ресурсов, почитав статьи на этом проекте, не увидел в них ценного для себя, для вбросов, кишка тонка, а текст и интервью в стиле: «в фэйсбуке задал вопросы», это теперь можно считать за контент? О, надо поздравить Лёшу — Towave начал специализироваться именно на стартапах позже, чем «Цукерберг». Ну а вообще, я считаю, что ресурсов много не бывает — пусть все будут.

Валентин, что-то мне подсказывает, что вас забанили за экспертность.

Вы так считаете? Да, возможно. Ну ладно, я и на Роеме могу покомментировать — удовлетворить свою страсть к экспертности. Люблю, знаете ли, поэкспертствовать по ночам под одеялом. Я бы, впрочем, не хотел, чтобы на мою скромную персону смещался центр дискуссии.

Юрий, очень годное мини-расследование, если конечно не фейк данных под 1 апреля. Дата не очень удачная, да.. ) В любом случае — респект, спасибо!

«меня там забанили, к примеру, уж не помню за что именно. Кажется, перефразируя классика, «потерпевший такую личную неприязнь ко мне испытывает, что кушать не может». — Валентин, вы чуть ли не единственный в этом треде, кто таки умудрился написать именно про себя. Так что не надо ложной скромности про переключение внимания. А с одеялом своим сходите сикель.ру, там точно поймут, о чем ваши фантазии.

Александр Панков — случай телефонного права можно в студию? Я подозреваю, что был какой-то страшнейшего качества текст, который был пристрелен на подходе, но вас, как автора, это всё обидело? Поделитесь горем с общественностью — тут в комментариях никто телефонным правом не угрожает, раскройте правду миру.

По следам наших публикаций, если кому-то лень было бегать по комментариям в социальных сетях — http://roem.ru/2013/04/02/addednews68319/

кстати, это конкретно оправдывает Пеганова :) потому как одно дело по собственной воле делать «вот это вот все с Цыплухиным», а другое дело все же за деньги. Пеганов реабилитирован!

Валентин, вы чуть ли не единственный в этом треде, кто таки умудрился написать именно про себя. Чорт, и правда, чуть ли не единственный. Если не считать ещё человек 2-3-х. Впрочем, понимаю, Вы такую личную неприязнь испытываете, что… Ну ладно, вот не про меня, вот про цензуру на ЦП и Даниила Пленина. Кстати, по ссылке в посте Загоруйко утверждает: Павел не имеет к нам никакого отношения, как и ВК в целом. То бишь не меняет показаний.

Меня на ЦП забанили, причем причина совершенно не ясна. Потом разбанили. Потом снова забанили. Потом я забил и перестал вообще участвовать в дискуссиях. Авторы стали хамить в каментах. Появилась аццкая заказуха. Если раньше я радостно потреблял рекламу и контент на ЦП, то сейчас пролистываю статьи. Спасибо ЦП, я открыл для себя хопес и фиарс и товаве.

> Кстати, по ссылке в посте Загоруйко утверждает: > Павел не имеет к нам никакого отношения, как и ВК в целом. > То бишь не меняет показаний. Неверно. Я написал там комментарий, что высказывание составлено весьма аккуратно: а) Дуров не имеет отношения, б) ВК в целом не имеет отношения. А вот про владение и помощь со стороны Левиева в этом утверждении ничего нет. Как ни удивительно, Пеганов немедленно удалил мой комментарий и написал, что забанил меня. Чума. Пахнуло девяностыми. Похоже, что-то там Юра задел чувствительное. Чуваки, ну если это чувствительное, ну надо было прикрыть более тщательно. Это же детский сад с Адресами и названиями компаний. Ну зачем же на лбу себе писать «меня купил Левиев», а потом обижаться?

Дети, что с них взять.

Пеганов немедленно удалил мой комментарий и написал, что забанил меня Скорей всего, за экспертность.

Не-не-не, чур меня, я не эксперт!

Какой адский баттхерт. Ну надо смириться что к тебе на роем приходят порыться в сливе и грязном белье, ну никак от этого не избавиться. Такая уж человеческая натура, и ничего уже не изменить. И потроллить Ашманова который троллит нас своими рассказами про мировую закулису, такой дешевый фан, ничего серьезного.

Я, конечно, не Наиль Байков, доходчиво писать не умею, но понять, что у меня есть свои задачи, которые я решил на 200% своей статьёй — всё же можно. Но поймёт это не каждый, как обычно. А мне тяжело объяснять. Я и так уже четвёртый день просыпаюсь с тяжким грузом ответственности за всю независимую отраслевую интернет-журналистику. Ведь один остался, понимаете, как мне тяжело?

Почему ж один Никого не осталось :) (а были ли) :)

> Ведь один остался, понимаете, как мне тяжело? Стой, а Ганди? А, да, он же помер.

Добродетельные граждане, смотрю, нет-нет пишут, что у Roem и ЦП, якобы, какой-то конфликт? IMHO — что-то гремит, звучит. Но «конфликта» — нет. У каждой самоиграйки своя струна, у неё своя волна. Волны от двух проектов иногда интерферируют, порождают консонансы и диссонансы. И типа — раз звучит, то, наверное, «конфликт»? По-моему — нет. Но именно на уходящей неделе был 1 момент, когда Roem мягко упомянул у себя ЦП. Погладил его. А внутри ЦП, что-то хуйнуло, как от разорвавшегося снаряда. Обронили ватку — взорвалось гранатой. Даже такой тугодум, как я задумался — и правда что ли конфликт!? В понедельник у Синодова вышла вот эта публикация «Помощь свыше». Выяснилось, что старшие сразу у трёх проектов: ЦП, ВК и TJournal — совпадают. Казалось бы — совпадают и совпадают. Пикантно, но не более того. Однако Цукерман воспринял Юрину телегу достаточно агрессивно. Взял и на пустом, как мне тогда показалось, месте — забанил Ашманова (вероятного совладельца Roem.ru) просто ни за что. И сделал последнему соответствующее заявление. «Тут» вам не «там», мол — уходите отсель! Объяснение невроза появилось лишь в пятницу. Когда путинские кэгэбисты из «Новой Газеты» раскрыли сношения Цеплухина с дружками из TJuournal и с высокопоставленными советскими разведчиками (всем пользоваться Mail.ru! и вас тоже сольют в «НГ»). На пальцах сложим два и два. Общих владельцев трёх проектов; деятельность кэгэбистов и их друзей; невротические реакции на безобидные публикации; фиксацию убытков пятничной публикацией в «Новой». Если сложить — получается, что у ЦП, кроме обыкновенного желания успеха — была ещё сверхзадача. Предположу какая. По всей видимости около года-двух действовал план. По которому ЦП должен был исподволь-исподволь, мягкими повторениями и своеобразной «питерской» «иронией» однажды закрепить за TJuournal статус всеми признаваемого топа. Набранный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ сайтом ЦП авторитет — предполагалось конвертировать в подтверждение высокой точности МАССОВОЙ рейтинговалки TJuournal. Мол: «Специалисты верят в точность TJ!» Как следует из публикаций кэгэбистов в «Новой Газете» — в этом самом «топе» путинские заплетальщики и их подручные — очевидно планировали раздувать дальнейший видео-карнавал, популяризировать фиктивных подставных «лидеров оппозиции» типа дяди Лёши и Ходорковского, и «перекрещивать» темы групп по настоящему занятых антипутинским-антисоветским протестом. Отсюда понятно гипертрофированное желание ЦП «победить» Roem. Отсюда ясна невротическая реакция на публикацию «Помощь свыше». Цукерман прочёл слово «свыше» и подумал (ошибочно), что Синодов уже дошёл в своих размышлениях до самого верха. Мол — Синодов догадался, что ЦП работает на проправительственных заплетальщиков. А Юра тогда, как мне кажется, просто написал, что у каких-то проектов нашёлся общий владелец. И не более того. Такие дела. Простите за внимание.

>(всем пользоваться Mail.ru! и вас тоже сольют в «НГ»). не касаясь всего остального, но почту слили не в Mail.ru(как организации), а сначала отфорвардили на Fedina-IV@yandex.ru(похоже, что использовали автозаборщик почты яндекса). для этого было необходимо и достаточно иметь пароль от оригинального ящик fedinai@mail.ru. ну и знать о его существовании :-)

Я как-то написала в комментарии на ЦП о большом количестве ошибок в тексте Пеганова. Знаете, что он мне написал? Еще раз я себе такое позволю — будет бан. Ошибки не исправил, комментарий удалил. Я к тому, что, если вы его не хвалите, то будет вам война :)

О боже. Народ, ну не воспринимайте Roem.ru как колыбель юзеров, отвергнутых Пегановым. Как совершенно справедливо заметил он же сам — у него своё обсуждение, у нас — своё. Ну неважно это всё здесь, кого он там у себя банит. Неинтересно.

Мне интересно. Ну бывает, что мнение пользователя не совпадает с мнением редакции, да? Можно это здесь обсуждать или здесь за это будут банить? Народ, ну не воспринимайте Roem.ru как колыбель юзеров, отвергнутых Пегановым. Юр, ну не надо комплексов. Никто Роем так не воспринимает, а тему Пеганова ты сам поднял и поднимаешь постоянно.

Знаете, дело не в бане. Я молодой специалист, новичок в этом деле. Мне интересно читать о новых явлениях в этой сфере, ищу разные мнения. Но я постоянно натыкаюсь на непрофессионализм, откровенное хамство и желание обкакать собеседника, мелкие склоки. Это специфика чего?

2013-ого года и сегодняшних масштабов http://www.facebook.com/trankov/posts/10152676972990506

«Я молодой специалист, новичок в этом деле. Мне интересно читать о новых явлениях в этой сфере, ищу разные мнения. Но я постоянно натыкаюсь на непрофессионализм, откровенное хамство и желание обкакать собеседника, мелкие склоки. Это специфика чего?» Это специфика интернета, деточка. Молодой специалист натыкается на непрофессионализм? А как ты его узнаешь, этот непрофессионализм, молодой специалист?

Никто Роем так не воспринимает, а тему Пеганова ты сам поднял и поднимаешь постоянно. Всё, закрыто. Я думаю, что больше там ничего интересного не будет. А мелкие склоки это кустики, из которых вырастают деревья крупных склок, darial333

Конкретно по описанному мной случаю — журналист, пишущий с ошибками, нелояльное отношение к читателю.

darial333, журналист, хуже инсайдера разбирающийся в теме — это нормальное и практически неустранимое явление.

Забавная мелочь: шрифт логотипа ЦП совпадает с уникальным шрифтом в приложении VK (для нанесения поверх фото). Впрочем, это, конечно же, случайное совпадение.

Насчет остальных не знаю, но tjournal получил грант от Дурова и Мильнера в самом начале существования