А зачем Фейсбуку поиск? У него вся «война» с Гуглом идет за рекламные бюджеты (обе компании зарабатывают на рекламе, а не на поиске и социальной сети). У Фейсбука сейчас лучше получается таргетировать на конкретную аудиторию, а у Гугла — на конкретный контекст/тематику. Понятно, что Гугол хочет улучшить свое таргетирование на аудиторию, а соответственно Фейсбуку нужен контекст, т.к. свой аналог Google Adwords (в купе с краулером). Поиск сюда можно приделать, при желании и как дополнительный источник дохода от контекстной рекламы, но он не основная задача.
>Насколько мне известно, браузер Chrome от Google при установке на новую машину больше не предлагает >пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Во всех странах. Не далее как позавчера еще предлагал.
Браузер Chrome от Google при установке на новую машину предлагает пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Т.е. продвижение Chrome от Вконтакте вовсе не означает такого же роста доли поиска Гугла. Если в России Chrome не предлагает поиск от Яндекса и Мейла, то нужно спрашивать у них почему, — в других странах Chrome предлагает к выбору другие локальные поисковики (в добавок к Bing).
Постить в G+ можно с любого сайта, имеющего кнопку +1; отвечать (вести переписку) в G+ можно прямо из интерфейса Gmail) — это все не заходя на сайт plus.google.com. Учитывалось ли это — не понятно, но по-моему, comScore не может различить работу с G+ с других сервисов Гугла (Gmail, Youtube и т.д.).
Это не вранье, только что проверил, запрос «рамблер почта», над результатами висит реклама «Рамблер-Почта — бесплатная почта», клик по которой ведет на http://s182.ru/13qxe5 с которого редиректится на http://ramdler.net/?secret=777 Возможно у Яндекса все объявления правильно отмодерированы, тогда, возможно, их рекламную сеть сломали и научились подсовывать левые редиректы.
>>Какие поисковики не справляются с написанием robots.txt? >Все Явный косяк только у Яндекса на http://advertising.yandex.ru/robots.txt >вощем не следит никто за чистотой своих собственных индексов не следить и писать неправильный robots.txt — это разные веши.
Когда же, наконец, до Яндекса дойдет, что robots.txt создавался не столько для закрытия от индексирования, сколько для снижения нагрузки на сервер со стороны не людей, т.е. любых автоматических систем, какими бы благими намерениями и заботами не объяснялось создание таких систем…
В свете новой сделки между Mozilla и Google, поисковик последнего может стать поисковиком по-умолчанию и для русскоязычных сборок Firefox (вытеснив поисковик Яндекса).
Kukutz, это новое разве что для Яндекса. Если под приоритизацией понимается отдание предпочтения при индексировании или в выдаче, то это из той же оперы…
>Ретушёры как были, так и есть. Только они теперь пользуются Фотошопом. ага, только большинтво их прежних клиентов сами фотошопом пользуются :) >Хороший портретист по-прежнему редок и ценится на вес золота, и никогда не будет без работы. Как и пейзажист. И >фотография тут не при чём. Ну так и парусные суда до сих пор ходят, и гобелены до сих пор руками ткут, и камни точят — только сравните массовость, токой как была ранее уже нет, т.е. пресловутого рынка уже нет — «убит».
> … > * «маленькие базы данных» (т.е. не 2-3 гиганта) — мертвы, убиты MySQL. > * Веб-сервера (был такой рынок, от Нетскейпа до Байконура) — рынок мертв. каменотесы убиты бентонщиками прядильщики — прядильными машинами парусные суда — пароходами художники-портретисты — фотографией ретушеры — фотошопом и т.п. вам не кажется, что вас не в ту степь занесло, человечество все время так развитается, какая-то технология заменяется новой, более дешевой и широкодоступной и требующей меньшего времени для получения результата.
Цифры по ординате относительно наихудшего результата первого месяца эксперимента, но тогда блок стоял на другом месте страницы, нежели сейчас.
Эксперимент уже не чистый — блоки контекстной рекламы сползают все ниже и ниже, а над ними крутится все больше других рекламных банеров.
Google Caffeine относится к индексированию сайтов, зачем его сюда приплели, непонятно — для красивого звучания ? Мариса Мэйер на этом месте вместо Кафеина упоминает новую систему кэширования.
Ваши источники сильно преувеличивают бабки Quaero, сейчас, после выхода немцев, бюджет программы составляет 198 млн. евро. http://notes.sochi.org.ru/3390/
А можно на графике дифференцировать цвета Бегуна и AdSense ?
С чего вы взяли, что Quaero провалился ? Журналисты распиарили его как еврогугол — так у них и спрашивайте. А так это научно-ислледовательская программа Евросоюза по разработке индексирования и поиска аудиовизульных данных на разных языках. Вполне себе живет в рамках выделенного финансирования. Да, немцы вышли и создали свою программу Theseus, но это далеко не провал.
Еще один интересный абзац упустили: «Как отметил Л.Рейман, сейчас в мире ведется разработка новых принципов поиска, базирующихся на распознавании звуков, образов и т.д.» Что-то это все сильно смахивает на европейский проект Quaero. Уж не кальку ли с него делают?
Синодов, ты перекурил, Yahoo!Japan != Yahoo, это разные компании, акции которых торгуются на разных биржах, и Yahoo! владеет примерно третью акций Yahoo!Japan. В твоей ссылке нет ни одного упоминания Yahoo!Japan. Однако Блумберг сообщал о ведении переговоров об установке Bing в Японии и Китае уже после заключения сделки Yahoo с Microsoft: http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2009/09/24/2003454350
В Японии работает не сама Яху, а её дочерняя компания Yahoo!Japan, созданная на паях с местными. Очевидно, это другое юр.лицо и соглашение с Майкрософт на него не распространяется.
Да окститесь, у АиП в анализаторе давно есть раздел по английским запросам: http://www.analyzethis.ru/?&location=en Лучше пинайте, чтобы он точность повысил, да аккуратнее за ним следил.
О, мы оказывается уже меня обсуждаем, а как же мемоид ? По-моему, это верный признак того, что по сути вам сказать нечего и вы прекрасно осознаете, что используете новый вид спама. До вашего здесь появления, тут хоть что-то похожее на дискуссию было. Может быть дело не во мне, а в вас ?
Ашманов, вы уже задрали своей тупой воинственностью, я вас не трогают и не упоминаю всуе, вы мне попросту не интересны, и тем более уже давно не опускаюсь до уровня персональных наездов, используемых вами для показа кто тут пахан поиска. Но вот перспектива дальнейшего загаживания инета суррогатными «авторскими» статьями мне неприятна (а не персонально вы, как вам все время кажется — даже и не мечтайте). Что касается вашего творения, то одну «авторскую» статью мемоида я препарировал еще вчера, пройдясь по приведенным в ней ссылкам и посмотрев на текст в этих источниках и то, что оказалось в вашей статье, — на этом и основано мое мнение. Примеры даны в ЕЖЕ еще вчера. Рерайтинг нового вида не перестает быть рерайтингом.
Разница с Википедией в намерениях и целях. Википедия создает доступную энциклопедию, а тут — хорошо переписанное и массовое заимствование, которое «лучше» пролинковано, чем Википедия, и которое есть почти на всех новостных фидах. Рисование желтых полосок на пузе еще не делает тебя пчелой, надо и мед делать. Если ты с утречка пробежишься и скупишь все газеты в городе, нарежешь из них по абзацу на каждую тему, затронутую ими, склеишь все воедино, а потом перепишешь своими словами, чтобы избежать обвинений в тупом плагиате, а заодно проставив ссылки на источники откуда нарезал, показав какой ты информированный журналист — будет ли это новой газетой ? По форме да, по сути — нет.
sinodov, ты еще пропустил, что он тексты не с нуля пишет, а рерайтит кластера, созданные новостным агрегатором. По сути это массовый профессиональный полуавтоматизированный рерайтинг множества источников в единую «академическую» статью, где ссылки на источники заимствования к переписыванию указываются как достоверные источники, этим самым достигается мимикрия под хорошо написанную статью — но это новый вид поискового спама.
Разница между вашими январем-февралем и моими январем-февралем (28 и 25 соответственно). Кстати, оценка в 4,5 тыс. руб. дохода от контекстной рекламы этих систем на роем.ру в феврале как сильно далека от действительности ?
У меня получилось немного другое поведение AdSense в январе-феврале.
Не могли бы вы, пожалуйста, подчеркнуть для меня, что именно показано на графике, я запутался.
>CPM вычисляется как отношение числа показов рекламных блоков к заработанным средствам Я правильно понимаю, что на графика отображается именно это соотношение (отнормированное соответствующим образом), и минимум у AdSense на графике соответствует его максимуму по реальному CPM среди всех участников ?
А при открытие офисов другие вопросы решают, не стоимость жизни, а налоги и госинвестиции. Швейцарцы предложили более выгодные условия по налогооблажению — вот офис и у них. Ирландцы установили самый низкий в Европе налог на доходы корпораций — и главный евроофис Гугла у них (как и многие другие штабквартиры транснациональных компаний). Правительство Бельгии проивестировало 250 млн. евро в создание Гуглова датацентра в Бельгии. и т.д.
Дискуссии пользователя
На суде в Москве быстро окажется, что ООО Google и Google Inc. — разные юридические лица. Юристам Промта стоило погуглить прецеденты в Европе.
Г-жа редактор, а почему у вас в этом топике в эксперты записан представитель компании-конкурента? Он как минимум не беспристрастен.
Я бы не назвал кастомные сборки «сделали с партнерами».
А зачем Фейсбуку поиск? У него вся «война» с Гуглом идет за рекламные бюджеты (обе компании зарабатывают на рекламе, а не на поиске и социальной сети). У Фейсбука сейчас лучше получается таргетировать на конкретную аудиторию, а у Гугла — на конкретный контекст/тематику. Понятно, что Гугол хочет улучшить свое таргетирование на аудиторию, а соответственно Фейсбуку нужен контекст, т.к. свой аналог Google Adwords (в купе с краулером). Поиск сюда можно приделать, при желании и как дополнительный источник дохода от контекстной рекламы, но он не основная задача.
>Насколько мне известно, браузер Chrome от Google при установке на новую машину больше не предлагает >пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Во всех странах. Не далее как позавчера еще предлагал.
>При этом Гугл первый в списке, не так ли? Там ряд кнопок, без нумерации. Ксли считать справа налево, Google — последний. :)
Браузер Chrome от Google при установке на новую машину предлагает пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Т.е. продвижение Chrome от Вконтакте вовсе не означает такого же роста доли поиска Гугла. Если в России Chrome не предлагает поиск от Яндекса и Мейла, то нужно спрашивать у них почему, — в других странах Chrome предлагает к выбору другие локальные поисковики (в добавок к Bing).
Постить в G+ можно с любого сайта, имеющего кнопку +1; отвечать (вести переписку) в G+ можно прямо из интерфейса Gmail) — это все не заходя на сайт plus.google.com. Учитывалось ли это — не понятно, но по-моему, comScore не может различить работу с G+ с других сервисов Гугла (Gmail, Youtube и т.д.).
Это крутость в обучении сегодня, а не в традициях.
«Why Critics of Google’s New Social Search are Wrong»: http://www.datamation.com/networks/why-critics-of-googles-new-social-search-are-wrong-1.html
Это не вранье, только что проверил, запрос «рамблер почта», над результатами висит реклама «Рамблер-Почта — бесплатная почта», клик по которой ведет на http://s182.ru/13qxe5 с которого редиректится на http://ramdler.net/?secret=777 Возможно у Яндекса все объявления правильно отмодерированы, тогда, возможно, их рекламную сеть сломали и научились подсовывать левые редиректы.
>>Какие поисковики не справляются с написанием robots.txt? >Все Явный косяк только у Яндекса на http://advertising.yandex.ru/robots.txt >вощем не следит никто за чистотой своих собственных индексов не следить и писать неправильный robots.txt — это разные веши.
Какие поисковики не справляются с написанием robots.txt?
Когда же, наконец, до Яндекса дойдет, что robots.txt создавался не столько для закрытия от индексирования, сколько для снижения нагрузки на сервер со стороны не людей, т.е. любых автоматических систем, какими бы благими намерениями и заботами не объяснялось создание таких систем…
В свете новой сделки между Mozilla и Google, поисковик последнего может стать поисковиком по-умолчанию и для русскоязычных сборок Firefox (вытеснив поисковик Яндекса).
“it is clear that Google+ is absolutely exploding — 30% growth in just 2 days and with a base of nearly 30 million members already.” http://searchengineland.com/google-gains-nearly-10-million-users-in-first-2-days-of-being-open-to-the-public-94224
Kukutz, это новое разве что для Яндекса. Если под приоритизацией понимается отдание предпочтения при индексировании или в выдаче, то это из той же оперы…
@medin: Разлогиньтесь из аккаунта Гугла — и не будет этих пометок в ваших результатах поиска.
На прошлой неделе LinkedIn вышел на IPO с 107% роста в первый день — для сравнения триумфов…
На прошлой неделе LinkedIn вышел на IPO с 109% роста в первый день -для сравнения триумфов…
Сезнам не согласен с мнением, что мол их обошел Гугол: http://1.im.cz/seznam/prblog/2011-01-17-seznamcz_en_official_reaction_of_seznam_cz_to_media_affair.jpg
>Ретушёры как были, так и есть. Только они теперь пользуются Фотошопом. ага, только большинтво их прежних клиентов сами фотошопом пользуются :) >Хороший портретист по-прежнему редок и ценится на вес золота, и никогда не будет без работы. Как и пейзажист. И >фотография тут не при чём. Ну так и парусные суда до сих пор ходят, и гобелены до сих пор руками ткут, и камни точят — только сравните массовость, токой как была ранее уже нет, т.е. пресловутого рынка уже нет — «убит».
> … > * «маленькие базы данных» (т.е. не 2-3 гиганта) — мертвы, убиты MySQL. > * Веб-сервера (был такой рынок, от Нетскейпа до Байконура) — рынок мертв. каменотесы убиты бентонщиками прядильщики — прядильными машинами парусные суда — пароходами художники-портретисты — фотографией ретушеры — фотошопом и т.п. вам не кажется, что вас не в ту степь занесло, человечество все время так развитается, какая-то технология заменяется новой, более дешевой и широкодоступной и требующей меньшего времени для получения результата.
Цифры по ординате относительно наихудшего результата первого месяца эксперимента, но тогда блок стоял на другом месте страницы, нежели сейчас.
Эксперимент уже не чистый — блоки контекстной рекламы сползают все ниже и ниже, а над ними крутится все больше других рекламных банеров.
Отличия будут, если они начнут клики по этим конопкам учитывать в ранжировании своего поисковика. :)
А чем этот проект отличается от Google Visualization API: http://code.google.com/apis/visualization/documentation/gallery.html ?
Google Caffeine относится к индексированию сайтов, зачем его сюда приплели, непонятно — для красивого звучания ? Мариса Мэйер на этом месте вместо Кафеина упоминает новую систему кэширования.
Прикольно, у Гугла самый «горячий» регион — поисковая строка, а у Яндекса — логотип :)
А вот и свежая новость подоспела, — Yahoo Japan переходит на поиск от Гугла: http://www.bbc.co.uk/news/business-10773532 Хорошо новостной фон теперь курится ? :)
Яндекс.Ответы не полетели и были закрыты: http://clubs.ya.ru/ask/replies.xml?item_no=2365&ncrnd=2410
Ваши источники сильно преувеличивают бабки Quaero, сейчас, после выхода немцев, бюджет программы составляет 198 млн. евро. http://notes.sochi.org.ru/3390/
А можно на графике дифференцировать цвета Бегуна и AdSense ?
С чего вы взяли, что Quaero провалился ? Журналисты распиарили его как еврогугол — так у них и спрашивайте. А так это научно-ислледовательская программа Евросоюза по разработке индексирования и поиска аудиовизульных данных на разных языках. Вполне себе живет в рамках выделенного финансирования. Да, немцы вышли и создали свою программу Theseus, но это далеко не провал.
Еще один интересный абзац упустили: «Как отметил Л.Рейман, сейчас в мире ведется разработка новых принципов поиска, базирующихся на распознавании звуков, образов и т.д.» Что-то это все сильно смахивает на европейский проект Quaero. Уж не кальку ли с него делают?
Синодов, ты перекурил, Yahoo!Japan != Yahoo, это разные компании, акции которых торгуются на разных биржах, и Yahoo! владеет примерно третью акций Yahoo!Japan. В твоей ссылке нет ни одного упоминания Yahoo!Japan. Однако Блумберг сообщал о ведении переговоров об установке Bing в Японии и Китае уже после заключения сделки Yahoo с Microsoft: http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2009/09/24/2003454350
В Японии работает не сама Яху, а её дочерняя компания Yahoo!Japan, созданная на паях с местными. Очевидно, это другое юр.лицо и соглашение с Майкрософт на него не распространяется.
Это будет опция переключения формата представления — можно будет выбрать какой больше нравится. http://www.businessinsider.com/google-gmail-change-2010-6
Да окститесь, у АиП в анализаторе давно есть раздел по английским запросам: http://www.analyzethis.ru/?&location=en Лучше пинайте, чтобы он точность повысил, да аккуратнее за ним следил.
О, мы оказывается уже меня обсуждаем, а как же мемоид ? По-моему, это верный признак того, что по сути вам сказать нечего и вы прекрасно осознаете, что используете новый вид спама. До вашего здесь появления, тут хоть что-то похожее на дискуссию было. Может быть дело не во мне, а в вас ?
Ашманов, вы уже задрали своей тупой воинственностью, я вас не трогают и не упоминаю всуе, вы мне попросту не интересны, и тем более уже давно не опускаюсь до уровня персональных наездов, используемых вами для показа кто тут пахан поиска. Но вот перспектива дальнейшего загаживания инета суррогатными «авторскими» статьями мне неприятна (а не персонально вы, как вам все время кажется — даже и не мечтайте). Что касается вашего творения, то одну «авторскую» статью мемоида я препарировал еще вчера, пройдясь по приведенным в ней ссылкам и посмотрев на текст в этих источниках и то, что оказалось в вашей статье, — на этом и основано мое мнение. Примеры даны в ЕЖЕ еще вчера. Рерайтинг нового вида не перестает быть рерайтингом.
Да, да, продолжите мысль: рерайтящий не один-два источника, а десятки, но по капле и полуавтоматически — уже не спамер ?
Разница с Википедией в намерениях и целях. Википедия создает доступную энциклопедию, а тут — хорошо переписанное и массовое заимствование, которое «лучше» пролинковано, чем Википедия, и которое есть почти на всех новостных фидах. Рисование желтых полосок на пузе еще не делает тебя пчелой, надо и мед делать. Если ты с утречка пробежишься и скупишь все газеты в городе, нарежешь из них по абзацу на каждую тему, затронутую ими, склеишь все воедино, а потом перепишешь своими словами, чтобы избежать обвинений в тупом плагиате, а заодно проставив ссылки на источники откуда нарезал, показав какой ты информированный журналист — будет ли это новой газетой ? По форме да, по сути — нет.
sinodov, ты еще пропустил, что он тексты не с нуля пишет, а рерайтит кластера, созданные новостным агрегатором. По сути это массовый профессиональный полуавтоматизированный рерайтинг множества источников в единую «академическую» статью, где ссылки на источники заимствования к переписыванию указываются как достоверные источники, этим самым достигается мимикрия под хорошо написанную статью — но это новый вид поискового спама.
Разница между вашими январем-февралем и моими январем-февралем (28 и 25 соответственно). Кстати, оценка в 4,5 тыс. руб. дохода от контекстной рекламы этих систем на роем.ру в феврале как сильно далека от действительности ?
У меня получилось немного другое поведение AdSense в январе-феврале.
Не могли бы вы, пожалуйста, подчеркнуть для меня, что именно показано на графике, я запутался.
Отношение заработанных средств к числу показов, помноженное на 1000. http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_cost_per_mille
>CPM вычисляется как отношение числа показов рекламных блоков к заработанным средствам Я правильно понимаю, что на графика отображается именно это соотношение (отнормированное соответствующим образом), и минимум у AdSense на графике соответствует его максимуму по реальному CPM среди всех участников ?
А при открытие офисов другие вопросы решают, не стоимость жизни, а налоги и госинвестиции. Швейцарцы предложили более выгодные условия по налогооблажению — вот офис и у них. Ирландцы установили самый низкий в Европе налог на доходы корпораций — и главный евроофис Гугла у них (как и многие другие штабквартиры транснациональных компаний). Правительство Бельгии проивестировало 250 млн. евро в создание Гуглова датацентра в Бельгии. и т.д.