>Оформлением смахивает как раз-таки на Google Now Правильнее сказать, оно смахивает на приложение Яндекс.Поиска для iPad, которое появилось до Google Now. А ещё правильнее сказать, что те, кто думают над похожими задачами, иногда приходят к отчасти похожим решениям.
С другой стороны ведь убрать все воздушные кабели – это же прекрасно. Они действительно выглядят ужасно. А операторы сейчас уже и так остались почти только большие. Думаю, Билайн с Мегафоном как-нибудь справятся с ДЭЗами.
Рейтинга постов никогда не было на главной странице Яндекса. На ней было только то, что есть и сейчас – ссылка на сервис и, позже, три главные темы дня.
Многие из приведённых замечаний справедливые, спасибо. Мы уже неоднократно говорили о своём отношении к нынешнему рейтингу. Повторю: Конечно, мы не считаем нынешнее состояние рейтинга идеальным. Блогосфера сильно выросла с тех пор, как мы его создали, он устарел, и ни его формула, ни его структура не отражают в полной мере всей сложности её нынешнего состояния. В то же время, нам кажется, что, не смотря на все эти проблемы, закрыть рейтинг сейчас – не лучший выход. Это сделает блогосферу сейчас менее прозрачной, и лишит всех пусть неидеального, но часто удобного инструмента, позволяющего оценить многие её свойства. Мы работаем над новой версией рейтинга, которая лучше будет отображать всю сложность и разнообразие современной российской блогосферы.
Alter Ego 11.05.2011 19:50:10 Вы не могли бы привести примеры, когда нас «ловили» на подкрутке рейтинга? С аргументами, а не только теорией заговора. Конечно же, такого никогда не было, т.к. мы ничего не подкручиваем и никогда подобного не делали. Я был бы вам, также, благодарен, если бы вы залогинились и подписались, т.к. говорить про репутацию с анонимом несколько странно.
Мы тоже считаем, что тема про день независимости Израиля менее значима для блогосферы, чем День Победы. Конечно, это не «ручная подкрутка» – Яндекс никогда подобным не занимается. Первой она стала из-за того, что в текущем алгоритме основной метрикой ранжирования является резкость изменения количества записей про тему. Это неточный сигнал, он был хорош на момент запуска тем дня, но с тех пор блогосфера сильно изменилась. Сейчас мы работаем над новым алгоритмом. Он будет использовать намного большее количество разных сигналов и, надеемся, станет отражать действительную популярность и значение тем.
Подтверждаю, феерически плохая организация. Никаким форс-мажором нельзя оправдать: перевод, затягивание начала на 45 минут, из которых 25 было безумно скучное и неприятное «вступление» со спамовой рекламой организаторов, девушек, ленившихся носить микрофоны, перевод с русского, который так и не заработал, поведение огранизаторов, явно не уважающих зрителей, «зарезервированные» места в первом ряду, которые так никому и не понадобились. Худшей организации не видел много лет. Отдельно неприятно выглядела «компенсация» и тон, которым она была предложена. Лучше бы уж ничего не говорили. Ну и непонятно, почему зрителей, заплативших деньги, должны волновать проблемы с залом, который организаторы не смогли нормально подобрать, а также проблемы с проектором (которыми организаторы по-хорошему не заботились – всегда можно найти решение).
Теперь появилась другая проблема – все пользователи, которые переименовывались последние 10 лет, потеряли возможность использовать свои аккаунты в других местах, привязанные к OpenID ЖЖ. Какие мысли о ЖЖ это рождает в моей голове, я произносить не буду.
Именно так, часто и больше половины – спам, роботные или трансляции. Сколько подзамочных знают только в самом ЖЖ. Для ЖЖ всё считается верно, к нам попадают все публичные записи.
Во-первых, хочу сказать, что не готов комментировать данные, которые отображаются на главных страницах самих блогхостингов: вполне возможно, там выводится не всё, работает какой-то фильтр или что-то ещё. Все записи из любого блогхостинга за день можно найти в нашем поиске и самостоятельно проверить, действительно ли они существуют. Перед попадением в поиск мы проверяем записи антиспамом, кроме того в рейтинге сервисов на главной странице не учитываются записи из блогов, созданных за последние три дня (чтобы успеть проверить их на спамность). При этом, конечно, накрутки или технические ошибки в экспорте со стороны блогхостингов случаются, мы проверим все указанные вами блогхостинги.
В рейтинге сообществ теперь значительно более сильно учитывается количество (и качество) записей, которые там появляются. Без этого, в рейтинге на высоких местах оказывалось много закрытых или уже мёртвых сообществ (на которые, как ни странно, ставили много ссылок и в которых оставалось много участников).
pe3yc: То, что вы описываете – свойство Пульса, а не рейтингов. К сожалению, он иногда действительно допускает ошибки, зануляя данные за некоторые периоды (особенно для таких нехарактерных запросов, как поиск ссылок или упоминаний очень редких слов). В том числе поэтому он до сих пор является бетой. Цитата из справки: «Что означает приставка «бета» около названия сервиса? Она означает, что сервис сейчас проходит тестирование, а не является финальным продуктом. Мы постарались сделать его максимально качественным, но сейчас в его работе всё ещё возможны ошибки. Если вы нашли ошибку в работе сервиса, сообщите о ней, пожалуйста, с помощью страницы обратной связи.» На работе рейтингов это никак не сказывается. Они берут данные о ссылках из другого, более надёжного источника, и учитывают их правильно.
>Тогда уж не видели, а могли видеть. Я часто захожу на морду Яндекса и каждый раз могу видеть там курсы валют и прогноз погоды, но вижу редко. :) Именно видели. Рейтинг популярных записей на морде Поиска по блогам по умолчанию свёрнут, и чтобы его увидеть, его нужно кликом развернуть. Без этого его увидеть невозможно. А кликнув, почти невозможно не увидеть =)
Alter Ego 12.11.2009 22:27:23 >а нельзя выставить в ваш АПИ -текст записи и прочую метаинформацию (время написания, блогер) Мы над этим думаем – вероятно, добавим. >-ссылки на запись (не число ссылок, а перечисление других записей, которые ссылаются на даную запись) Их уже можно получить, через API Поиска по блогам (просто поиском): http://api.yandex.ru/blogs/doc/search/reference/get-parameters-link.xml >-исходящие ссылки с записи (не стимл) Их уже можно получить, самостоятельно распарсив текст записи =) >PS и как считается число посетителей? Нет ли возможности получить time series для числа посетителей хотя бы с часовым интервалом? Как считается число посетителей описано здесь: http://blogs.yandex.ru/faq/entries/#visitors Получить time series, к сожалению, сейчас невозможно.
Megopinion по ошибке был размечен роботом как спам. Я переразметил его вручную, в ближайшие дни он вернётся в поиск и рейтинг. В будущем о таких проблемах лучше писать не на Роем, а в службу поддержки – они легко и эффективно умеют подобные проблемы исправлять.
Это такие запросы, популярные в веб-поиске, по которым за последнее время в Поиске по блогам относительно находится больше, чем на веб поиске. (Относительно – потому, что очевидно, что по любому запросу находится больше в веб-поиске).
Мы понимали несовершенство рейтинга, собирались сделать его перестройку и пока закрыть на «реставрацию», но сейчас осознали, что недооценили интерес к списку партнеров Яндекс.Новостей. Поэтому одновременно с созданием новой версии, пока снова открываем доступ к текущей версии по прежнему адресу http://blogs.yandex.ru/rating/smi Признаем, что допустили ошибку, не посоветовавшись с партнерами. Спасибо Павлу Черникову, Виктору Саксону и другим за конструктивную критику.
При изменении главной страницы, мы одновременно произвели ревизию остальных рейтингов, и поняли, что рейтинг СМИ является неполным (в нём были только партнёры Яндекс.Новостей). В то же время, он был не всегда корректным (например, на него сильно влияли разные тесты на страницах СМИ). И при этом, когда рейтинг ошибался, он мог вызывать справедливое недовольство у авторов СМИ. Мониторить популярность отдельных СМИ можно, как и раньше, — с помощью Пульса и просто поиска. И конечно, мы будем улучшать инструменты, позволяющие делать такой мониторинг удобнее.
Те, кому нужен стабильный интернет, имеют по несколько резервных каналов (в конце концов, проблема может быть и не такой глобальной — провод там порвётся, свич сломается у провайдера). А кому не очень нужен — и не реагируют активно. У меня как-раз нетбайнет, но рутер просто автоматически переключился на стрим, и я ничего не заметил.
Юра — спам есть на каждом из сервисов. Были несколько дней, когда на Ли.ру, например, спамерских постов было столько же, сколько настоящих (к счастью, все эти посты отфильтровались ещё до того, как попасть в рейтинг). Валез их даже не мог забанить несколько дней, т.к. они не нарушали формально ничего. Кроме этого, мы постоянно смотрим на числа, и странные выбросы всегда стараемся проверять. Так что: да, конечно некоторый процент спамерских и автоматических записей там есть, но на общее положение дел он влияет достаточно слабо. С тем же основанием, можно сказать, что цифры для ЖЖ занижены, т.к. там наиболее заметный процент людей зарпетили индексацию своих журналов.
Комментарий на комментарий Юры: Беон протестовал в основном не против того, что его плохо индексируют, а против того, что на него мало переходов (это было действительно так — но причина этого, скорее, в контенте). Блоги спаммерских аккаунтов индексируются или не индексируются независимо от блогохостинга (и мы с ними активно боремся), и все блогохостинги из топ-5 согласны с нашими данными — мы с ними эти числа периодически сравниваем и убеждаемся, что не пропускаем ничего.
Рейтинг категори был на Поиске по блогам давно — раньше он был представлен на главной странице облаком тагов, сейчас остался только на этой странице. Сейчас в нём возникли технические трудности, спасибо за сигнал — исправим.
2 Alter Ego Внимательнее читайте описание «популярных запросов» — это не те, которые чаще спрашивали в Поиске по блогам, а те, которые популярнее в блогах, чем в интернете. Число около запроса — это не количество раз, которое его запрашивали, а некая метрика его популярности.
2 Alter Ego 22.07.2008 08:03:45 Это число, которое постил во все блоги скрипт того человека, который вчера своровал пароли из bestpersons. И одновременно его сайт: http://9c951267.ru/
Отвечаю: masha_koroleva есть в рейтинге, но не находится по своему нику из-за ошибки в поиске по рейтинге (конкретную её причину мы пока, к сожалению не выяснили — ошибка довольно редкая, и проявляется на части пользователей с подчёркиваниями в никах). Найти её в рейтинге сейчас можно следующим образом: http://blogs.yandex.ru/top/?username=nickmasha_koroleva#masha_koroleva
2 barouh Я не тороплюсь там отвечать потому, что устал отвечать pe3yc — увы, это не имеет смысла, когда он всё-равно продолжит находить всё новые конспирологические теории. Мне известна его позиция, ему известна моя. Самой пользователю masha_koroleva я ответил.
Рейтинг сервисов не предоставляет и не может предоставлять абсолютно точного количества записей на каждом блогохостинге, и создан для того, чтобы показывать общую картину. Данные для крупнейших блогохостингов мы постоянно сравниваем с ними и разбираемся в причинах расхождений, для небольших же доверяем предоставленным ими и собранным автоматически данным. В данном случае, записи из emoolive.ru попадали к нам несколько раз (из-за того, что в Поиск по блогам кем-то были добавлены несколько фидов, содержащих те же записи). Спасибо за указание на проблему, с завтрашнего дня число записей для этого хостинга будет правильным. Также, мы проверим остальные блогохостинги и постараемся внимательнее следить за точностью данных небольших хостингов. Судить о данных в отчёте на основе этого рейтинга, конечно, нельзя. Перед публикацией, данные в отчёте дополнительно проверяются и собираются для него по более точным технологиям.
Дискуссии пользователя
>Оформлением смахивает как раз-таки на Google Now Правильнее сказать, оно смахивает на приложение Яндекс.Поиска для iPad, которое появилось до Google Now. А ещё правильнее сказать, что те, кто думают над похожими задачами, иногда приходят к отчасти похожим решениям.
С другой стороны ведь убрать все воздушные кабели – это же прекрасно. Они действительно выглядят ужасно. А операторы сейчас уже и так остались почти только большие. Думаю, Билайн с Мегафоном как-нибудь справятся с ДЭЗами.
Рейтинга постов никогда не было на главной странице Яндекса. На ней было только то, что есть и сейчас – ссылка на сервис и, позже, три главные темы дня.
Здесь должна была быть эта ссылка http://www.liveinternet.ru/stat/ru/mins.html?slice=Google
Многие из приведённых замечаний справедливые, спасибо. Мы уже неоднократно говорили о своём отношении к нынешнему рейтингу. Повторю: Конечно, мы не считаем нынешнее состояние рейтинга идеальным. Блогосфера сильно выросла с тех пор, как мы его создали, он устарел, и ни его формула, ни его структура не отражают в полной мере всей сложности её нынешнего состояния. В то же время, нам кажется, что, не смотря на все эти проблемы, закрыть рейтинг сейчас – не лучший выход. Это сделает блогосферу сейчас менее прозрачной, и лишит всех пусть неидеального, но часто удобного инструмента, позволяющего оценить многие её свойства. Мы работаем над новой версией рейтинга, которая лучше будет отображать всю сложность и разнообразие современной российской блогосферы.
Alter Ego 11.05.2011 19:50:10 Вы не могли бы привести примеры, когда нас «ловили» на подкрутке рейтинга? С аргументами, а не только теорией заговора. Конечно же, такого никогда не было, т.к. мы ничего не подкручиваем и никогда подобного не делали. Я был бы вам, также, благодарен, если бы вы залогинились и подписались, т.к. говорить про репутацию с анонимом несколько странно.
Мы тоже считаем, что тема про день независимости Израиля менее значима для блогосферы, чем День Победы. Конечно, это не «ручная подкрутка» – Яндекс никогда подобным не занимается. Первой она стала из-за того, что в текущем алгоритме основной метрикой ранжирования является резкость изменения количества записей про тему. Это неточный сигнал, он был хорош на момент запуска тем дня, но с тех пор блогосфера сильно изменилась. Сейчас мы работаем над новым алгоритмом. Он будет использовать намного большее количество разных сигналов и, надеемся, станет отражать действительную популярность и значение тем.
Вообще-то, служба существует и в англоязычном виде: http://blogsearch.google.com/, с октября 2008 года: http://googleblog.blogspot.com/2008/10/browse-what-world-is-saying-on-blog.html И является аналогом не нашего топа постов, а скорее Тем дня и Обсуждаемых новостей, которые продолжают работать уже третий год.
Подтверждаю, феерически плохая организация. Никаким форс-мажором нельзя оправдать: перевод, затягивание начала на 45 минут, из которых 25 было безумно скучное и неприятное «вступление» со спамовой рекламой организаторов, девушек, ленившихся носить микрофоны, перевод с русского, который так и не заработал, поведение огранизаторов, явно не уважающих зрителей, «зарезервированные» места в первом ряду, которые так никому и не понадобились. Худшей организации не видел много лет. Отдельно неприятно выглядела «компенсация» и тон, которым она была предложена. Лучше бы уж ничего не говорили. Ну и непонятно, почему зрителей, заплативших деньги, должны волновать проблемы с залом, который организаторы не смогли нормально подобрать, а также проблемы с проектором (которыми организаторы по-хорошему не заботились – всегда можно найти решение).
Теперь появилась другая проблема – все пользователи, которые переименовывались последние 10 лет, потеряли возможность использовать свои аккаунты в других местах, привязанные к OpenID ЖЖ. Какие мысли о ЖЖ это рождает в моей голове, я произносить не буду.
Именно так, часто и больше половины – спам, роботные или трансляции. Сколько подзамочных знают только в самом ЖЖ. Для ЖЖ всё считается верно, к нам попадают все публичные записи.
Во-первых, хочу сказать, что не готов комментировать данные, которые отображаются на главных страницах самих блогхостингов: вполне возможно, там выводится не всё, работает какой-то фильтр или что-то ещё. Все записи из любого блогхостинга за день можно найти в нашем поиске и самостоятельно проверить, действительно ли они существуют. Перед попадением в поиск мы проверяем записи антиспамом, кроме того в рейтинге сервисов на главной странице не учитываются записи из блогов, созданных за последние три дня (чтобы успеть проверить их на спамность). При этом, конечно, накрутки или технические ошибки в экспорте со стороны блогхостингов случаются, мы проверим все указанные вами блогхостинги.
В рейтинге сообществ теперь значительно более сильно учитывается количество (и качество) записей, которые там появляются. Без этого, в рейтинге на высоких местах оказывалось много закрытых или уже мёртвых сообществ (на которые, как ни странно, ставили много ссылок и в которых оставалось много участников).
2Кот: Покажите пример?
Частично поправили: теперь второй из ваших вариантов теперь работает. Остальные тоже сделаем работающими немного позже.
Сейчас комментарии на mail.ru по авторству можно найти только используя язык запросов: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=authorhttpmy.mail.rumaillyula31++meta_urlhttpblogs.mail.rumailmehdi.vafa732DF07D740CC6BC.html* Спасибо за замечание, это баг, поправим ситуацию в ближайшее время.
pe3yc: То, что вы описываете – свойство Пульса, а не рейтингов. К сожалению, он иногда действительно допускает ошибки, зануляя данные за некоторые периоды (особенно для таких нехарактерных запросов, как поиск ссылок или упоминаний очень редких слов). В том числе поэтому он до сих пор является бетой. Цитата из справки: «Что означает приставка «бета» около названия сервиса? Она означает, что сервис сейчас проходит тестирование, а не является финальным продуктом. Мы постарались сделать его максимально качественным, но сейчас в его работе всё ещё возможны ошибки. Если вы нашли ошибку в работе сервиса, сообщите о ней, пожалуйста, с помощью страницы обратной связи.» На работе рейтингов это никак не сказывается. Они берут данные о ссылках из другого, более надёжного источника, и учитывают их правильно.
>Тогда уж не видели, а могли видеть. Я часто захожу на морду Яндекса и каждый раз могу видеть там курсы валют и прогноз погоды, но вижу редко. :) Именно видели. Рейтинг популярных записей на морде Поиска по блогам по умолчанию свёрнут, и чтобы его увидеть, его нужно кликом развернуть. Без этого его увидеть невозможно. А кликнув, почти невозможно не увидеть =)
Этого достаточно, или нужно что-то ещё: http://api.yandex.ru/blogs/doc/search/reference/format-atom-foaf.xml ?
Alter Ego 12.11.2009 22:27:23 >а нельзя выставить в ваш АПИ -текст записи и прочую метаинформацию (время написания, блогер) Мы над этим думаем – вероятно, добавим. >-ссылки на запись (не число ссылок, а перечисление других записей, которые ссылаются на даную запись) Их уже можно получить, через API Поиска по блогам (просто поиском): http://api.yandex.ru/blogs/doc/search/reference/get-parameters-link.xml >-исходящие ссылки с записи (не стимл) Их уже можно получить, самостоятельно распарсив текст записи =) >PS и как считается число посетителей? Нет ли возможности получить time series для числа посетителей хотя бы с часовым интервалом? Как считается число посетителей описано здесь: http://blogs.yandex.ru/faq/entries/#visitors Получить time series, к сожалению, сейчас невозможно.
Alter Ego 12.11.2009 20:39:17 Я понимаю, это непросто, но нажмите на мой профиль, сразу узнаете.
Alter Ego 12.11.2009 19:42:32 А с каких пор я – это Кукуц? =)
Alter Ego 12.11.2009 19:45:37 Читайте внимательнее: на главной странице поиска по блогам рейтинг тоже видели всего около 5 тысяч человек в день.
megapinion, действительно не очень хорошо. Постараемся наладить работу с такими случаями через техподдержку лучше.
Megopinion по ошибке был размечен роботом как спам. Я переразметил его вручную, в ближайшие дни он вернётся в поиск и рейтинг. В будущем о таких проблемах лучше писать не на Роем, а в службу поддержки – они легко и эффективно умеют подобные проблемы исправлять.
А приведите пример блогов, исключенных из рейтинга блогов?
Заголовок противоречит содержанию поста, вообще-то. «Обсуждалась» не равно «по мнению … осуществляет цензуру»
Это такие запросы, популярные в веб-поиске, по которым за последнее время в Поиске по блогам относительно находится больше, чем на веб поиске. (Относительно – потому, что очевидно, что по любому запросу находится больше в веб-поиске).
Мы понимали несовершенство рейтинга, собирались сделать его перестройку и пока закрыть на «реставрацию», но сейчас осознали, что недооценили интерес к списку партнеров Яндекс.Новостей. Поэтому одновременно с созданием новой версии, пока снова открываем доступ к текущей версии по прежнему адресу http://blogs.yandex.ru/rating/smi Признаем, что допустили ошибку, не посоветовавшись с партнерами. Спасибо Павлу Черникову, Виктору Саксону и другим за конструктивную критику.
При изменении главной страницы, мы одновременно произвели ревизию остальных рейтингов, и поняли, что рейтинг СМИ является неполным (в нём были только партнёры Яндекс.Новостей). В то же время, он был не всегда корректным (например, на него сильно влияли разные тесты на страницах СМИ). И при этом, когда рейтинг ошибался, он мог вызывать справедливое недовольство у авторов СМИ. Мониторить популярность отдельных СМИ можно, как и раньше, — с помощью Пульса и просто поиска. И конечно, мы будем улучшать инструменты, позволяющие делать такой мониторинг удобнее.
Там изменился RSS, и робот решил, что эти комментарии написаны в будущем. Приносим извинения, ошибку исправим.
Те, кому нужен стабильный интернет, имеют по несколько резервных каналов (в конце концов, проблема может быть и не такой глобальной — провод там порвётся, свич сломается у провайдера). А кому не очень нужен — и не реагируют активно. У меня как-раз нетбайнет, но рутер просто автоматически переключился на стрим, и я ничего не заметил.
Не только комментарии, но и RSS.
Юра — спам есть на каждом из сервисов. Были несколько дней, когда на Ли.ру, например, спамерских постов было столько же, сколько настоящих (к счастью, все эти посты отфильтровались ещё до того, как попасть в рейтинг). Валез их даже не мог забанить несколько дней, т.к. они не нарушали формально ничего. Кроме этого, мы постоянно смотрим на числа, и странные выбросы всегда стараемся проверять. Так что: да, конечно некоторый процент спамерских и автоматических записей там есть, но на общее положение дел он влияет достаточно слабо. С тем же основанием, можно сказать, что цифры для ЖЖ занижены, т.к. там наиболее заметный процент людей зарпетили индексацию своих журналов.
Комментарий на комментарий Юры: Беон протестовал в основном не против того, что его плохо индексируют, а против того, что на него мало переходов (это было действительно так — но причина этого, скорее, в контенте). Блоги спаммерских аккаунтов индексируются или не индексируются независимо от блогохостинга (и мы с ними активно боремся), и все блогохостинги из топ-5 согласны с нашими данными — мы с ними эти числа периодически сравниваем и убеждаемся, что не пропускаем ничего.
Они попали туда по ошибке (и потому, что ebay не закрыл от индексации rss результатов поиска). Спасибо за сообщение, уберём их из поиска.
/афишы/афиши/
Рейтинг категори был на Поиске по блогам давно — раньше он был представлен на главной странице облаком тагов, сейчас остался только на этой странице. Сейчас в нём возникли технические трудности, спасибо за сигнал — исправим.
Обычные люди отреагируют в понедельник. Они пока ещё не знают.
ForJest: Собственно, комментарии тоже можно почитать на Поиске по блогам: http://blogs.yandex.ru/search_comments.xml?text=meta_urlhttprexcy.livejournal.com30904.html
2 Alter Ego Внимательнее читайте описание «популярных запросов» — это не те, которые чаще спрашивали в Поиске по блогам, а те, которые популярнее в блогах, чем в интернете. Число около запроса — это не количество раз, которое его запрашивали, а некая метрика его популярности.
2 Alter Ego 22.07.2008 08:03:45 Это число, которое постил во все блоги скрипт того человека, который вчера своровал пароли из bestpersons. И одновременно его сайт: http://9c951267.ru/
Специально для г-на pe3yc: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=++&ft=blog http://blogs.yandex.ru/top/?username=pe3yc#pe3yc
Отвечаю: masha_koroleva есть в рейтинге, но не находится по своему нику из-за ошибки в поиске по рейтинге (конкретную её причину мы пока, к сожалению не выяснили — ошибка довольно редкая, и проявляется на части пользователей с подчёркиваниями в никах). Найти её в рейтинге сейчас можно следующим образом: http://blogs.yandex.ru/top/?username=nickmasha_koroleva#masha_koroleva
2 barouh Я не тороплюсь там отвечать потому, что устал отвечать pe3yc — увы, это не имеет смысла, когда он всё-равно продолжит находить всё новые конспирологические теории. Мне известна его позиция, ему известна моя. Самой пользователю masha_koroleva я ответил.
Рейтинг сервисов не предоставляет и не может предоставлять абсолютно точного количества записей на каждом блогохостинге, и создан для того, чтобы показывать общую картину. Данные для крупнейших блогохостингов мы постоянно сравниваем с ними и разбираемся в причинах расхождений, для небольших же доверяем предоставленным ими и собранным автоматически данным. В данном случае, записи из emoolive.ru попадали к нам несколько раз (из-за того, что в Поиск по блогам кем-то были добавлены несколько фидов, содержащих те же записи). Спасибо за указание на проблему, с завтрашнего дня число записей для этого хостинга будет правильным. Также, мы проверим остальные блогохостинги и постараемся внимательнее следить за точностью данных небольших хостингов. Судить о данных в отчёте на основе этого рейтинга, конечно, нельзя. Перед публикацией, данные в отчёте дополнительно проверяются и собираются для него по более точным технологиям.
Это связано с небольшой аварией на нём, сегодня рейтинг обновится.
Нет, никак не связано. Это наша внутренняя авария.