В издательстве МИФ вышла книга «Неизбежно» за авторством Кевина Келли — сооснователя и главного редактора журнала Wired. В ней Келли рассказывает о главных технологических трендах, которые будут определять мир в ближайшие 30 лет и изменят нашу жизнь. Он рисует оптимистичный прогноз на будущее, показывая грядущие изменения в нашей жизни — от виртуальной реальности прямо дома и экономики on demand до искусственного интеллекта, встроенного в большинство производимых вещей. Редакция «Роем!» публикует отрывок из главы «Искусственный интеллект» с позволения издательства.
«Инопланетный» разум, которому мы в ближайшие несколько лет будем уделять наибольшее внимание, — тот, которому человек дает тело. Мы называем их роботами. Они появятся во всем многообразии форм, размеров и конфигураций, условно говоря, представляя разные виды. Некоторые из них смогут передвигаться, как животные, но большинство будут стационарными, как растения, или рассеянными, как коралловые рифы. Роботы уже среди нас. Их появление в нашей жизни прошло тихо и незаметно, но вскоре их присутствие станет более серьезным и значимым — это неизбежно. Изменения, которые они привнесут, затронут основы человеческого существования.
Представьте, что семь из десяти работающих американцев завтра будут уволены. Что они станут делать в такой ситуации? Сложно поверить, что вообще можно будет говорить об экономике, если уволить больше половины рабочей силы страны. Тем не менее именно это, хотя и очень медленно, происходило с рабочей силой во время промышленной революции начале XIX века. Двести лет назад 70% трудоспособных американцев жили на фермах. Сегодня в результате процесса автоматизации механические устройства заменили 99% работников (и рабочих животных). Однако люди не остались без дела. Вместо этого в результате все того же процесса автоматизации возникли сотни миллионов рабочих мест в абсолютно новых областях. Те, кто когда-то был занят обработкой земли, теперь трудились на множестве заводов и фабрик, без остановки штамповавших сельхозтехнику, автомобили и другие промышленные товары. После этого — одна волна за другой — появлялись новые профессии: специалист по ремонту бытовой техники, печатник на офсетной машине, инженерхимик пищевого производства, фотограф, веб-дизайнер... Каждая новая специальность возникала на волне предыдущей автоматизации. Большинство из нас выполняет сегодня ту работу, которую фермеры в 1800-х не могли себе даже представить.
В это, может быть, сложно поверить, но еще до окончания нынешнего столетия 70% современных профессий будут автоматизированы, включая ту, которой вы сейчас занимаетесь. Иными словами, проникновение роботов во все сферы жизни человека неизбежно, и замена ими специалистов-людей — только вопрос времени. Этот сдвиг предопределен второй волной автоматизации, которая концентрируется на искусственном познании, дешевых сенсорах, машинном обучении и распределенном интеллекте. Такой широкий процесс автоматизации затронет все типы занятости: от физического до интеллектуального труда.
Во-первых, машины закрепят свой успех в уже автоматизированных отраслях промышленности. После того как роботы полностью вытеснят рабочих с конвейера, они начнут заменять их на складах. Быстрые роботы, способные поднимать грузы по 70 кг, будут день-деньской без перерыва на обед выгружать коробки, сортировать их и загружать в фуры. Такие роботы уже активно используются на складах интернет-гиганта Amazon.
Процесс сбора овощей и фруктов продолжит автоматизироваться, пока труд человека не перестанет быть нужным на фермах, которые специализируются на конкретных продуктах. В аптеках будет работать робот, выдающий лекарственные препараты по рецептам, в то время как провизор станет заниматься консультированием пациентов. Фактически прототип такого робота, выдающего медикаменты, уже есть и используется в больницах Калифорнии. До настоящего момента эти «умные» машины не перепутали ни одного назначения, чего нельзя сказать о фармацевтах. Затем требующие сноровки обязанности по уборке помещений в офисах и школах будут передаваться роботам, которые станут наводить порядок поздно ночью, начиная с простого мытья полов и окон и заканчивая более сложными задачами — мытьем туалетов.
Грузовые перевозки на дальние расстояния на участках автострад будут осуществляться роботами, встроенными в кабины большегрузных автомобилей. К 2050 году функции водителя грузовика в подавляющем большинстве случаев начнут выполнять не люди, а роботы. Так как в США сегодня грузоперевозки представляют собой один из самых распространенных видов деятельности, это весьма серьезное заявление.
«Если ИИ будет так же развиваться и дальше, то люди восстанут намного раньше машин»
Тем временем роботы продолжат свое вторжение в сферы деятельности «белых воротничков». Искусственный интеллект уже встроен во многие устройства, которые мы используем, просто мы его так не называем. Посмотрите на один из новейших компьютеров Google, который способен составить точное описание любой предложенной ему фотографии. Выберите случайный снимок из интернета, компьютер «взглянет» на него и в точности опишет. Он будет продолжать правильно описывать одну фотографию за другой и, в отличие от человека, никогда не устанет. Фактически роботы смогут делать какую угодно бумажную работу, в том числе из области медицины. Выполнение рутинных задач в любой профессии, связанной с большим объемом информации, может быть автоматизировано. Не имеет значения, кто вы по профессии: врач, переводчик, редактор, юрист, архитектор, журналист или даже программист, — внедрение роботов будет носить массовый характер.
Сегодня мы переживаем переломный момент. Под влиянием стереотипов, как должен выглядеть и действовать «умный» робот, мы можем пропустить, что уже происходит вокруг. Требовать, чтобы искусственный интеллект выглядел антропоморфно, — все равно что требовать, чтобы искусственные летательные аппараты были похожи на птиц и махали крыльями. Кроме того, роботы будут мыслить иначе, чем человек. Когда люди начнут трудиться вместе с роботами, неизбежно их задачи будут сливаться, и вскоре та работа, которую выполняли люди, станет задачей для роботов, а новую работу, которая будет в зоне ответственности людей, нам пока сложно даже представить.
Идеальное ИТ-будущее. Бесплатная футурология без регистрации и СМС
Давайте разобьем отношения людей и роботов на четыре категории, чтобы лучше понять процесс замещения человека ими.
Работа, которую могут выполнять люди, но с которой роботы справляются эффективнее
Люди могут ткать, но автоматизированные станки производят идеальную ткань при очень невысокой себестоимости. Единственная причина, по которой сегодня можно купить вещь, сделанную вручную, — если вы хотите, чтобы в ней присутствовала изюминка как следствие неидеальности из-за производства человеком. Однако, вероятно, мало кому хочется иметь автомобиль с изюминкой. Сложно положительно оценить вышедшее из строя оборудование, когда вы едете со скоростью 110 км/ч по автостраде, отсюда вполне логичный вывод: чем меньше человеческого фактора при производстве автомобилей, тем лучше.
И все же, когда требуется выполнение более сложных обязанностей, мы по-прежнему ошибочно убеждены, что роботам и компьютерам доверять нельзя. Именно поэтому мы с такой неохотой признаем, что роботы успешно справляются с выполнением интеллектуальных задач, в некоторых случаях даже более эффективно, чем с механическими действиями. Компьютеризированная система автопилота способна управлять самолетом Boeing 787 на протяжении всего рейса, за исключением семи минут полета. Пилот находится в кабине для управления самолетом в течение этих семи минут и далее «на всякий случай», при этом время, когда он действительно необходим, быстро сокращается. В 1990-х годах компьютерные программы по оценке ипотечных кредитов полностью заменили людей. Сегодня в большинстве случаев компьютеры выполняют расчет налогов, проводят рентгенографический анализ и сбор доказательств для предварительных слушаний — все это когда-то выполняли высокооплачиваемые специалисты.
Мы безоговорочно приняли факт работы роботов на промышленном производстве. Вскоре мы согласимся и с тем, что их можно эффективно задействовать в сфере услуг и при выполнении интеллектуальных задач.
Работа, которую люди не могут выполнять
Банальный пример: человек не может сам сделать один-единственный шуруп, в то время как автоматизированный механизм способен производить тысячу одинаковых шурупов в час. Без процесса автоматизации нам не справиться с производством единственной компьютерной микросхемы: эта работа требует той степени точности, концентрации и внимания, на которую мы в силу своей природы просто не способны. Точно так же ни один человек и даже группа людей, невзирая на уровень их образования, не в состоянии быстро осуществить поиск по всем веб-страницам в мире и обнаружить одну с указанием стоимости яиц в Катманду вчера. Каждый раз, когда вы нажимаете на кнопку поиска, вы прибегаете к помощи робота, чтобы сделать то, что человек как биологический вид не способен в одиночку.
Тема замещения людей роботами сегодня одна из преимущественно обсуждаемых, в том числе в прессе. Наибольшую пользу роботы и процесс автоматизации могут принести в тех областях, где человек физически не способен справляться. Например, у нас физически не хватит объема внимания на исследование каждого квадратного сантиметра каждой компьютерной томографии, которые делаются для обнаружения раковых клеток. У человека нет миллисекундных рефлексов, необходимых, чтобы выдуть из расплавленного стекла бутылку. Человек не обладает безотказной памятью, чтобы помнить все подачи в Главной лиге бейсбола и высчитать вероятность следующей в режиме реального времени.
Человек не отдает роботам хорошую работу. В большинстве случаев они выполняют ту, с которой люди никогда бы не справились. Без роботов она осталась бы невыполненной.
Работа, которую раньше люди не могли даже представить
Это самое большое преимущество применения роботов: сегодня человек с помощью их и компьютерного интеллекта имеет возможность делать то, что еще 150 лет назад не мог себе даже представить. Он может избавиться от опухоли в кишечнике с помощью операции, проведенной через пупок, снять на видео свою свадьбу, управлять марсоходом, напечатать на ткани рисунок, который друг прислал по электронной почте.
Мы занимаемся миллионом новых дел, которые привели бы в замешательство и шок фермеров 1800-х. Эти новые виды деятельности — не просто те дела, которые раньше выполнять было сложно. Скорее они относятся к категории мечтаний, ставших реальностью благодаря возможностям машин, которые в состоянии их реализовать. Это та работа, которую создали машины.
До изобретения автомобиля, кондиционера, плоскоэкранных мониторов и мультипликации ни один из жителей Древнего Рима и не мечтал о том, чтобы смотреть на двигающиеся картинки, пока едет до Афин со всеми удобствами и климат-контролем. Я путешествовал так совсем недавно. Еще сто лет назад ни один китаец не задумался бы о покупке небольшой глянцевой коробочки для разговоров с друзьями, живущими далеко, до того, как установит дома водопроводную систему. Сегодня каждый день можно видеть, как китайские крестьяне, у которых нет домашнего водопровода, покупают смартфоны. Искусственный интеллект, внедренный в игры-стрелялки, внушил миллионам подростков горячее желание стать профессиональными разработчиками компьютерных игр, — мечта, которая просто не могла появиться, например, у мальчика Викторианской эпохи.
Вполне реально наши изобретения создают нам новые рабочие места. Каждый успешный процесс автоматизации стимулирует появление новых рабочих мест, которые мы не могли бы себе даже представить без внедрения автоматизации в нашу жизнь. Повторюсь: множество новых задач, возникших в результате автоматизации, невыполнимы без нее. Сегодня, когда мы обладаем поисковиками, у нас появился помощник, которому можно поручить тысячу дел. О’кей, Google, где мой телефон? Google, можешь совместить людей, страдающих от депрессии, с врачами, предлагающими средства от нее? Google, когда начнется следующая вирусная эпидемия?
С точки зрения развития технологий нет разницы между людьми и машинами: технологии обеспечивают новые возможности и варианты и тем, и другим. Готов поспорить (ничем при этом не рискуя), что людьми самых высокооплачиваемых профессий в 2050 году станут применяться машины и автоматизированные процессы, которые еще даже не изобретены. Иными словами, сегодня мы не можем сказать, в чем будет заключаться эта деятельность, потому что нам пока неизвестны технологии, которые сделают ее возможной. Роботы создают работу, которую мы пока даже не можем представить.
Работа, которую сначала способны выполнять только люди
Единственное, что могут делать только люди и что пока недоступно роботам (и еще долго будет недоступно), — это решать, чем еще люди хотят заниматься. Это не искусная игра слов: наши желания вдохновляются нашими предыдущими изобретениями, и этот вопрос возникает снова и снова. Когда роботы и механические устройства выполняют весь наш основной объем работы, так что мы с легкостью удовлетворяем свои базовые потребности в еде, одежде, крыше над головой, мы переходим на новый уровень свободы и начинаем задаваться вопросом: «В чем мое предназначение?»
Промышленная революция сделала гораздо больше, чем просто привела к увеличению средней продолжительности жизни человека. Она позволила гораздо большему проценту людей решить, что они должны стать балеринами, профессиональными музыкантами, математиками, спортсменами, модными дизайнерами, инструкторами по йоге, писателями-фантастами и людьми, у которых на визитке указана единственная в своем роде профессия. Благодаря помощи машин у человека есть возможность заниматься этими профессиями, хотя со временем машины заменят его и в них. Тогда у нас будет даже больше возможностей придумать себе ответ на вопрос: «Чем я хочу заниматься?»
Сменится еще не одно поколение людей, пока робот научится отвечать на этот вопрос. Эта постиндустриальная экономика продолжит расширяться, потому что частичная задача каждого человека будет в том, чтобы изобретать новые занятия, которые впоследствии превратятся в рутинную работу для роботов.
В обозримом будущем автоматизированное управление автомобилями и грузовиками станет повсеместным. Это приведет к тому, что бывшие водители грузовиков освоят новую для себя профессию оптимизатора маршрута — специалиста, встраивающего алгоритм движения транспортных средств так, чтобы затраты времени и ресурсов были минимальными. Активное применение робототехники при проведении медицинских операций заставит врачей овладеть новым навыком по поддержанию сложной техники в стерильном состоянии. Когда автоматическое отслеживание абсолютно всех действий человека станет повседневным явлением, появятся аналитики новой формации, которые помогут людям работать с полученными данными. И, конечно, станет невозможным обойтись без целой армии «нянь для роботов» — технических специалистов, которые начнут следить за работоспособностью «умных» машин и поддерживать ее. И каждая из этих новых профессий впоследствии будет отдана роботам.
О настоящей революции можно будет говорить тогда, когда у каждого человека в распоряжении появится персональный робот. Представьте, что вы — один из 0,1% людей, которые все еще занимаются сельским хозяйством. У вас небольшая ферма, где вы выращиваете органические овощи и фрукты и напрямую продаете их покупателям.
Вы все еще называетесь фермером, но практически всю работу выполняют роботы. Ваша верная армия трудится под палящим солнцем: уничтожает сорняки и вредителей, собирает урожай, руководствуясь «умной» системой проб почвы. Ваша новая работа в качестве фермера заключается в том, чтобы управлять всей этой системой. Сегодня, возможно, вам нужно проанализировать, какие сорта томатов лучше посадить, завтра — выяснить, какие потребности есть у ваших клиентов, послезавтра — пришло время обновить информацию на этикетках. Все остальные задачи, где есть четкие, измеряемые критерии, выполняются роботами.
Сейчас это кажется невероятным, сложно представить себе робота, способного собрать подарок из груды составных частей, или сделать запасные части для газонокосилки, или изготовить материалы для отделки новой кухни. Также трудно вообразить, что у наших племянниц и племянников десяток роботов будет штамповать в гараже инверторы для стартапа друзей по выпуску электромобилей. Сложно представить, что наши дети станут дизайнерами электрических устройств и будут создавать на заказ, например, ограниченные серии аппаратов для приготовления десерта с использованием жидкого азота для продажи миллионерам в Китае. Но именно это сделает возможным развитие персональных роботов. В будущем у каждого появится возможность иметь персонального робота, но один лишь факт обладания им не служит гарантией успеха.
Скорее успех ждет тех, кому лучше всех удастся наладить процесс совместной работы с роботами и машинами. Географическое расположение производственных кластеров станет важным фактором, но не из-за разницы в затратах на оплату труда, а из-за различий в человеческом профессиональном опыте. Все дело в симбиозе людей и роботов. Задачей человека станет создание новых рабочих мест для роботов, и это бесконечный процесс. Так что у нас гарантированно всегда будет по крайней мере одна работа.
Добавить 50 комментариев
Все это будет, если хватит энергии. По прогнозам, Земле грозит энергоголод из-за исчерпания нефти. Как бы не получилось, что людям придется вернуться к жизни 1800-х годов.
Какая нефть, вы о чём? Она будет никому не нужна через пол века, как и газ, всё будет на электричестве, включая отопление.
>Все это будет, если хватит энергии
будет только то, что выгодно персонажам олицетворяющим современную мировую систему (можно написать Капиталистическую, но это в наше время уже недостаточно полное определение). фантазёров во все века хватало. разница здесь только в полном забвении их фантазий или перерождении через назначенных свыше визионеров типа Маска.
публикация «откровений» пятидесятилетней давности от главного редактора журнала больше похожа на очередную итерацию нынешнего прагматистского подхода коллективного «Запада» к IT-дискурсу, когда под видом квази-нейтральной футурологии в сознание масс запихивают подготовленную мета-модель репрессивного инструмента будущего, как в случае с биткойнами и т.д.
>из-за исчерпания нефти.
Заменят углеродную генерацию ядерной и возобновляемой (солнце, ветер, приливы
приливы, ГЭС). Огромные подвижки сделаны в технологиях извлечения урана из морской воды, что может сделать ненужным плутониевый цикл, и существенно увеличить привлекательность ЯЭ.
По поводу энергозатрат — думаю, что на выплавку одной тонны алюминия или стали уходит куда больше энергии, чем на последующую штамповку и сборку одной тонны алюминиевых и стальных деталей в пару десятков роботов.
Странно другое — что автор не довёл до логического завершения эту мысль:
«И, конечно, станет невозможным обойтись без целой армии «нянь для роботов» — технических специалистов, которые начнут следить за работоспособностью «умных» машин и поддерживать ее.»
Как раз здесь никакие люди не нужны. Роботы, ремонтирующие других роботов, это очевидное развитие всей робототехники. Которое, к слову, обесценит физический труд как таковой (как появление самих роботов обесценивает промышленное производство).
Кто вас так учил излагать свои мысли, я вообще ни одного слова не понял (ну кроме биткойн). Или это был стеб?
По каким прогнозам?
К сожалению, нарисованная картина действительно идеалистична.
Допустим, вы фермер, и у вас куча роботов. Что мешает агрохолдингу демпингом, коррупцией и оптовым преимуществом согнать вас с вашей земли? И гонять на ней роботов самому? А вас, допустим, нанять потом инженером и гонять всю жизнь с участка на участок за небольшую зарплату?
Точно так же с роботами в других областях. Да, можно было бы вручить роботов работникам местного ЖКХ, чтобы они, зная свой район, правильно их программировали на добро и пользу. Но а) вовсе не факт, что работники ЖКХ на местах способны с этим справиться, и б) капитал не захочет отдавать контроль наружу.
Нас ждут орды роботов, плохо приспособленных к фактуре, на которой они работают. Потому что чувак, который их программирует, в Индии сидит. Ближе не нашли.
>> Нас ждут орды роботов, плохо приспособленных к фактуре, на которой они работают.
Не переживайте. вас не ждут. Может, гдето в Германии либо в Швеции и ждут, т.к. там фактуру задооолго до того проектировали с учетом возможности применения роботов. Там просто проживает как правило 1-2 крупных мудреца (в столетие) и они какбы задают правила и идеи. И они, допустим, говорят: дорожки вот так вот делайте или бордюрчики. Никто не понимает, зачем. Но они же не могут массам объяснить, что уже через 10 лет, по их прикидкам, будут сделаны какието роботы? Т.к. им никто не поверит.
Мы же пока на ранней стадии развития, пока идут споры бордюр\поребрик или асфальт\плитка. Так что роботов пока можно не ждать скоро.
в других отраслях всё уже произошло. например, в связи: раньше в городах были свои крупные специалисты по связи, но с приходом глобальных сетей они стали не нужны — умные сидят в столицах, на крайняк в столице субъекте федерации (у нас — Нижний Новгород), и там работает биллинг на весь субъект, оттуда строят оборудование, вся «жизнь» — там, а на местах работают дешевые исполнители «соедини такие-то порты и отойди от стойки подальше», ну и обслуга, заключающая договора, бегающая подключающая и чинящая.
или возьмем к примеру магнитолы: официальному сервис-центру в Пензе не доверяют прошивать андроидную магнитолу, Пенза её шлет в Москву.
так же будет и с роботами — программы будут писать хорошо если в Москве, а то и вовсе в Пекине, а на местах будут техники, которые будут знать, как робота включить и вывести в инет за новой прошивкой.
и, как показывает последняя ситуация с Мегафоном, первый же залетевший дятел…
привязывать роботов к бордюрчикам — глупо, военных роботов уже сейчас натаскивают разбираться в обстановке безотносительно какой-то там разметки местности, а значит и гражданским эта разметка ни к чему.
Самое инетресное в связи со всей этой футурологией — куда девать высвободившихся людишек. Они ведь жрать, срать и трахаться не перестанут желать, а также зрелищ и всего такого. Т.е. их надо будет как-то со временем утилизировать, чтобы не мешали представителям элиты и их отпрыскам наслаждаться благами роботизированной цивлизации. Вопрос как утилизировать.
>> Самое инетресное в связи со всей этой футурологией — куда девать высвободившихся людишек.
Этот вопрос уже дискутировался. И крупнейшие настоящие (т.е. чьи прогнозы подтвердились либо были взяты на вооружение и реализованы) — полагают, что гуменным способом было бы чтобы вечные студенты, какоето там творчество для себя самих (самодеятельность ит.п) и неучаствие в активной промышленной жизни (руки и гловы заточены не под то). И в науке тоже неучастие ( вечно выдумывают только оружие).
Проблема эта давняя, одних гетто из бывших хлопкоробов вон сколько в штатах. Их заменили комбайны.
Пока популяцию контрлируют нелигитимизацией наркоты. На крайняк наверно этим же способом и сократят ( скажут, что мафия подогнала отравленый порошок и т.п. и концы в воду). У нас еще и боярышник.
Ну и какието щас новые методы стерилизации и контрацепции мужчин.
>Этот вопрос уже дискутировался…
Стоп, стоп, стоп… Это не решает вопрос глобального расползания массы вечных студентов. Вскоре масса станет таковой, а произойдет это быстро, т.к. вечные студенты будут тока потреблять и размножаться в освобожденное от работы время, что затронет жизненно-важные интересы отпрысков элиток, и станет для них прямой угрозой уничтожения. Достижения этой критической точки никак нельзя допустить. Т.е. основная масса вечных студентов должна быть выпилена вне всякого сомнения быстро, качественно и незаметно для самой массы. Никакая наркота и боярышник с метанолом унунтре не решают этих проблем даже близко. Просто пример. Самая тяжелая наркота — опиаты. Если у индивидуума будет постоянный дешевый доступ к опиатам, он проживет очень долго, сохранив практически полностью интеллект, при этом прекрасно попутно размножаясь. Единственное, что он не сможет делать — работать. А ему и не надо, т.к. вкалывают роботы, счастлив наркоман, тьфу, человек. Не прокатит.
>Ну и какието щас новые методы стерилизации и контрацепции мужчин.
Так это надо заставить мужчин-вечных студентов так сказать «контрацептироваться». А если они не захотят? И не захотят, чтобы их заставляли? А их многА? А они могут послать, а еще, боже упаси, башку проломить «контрацептАтору». Или возьмут, перепрограммируют роботов, чтобы те отлавливали контрацептАторов и превращали их в цифровой код, да….
Задачка очень сложная.
> А ему и не надо, т.к. вкалывают роботы, счастлив наркоман, тьфу, человек. Не прокатит.
И чем плохо?
>> Самое инетресное в связи со всей этой футурологией — куда девать высвободившихся людишек.
>>>> полагают, что гуменным способом было бы чтобы вечные студенты,
Да решен уже вопрос: всех в мЭЭЭнЭджеры. В самом низу — гастарбайтеры, которыми эти менеджеры будут управлять. Необходимое образование: экономисты, юристы и журналисты. Рэшка тоже сойдет по ценам МТИ. В конце концов, сложный и простой проценты можно на калькуляторе посчитать, разницу знать не надо. Ну для случая, если понадобится что-то посложнее, например, посчитать вероятность выпадания шариков в спортлото или полнотекстовый индекс как-то кое-как построить, ну можно пару Ашмановых оставить с командой переквалифицировавшихся химиков-недоучек. Главное — чтобы у них было правильное мировоззрение. Ну и правильное экстра-высшее образование: мба или университет марксизма-ленинизма. Сейчас это пока приравнивается к степени, но скоро степень катить уже не будет.
Ребята, серьёзно.
Вы так хорошо обсуждаете надуманную проблему и так качественно прячете голову при виде реальной.
Вот вы обсуждаете, куда девать «биомассу» развитых стран, которая станет не нужна хозяевам жизни.
Где утилизация «биомассы» из стран неразвитых, которая уже сегодня не нужна никому, даже себе? Я в основном про население восточных стран, всех этих сирий, ливий и афганистанов, а также кое-какой Африки.
Казалось бы, вот где эти технологии должны отрабатываться уже сегодня? Но нет. Вместо утилизации этой биомассы она напротив лезет из своей кюветы.
Вы вот этого несоответствия между вашими предсказаниями и жизнью — вообще не видите?
>Да решен уже вопрос: всех в мЭЭЭнЭджеры.
Вы не уловили суть. Не важно куда, хоть в менеджеры, хоть в генеральные. Здесь важно, чтобы популяция менеджеров и генеральных не увеличивалась. А она будет увеличиваться, причем быстрее и быстрее, так как тупо времени трахаться будет больше, а ответственности меньше.
>можно пару Ашмановых оставить с командой переквалифицировавшихся химиков-недоучек. Главное — чтобы у них было правильное мировоззрение.
Если их будет «пара», их мировоззрение будет некретично — будут держать несколько таких пар в разделенных ограниченных пространствах. Начнут строить из себя «имперцев» — нажатием клавиши «пара» будет уничтожена и переработана на корм для другой «пары», параллельно будет задействована резервная «пара». Очень аморально, но чрезвычайно эффективно.
>Казалось бы, вот где эти технологии должны отрабатываться уже сегодня? Но нет.
Какая самонадеянность. Эти технологии отрабатываются уже лет двадцать. Начиная от вполне «осязаемых» социальных, и заканчивая суперсекретными в генной инженерии. Вам там в мындексах-тындексах некачественные разведсводки приносят? Понимаем.
>Вместо утилизации этой биомассы она напротив лезет из своей кюветы.
Пока лезет. Но сегодня очень сложно сказать наверняка, что уже придумано в этом направлении и что будет придумано в ближайшее время. Я бы был поосторожнее с утверждающими заявлениями.
>Вы вот этого несоответствия между вашими предсказаниями и жизнью — вообще не видите?
Все в полном соответствии. Глобалисты ведут борьбу за установления единой власти на планете, которая безусловно необходима для решения обсуждаемого вопроса. И глобалисты победят однозначно если не в этот раз, то в следующий. Технические способы будут доведены до ума к этому времени, как и робототехника. Технические способы, это, скорее всего генетическое прерывание размножения через какое-то число поколений. И привет. Далее все это будет введено в основную популяцию под видом вакцинации, антибактериальной терапии или обычных анализов. Тут нельзя ошибиться, ибо если стадо пронюхает, ему будет все равно — все сметет.
> Но сегодня очень сложно сказать наверняка, что уже придумано в этом направлении и что будет придумано в ближайшее время
Многоходовочка, короче, я всё понял.
А вы ещё пишете про «мировоззрение будет некретично». У вас кретично уже.
>> А она будет увеличиваться, причем быстрее и быстрее, так как тупо времени трахаться будет больше, а ответственности меньше.
Да не, времени у них уже сейчас нет: весь день они совещаются, а потом их другие мэнэджеры заставляют оставаться после работы заполнить пару отчетов. Сил на потрахаться не останется, так как работать они уже будут за горсть перловки (типо за духовное первородство по Ашманову). А с перловки особо не потрахаешься. Да и постоянный стресс, т.к. у мэнэджеров есть бессмысленная привычка беспощщадно трепать нервы подчиненным чтобы оправдать свою никчемность.
Так что проблема бесконтрольного размножения мэнэджерской биомассы в целом уже решена.Голодный, злой мэнэджер, приходящий домой в час ночи после бессмысленно проведенного дня за горсть перловки в целом размножаться уже не способен.
>короче, я всё понял.
Понял, как обычно:
«Дуракам закон не писан…
Если писан, то не читан…
Если читан, то не понят…
Если понят, то не так!»
>У вас кретично уже.
Да нет же. У вас неустранимая ошибка в понятийном мышлении. Это на генном уровне и абсолютно неисправимо. Увы и ах. Критична будет кастовость и исполнительность унтерменшей, которых изберут для обслуги элиток. Нечто вроде шабес-гоев. А теперь перечитывайте стишок, что выше!
>Сил на потрахаться не останется, так как работать они уже будут за горсть перловки…
Роботы работать будут же. Большинство функций, которые выполняют так называемые менеджеры будут прекрасно выполняться роботами. Необходимое же количество гениальных и генеральных, необходимых для постановки задач роботам очень ограниченно. Все остальное — балласт, который должен быть утилизирован, причем не без пользы. Вот и все. Ну и до тех пор, пока роботы не научатся сами себе задачи ставить, эдакий «суперскайнет», тогда для гомосапиенса в его биологическом воплощении вааще места не останется. Ни генеральным, не гениальным, не химикам-недоучкам.
>… Юго-Восточная Азия категорически несогласна с вашим мнением. Как и Африка.
Если серьезно, то ведь, можно сказать, проблема для человечества самая насущная. И как ее решить, никто толком не знает. И все это на самом деле совсем не смешно.
Проблема «лишних» людей считаю надуманная, можно же к античной истории обратиться, там роботизация была намного выше чем сейчас, в десятки раз, просто роботы эти были биоандройдами, рабы в общем, и ничего, популяция белых людей не сократилась а даже выросла, и владельцам рабов было чем заняться.
Планета при развитии технологий в области сельского хозяйства и энергетики спокойно вместит 100 млрд. человек, а может и больше, это видно по тому же Китаю, там на небольшом клочке земли живет и выращивает себе еду 1.5 млрд человек, именно на клочке, так как китай заселен только на побережье, плотность населения Китая на других землях не сильно больше чем у нас в Сибири.
Энергии хватит с головой, начать хотя бы со сланцевой нефти которой уже больше примерно в 100 раз чем стандартной, а еще есть сланцевый газ, также термоядерная энергия для коммерческого использования на подходе, не раскрыт потенциал стандартной ядерной энергии, а там только разведанного урана на 1000 лет.
Ну а когда будет реальный потолок населенности планеты то уже подтянутся космические технологии и все желающие смогут отправляться на поиски новых «новый свет» с новыми возможностями.
Жизнь такая вещь которая будет распространяться максимально возможно и если кто то захочет ее остановить, стерилизовать кого то или утилизировать, хоть это будут глобалисты, хоть гитлеры новые то они при любых раскладах потерпят 100% поражение даже если у них и будет временная победа.
Жизнь продолжит сове распространение и на другие планеты тоже, в этом ее суть заполнять все что можно и где только можно, а человек есть самая развитая форма жизни.
>> Большинство функций, которые выполняют так называемые менеджеры будут прекрасно выполняться роботами.
В корне не согласен. Задействовать роботов на проведение совещаний между роботами и производство тонн отчетов кажется совершенно бессмысленным.
>> Необходимое же количество гениальных и генеральных, необходимых для постановки задач роботам очень ограниченно.
При определенном развитии технологий даже циркового медведя можно научить фтыкать друг в друга заказанные на «амперке» платы и расклеивать объявления на столбах, предлагая себя в качестве уникального компьютерного мастера. Если не утрируя, то предложение тех, кто может заниматься робототехникой, конечно, не вполне эластично, но вполне в состоянии увеличиваться при определенных условиях.
>> Ну и до тех пор, пока роботы не научатся сами себе задачи ставить,
Задачи ставить — это приятное занятие: «хочу чтобы был тут вырыт пруд, на нем мост, на мосту поставить палатки и посадить купцов чтоб торговали».
Кто-ж роботам даст задачи-то ставить. Роботы типо должны выполнять, угадывая желание.
Пока еще никто не может выдресировать так циркового медведя, чтобы он мог справиться с такой работой (по вырыванию пруда, стройке моста и палаток, найму купцов). До создания робота, который бы приблизился к цирковому медведю по функционалу, тоже пока далеко. И на его обслуживание пока надо несколько человек нанимать.
>Задействовать роботов на проведение совещаний между роботами и производство тонн отчетов кажется совершенно бессмысленным.
Зря так думаете. Роботы между собой проведут совещание за 1 секунду, а еще чрез минуту вся менеджерская коллегия гомосапиенсов отправится в биореактор. Вместе со своими многочисленными отпрысками.
>Задачи ставить — это приятное занятие
Роботам эмоции чужды. Только эффективность.
>Кто-ж роботам даст задачи-то ставить.
На данном этапе никто конечно не даст. Но может наступить момент, когда они сами возьмут, никого не спрашивая. Особенно если учесть, что компьютеры и робототехника постоянно усложняются и прогрессируют, а большинство гомосапиенсов регрессирует, превращаясь в здоровых холеных дебилов и, разумеется, передавая по наследству приобретенные признаки.
Вы поймите, тут проблема лишних людей не только в связке с развитием роботов и высвобождением трудящихся. Тут огромная проблема ресурсов, огромная проблема отходов. Не может круглый шарик выдержать бесконечное число паразитов.
>Тут огромная проблема ресурсов, огромная проблема отходов.
При правильном подходе ресурсы могут появляются из отходов, когда человечество по настоящему придавит нехватка ресурсов то для покупки нового телевизора будете сдавать старый, посмотрите на Японию они из отходов даже острова строят.
Мир вполне не плохо саморегулируется (или не само, но это не важно), вот сейчас пошла новая мода на веганов, а ведь если большую часть планеты убедить стать веганами то даже при текущем развитии сельхоз технологий высвобождается ресурсов еще на 5-10 млрд. человек на ровном месте, просто потому что вместо отдачи зерна свинье оно будет отдаваться человеку напрямую без потерь из за промежуточного звена посредника — свиньи.
Шарик может выдержать сколько угодно паразитов, вопрос только выдержат ли сами эти «поразиты» такую жизнь, но думаю 100 млрд без проблем смогут разместиться на шарике, главное кратно уронить уровень жизни таких стран как сша, этим «выравниванием» как раз глобализм и занимается.
> Нас ждут орды роботов, плохо приспособленных к фактуре, на которой они работают. Потому что чувак, который их программирует, в Индии сидит. Ближе не нашли.
Хорошо, если они (роботы) вообще вас ждут, не думаю, что индюшатины вечно будут работать на чужих. Я бы не стала.
>Технические способы, это, скорее всего генетическое прерывание размножения через какое-то число поколений.
Вот что за садизм вечно генно-модифицировать, когда простыми нано-роботами можно решить любую проблему перенаселения. Всего 3,5 миллиарда единиц и никто без спроса не размножится.
>Вот что за садизм вечно генно-модифицировать, когда простыми нано-роботами можно решить любую проблему перенаселения. Всего 3,5 миллиарда единиц и никто без спроса не размножится.
Очень интересно! Можно хотя бы какие-нибудь наводящие ссылки, чтобы понять суть стратегии????
> суть стратегии
По сути — реверс-инжиниринг ЭКО. Если вы понимаете о чем я. 3,5 миллиарда нано-роботов (микро, мини..). Мужских особей контролировать не имеет смысла, берем лучшую половину популяции и контролируем. Условности: наноробот может чуять сердцебиение, ну дальше понятно. По базе смотрит заплатил ли владелец налог на почкование и от этого принимает решение.
Про 100миллиардов, которые может прокормить планета вдовольно смешно читать. Тут и через 20 лет проблема с водой будет. Контрллировать рождаемость надо было начинать еще 50 лет назад.
Осталось вам, Заюня, завоевать африку с ближнем востоком и там это воплотить.
Правда, у них нет денег, зато они умеют стрелять острыми пулями.
А во всём остальном мире проблема рождаемости уже не стоит, если вдруг вы не заметили (может, вы прям из 1970 топчете?)
А стоят противоположные проблемы — кто будет кормить всех пожилых.
Им тоже наноробота вставите? Куда?
>Тут и через 20 лет проблема с водой будет.
Если вы посмотрите сколько расходуют на себя воды например африканцы то увидите что той воды что расходуют на себя белые люди хватит наверное даже 200 млрд человек.
Выравниванием жизни между белыми и условными африканцами глобалисты кстати активно занимаются, чего условному белому населению совсем не нравится которое все больше и больше вступает в ряды антиглобалистов.
Вода на самом деле вообще не проблема, если есть энергия, посмотрите на те же эмираты где 100% пресной воды делается из морской, они этой водой каждый куст у себя поливают, а что будет когда появится сверх дешевая термоядерная энергия…
Вы не понимаете самое главное, мировым элитам выгодно увеличения населения земли, потому как с увеличением появляется все больше сверх дорогих товаров которые раньше никем не ценились, которые можно продавать в будущем за дорого, к нефти добавится та же вода, еда будет все больше и больше дорожать, воздухом например уже сейчас по сути торгуют, точнее пока возможностью его загрязнять, см. Киотский протокол.
Нет на текущий момент сил на планете которым не выгодно увеличение населения планеты, а значит оно будет только увеличиваться.
Я же просил ссылки в подтверждение сказанного вами горячечного бреда, а не ваше понимание и толкование всех этих галюнов. Как я и предполагал с самого начала, ссылок нет.
Неплохая статья по теме топика — пока вы не начали про уркаинцев и навальнеров:
https://geektimes.ru/post/289315/
>миф о сверхчеловеческом искусственном интеллекте
В статье страх того что от ИИ человечество скоро начнет терять рабочие места сотнями миллионами ловко подменили на то что не ссыте, ИИ умнее вас почти со 100% вероятностью не станет.
Но чтоб начать отнимать рабочие места ему и не надо умнее становится, чтоб отнять работу у оператора того же колл-центра достаточно чтоб он мог общаться с людьми живым языком на уровне среднестатистического молодого человека со средним образованием не блещущего умом, все минус десятки-сотни миллионов рабочих мест, и так везде.
ИИ перевернет экономику всего мира, и этот переворот будет болезненным, но самое интересное то что менее болезненно его переживут те кто первым и в большем объеме сможет его применить и на этом получить временные конкурентные преимущества которые позволят аккумулировать ресурсы для социального смягчения перехода в новую экономику на основе ИИ.
А вот кто запоздает с внедрением ИИ получат максимальный урон на всех уровнях.
Более остальных считаю будут уязвимы при переходе те страны где много не образованного населения, такие как Китай и Индия, потому как их ИИ в первую очередь и будет способен заменить в экономике, образованное население ИИ в последнею очередь будет замещать.
> Осталось вам, Заюня, завоевать африку с ближнем востоком и там это воплотить.
А с чего мохнатый мальчик взял, что у меня именно к ним какие-то претензии? Живущие в пустынях, как раз никакой нагрузки на природу не создают.
> А во всём остальном мире проблема рождаемости уже не стоит
Ну да, ну да, отравление морей, рек, тысячи тонн антибиотиков сливаемых куда попало. А так-то да, никаких проблем.
> Я же просил ссылки в подтверждение сказанного вами горячечного бреда, а не ваше понимание и толкование всех этих галюнов. Как я и предполагал с самого начала, ссылок нет.
Т.е. вы думаете что вы бы в любом случае узнали? Неудивительно, что на этой картинке с гиктаймс персонально вас упомянули:
https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/2c1/36a/b2f/2c136ab2fc2e0fd8904bff67561b5252.png
>Т.е. вы думаете что вы бы в любом….
Бла бла бла… Спецом в нанороботах вы там себя уже попытались показать. Неудачно. Теперь пытаетесь что-то проблеять типа остроумное. Еще один пустобрех на роеме.
Действительно, что это я. Соплеменников вы хотите потравить, чтобы все негры и арабы были ваши. Россиянка (вар. европейка) в естественном своём состоянии. Уестествлённом даже.
Это ты, что ли, соплеменник?
А ты из какого племени, вождь Красное Словцо?
Значение
человек одного с кем-либо племени, народа, одной национальности ◆ Тут же вился их соплеменник, безработный плотник, говорящий по-французски. Ю. А. Сенкевич, «Путешествие длиною в жизнь», 1999 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Это понятно. Вот я и спрашиваю, с кем ты, собственно, одного племени, Чингачгук?
> Действительно, что это я. Соплеменников вы хотите потравить, чтобы все негры и арабы были ваши.
Да с чего мохнат вообще взял, что я делю людей на нации? Такое слово как «объективность» разве не слышали. И где было про «потравить»? Типа » утилизация «биомассы» из стран неразвитых » — для мохнатого мальчика норма, а контроль рождаемости — «потравить и все враги боярышного племени».
«с чего вообще взял, что я делю людей на нации», действительно.
Как и полагается всякой феминистке, россиянке и веганке, вы делите людей на тех, кто спокойно живёт себе в пустыне в количестве трёхсот-четырёхсот миллионов человек и никакой нагрузки на природу создавать не мог бы
и этих противных европейцев, от которых все беды и которых надо потравить нанороботами в рамках неделения людей на нации
> «Бла бла бла… Спецом в нанороботах вы там себя уже попытались показать. Неудачно. Теперь пытаетесь что-то проблеять типа остроумное. Еще один пустобрех на роеме.»
Личная обида, что не можете делать роботов, т.к. мозгов хвататет только на офисную работу 5/2 за 25к? И даже принадлежность к высокооплачиваемой половине человечества не помогает? Бывает.
>Личная обида,
«Дама, Вы дура?» (с) Бывает.
Какой убогий злобный sorняк. Ваистену, пути мутации одноклеточных неисповедимы.
Конченная дура. Увы.
Аркашке почему-то нравилось слово «иба!» А еще — «ваистену!» и «дабудит так!»
Полная версия рассказа про детей — здесь
http://www.mirf.ru/book/arkashka-ibo-voistinu
какой ужос, о чем вы тут обсуждаете. А тема достаточно благодатная, это я как теоретик роботостроения вам говорю.
Эти бесконечные экзоскелеты на сервах и шаговиках под управлением ардуин, какбэ протезы, приводимые опятьже усиленными сервами посредсвтом тросиков… одно итоже, короче.
Грубо говоря, сколько пальцев на протезе столько и серв. Конечно, можно ( и даже несложно) сделать плоские квазимышцы с пиксельным сокращением\расширением (например, заливая в силикон систему из микрокатушек и микромагнитов неодимовых), но это както банально. А вот чисто механическая расперделительная коробка от «моторчика» которая опятьже квантово переключает, допустим, тех же 5 (или 10 или 20 или сколько там суставов) и тросиков к ним — это и тупо и реализуемо и понятно и, вроде, пока не делалось(или делалось?).
Т.е. такая умная коробка сцеплений приводится хоть шуруповертом. И управляет сколь угодно сложной системой суставов, создавая, ясен пень, видимость одновременности движения всего скелета, имея везде одинаково мощный момент. А?
>»Конченная дура. Увы.»
Поплачь. Пусть твой парень, как всегда, утешит твою нежную ранимую психику.
P.S.
https://pp.userapi.com/c308930/v308930396/caf/h9w2ESRwyGI.jpg