К слову, я бы обратил внимание, что в данном проекте мессенджеры хотят обязать заключать договоры с операторами связи, а когда мы говорим про операторов сотовой связи и мессенджеры, то сразу понятно, что для ОпСоСов с принятием этого закона наступят золотые времена насилия на трафиком данных сервисов, которые, как они считают, являются паразитами на их инфраструктуре и отбирают пользователей (и деньги) из звонков в VoIP, из смс в свои чатики. С сетевой нейтральностью тоже будет покончено.
Да, но это не означает пропажу мессенджеров из неофициальных магазинов и порталов, многие из которых очень популярны. И пропадут только из «русских» гуглоплеев и эплсторов. Хотя, конечно, некоторое снижение загрузок произойдёт. Все привыкли устанавливать в один клик и сделать 2-3 — уже проблема ))
Из-за того, что внесен конкретный урл с цитатой Ремарка — да.
А далее РПН и РКН могут приступать к подробным объяснениям — почему именно так произошло, а не иначе.
Ну блин же!
РКН перепостил роем — это подтверждение ))
Тем более, решение принимал не РКН, а РПН.
Уважаю Ксению, но тут аналитика немного похромала. Тем паче и в ФБ и в ВК уже неоднократно вчера проходили обсуждения, в т.ч. среди представителей СМИ — о том почему да как, почему страницу, а не весь блог.
Конечно, РКН выгоднее принимать точку зрения, что, условно, СМИ — идиоты, госорганы — труЪ!
Но, вспомните, как криво представители РКН отмазывались — почему они внесли в реестр, например, локалхост или центр SSL-сертификатов, которыми сами пользуются.
Так что перепубликации той точки зрения, что им более подходит — это вполне естественный их защитный ход.
Ничего удивительного в этом нет, как и подтверждающего.
Ну глупцов из СМИ тоже не надо делать.
В реестр внесена конкретная ссылка из этого блога, которая ведет именно на цитату Ремарка. Фраза «Вскрывай…» имеется во всех записях блога, собственно это его наименование. Но ни весь блог ни другие его страницы в реестр запрещенных сайтов не внесены.
Роспотребнадзор (да, именно этот госорган принимал решение в данном случае) в отношение других подобных случаев — начинает выносить решение по всем иным сайтам и страницам — то, что они признали запрещенным.
Наглядный пример — текст песни Олеси Троянской «Прыгай вниз»: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=vniz
В любом случае, то, что происходит недопонимаение — это следствие непрозрачной политики госорганов, которые обладают полномочиями по цензуре Сети — по вынесению своих решений. Никаких общественных комиссий, никаких Transparency Report`ов
Напомню, что Роем.Ру также есть в этом пресловутом реестре организаторов распросранения информации, которые тоже, наряду с операторами связи будут обязаны хранить всю переписку, взаимодейтсиве пользователей и их метаданные и предоставлять спецслужбам: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=roem.ru
А так полный список таких сервисов тут: https://reestr.rublacklist.net/distributors/
Пока там только отечественные, начиная с Яндекс, ВКонтакте, МэйлРу и Хабрахабра, но будут усиленно наполняться Роскомнадзором к моменту вступления закона в силу. Предполагаю))
Обязаны 3 раза в стуки снимать дамп с реестров РКН. Все основные уже это сделали еще позавчера вечером. Да, возможно какие-то локальные провы еще нет, но это уже статистическая погрешность.
«Это вряд ли поможет. Роль РосКомНадзора в этой вечной блокировке чисто техническая»
Как раз нет, очень часто РКН превышает свои полномочия и действует незаконно при обработке решения Мосгорсуда, наиболее яркий пример: http://rublacklist.net/13259/
Так что тут скорее надо ждать подвоха не от суда, от от самого РКН, он стал всё чаще действовать вне закона.
Посмотрим, РКН я предупредил, приняли к сведению. Наш юрист считает, что однозначно не должно решение вступить в силу, пока есть такая апелляция о лица, который указал, что его интересы ущемлены таким решением.
Насчет предыдущих — там суд дал срок исправить технические моменты в апелляции, есть срок примерно до конца декабря это сделать. Но мы одновременно с этим подали обжалование этих требований, так что сначала посмотрим, что решит суд на это, а потом уже будем исправлять.
Также будем оспаривать вечную блокировку Рутрекера, но уже от лица пользователей.
И будем подавать в суд на Роскомнадзор, который превышает свои полномочия по исполнению антипиратского законодательства.
Например, когда Мосгорсуд выносит решение по одному порталу, а РКН незаконно, подменяя решение суда, экстраполирует его на сотни других интернет-ресурсов, яркий пример: http://rublacklist.net/13259/
«Скажите, по ранее «13 вечным блокированным» — кто-то из трекеров дал (как обещал) полномочия Вашим юристам (Саркису и др.)?
Есть надежда на то, что позицию вменяемых трекеров, как добросовестных информационных посредников, кто-то представит в суде?»
Экстремизм правоторговцев по отношению к здравому смыслу рождает ответный экстремизм пользователей Сети.
Борьба не тем, не с тем и не с теми.
Кстати, рекомендую замечательную лекцию по теме Лоуренса Лессига (Creative Commons) ->
ч.1: https://youtu.be/1VAlbdsLSOk
ч.2: https://youtu.be/NC5WTqeJtKk
Привет, Андрей!
Спасибо тебе за эффективную работу на посту директора КЦ.
Вопрос такой: есть ли какое-то ключевое дело, которое ты не успел реализовать, находясь на данном посту?
И второй вопрос: считаешь ли, что в России необходимо создавать эффективное интернет-лобби, если да, то каким способом? Есть ли для этого база и возможности или запущенный механизм госЗАрегулирования Сети в России уже не остановить никаким противовесным лобби?
Есть специализированный поиск (я им тоже активно пользовался), зачем его так бездумно кастрировать? Вернее, можно найти ряд оснований, но, к сожалению, они никак не связаны с пользой для самих пользователей, скажем так.
Очень странное решение.
Например, блоги путешествий актуальны годами.
Как и блоги фотохудожников и дизайнеров, например.
Да можно назвать 100500 тем блогов, которые вовсе не устаревают за 2 месяца.
Решение непонятное и очень бы не хотелось узнать, что это решение было политически-конъюнктурным.
И да и нет.
К примеру, та же Википедия награждалась из года в год. Теперь не думаю, что они будут за заявку оформлять 10 т.р.
Наглядный пример, как монетизация премии будет делать её саму неадекватной по результату, там где ещё были зерна разума.
Подтверждаю. Мне тоже был такой звонок.
Но я его прервал раньше, чем они успели представиться, что они с НТВ+.
Если б знал, включил бы диктофон и передал бы в РКН, чтобы они хоть делом каким-то полезным занялись. А не маялись х..ней с блокировками.
Атака в 700 МБит относительно скромная + пока не задевают инфраструктуру хостеров/защитников относительно несложно отбиваться.
Так что возможно это первая пробная волна — нас примерно с таких же цифр начинали — потом вышли на пик 150 ГБит — а это уже совсем иной уровень ))
«Роскомнадзор силовикам не нужен низачем.»
Ну как это не нужен, много разнопланового «СОРМа» много не бывает.
Тут есть вполне себе определенный реестр организаций (распространителей информации) с соответствующим законодательством привлекаемые к ответственности (в первую очередь — блокировку доступа к интернет-ресурсам) за неисполнение и т.д. Закон то повыше постановления будет, я имею ввиду в данном случае 97-ФЗ.
А текущее постановление с новыми функциями РКН подготовило Минсвязи, да, как подзаконку к 97-ФЗ: http://rublacklist.net/11027/
Я надеюсь администрация портала regulation.gov.ru вместе с Минэкономразвития проведет тщательную экспертизу данного резонансного инцидента и нам представят, кто же в итоге провел такую атаку.
Я лично очень этого хочу, например)
Давайте отделим мух от котлет и остановимся на том, что ботозаписи, маскирующиеся под реальных людей — в принципе зло.
А кто этим занимается — Навальный, Михалков, Ольгино или кооператив «Озеро» — рассмотрим применительно к каждому конкретному случаю.
..
В данном случае факт массовых фейковых записей в поддержку налога на интернет, продвигаемого Минкультом и РСП признало Минэкономразвития. Сейчас идут по этому случаи проверки и разборки.
«В 3000 раз сильнее» было бы, если бы хотя бы 1 запрос на доступ к пользовательским данным был удовлетворен, а так = 0 ))
..
Предполагаю, США предоставляет судебные решения. Крупные IT-компании такие как Twi, FB, Google etc. как правило удовлетворяют запросы госорганов в результате вступившего в силу решения суда.
Исключение — по DMCA — но там другая обкатанная процедура.
Прокомменчу только вторую часть вашего последнего коммента с обращением ко мне:
про а) есть определенные движухи о выходе РФ из ряда международных организаций (да, вы правы, изменение законодательства по авторскому праву жестко заточено под вхождение в ряд из них, например ВТО);
про б) также есть инсайд об аналогичных желаниях ряда лиц в АП и при нём изменить ряд аспектов законодательства по авторскому праву. Из этого то, что более всего поддерживается там — это передача советского культурного наследия в общественное достояние + вопрос снижения сроков авторских прав на произведения, созданных за госсчет.
Так что определенная перспектива в реформе есть, правда, конечно не такой полномасшабной, как хотелось бы.
«Если в результате использования информации, указанной в магнет-ссылке или торрент-файле на компьютер пользователя скачивается разделенный на части материал, защищенный авторским правом — нарушение имеется. Безусловно, наличие подобного файла (магнет-ссылки на конкретный файл) создает угрозу нарушения права пользователем»
То, что материал скачался на компьютер пользователя — это, во-первых, надо доказать.
На во-первых и остановимся — т.к. у нас, к сожалению не правовая страна с отсутствием вменяемого и независимого судебного процесса.
Кстати, наш диалог уже полностью скатился к оффтопику, который тоже интересен, но уже не в разрезе сабжевой новости))
Если что — мы в свое время запустили кампанию «Время менять копирайт», где постарались изложить в чём видим ключевые ммоменты назревшей реформы авторского права: http://changecopyright.ru/
Ну и уже внесли 3 законопроекта в этой части, пара из которых имеет неплохие шансы на принятие. Но опять-таки это уже совсем иной разговор.
«Так что любой торрент файл (или магнет-ссылка) на защищаемый авторским правом материал — нарушение.»
Так ни то ни другое не ведет на авторский материал))
«Артем, не торопитесь. Решения МГС по 187-ФЗ Вы не видели (как я понимаю, т.к. не являетесь участником процесса). Вы видели редактированную версию, опубликованную на сайте для всеобщего пользования.
Те решения (бумажные), что видел я (это правда было уже несколько месяцев назад), содержали url»
Ну почему — вполне там есть и «бумажный» вариант.
И да — я тоже видел решения и Мосгорсуда и других судов именно с указанием урл. Но в последнее время — решили делать вот такие обтекаемые формулировки.
«Разве из решение исчезла формулировка «принять необходимые меры для пресечения распространения произведения yyy на ресурсе xxx»? Она позволяла раньше вставлять в реестр новые копии старых раздач»
Формально фильм не распространяется на торрент-ресурсах, насчет онлайн-видео, встроенных на сам портал склонен согласиться.
«C рутором все в порядке. Вы ссылаетесь на трутор, это другой трекер»
Да, но опять таки правы и вы и я))
Дело в том, что в самих решения Мосгорсуда урлов нет, есть только домены и список фильмов.
А РКН, опять-таки, подменяя решения суда добавляет в реестр урлы, какие посчитает нужными.
Последний пример по Рутору: http://reestr.rublacklist.net/rec/94851/
По ютьюб записей в реестре я не видел.
Иван, вполне допускаю, что возможно РКН и внес на небольшой промежуток времени YouTube и по антипиратскому закону. Тем не менее, по 398-ФЗ урл на ролик в youtube продолжает находится в реестре и не могу сказать как насчет сейчас, но еще ночью к нам поступали сообщения о продолжающихся в регионе блокировках, например такие сообщения из Мск: http://visual.rublacklist.net/messages/region/RU-MOW
Иван, при вынесении решения Мосгосудом в реестр по 187-ФЗ заносится и IP-адрес интернет-ресурса и его домен, а не только указатель страницы. Кстати говоря все решения Мосгорсуда последнего времени содержат именно домен, про url там речи нет, вы можете сами в этом убедиться. Как и в том, что в этих решениях в 2015 году нет упоминания про YouTube: http://mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?year=HH010_year2015&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=
И второе — еще раз повторюсь, что отдельные операторы связи осуществляют блокировку запрещенных ресурсов именно по IP-адресу или домену, а не постранично, что и произошло сегодня. Просто тут все столкнулись с блокировкой крупного ресурса — поэтому это так медийно разошлось, а на самом деле — это рутина и десятки тысяч интернет-ресурсов подвергаются блокировке ежедневно: http://visual.rublacklist.net/
Блокировка YouTube отдельными операторами связи целиком происходила (а у некоторых — и происходит) из-за решения Генпрокуратуры заблокировать вот этот видеоролик: http://reestr.rublacklist.net/rec/112095/
Просто ряд операторов по привычке стали блочить по IP целиком, а потом спохватились и начали блокировать только этот ролик.
Региональные подразделения прокуратуры еще с прошлого года начали штрафовать владельцев общедоступных точек Wi-Fi.
К примеру, вот так это было в Удмуртии: http://rublacklist.net/8607/
В скором времени планируем представить еще подобные случаи успешного отшития РКН в суде. Как ни странно — в Москве. Так что, данный случай, как оказалось не единичный и это радует.
>так-так, ну и какая же связность Интернета нарушится при блокировании конечных узлов, кроме связности с этими конечными узлами? Вы что отрицаете блокировку IP-адресов в РФ? )) Не говоря уже про то ,что под блокировку попадают уже не только отдельные узлы и сетевые адреса, но и целые подсети, системы и сервисы, как например CloudFlare
Дискуссии пользователя
К слову, закон о зеркалах и регуляции VPN — тоже поделка МКС.
К слову, я бы обратил внимание, что в данном проекте мессенджеры хотят обязать заключать договоры с операторами связи, а когда мы говорим про операторов сотовой связи и мессенджеры, то сразу понятно, что для ОпСоСов с принятием этого закона наступят золотые времена насилия на трафиком данных сервисов, которые, как они считают, являются паразитами на их инфраструктуре и отбирают пользователей (и деньги) из звонков в VoIP, из смс в свои чатики. С сетевой нейтральностью тоже будет покончено.
Да, но это не означает пропажу мессенджеров из неофициальных магазинов и порталов, многие из которых очень популярны. И пропадут только из «русских» гуглоплеев и эплсторов. Хотя, конечно, некоторое снижение загрузок произойдёт. Все привыкли устанавливать в один клик и сделать 2-3 — уже проблема ))
Из-за того, что внесен конкретный урл с цитатой Ремарка — да.
А далее РПН и РКН могут приступать к подробным объяснениям — почему именно так произошло, а не иначе.
Ну блин же!
РКН перепостил роем — это подтверждение ))
Тем более, решение принимал не РКН, а РПН.
Уважаю Ксению, но тут аналитика немного похромала. Тем паче и в ФБ и в ВК уже неоднократно вчера проходили обсуждения, в т.ч. среди представителей СМИ — о том почему да как, почему страницу, а не весь блог.
Конечно, РКН выгоднее принимать точку зрения, что, условно, СМИ — идиоты, госорганы — труЪ!
Но, вспомните, как криво представители РКН отмазывались — почему они внесли в реестр, например, локалхост или центр SSL-сертификатов, которыми сами пользуются.
Так что перепубликации той точки зрения, что им более подходит — это вполне естественный их защитный ход.
Ничего удивительного в этом нет, как и подтверждающего.
Ну глупцов из СМИ тоже не надо делать.
В реестр внесена конкретная ссылка из этого блога, которая ведет именно на цитату Ремарка. Фраза «Вскрывай…» имеется во всех записях блога, собственно это его наименование. Но ни весь блог ни другие его страницы в реестр запрещенных сайтов не внесены.
Роспотребнадзор (да, именно этот госорган принимал решение в данном случае) в отношение других подобных случаев — начинает выносить решение по всем иным сайтам и страницам — то, что они признали запрещенным.
Наглядный пример — текст песни Олеси Троянской «Прыгай вниз»:
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=vniz
В любом случае, то, что происходит недопонимаение — это следствие непрозрачной политики госорганов, которые обладают полномочиями по цензуре Сети — по вынесению своих решений. Никаких общественных комиссий, никаких Transparency Report`ов
Напомню, что Роем.Ру также есть в этом пресловутом реестре организаторов распросранения информации, которые тоже, наряду с операторами связи будут обязаны хранить всю переписку, взаимодейтсиве пользователей и их метаданные и предоставлять спецслужбам:
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=roem.ru
А так полный список таких сервисов тут: https://reestr.rublacklist.net/distributors/
Пока там только отечественные, начиная с Яндекс, ВКонтакте, МэйлРу и Хабрахабра, но будут усиленно наполняться Роскомнадзором к моменту вступления закона в силу. Предполагаю))
Отчитались:
https://twitter.com/NETBYNET/status/692958695039311872
NetByNet сообщили, что занимаются данным вопросом:
https://twitter.com/NETBYNET/status/692726750476931073
Ну всё-таки всё же в онлайне, только не через форумы трекеров, да)
Например — через такой инструмент: http://rublacklist.net/14071/
А деньги, конечно же из бюджета, чтобы DDoSить 24/7/365 ))
Поговорил с Кинозалом, доступ к удалению раздач логично они вскоре снесут.
Обязаны 3 раза в стуки снимать дамп с реестров РКН. Все основные уже это сделали еще позавчера вечером. Да, возможно какие-то локальные провы еще нет, но это уже статистическая погрешность.
Пара-пара-пам.
Фиу!
«Это вряд ли поможет. Роль РосКомНадзора в этой вечной блокировке чисто техническая»
Как раз нет, очень часто РКН превышает свои полномочия и действует незаконно при обработке решения Мосгорсуда, наиболее яркий пример:
http://rublacklist.net/13259/
Так что тут скорее надо ждать подвоха не от суда, от от самого РКН, он стал всё чаще действовать вне закона.
Посмотрим, РКН я предупредил, приняли к сведению. Наш юрист считает, что однозначно не должно решение вступить в силу, пока есть такая апелляция о лица, который указал, что его интересы ущемлены таким решением.
Насчет предыдущих — там суд дал срок исправить технические моменты в апелляции, есть срок примерно до конца декабря это сделать. Но мы одновременно с этим подали обжалование этих требований, так что сначала посмотрим, что решит суд на это, а потом уже будем исправлять.
Кто там хотел монетизировать блокировку Рутрекера на своей заглушке с 9 декабря? )))
Чутка придется подождать.
Также будем оспаривать вечную блокировку Рутрекера, но уже от лица пользователей.
И будем подавать в суд на Роскомнадзор, который превышает свои полномочия по исполнению антипиратского законодательства.
Например, когда Мосгорсуд выносит решение по одному порталу, а РКН незаконно, подменяя решение суда, экстраполирует его на сотни других интернет-ресурсов, яркий пример: http://rublacklist.net/13259/
«Скажите, по ранее «13 вечным блокированным» — кто-то из трекеров дал (как обещал) полномочия Вашим юристам (Саркису и др.)?
Есть надежда на то, что позицию вменяемых трекеров, как добросовестных информационных посредников, кто-то представит в суде?»
Да, мы подали апелляцию, здесь описаны подробности:
http://rublacklist.net/13452/
Экстремизм правоторговцев по отношению к здравому смыслу рождает ответный экстремизм пользователей Сети.
Борьба не тем, не с тем и не с теми.
Кстати, рекомендую замечательную лекцию по теме Лоуренса Лессига (Creative Commons) ->
ч.1: https://youtu.be/1VAlbdsLSOk
ч.2: https://youtu.be/NC5WTqeJtKk
Привет, Андрей!
Спасибо тебе за эффективную работу на посту директора КЦ.
Вопрос такой: есть ли какое-то ключевое дело, которое ты не успел реализовать, находясь на данном посту?
И второй вопрос: считаешь ли, что в России необходимо создавать эффективное интернет-лобби, если да, то каким способом? Есть ли для этого база и возможности или запущенный механизм госЗАрегулирования Сети в России уже не остановить никаким противовесным лобби?
Есть специализированный поиск (я им тоже активно пользовался), зачем его так бездумно кастрировать? Вернее, можно найти ряд оснований, но, к сожалению, они никак не связаны с пользой для самих пользователей, скажем так.
Очень странное решение.
Например, блоги путешествий актуальны годами.
Как и блоги фотохудожников и дизайнеров, например.
Да можно назвать 100500 тем блогов, которые вовсе не устаревают за 2 месяца.
Решение непонятное и очень бы не хотелось узнать, что это решение было политически-конъюнктурным.
И да и нет.
К примеру, та же Википедия награждалась из года в год. Теперь не думаю, что они будут за заявку оформлять 10 т.р.
Наглядный пример, как монетизация премии будет делать её саму неадекватной по результату, там где ещё были зерна разума.
Подтверждаю. Мне тоже был такой звонок.
Но я его прервал раньше, чем они успели представиться, что они с НТВ+.
Если б знал, включил бы диктофон и передал бы в РКН, чтобы они хоть делом каким-то полезным занялись. А не маялись х..ней с блокировками.
Атака в 700 МБит относительно скромная + пока не задевают инфраструктуру хостеров/защитников относительно несложно отбиваться.
Так что возможно это первая пробная волна — нас примерно с таких же цифр начинали — потом вышли на пик 150 ГБит — а это уже совсем иной уровень ))
А потом будут атаковать тех, кто написал о том, что атаковали тех, кто написал об атаках.
«Роскомнадзор силовикам не нужен низачем.»
Ну как это не нужен, много разнопланового «СОРМа» много не бывает.
Тут есть вполне себе определенный реестр организаций (распространителей информации) с соответствующим законодательством привлекаемые к ответственности (в первую очередь — блокировку доступа к интернет-ресурсам) за неисполнение и т.д. Закон то повыше постановления будет, я имею ввиду в данном случае 97-ФЗ.
А текущее постановление с новыми функциями РКН подготовило Минсвязи, да, как подзаконку к 97-ФЗ: http://rublacklist.net/11027/
Скорее всего из-за наличия урлов Liveinternet в федеральном списке экстремистских материалов Минюста:
http://rublacklist.net/11969/
Тест Чебурашки
Расскажите режиссеру, что он подписался на службу двум ура-патриотичным распильщикам-лигобезинтернетовцам.
Вы упускаете момент, что это просто будет невыгодно выносить, хотя все прекрасно уже наверняка узнали кто, когда и зачем)
Я надеюсь администрация портала regulation.gov.ru вместе с Минэкономразвития проведет тщательную экспертизу данного резонансного инцидента и нам представят, кто же в итоге провел такую атаку.
Я лично очень этого хочу, например)
Браво))
Добавить нечего.
Давайте отделим мух от котлет и остановимся на том, что ботозаписи, маскирующиеся под реальных людей — в принципе зло.
А кто этим занимается — Навальный, Михалков, Ольгино или кооператив «Озеро» — рассмотрим применительно к каждому конкретному случаю.
..
В данном случае факт массовых фейковых записей в поддержку налога на интернет, продвигаемого Минкультом и РСП признало Минэкономразвития. Сейчас идут по этому случаи проверки и разборки.
Подробно описали ситуацию и подготовили Открытое обращение по данному случаю:
http://rublacklist.net/11151/
Сам документ опубликован на портале Regulation.gov.ru
и по нему можно сделать замечания: http://rublacklist.net/10921/
«В 3000 раз сильнее» было бы, если бы хотя бы 1 запрос на доступ к пользовательским данным был удовлетворен, а так = 0 ))
..
Предполагаю, США предоставляет судебные решения. Крупные IT-компании такие как Twi, FB, Google etc. как правило удовлетворяют запросы госорганов в результате вступившего в силу решения суда.
Исключение — по DMCA — но там другая обкатанная процедура.
Прокомменчу только вторую часть вашего последнего коммента с обращением ко мне:
про а) есть определенные движухи о выходе РФ из ряда международных организаций (да, вы правы, изменение законодательства по авторскому праву жестко заточено под вхождение в ряд из них, например ВТО);
про б) также есть инсайд об аналогичных желаниях ряда лиц в АП и при нём изменить ряд аспектов законодательства по авторскому праву. Из этого то, что более всего поддерживается там — это передача советского культурного наследия в общественное достояние + вопрос снижения сроков авторских прав на произведения, созданных за госсчет.
Так что определенная перспектива в реформе есть, правда, конечно не такой полномасшабной, как хотелось бы.
«Если в результате использования информации, указанной в магнет-ссылке или торрент-файле на компьютер пользователя скачивается разделенный на части материал, защищенный авторским правом — нарушение имеется. Безусловно, наличие подобного файла (магнет-ссылки на конкретный файл) создает угрозу нарушения права пользователем»
То, что материал скачался на компьютер пользователя — это, во-первых, надо доказать.
На во-первых и остановимся — т.к. у нас, к сожалению не правовая страна с отсутствием вменяемого и независимого судебного процесса.
Кстати, наш диалог уже полностью скатился к оффтопику, который тоже интересен, но уже не в разрезе сабжевой новости))
Если что — мы в свое время запустили кампанию «Время менять копирайт», где постарались изложить в чём видим ключевые ммоменты назревшей реформы авторского права: http://changecopyright.ru/
Ну и уже внесли 3 законопроекта в этой части, пара из которых имеет неплохие шансы на принятие. Но опять-таки это уже совсем иной разговор.
«Так что любой торрент файл (или магнет-ссылка) на защищаемый авторским правом материал — нарушение.»
Так ни то ни другое не ведет на авторский материал))
«Артем, не торопитесь. Решения МГС по 187-ФЗ Вы не видели (как я понимаю, т.к. не являетесь участником процесса). Вы видели редактированную версию, опубликованную на сайте для всеобщего пользования.
Те решения (бумажные), что видел я (это правда было уже несколько месяцев назад), содержали url»
Ну почему — вполне там есть и «бумажный» вариант.
И да — я тоже видел решения и Мосгорсуда и других судов именно с указанием урл. Но в последнее время — решили делать вот такие обтекаемые формулировки.
«Разве из решение исчезла формулировка «принять необходимые меры для пресечения распространения произведения yyy на ресурсе xxx»? Она позволяла раньше вставлять в реестр новые копии старых раздач»
Формально фильм не распространяется на торрент-ресурсах, насчет онлайн-видео, встроенных на сам портал склонен согласиться.
«C рутором все в порядке. Вы ссылаетесь на трутор, это другой трекер»
Да, сорри, вы правы.
Да, но опять таки правы и вы и я))
Дело в том, что в самих решения Мосгорсуда урлов нет, есть только домены и список фильмов.
А РКН, опять-таки, подменяя решения суда добавляет в реестр урлы, какие посчитает нужными.
Последний пример по Рутору: http://reestr.rublacklist.net/rec/94851/
По ютьюб записей в реестре я не видел.
Иван, вполне допускаю, что возможно РКН и внес на небольшой промежуток времени YouTube и по антипиратскому закону. Тем не менее, по 398-ФЗ урл на ролик в youtube продолжает находится в реестре и не могу сказать как насчет сейчас, но еще ночью к нам поступали сообщения о продолжающихся в регионе блокировках, например такие сообщения из Мск:
http://visual.rublacklist.net/messages/region/RU-MOW
Иван, при вынесении решения Мосгосудом в реестр по 187-ФЗ заносится и IP-адрес интернет-ресурса и его домен, а не только указатель страницы. Кстати говоря все решения Мосгорсуда последнего времени содержат именно домен, про url там речи нет, вы можете сами в этом убедиться. Как и в том, что в этих решениях в 2015 году нет упоминания про YouTube:
http://mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?year=HH010_year2015&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=
И второе — еще раз повторюсь, что отдельные операторы связи осуществляют блокировку запрещенных ресурсов именно по IP-адресу или домену, а не постранично, что и произошло сегодня. Просто тут все столкнулись с блокировкой крупного ресурса — поэтому это так медийно разошлось, а на самом деле — это рутина и десятки тысяч интернет-ресурсов подвергаются блокировке ежедневно: http://visual.rublacklist.net/
1) Каких именно данных по вашей ссылке больше?
2) Данные из дампа реестра, можете проверить сами: http://398-fz.rkn.gov.ru/
скрин: http://rublacklist.net/?attachment_id=10105
Блокировка YouTube отдельными операторами связи целиком происходила (а у некоторых — и происходит) из-за решения Генпрокуратуры заблокировать вот этот видеоролик:
http://reestr.rublacklist.net/rec/112095/
Просто ряд операторов по привычке стали блочить по IP целиком, а потом спохватились и начали блокировать только этот ролик.
Региональные подразделения прокуратуры еще с прошлого года начали штрафовать владельцев общедоступных точек Wi-Fi.
К примеру, вот так это было в Удмуртии: http://rublacklist.net/8607/
В скором времени планируем представить еще подобные случаи успешного отшития РКН в суде. Как ни странно — в Москве. Так что, данный случай, как оказалось не единичный и это радует.
>так-так, ну и какая же связность Интернета нарушится при блокировании конечных узлов, кроме связности с этими конечными узлами? Вы что отрицаете блокировку IP-адресов в РФ? )) Не говоря уже про то ,что под блокировку попадают уже не только отдельные узлы и сетевые адреса, но и целые подсети, системы и сервисы, как например CloudFlare