Не думаю что имеется смсыл в таком палеве таких технологий, больше похоже на срыв в результате зарегеулированости среды, огранинчения пораждают психологические сбои и рост агрессии, живет себе человек, и то ему нельзя и это, и тут и там по пропускам, тут и нормальный может начать с катушек сьежать, я думаю это только цветочки, и я думаю что это не случайно, «кому надо» знают что делают.
>А если по старой традиции начать писать на заборах, то их сносить будут?
Закрашивать, до сих пор прицидентов полно.
>А в курилках нужно запретить разговаривать. Вот, *лять как далеко мы зашли по пути свободы от проклятого совка. Игде же мы?!
Зашли, раньше нужно было мотивировать доносы, а сейчас будут просто слушать разгорвы рядом с мобилками, выявлять «неблагонадежные» группы и «работать» с ними, им же всем «нечего скрывать».
Раб может построить только клетку, вот к ней и идем.
А уж когда закончат разработки чипов контроля сапиенсов заживем.
Это рационализация, не зачем захватывать лишнее, и надорватся можно и содержи потом этих «дармоедов», США-Франция -> Ливия, Израиль->Окупированые территории Палестины, Россия -> Крым, теперь воюют не за всю территорию, а за нужную часть, если конечно не могут купить, как например Китай скупает Россию.
>Я давным-давно считаю, что за пользователя решать нужно
Понимаете, люди конечно тупы, но и правило 95% работает во всех сферах, и даже самые умные могут выдавать иногда полнейшую чуш, поэтому такое вот «я за тебя решу что тебе нужно» приведет только к тому что будет главенствовать некая одна точка зрения, а инфы про то что невписывается в нее попросту не будет нигде, это уже даже не цензура. а просто зачистка от информации, ну что то типа как книги сжигали.
Ну и класическое: все же считают что они точно по нужную сторону, и вот будет точно как они думают, а потом внезапно «а меня то за что».
А вообще конечно забавно когда сами интернет деятели так рьяно и почти с первого дня трудятся над тем чтобы максимально ограничить созданую свободную среду, желаение «ограничить ближнего своего» видимо базовый инстинкт как минимум многих сапиенсов.
>(каменты с одноразовыми мейлами у нас рубятся, кстати. И да, список доменов большой)
А он не одноразовый у меня, я его вполне себе читаю и проверяю, и даже пишу с него, просто не требует сложной регистрации, это другое, не спамлю вроде, ненадо может менять рубить меня а? :) А то я еще и через сеть тор выхожу, и вообще подозрительный, того и гляди вольнодумцем окажусь :))
>«Интересная инфа» в количестве есть в коммерческих поисковиках.
Ну тоесть мы пользователю как бы говорим что ищем только то что утвержденно и проверенно некими «отвественными» лицами, а остальное ищите в других местах.
Тут сразу два вопроса, 1. Что именно имеет смысл искать в таком поисковике, кроме медицины не вижу тем, а медицина вообще не про поисковики. 2. Предложение пользователю искаать что то там что то тут потому что «государству виднее что вам нужно» не очень.
>— я и не предлагаю решать за пользователя, что ему нужно. Я предлагаю решать за поисковик, что ему, поисковику, нужно, а что ему не нужно.
Ну если поисковик делается для поисковика то да, согласен, мы это и получили со спутником, поисковик сам в себе для себя.
>А с тех пор, как появились разнообразные Google Now и Яндекс.Дзены коммерческие поисковики решают за пользователя «что им нужно» даже без вопроса от пользователя.
Что тоже не хорошо и что уже выливается в цензуру, ненадо повторять плохое, это вот тоже росийская специфика, брать и развивать только худшее.
>— тут не надо печалиться. Произошло же хорошее явление. Не было системы одного окна — бац
т.е. сначала мы создадим массу всего неудобного, зарегулируем все до чего дотянемсся чтобы желательно вообще не выдохнуть, а после создадим «хорошее» окно чтобы было чуть меньше очередей, а назовем это всё конечно не повиностями и ограничениями а услугами, «очередей же стало меньше, повиность исправлять стало быстрее, хороше же да» накой столько бумажек и повиностей простому человеку мы уже и не задумываемся.
>Представьте себе поисковик, который не заинтересован давать ответы на любой-любой вопрос. Однако в тех областях, где ответы им выдаются — они гарантированно точные и безопасные.
Это теоретически, на практике же что мы имеем, «гарантировано безопасные» это как? Что определяем как беопасность, какие темы сертефицируем, даже самые идеальные решения приведут к тому что большей части интересной инфы отбросится.
В прочем вариантов более удобных решений с сохранением вашей концепции я могу придумать сходу несколько, речь в том что Спутник делался изначально как Государственный поисковик, а не как поиск для людей, соотвествено в индекс просто непопадало много всего.
>с ненулевой вероятностью вылезет колдун или какой-нибудь урод
Здесь вот начинается тонкая грянь именуемая «лженаукой» и всякие борцуны с ней зачистят выдачу так что там можно найти только закостенелые и бестолковые данные, вспомним например как некогда Академия наук Франции официально считала что метеоритов нет, как например Генетика относилась к лженаукам, и как даже сейчас Психологию часть «деятелей» от лица науки относят к лженауке, вред от тех же мобильников был доказан лишь спустя десятилетия но и сейчас можно легко найти осмеивание этого тезица со стороны «борцунов»
Не нужно решать за пользователя что ему нужно, равно как и расчитываеть на непогрешимость «решателей», хотите фильтров, сделайте их опциональными.
>Поэтому. При концептуально выстроенном, чистом госпоисковике можно как угодно сильно ненавидеть чиновников, а чистый госпоиск с пользой использовать.
Речь не в ненависти, а в бесполезности, темы где может понадобится такой поиск ну навскидку, медицина? Так ненадо было ее убивать на корню, лечить должен врач, а не поисковик, попасть к врачу должно быть просто, врачи должны быть адекватны и выписка талончика не по совету «консилиума» (реальный случай человеку не давали бесплатный талон к неврологу пока какой то там совет врачей не одобрит).
>Сегодня, если что-то требуется — пришёл, паспорт показал, в одно единственное окошко…
Вы не поверите, но в некотрых странах можно прийти к врачу, получить консультацию, назначение и даже сдать анализы вообще не предявляя никакого документа, в России же даже в школу по пропускам уже.
Потому что нужно не новые ограничения выдумывать, а делать свое дело, а у нас любые проблемы решают запретами и ограничениями.
>Показал и тебе сделали госдействие, напечатали нужных документов и всё такое.
Сначала разведем побольше «госдействий», а потом изобретаем окошки, так по русски, вот это вот стремление зарегулировать да побольше, побольше…
>Я скажу больше, всем кроме Ашманова и прочих героев у кормушки, не совсем понятна вся эта движня с биткоинами
Куча бабла идет мимо… в таких случаях рефлекс отработан «сжать руки на горле».
>выводятся из России в основном через банки
Любая борьба любой власти, это борьба за свою сохранность и свой кошилек, остальное выдумки и отмазки, биткоины это денежные потоки котрые идут мимо нужных корманов, вот и срабатывает рефлекс «сжать руки на горле». А тут еще и плебсу что то перепадает не порядок.
>Денис сам представитель айти-сообщества, и вполне интересные вещи пишет.
А вопрос не про его идиотию
>С которыми можно аргументированно соглашаться, или не соглашаться.
У него на любые новые законодательные ограничения того же айти стабильно одна и таже реакция «ура как хорошо, надо еще больше ограничить», как и о чем можно с таким спорить, какая может быть «согласен» или «не согласен» с тем кто искрене радуется всему плохому для своих же колег и совершенно это не скрывает, как тут можно видеть предмет для обсуждения.
> А теперь перечитайте камент Демидова.
> А потом свой.
> А теперь снова Демидова.
> А теперь снова свой.
> Ну и? Где камент по теме и мнение
Не вижу предмета спора в истерических радостях любому ограничению и запретов, желательно вообще всего айти, коментов подобных у него пачками, все в одном ключе «ура, дайте больше запретов», другой реакции там никогда не было, существо искрене и открыто плюёт в лицо своим колегам прямо провозглашая что жаждет как можно больше их ограничить, а вы с ним о чем то спорить хотите… Но впрочем Ваше мнение понял, я и хотел как то для себя прояснить почему так и как это работает в головах сообщества.
Мысль была в принципе идиотичной, госпоисковик котрый ищет исключительно в рамках решений правителей, при наличии других решений, простите мой французкий, но на.й такой нужен? Один зомбоящик у нас уже есть. Хрень ожидаемо не выстрелила и принялись закручивать гайки другим поисковикам вводя автоцензуру выдачи.
p.s.
В треде Ашманов, писец мне с моим лексиконом)
>Хоть какая то польза от битка, государство наконец наведет порядок с массовым уклонением от налогов по средством анонимных платежей.
Вот знаете, некогда особо писать на сайте, отследивать ответы и еще и реагировать на них, но иногда вот бомбит
Я правда не понимаю, это вот существо (дебилов) всячески и регулярно искренне радуется любому новому ограничению свобод, запретам и поборам в пользу властьзахвативших.
Не понимаю, объясните кто то (кроме дебилова — что скажет это существо я знаю) пожалуйста, почему сообщество (не администрация) вот это вот существо терпит?
Вы же тут айтишники, а оно повсеместно радуется любым ограничениям вас, топит за повышение оброка и регулирования всего до состояния «не повернутся», прямо позиционируя себя как существо вам крайне враждебное как по взглядам так и по утверждениям, у вас реально не вызывает даже оторжение существо которое вам прямо говорит что «тебя и тебя в кандалы а тебя и тебя в печь», я тут читаю и офигиваю, с ним еще и разговаривают.
Вы что вот настолько терпилы? Должна же быть какая то саморегуляция от существ прямо враждебных и желающих максмимальных ограничений для вас же, и не важно как это существо, себе, эти свои потребности, обьясняет, вы что настолько терпилы?
Я не понял, может кто пояснит, как его отключать если у меня на сайте этот чат но я совсем не хочу чтобы этот чат был в выдаче, астрономически снижая конверсию, типа «смирись и получай удовольствие»?
Кстати да, яндекс в своей жажде подмять под себя сайты и отображать весь контент в своем домене уже давно края перепутал, давно пора чтобы кто то уже проучил, а на месте живосайта я бы тоже не радовался, итоговым шагом яндекса будет написание своего чата который впарит и на сайте, и писец котенку, конечно если найдется достаточно лоховатых продавцов которые управление конверсии оставят на сайте яндекса.
>Зато по принципу что тормозные колодки на мерседес стоят дороже чем на хундай какой нить, потому что качественнее.
Не корректно, юзер покупает один и тот же экземпляр книги, а уж в какую обложку он его ложет не дело продавца, тебе не понять, не парься.
>Оно то так и есть, эпловский апстор много качественнее проверяет приложения чем гугловский
Еще раз, это внутреняя кухня апсторе и литреса, неумеют работать пусть не начинают, или тебе еще на пальцах обьяснить в чем состоит «кидок»?
Ок мудилов, зри, учить буду,
1. Отсутствует уведомление о различии цен в зависмости от устройства
2. В результате первого отсутствует выбор
3. Это магазин а не хрен пойми что, с соответствующим публичным/открытыми офертами, правилами и законами.
>Мудаки это те кто кого то мудаками называет, скрывая при этом свое лицо.
мудак в ругательном смысле происходит от японского слова которое означет брак в работе, позор и осуждение, сейчас принимается чаще для обозначения субьекта причиняющего вред или дискомфорт среде в которой сам же и находится, ты в частности истерически радуешься каждому ограничению в том числе и направленному против айти и смежных тем, хотя тусуешься на сайте где таковых много.
В нормальном обществе тебя бы выкинули в зашей, но айтишники более терпимы и терпят тебя хотя ты явно враждебное им существо.
Ты мудак не потому что мудя имеешь, а потом что радуешься когда твоих же коллег хотят ограничить или запретить, но ок, слово дебилов тебе больше подходит.
>И правильно делает,
Деб.. иди уже отдыхай, совсем уработался, уже даже ненависным штатам аплодируеж за новые ограничения.
Вот честно, твой дебилизм и жажда тотальных ограничений уже достал в край, самоограничься уже и кайфуй молча мудак.
>Очередная хренотень, которую исполнять никто не будет. Все на нее насрут и правильно сделают.
Также сразу говорили про блокировки сайтов, «не возможно», «не будут», «чепуха»…
>Стесняюсь спросить, а кто такие «СМИ Госдепа», уважаемая редакция?
На это уже есть отдельный закон с отдельным списком агентов.
Пояснение мягко говоря никакое, что и как ставит цены платежный шлюз магазина «Литрес» внутреннее дело самого Литреса, равно как и попытка Литресса прикрыться неким обсуждением с некими госорганами, один магазин одна цена для одного клиента, и никак не по принципу «в чем пришел от того и ценник», особенно если не уведомлять, но Литресовцы в принципе давно мудаки.
>Вы против чего не согласны то?
Против того чтобы одних идиотв менять на других и идеализировать целый класс в отрыве от сути самого человека.
Вы тут любите делать космические выводы играя в некоего почти посвященого, но даже не понимаете среду в которой сами же находитесь.
>Убейте в себе сапиенса и не мучайтесь уже наконец.
С собой я разберусь, лишь бы такие как Вы и вам подобные меньши лезли в процесс со своими «ура» каждому новому ограничению и денно и нощной думе как бы еще чего отрегулировать чтобы совсем все задушить.
>Текущий доказал полнейшую несостоятельность в плане отбора кадров.
Это смотря какие задачи перед ним стоят, не думаю что интересы плебса к ним относиться.
>не умничай, а иди за Грудинина галочку поставь. Там разберемся.
))) «Нет уж, лучше Вы к нам» (с)
А виноватить то кого тогда? Сам же вкурсе, власть любя власть человека над человеком принимаяемая сапиенсами это всегда узкая группа лиц, если алгоритм «решит» что снова нужно затянуть пояса или дать дань в три порядка то нужен какой то стрелочник, алгоримт в виде стрелочника не очень, его и не избрать, и не снять с поста, дополнять то можно, даже как результат неовыборов, но «если что» кого на рею то? Того и глядишь до реальных правителей доберутся….
>просто потому что лучшие кадры именно там, в IT.
Ой, я вас прошу, не смешите мои тапочки, идиотизма там тоже вагон, ну вот хоть Вы например, не дай бог если Вас даже спрашивать о чем то начнут.
Идиотизм и рабство это суть сапиенсов, в IT ровно такая же фигня, просто в IT пока что идиты реже высовываются и реже поддерживаются, но так то пройдет.
Принцип абсолютного большинства идиотов работает в IT работает ничуть не хуже.
Или Вы считаете вменяемым человека который хотел плюнуть в путина да еще и загодя об этом раструбил (есно для пиара а не чтобы плюнуть), а сторонки известного в микрокругах оппозицонера, их же в IT тоже много, неужто от большого интелекта они не видят его перлов ярко иллюстрирующих и продажность и лживость, да чего только стоит дебаты с Лебедевым где он пообещал задекларировать символически подаренный рубль, там адекватности ноль.
Так что сапиенсы они везде сапиенсы и ITшники не с луны пришли.
>Эдак, выйдет, что какойнить Эдисон или прочий Нобель будет богаче и круче вицепремьера или, упасибог, директора вещевого рынка?
Директору вещевого рынка ничего не угрожает, Эдисон вообще не изобретатель сам по себе, но на самом деле так оно и работает, увы, и не только в России, умные нещадно выпиливаются.
>А то по моему без ‘по моему’, вам видимо все равно не удастся что то доказать, вы начинаете расказывать про уменьшающийся объем мозга
Позволю себе «встрять» то что мозг уменьшается и очень и очень быстро именно благодаря искусственному отбору общества это антропологический факт.
>но ничего не говорите насчет статьи что я дал https://geektimes.ru/post/278470/
из которой слудует что и 10% мозга оказывается достаточно для нормальной жизни,
Норма это понятие статистическое, чтобы перекладывать бумажки и вещать о благе тотальных запретов возможно и хватит, а вот на что то большее уже и нет, цитата из вашей ссылки «Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью» — ключевое «относительно», да, быть дебиловым легко, поздравляю, чтобы быть таким как Вы достаточно 10% мозга.
НО, мы и правда знаем не много, здесь есть о чем подискутировать, если Вам есть что рассказать об этом буду рад полемике, тема интересная.
Все же только мечтают как «придушить соседа», не понимая что в свою очередь придушат и их, кратко не описать, суть в том что пусть хотябы начнут со своего личного не стадного мнения, тогда и не будет перлов в виде «слежка сша это хорошо, а слежка россии плохо», вот об этом я писал, и то и то плохо.
А вы считаете таковых много? Все распределились по сторонам, кто то за тех, кто то за других, мнения то своего почти ни у кого нет, есть мнение и задачи стороны, даже если это мнение меняется.
>Ту вероятно, под здравым смыслом нужно понимать его в контексте общего блага.
Да хотябы своё, какое там уже общее, просто мнение иметь СВОЁ, свои интересы не в перспективе «здесь и сейчас» а как оно аукнется потом, вы посмотрите даже на здесь, многие именно за сторону, за тех или других, независимо от того что они делают, вот я написал что то против Intell и был записан в боты, написал против закона яровой и сразу отнесли к либерастам
Это мышление такое у очень многих, я с ним и офлайн часто сталкивался, даже самые идейные казалось бы борцы или журналисты, совершено не замечают (или не хотят) когда внезапно начинают вещать нечто противоположное но за то же самое стадо.
> И такое житие, несмотря на инивидуальную деградацию в плане хардвеер, привело к технологическому прогрессу
Почти весь прогресс он был в очень сжатый промежуток потом пошло снова нудное и долгое развитие, до этого тысячилетиями ездили на конях а сейчас уже столетие ездим и живем на паровых двигателях, так что кто его знает что имено привело к скачку.
А про конец света, недавно была целая череда ожиданий ярко показавшая что люди в массе своей его ждут а не боятся, вообще мне кажется что стадность она скорее навязаная, сапиенсы ирерахичны и склонны подчинятся, но низкая эфективность рабского труда говорит что подчинятся не равно покорности, им нужна свобода, даже самым законченым рабам, даже демидову, хоть в чем то, уголок где они свободны, что наталкивает меня на мысль что рабство в головах это хотябы от части технология.
>Ошибочка на три порядка минимум, а что касается стада, то как будто это что то плохое, вероятность на выживание в стаде у конкретной особи много выше чем у одиноких хищников например, потому стада такие многочисленные в дикой природе.
Исчезни уже дебилов, со своими влажными мечтами о жизни овцой, пойми уже обиженное, когда например я или кто угодно говорит о свободе, он совершено не против чтобы вот ты конкретно был овцой, хочешь будь, счастье это когда каждый на своем месте, математик делитант.
У тебя не хватает интеллекта даже понять разницу между стадом и сообществом, галлюцинации то уже отпустило?
>И удивляемся почему у нас рабовладельческий строй
>Феодальный же.
хрен редьки не слаще, и тут как посмотреть, людьми не торгуют да, пока да.
>Хотеть можно все что угодно. Хотеть — не вредно. А вот в реале.
Ну может если в реале все начнут выбирать не то что дают а то что хотят то может реальность чуть и изменится, я не идеалист, но все начинается с чего то, если ты согласен с паяльником в одном месте (простите мне мои алигории, прост они ярче илюстрируют эту тему) то его никогда и не вынут, если нет, то есть шанс больший или меньший, но он есть всегда до тех пор пока ты не согласился с тем что это нормально.
Речь в том что массовая потребность, или отторжение влияют, влияют всегда, выдвигая на верх новых пасинариев или задвигая старых, или даже по мелочи, прост не покупай ты интел и будет больше амд, сольется амд (его я не разу не идеализирую) появтся что то еще, а если и нет то хотябы будет шанс что появится, спрос рождает предложение не только в комерции, согласие или не согласие каждого в отдельности это почва для изменений.
Я надеюсь мне простят некий пафос изложения, но как ту иначе сказать, то с чем ты согласен скорее всего никогда и не изменится, и речь совсем не только об активном дествии.
>Ну вот может как то начать наказывать за такое.
>Кого наказывать? Кто будет наказывать? Да и за что наказывать? Мелтдаун, это не преднамеренная уязвимость.
Под накзывать в данном случае я имел ввиду скорее «рублем», а в непредвиденность не верю ни разу, нельзя было непонимаеть что это уязвимость, зная как работает процессор даже если там конченые дебилы, настолько все очевидно.
А если вспомнить что всё это начиналось в период когда интел (если конечно не ошибаюсь) проигрывал амд то они вполне могли и забить на уязвимость ради ускорения.
>но может я просто не хочу чтобы меня имели, чтоы за мной следили и стригли с меня 7 шкур
>Кого из сильных мира сего интересует, кто там и что хочет?
А чем лучше позиция всесогласия? Если ты согласен ты ничего не меняешь, ты просто согласен.
А вот с несогласного и стрич сложнее и появляется почва для появления изменений, чтобы что то изменилось нужно чтобы была некая критическая масса этого желающих, даже молча желающих или не желающих чего то, так это и работает, потому и тратится что у нас что на западе столько ресурсов на то чтобы большинство было согласны или думали что большинство согласно, потому и такие как дебилов распинаются расказывая как все хорошо это просто .
>А все и есть стадо. Подвергавшееся селекции в течении нескольких столетий.
И это грусно, но может хоть один выйдет из стада, ну например ты, может еще кто, может просто не соглашатся быть стадом для самого себя, выступать за то что ты хочешь а не описывать то что есть, не каждому дано не быть овцой, но пусть хоть кому дано не будет ею, можно указывать на недостатки (с твоей точки зрения) вместо согласия со всем, или даже просто молчать но не способтвовать, иметь своё мнение, защищать себя, не быть овцой хотябы внутри.
>Т.е. наркоторговцы и прочий криминал это простые человеки?
Свободой пользоваться могут все, и во благо и во вред, для поимки наркоторговца есть другие методы, было бы желание.
>Простому человеку нужны не ваши анонимные смарт контракты и прочие крипто валюты
Вот только его почему то никто никогда не спрашивает.
Так вот послушать так все просто мечтают ходить в клетке по огороженным и охраняемым коридорам под неустанным круглосуточным контролем.
Ну что тут нетак? Мотивация закона яровой вообще была замечательная, непомню кто из правительства озвучивал что то типа «все следят а мы нет»
Если вокруг творится ппц это совершено не значит что нужно с ним соглашатся, нет ресурсов для борьбы, не борись, но и соглашатся не обязательно, нужно иметь своё мнение а не мнение стада.
>Ну разумеется! Процессоры должны быть от МЦСТ!!!
А без стада нельзя? Просто хотеть, начать с тобо чтобы просто хотеть чтобы твой девайс который тобою куплен не работал против тебя, нежеали так нельзя?
>В любых процессорах может быть все, что угодно.
Ну вот может как то начать наказывать за такое, ну хотябы при выборе процессора ориентироватся на это, хотябы где такого меньше, начать с того чтобы просто нехотеть чтобы твой проц внезапно потерял 30% производительности или имел очевидную дырку на апаратном уровне.
И удивляемся почему у нас рабовладельческий строй, так если мы сами не способны существовать вне стада и только и ищем за кого бы быть, к какому стаду примнкнуть, плюя даже на содержимое этого стадо, бегая от хозяина к хозяину.
Тот же закон яровой это куда круче штатовского, но может я просто не хочу чтобы меня имели, чтоы за мной следили и стригли с меня 7 шкур, вот не хочу, ни те ни те, почему я вообще должен такое хотеть?
Почему у нас если против штатов то сразу за путина, почему никто не умеет быть за себя, за ценности какие, нет же, все хотят стадо.
Я пропагандон? С чего вдруг то?))) Или перепутали с кем?
За кого это я тогда? Или у нас есть против западных компаний то сразу за росийские? Так я не за них, в России треш не меньший, но быть против одного треша не равно сразу быть за другой, хватит уже противостовлять, надо быть за здравый смысл, за себя в крайнем случае, а не принадлежать к тому или иному стаду.
По теме я UIEFI имелл ввиду https://software.intel.com/en-us/articles/about-uefi
>А что никто не пишет о том, как это замечательно? Не то что в России в смысле.
Это не то что замечательно, это пиии…дец, плюнули и вытерли ноги о свои же пропагандистки ценности, но пи..дец в США не отменяет п.ца в России, в США как то маскируются, типа будем следить только не за резидентами, Российский закон Яровой прямо предписывает всем собирать всю инфу обо всех…
Тут как два гопника, кто то маскируется под благопристойного, а кому то уже плевать на свою репутацию да и быдло-народ все стерпит, а не стерпит так и сделать ниче не смогжет, оружия на руках нет.
p.s.
Вот непонимаю почему у нас что ни группа то секта, запутницы оголтело за путина, либерасты оголтело за запад, и НИКОГО ктобы был бы за народ или хотябы за здравый смысл, что там что там тупое стадо, противно.
Какой смысл ставить intell если есть вероятность что они опять сделают уязвимость в погоне за производительностью, чтобы потом вот такое разгребать? Нет уж, а гарантии избежания этого какие? Репутация и доверие? Уже нет. Что там intell натворил в биосе даже думать страшно.
Вот и посмотрим насколько тупы и/или покорны сапиенсы, у intell очевиднейшая уязвимость архитектуры, они или деградировали ниже плинтуса или знали о ней еще до выпуска процессора, а значит использовать их продукцию даже как второй вариант нельзя, банально незачем, если они такое оставляют то может там быть что угодно.
Или имеют остатки самоуважения, после такого иметь дело с Intell это как плюнуть себе в лицо, потом наклонится и раздвинуть, надеюсь простите за аллегорию.
Думаю это движение к еще большей «облочности» пользовательских компьютеров, чтобы у пользователя вообще не было никакого контроля, с ChromeOS не выстрелило, пробуют зайти иначе.
>А вообще, если так прикинуть, сколько еще неизвестных уязвимостей аппаратных, как встроенных специально, так и случайных. Надо расслабиться и не забивать себе голову.
Если расслабится их станет только больше, как со сливом приваси из браузеров, теперь вот уже Windows становится одним сплошным бекдором, нужно чтобы хоть кто то громко возмущался, иначе совсем берега попутают.
««Не ошибается тот, кто ничего не делает» (c) — эту истину я зарубил себе на носу в конце 90-х, когда начинал работать.»
Здесь все настолько очевидно что на ошибку списать не выйдет, или они там все массово деградировали.
Дискуссии пользователя
Не думаю что имеется смсыл в таком палеве таких технологий, больше похоже на срыв в результате зарегеулированости среды, огранинчения пораждают психологические сбои и рост агрессии, живет себе человек, и то ему нельзя и это, и тут и там по пропускам, тут и нормальный может начать с катушек сьежать, я думаю это только цветочки, и я думаю что это не случайно, «кому надо» знают что делают.
>А если по старой традиции начать писать на заборах, то их сносить будут?
Закрашивать, до сих пор прицидентов полно.
>А в курилках нужно запретить разговаривать. Вот, *лять как далеко мы зашли по пути свободы от проклятого совка. Игде же мы?!
Зашли, раньше нужно было мотивировать доносы, а сейчас будут просто слушать разгорвы рядом с мобилками, выявлять «неблагонадежные» группы и «работать» с ними, им же всем «нечего скрывать».
Раб может построить только клетку, вот к ней и идем.
А уж когда закончат разработки чипов контроля сапиенсов заживем.
Это рационализация, не зачем захватывать лишнее, и надорватся можно и содержи потом этих «дармоедов», США-Франция -> Ливия, Израиль->Окупированые территории Палестины, Россия -> Крым, теперь воюют не за всю территорию, а за нужную часть, если конечно не могут купить, как например Китай скупает Россию.
>Я давным-давно считаю, что за пользователя решать нужно
Понимаете, люди конечно тупы, но и правило 95% работает во всех сферах, и даже самые умные могут выдавать иногда полнейшую чуш, поэтому такое вот «я за тебя решу что тебе нужно» приведет только к тому что будет главенствовать некая одна точка зрения, а инфы про то что невписывается в нее попросту не будет нигде, это уже даже не цензура. а просто зачистка от информации, ну что то типа как книги сжигали.
Ну и класическое: все же считают что они точно по нужную сторону, и вот будет точно как они думают, а потом внезапно «а меня то за что».
А вообще конечно забавно когда сами интернет деятели так рьяно и почти с первого дня трудятся над тем чтобы максимально ограничить созданую свободную среду, желаение «ограничить ближнего своего» видимо базовый инстинкт как минимум многих сапиенсов.
>(каменты с одноразовыми мейлами у нас рубятся, кстати. И да, список доменов большой)
А он не одноразовый у меня, я его вполне себе читаю и проверяю, и даже пишу с него, просто не требует сложной регистрации, это другое, не спамлю вроде, ненадо может менять рубить меня а? :) А то я еще и через сеть тор выхожу, и вообще подозрительный, того и гляди вольнодумцем окажусь :))
>«Интересная инфа» в количестве есть в коммерческих поисковиках.
Ну тоесть мы пользователю как бы говорим что ищем только то что утвержденно и проверенно некими «отвественными» лицами, а остальное ищите в других местах.
Тут сразу два вопроса, 1. Что именно имеет смысл искать в таком поисковике, кроме медицины не вижу тем, а медицина вообще не про поисковики. 2. Предложение пользователю искаать что то там что то тут потому что «государству виднее что вам нужно» не очень.
>— я и не предлагаю решать за пользователя, что ему нужно. Я предлагаю решать за поисковик, что ему, поисковику, нужно, а что ему не нужно.
Ну если поисковик делается для поисковика то да, согласен, мы это и получили со спутником, поисковик сам в себе для себя.
>А с тех пор, как появились разнообразные Google Now и Яндекс.Дзены коммерческие поисковики решают за пользователя «что им нужно» даже без вопроса от пользователя.
Что тоже не хорошо и что уже выливается в цензуру, ненадо повторять плохое, это вот тоже росийская специфика, брать и развивать только худшее.
>— тут не надо печалиться. Произошло же хорошее явление. Не было системы одного окна — бац
Это как анекдот про еврея и козу, кто незнает читать тут https://www.anekdot.ru/id/-301115039/
т.е. сначала мы создадим массу всего неудобного, зарегулируем все до чего дотянемсся чтобы желательно вообще не выдохнуть, а после создадим «хорошее» окно чтобы было чуть меньше очередей, а назовем это всё конечно не повиностями и ограничениями а услугами, «очередей же стало меньше, повиность исправлять стало быстрее, хороше же да» накой столько бумажек и повиностей простому человеку мы уже и не задумываемся.
>Представьте себе поисковик, который не заинтересован давать ответы на любой-любой вопрос. Однако в тех областях, где ответы им выдаются — они гарантированно точные и безопасные.
Это теоретически, на практике же что мы имеем, «гарантировано безопасные» это как? Что определяем как беопасность, какие темы сертефицируем, даже самые идеальные решения приведут к тому что большей части интересной инфы отбросится.
В прочем вариантов более удобных решений с сохранением вашей концепции я могу придумать сходу несколько, речь в том что Спутник делался изначально как Государственный поисковик, а не как поиск для людей, соотвествено в индекс просто непопадало много всего.
>с ненулевой вероятностью вылезет колдун или какой-нибудь урод
Здесь вот начинается тонкая грянь именуемая «лженаукой» и всякие борцуны с ней зачистят выдачу так что там можно найти только закостенелые и бестолковые данные, вспомним например как некогда Академия наук Франции официально считала что метеоритов нет, как например Генетика относилась к лженаукам, и как даже сейчас Психологию часть «деятелей» от лица науки относят к лженауке, вред от тех же мобильников был доказан лишь спустя десятилетия но и сейчас можно легко найти осмеивание этого тезица со стороны «борцунов»
Не нужно решать за пользователя что ему нужно, равно как и расчитываеть на непогрешимость «решателей», хотите фильтров, сделайте их опциональными.
>Поэтому. При концептуально выстроенном, чистом госпоисковике можно как угодно сильно ненавидеть чиновников, а чистый госпоиск с пользой использовать.
Речь не в ненависти, а в бесполезности, темы где может понадобится такой поиск ну навскидку, медицина? Так ненадо было ее убивать на корню, лечить должен врач, а не поисковик, попасть к врачу должно быть просто, врачи должны быть адекватны и выписка талончика не по совету «консилиума» (реальный случай человеку не давали бесплатный талон к неврологу пока какой то там совет врачей не одобрит).
>Сегодня, если что-то требуется — пришёл, паспорт показал, в одно единственное окошко…
Вы не поверите, но в некотрых странах можно прийти к врачу, получить консультацию, назначение и даже сдать анализы вообще не предявляя никакого документа, в России же даже в школу по пропускам уже.
Потому что нужно не новые ограничения выдумывать, а делать свое дело, а у нас любые проблемы решают запретами и ограничениями.
>Показал и тебе сделали госдействие, напечатали нужных документов и всё такое.
Сначала разведем побольше «госдействий», а потом изобретаем окошки, так по русски, вот это вот стремление зарегулировать да побольше, побольше…
>Я скажу больше, всем кроме Ашманова и прочих героев у кормушки, не совсем понятна вся эта движня с биткоинами
Куча бабла идет мимо… в таких случаях рефлекс отработан «сжать руки на горле».
>выводятся из России в основном через банки
Любая борьба любой власти, это борьба за свою сохранность и свой кошилек, остальное выдумки и отмазки, биткоины это денежные потоки котрые идут мимо нужных корманов, вот и срабатывает рефлекс «сжать руки на горле». А тут еще и плебсу что то перепадает не порядок.
>Денис сам представитель айти-сообщества, и вполне интересные вещи пишет.
А вопрос не про его идиотию
>С которыми можно аргументированно соглашаться, или не соглашаться.
У него на любые новые законодательные ограничения того же айти стабильно одна и таже реакция «ура как хорошо, надо еще больше ограничить», как и о чем можно с таким спорить, какая может быть «согласен» или «не согласен» с тем кто искрене радуется всему плохому для своих же колег и совершенно это не скрывает, как тут можно видеть предмет для обсуждения.
> А теперь перечитайте камент Демидова.
> А потом свой.
> А теперь снова Демидова.
> А теперь снова свой.
> Ну и? Где камент по теме и мнение
Не вижу предмета спора в истерических радостях любому ограничению и запретов, желательно вообще всего айти, коментов подобных у него пачками, все в одном ключе «ура, дайте больше запретов», другой реакции там никогда не было, существо искрене и открыто плюёт в лицо своим колегам прямо провозглашая что жаждет как можно больше их ограничить, а вы с ним о чем то спорить хотите… Но впрочем Ваше мнение понял, я и хотел как то для себя прояснить почему так и как это работает в головах сообщества.
>Ты много-то на себя не бери. А то в следующий раз, когда на тебя на улице подует ветер или польется дождь, я тоже скажу, что ты «терпила».
А что тут брать? Человек вам по сути говорит «Всех бы вас на кол» а вы с ним рассуждаете поемчу все и какой кол, это же абсурд. Не лично о Вас.
Мысль была в принципе идиотичной, госпоисковик котрый ищет исключительно в рамках решений правителей, при наличии других решений, простите мой французкий, но на.й такой нужен? Один зомбоящик у нас уже есть. Хрень ожидаемо не выстрелила и принялись закручивать гайки другим поисковикам вводя автоцензуру выдачи.
p.s.
В треде Ашманов, писец мне с моим лексиконом)
>Хоть какая то польза от битка, государство наконец наведет порядок с массовым уклонением от налогов по средством анонимных платежей.
Вот знаете, некогда особо писать на сайте, отследивать ответы и еще и реагировать на них, но иногда вот бомбит
Я правда не понимаю, это вот существо (дебилов) всячески и регулярно искренне радуется любому новому ограничению свобод, запретам и поборам в пользу властьзахвативших.
Не понимаю, объясните кто то (кроме дебилова — что скажет это существо я знаю) пожалуйста, почему сообщество (не администрация) вот это вот существо терпит?
Вы же тут айтишники, а оно повсеместно радуется любым ограничениям вас, топит за повышение оброка и регулирования всего до состояния «не повернутся», прямо позиционируя себя как существо вам крайне враждебное как по взглядам так и по утверждениям, у вас реально не вызывает даже оторжение существо которое вам прямо говорит что «тебя и тебя в кандалы а тебя и тебя в печь», я тут читаю и офигиваю, с ним еще и разговаривают.
Вы что вот настолько терпилы? Должна же быть какая то саморегуляция от существ прямо враждебных и желающих максмимальных ограничений для вас же, и не важно как это существо, себе, эти свои потребности, обьясняет, вы что настолько терпилы?
Я не понял, может кто пояснит, как его отключать если у меня на сайте этот чат но я совсем не хочу чтобы этот чат был в выдаче, астрономически снижая конверсию, типа «смирись и получай удовольствие»?
Кстати да, яндекс в своей жажде подмять под себя сайты и отображать весь контент в своем домене уже давно края перепутал, давно пора чтобы кто то уже проучил, а на месте живосайта я бы тоже не радовался, итоговым шагом яндекса будет написание своего чата который впарит и на сайте, и писец котенку, конечно если найдется достаточно лоховатых продавцов которые управление конверсии оставят на сайте яндекса.
>Зато по принципу что тормозные колодки на мерседес стоят дороже чем на хундай какой нить, потому что качественнее.
Не корректно, юзер покупает один и тот же экземпляр книги, а уж в какую обложку он его ложет не дело продавца, тебе не понять, не парься.
>Оно то так и есть, эпловский апстор много качественнее проверяет приложения чем гугловский
Еще раз, это внутреняя кухня апсторе и литреса, неумеют работать пусть не начинают, или тебе еще на пальцах обьяснить в чем состоит «кидок»?
Ок мудилов, зри, учить буду,
1. Отсутствует уведомление о различии цен в зависмости от устройства
2. В результате первого отсутствует выбор
3. Это магазин а не хрен пойми что, с соответствующим публичным/открытыми офертами, правилами и законами.
>Мудаки это те кто кого то мудаками называет, скрывая при этом свое лицо.
мудак в ругательном смысле происходит от японского слова которое означет брак в работе, позор и осуждение, сейчас принимается чаще для обозначения субьекта причиняющего вред или дискомфорт среде в которой сам же и находится, ты в частности истерически радуешься каждому ограничению в том числе и направленному против айти и смежных тем, хотя тусуешься на сайте где таковых много.
В нормальном обществе тебя бы выкинули в зашей, но айтишники более терпимы и терпят тебя хотя ты явно враждебное им существо.
Ты мудак не потому что мудя имеешь, а потом что радуешься когда твоих же коллег хотят ограничить или запретить, но ок, слово дебилов тебе больше подходит.
>Теперь доступ к рекламным бюджетам будут получать только площадки, зарабатывающие более $100 в год.
Т.е. чтобы отключить мотизиацию ее нужно сначала включить.
Вообще интересно сколько таким образом потеряет гугл, ведь таких показов наверняка большинство.
>И правильно делает,
Деб.. иди уже отдыхай, совсем уработался, уже даже ненависным штатам аплодируеж за новые ограничения.
Вот честно, твой дебилизм и жажда тотальных ограничений уже достал в край, самоограничься уже и кайфуй молча мудак.
>Очередная хренотень, которую исполнять никто не будет. Все на нее насрут и правильно сделают.
Также сразу говорили про блокировки сайтов, «не возможно», «не будут», «чепуха»…
>Стесняюсь спросить, а кто такие «СМИ Госдепа», уважаемая редакция?
На это уже есть отдельный закон с отдельным списком агентов.
Пояснение мягко говоря никакое, что и как ставит цены платежный шлюз магазина «Литрес» внутреннее дело самого Литреса, равно как и попытка Литресса прикрыться неким обсуждением с некими госорганами, один магазин одна цена для одного клиента, и никак не по принципу «в чем пришел от того и ценник», особенно если не уведомлять, но Литресовцы в принципе давно мудаки.
Работа не равно достаток, задачу можно решить разными путями, тот же принудительный лесоповал, чем не работа )), желать нужно достатка…
>Вы против чего не согласны то?
Против того чтобы одних идиотв менять на других и идеализировать целый класс в отрыве от сути самого человека.
Вы тут любите делать космические выводы играя в некоего почти посвященого, но даже не понимаете среду в которой сами же находитесь.
>Убейте в себе сапиенса и не мучайтесь уже наконец.
С собой я разберусь, лишь бы такие как Вы и вам подобные меньши лезли в процесс со своими «ура» каждому новому ограничению и денно и нощной думе как бы еще чего отрегулировать чтобы совсем все задушить.
>Текущий доказал полнейшую несостоятельность в плане отбора кадров.
Это смотря какие задачи перед ним стоят, не думаю что интересы плебса к ним относиться.
>не умничай, а иди за Грудинина галочку поставь. Там разберемся.
))) «Нет уж, лучше Вы к нам» (с)
А виноватить то кого тогда? Сам же вкурсе, власть любя власть человека над человеком принимаяемая сапиенсами это всегда узкая группа лиц, если алгоритм «решит» что снова нужно затянуть пояса или дать дань в три порядка то нужен какой то стрелочник, алгоримт в виде стрелочника не очень, его и не избрать, и не снять с поста, дополнять то можно, даже как результат неовыборов, но «если что» кого на рею то? Того и глядишь до реальных правителей доберутся….
>просто потому что лучшие кадры именно там, в IT.
Ой, я вас прошу, не смешите мои тапочки, идиотизма там тоже вагон, ну вот хоть Вы например, не дай бог если Вас даже спрашивать о чем то начнут.
Идиотизм и рабство это суть сапиенсов, в IT ровно такая же фигня, просто в IT пока что идиты реже высовываются и реже поддерживаются, но так то пройдет.
Принцип абсолютного большинства идиотов работает в IT работает ничуть не хуже.
Или Вы считаете вменяемым человека который хотел плюнуть в путина да еще и загодя об этом раструбил (есно для пиара а не чтобы плюнуть), а сторонки известного в микрокругах оппозицонера, их же в IT тоже много, неужто от большого интелекта они не видят его перлов ярко иллюстрирующих и продажность и лживость, да чего только стоит дебаты с Лебедевым где он пообещал задекларировать символически подаренный рубль, там адекватности ноль.
Так что сапиенсы они везде сапиенсы и ITшники не с луны пришли.
Истерия вокруг ПД не про их охрану, а про их сбор, в целях далеких от декларируемых, а декларируемое это для плебса и прочей черни.
Где записаться в тестеры? Или опять как обычно «Исполнителем работ стал», постойте ка, расходимся это не про нас.
>Чур меня, Моммоний, вы?
Есть мнение что из той же конторы.
>Эдак, выйдет, что какойнить Эдисон или прочий Нобель будет богаче и круче вицепремьера или, упасибог, директора вещевого рынка?
Директору вещевого рынка ничего не угрожает, Эдисон вообще не изобретатель сам по себе, но на самом деле так оно и работает, увы, и не только в России, умные нещадно выпиливаются.
>А то по моему без ‘по моему’, вам видимо все равно не удастся что то доказать, вы начинаете расказывать про уменьшающийся объем мозга
Позволю себе «встрять» то что мозг уменьшается и очень и очень быстро именно благодаря искусственному отбору общества это антропологический факт.
>но ничего не говорите насчет статьи что я дал
https://geektimes.ru/post/278470/
из которой слудует что и 10% мозга оказывается достаточно для нормальной жизни,
Норма это понятие статистическое, чтобы перекладывать бумажки и вещать о благе тотальных запретов возможно и хватит, а вот на что то большее уже и нет, цитата из вашей ссылки «Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью» — ключевое «относительно», да, быть дебиловым легко, поздравляю, чтобы быть таким как Вы достаточно 10% мозга.
НО, мы и правда знаем не много, здесь есть о чем подискутировать, если Вам есть что рассказать об этом буду рад полемике, тема интересная.
Все же только мечтают как «придушить соседа», не понимая что в свою очередь придушат и их, кратко не описать, суть в том что пусть хотябы начнут со своего личного не стадного мнения, тогда и не будет перлов в виде «слежка сша это хорошо, а слежка россии плохо», вот об этом я писал, и то и то плохо.
А вы считаете таковых много? Все распределились по сторонам, кто то за тех, кто то за других, мнения то своего почти ни у кого нет, есть мнение и задачи стороны, даже если это мнение меняется.
>Ту вероятно, под здравым смыслом нужно понимать его в контексте общего блага.
Да хотябы своё, какое там уже общее, просто мнение иметь СВОЁ, свои интересы не в перспективе «здесь и сейчас» а как оно аукнется потом, вы посмотрите даже на здесь, многие именно за сторону, за тех или других, независимо от того что они делают, вот я написал что то против Intell и был записан в боты, написал против закона яровой и сразу отнесли к либерастам
Это мышление такое у очень многих, я с ним и офлайн часто сталкивался, даже самые идейные казалось бы борцы или журналисты, совершено не замечают (или не хотят) когда внезапно начинают вещать нечто противоположное но за то же самое стадо.
> И такое житие, несмотря на инивидуальную деградацию в плане хардвеер, привело к технологическому прогрессу
Почти весь прогресс он был в очень сжатый промежуток потом пошло снова нудное и долгое развитие, до этого тысячилетиями ездили на конях а сейчас уже столетие ездим и живем на паровых двигателях, так что кто его знает что имено привело к скачку.
А про конец света, недавно была целая череда ожиданий ярко показавшая что люди в массе своей его ждут а не боятся, вообще мне кажется что стадность она скорее навязаная, сапиенсы ирерахичны и склонны подчинятся, но низкая эфективность рабского труда говорит что подчинятся не равно покорности, им нужна свобода, даже самым законченым рабам, даже демидову, хоть в чем то, уголок где они свободны, что наталкивает меня на мысль что рабство в головах это хотябы от части технология.
>Ошибочка на три порядка минимум, а что касается стада, то как будто это что то плохое, вероятность на выживание в стаде у конкретной особи много выше чем у одиноких хищников например, потому стада такие многочисленные в дикой природе.
Исчезни уже дебилов, со своими влажными мечтами о жизни овцой, пойми уже обиженное, когда например я или кто угодно говорит о свободе, он совершено не против чтобы вот ты конкретно был овцой, хочешь будь, счастье это когда каждый на своем месте, математик делитант.
У тебя не хватает интеллекта даже понять разницу между стадом и сообществом, галлюцинации то уже отпустило?
>И удивляемся почему у нас рабовладельческий строй
>Феодальный же.
хрен редьки не слаще, и тут как посмотреть, людьми не торгуют да, пока да.
>Хотеть можно все что угодно. Хотеть — не вредно. А вот в реале.
Ну может если в реале все начнут выбирать не то что дают а то что хотят то может реальность чуть и изменится, я не идеалист, но все начинается с чего то, если ты согласен с паяльником в одном месте (простите мне мои алигории, прост они ярче илюстрируют эту тему) то его никогда и не вынут, если нет, то есть шанс больший или меньший, но он есть всегда до тех пор пока ты не согласился с тем что это нормально.
Речь в том что массовая потребность, или отторжение влияют, влияют всегда, выдвигая на верх новых пасинариев или задвигая старых, или даже по мелочи, прост не покупай ты интел и будет больше амд, сольется амд (его я не разу не идеализирую) появтся что то еще, а если и нет то хотябы будет шанс что появится, спрос рождает предложение не только в комерции, согласие или не согласие каждого в отдельности это почва для изменений.
Я надеюсь мне простят некий пафос изложения, но как ту иначе сказать, то с чем ты согласен скорее всего никогда и не изменится, и речь совсем не только об активном дествии.
>Ну вот может как то начать наказывать за такое.
>Кого наказывать? Кто будет наказывать? Да и за что наказывать? Мелтдаун, это не преднамеренная уязвимость.
Под накзывать в данном случае я имел ввиду скорее «рублем», а в непредвиденность не верю ни разу, нельзя было непонимаеть что это уязвимость, зная как работает процессор даже если там конченые дебилы, настолько все очевидно.
А если вспомнить что всё это начиналось в период когда интел (если конечно не ошибаюсь) проигрывал амд то они вполне могли и забить на уязвимость ради ускорения.
>но может я просто не хочу чтобы меня имели, чтоы за мной следили и стригли с меня 7 шкур
>Кого из сильных мира сего интересует, кто там и что хочет?
А чем лучше позиция всесогласия? Если ты согласен ты ничего не меняешь, ты просто согласен.
А вот с несогласного и стрич сложнее и появляется почва для появления изменений, чтобы что то изменилось нужно чтобы была некая критическая масса этого желающих, даже молча желающих или не желающих чего то, так это и работает, потому и тратится что у нас что на западе столько ресурсов на то чтобы большинство было согласны или думали что большинство согласно, потому и такие как дебилов распинаются расказывая как все хорошо это просто .
>А все и есть стадо. Подвергавшееся селекции в течении нескольких столетий.
И это грусно, но может хоть один выйдет из стада, ну например ты, может еще кто, может просто не соглашатся быть стадом для самого себя, выступать за то что ты хочешь а не описывать то что есть, не каждому дано не быть овцой, но пусть хоть кому дано не будет ею, можно указывать на недостатки (с твоей точки зрения) вместо согласия со всем, или даже просто молчать но не способтвовать, иметь своё мнение, защищать себя, не быть овцой хотябы внутри.
>Т.е. наркоторговцы и прочий криминал это простые человеки?
Свободой пользоваться могут все, и во благо и во вред, для поимки наркоторговца есть другие методы, было бы желание.
>Простому человеку нужны не ваши анонимные смарт контракты и прочие крипто валюты
Вот только его почему то никто никогда не спрашивает.
Так вот послушать так все просто мечтают ходить в клетке по огороженным и охраняемым коридорам под неустанным круглосуточным контролем.
Ну что тут нетак? Мотивация закона яровой вообще была замечательная, непомню кто из правительства озвучивал что то типа «все следят а мы нет»
Если вокруг творится ппц это совершено не значит что нужно с ним соглашатся, нет ресурсов для борьбы, не борись, но и соглашатся не обязательно, нужно иметь своё мнение а не мнение стада.
>Ну разумеется! Процессоры должны быть от МЦСТ!!!
А без стада нельзя? Просто хотеть, начать с тобо чтобы просто хотеть чтобы твой девайс который тобою куплен не работал против тебя, нежеали так нельзя?
>В любых процессорах может быть все, что угодно.
Ну вот может как то начать наказывать за такое, ну хотябы при выборе процессора ориентироватся на это, хотябы где такого меньше, начать с того чтобы просто нехотеть чтобы твой проц внезапно потерял 30% производительности или имел очевидную дырку на апаратном уровне.
И удивляемся почему у нас рабовладельческий строй, так если мы сами не способны существовать вне стада и только и ищем за кого бы быть, к какому стаду примнкнуть, плюя даже на содержимое этого стадо, бегая от хозяина к хозяину.
Тот же закон яровой это куда круче штатовского, но может я просто не хочу чтобы меня имели, чтоы за мной следили и стригли с меня 7 шкур, вот не хочу, ни те ни те, почему я вообще должен такое хотеть?
Почему у нас если против штатов то сразу за путина, почему никто не умеет быть за себя, за ценности какие, нет же, все хотят стадо.
Я пропагандон? С чего вдруг то?))) Или перепутали с кем?
За кого это я тогда? Или у нас есть против западных компаний то сразу за росийские? Так я не за них, в России треш не меньший, но быть против одного треша не равно сразу быть за другой, хватит уже противостовлять, надо быть за здравый смысл, за себя в крайнем случае, а не принадлежать к тому или иному стаду.
По теме я UIEFI имелл ввиду https://software.intel.com/en-us/articles/about-uefi
>А что никто не пишет о том, как это замечательно? Не то что в России в смысле.
Это не то что замечательно, это пиии…дец, плюнули и вытерли ноги о свои же пропагандистки ценности, но пи..дец в США не отменяет п.ца в России, в США как то маскируются, типа будем следить только не за резидентами, Российский закон Яровой прямо предписывает всем собирать всю инфу обо всех…
Тут как два гопника, кто то маскируется под благопристойного, а кому то уже плевать на свою репутацию да и быдло-народ все стерпит, а не стерпит так и сделать ниче не смогжет, оружия на руках нет.
p.s.
Вот непонимаю почему у нас что ни группа то секта, запутницы оголтело за путина, либерасты оголтело за запад, и НИКОГО ктобы был бы за народ или хотябы за здравый смысл, что там что там тупое стадо, противно.
Какой смысл ставить intell если есть вероятность что они опять сделают уязвимость в погоне за производительностью, чтобы потом вот такое разгребать? Нет уж, а гарантии избежания этого какие? Репутация и доверие? Уже нет. Что там intell натворил в биосе даже думать страшно.
Вот и посмотрим насколько тупы и/или покорны сапиенсы, у intell очевиднейшая уязвимость архитектуры, они или деградировали ниже плинтуса или знали о ней еще до выпуска процессора, а значит использовать их продукцию даже как второй вариант нельзя, банально незачем, если они такое оставляют то может там быть что угодно.
Или имеют остатки самоуважения, после такого иметь дело с Intell это как плюнуть себе в лицо, потом наклонится и раздвинуть, надеюсь простите за аллегорию.
Вы меня с дебиловым попутали, тупой патриотизм это туда, я так то говорил о том что intell’у кранты если сапиенсы еще способны мыслить.
Думаю это движение к еще большей «облочности» пользовательских компьютеров, чтобы у пользователя вообще не было никакого контроля, с ChromeOS не выстрелило, пробуют зайти иначе.
>А вообще, если так прикинуть, сколько еще неизвестных уязвимостей аппаратных, как встроенных специально, так и случайных. Надо расслабиться и не забивать себе голову.
Если расслабится их станет только больше, как со сливом приваси из браузеров, теперь вот уже Windows становится одним сплошным бекдором, нужно чтобы хоть кто то громко возмущался, иначе совсем берега попутают.
Только вот процессоры эти уже по определению должны быть не от Intell.
А чего им падать то? Яблофанатики и не такое терпели.
В честь такого знаменательного события планирует ли Яндекс прекатить блокировать доступ к кинопоиску из сети тор?
««Не ошибается тот, кто ничего не делает» (c) — эту истину я зарубил себе на носу в конце 90-х, когда начинал работать.»
Здесь все настолько очевидно что на ошибку списать не выйдет, или они там все массово деградировали.