Ушедшая из России ABBYY недоплатила 100 млн налогов и ~100 млн штрафов

Зародившаяся в России ABBYY уже после своего ухода из России и превращения в международную компанию судится с налоговой инспекцией за уменьшение долга по налогам и штрафам, заметили в CNews. Долги в целом достигают почти 200 млн рублей, но компания добивается перерасчёта: она хочет снизить долг по страховым взносам на 8,6 млн рублей и по пени за него на 4,7 млн рублей. 14,7 млн рублей уже удалось отсудить.

Российский рынок компания покинула в апреле 2022 года. Вести работу с клиентами в России и лицензировать здесь продукты с апреля же стало ООО «Контент ИИ» (Content AI), которое принадлежит турецкому юрлицу

Именно отказ в зачете упомянутых 8,6 млн руб. (на них было начислено пени и штрафов в 4,7 млн руб.) «Аби» и пыталась оспорить в суде, в то время как, по наблюдению служителей Фемиды, «не оспаривало по существу установленное инспекцией налоговое правонарушение». Однако по итогам разбирательства судьи в удовлетворении иска компании отказали.

Опрошенный изданием эксперт отметил, что не видит смысла в уходе от налогов для IT-компании: благодаря "появившимся в последние годы льготам" такие компании не должны слишком страдать от налоговой нагрузки.

Ушедшую из России Abbyy поймали на неуплате налогов. Компания задолжала почти 200 миллионов

Добавить 25 комментариев

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Хотелось бы понять, каким образом ушедшая в Нови Сад или куда там Абби сумела отползти от налогов, а созданная здесь контора Content AI со всеми правами на софт уже к налогам не имеет отношения. Выглядит как схема уклонения.

    Я только что наблюдал, как они — Контент Эйай — отвечали на вопросы при вступлении в АРПП. Типа, у нас всё чисто, это не Абби, просто у нас лицензия на код, а владельцы другие, и вообще в Турции, но мы щас передадим владение в Россию и т.п.
    Будут, очевидно, подаваться и в Реестр отечественного ПО, или уже подались (нужно спросить). А ручки-то вот они.

  • Ответить

    Хотелось бы понять, каким образом ушедшая в Нови Сад или куда там Абби сумела отползти от налогов

    Они пока ни от чего не отползли, и не видно даже, чтобы особо пытались. Российские юрлица никуда не делись, даже ликвидация не началась, от нарушения не отпираются, так, по мелочам уточняют сумму.

  • Ответить

    Игорь — чо тут сопли на кулак наматывать. Тут уже дело опричиников а не твое. Если они слепые — ну значит плохие опричники. И это печально. Наверняка ты знаешь куда шепнуть чтобы око саурона глянуло куда надо.
    Я искренне надеюсь что опричники просто спокойно выявлюят всю цепочку причастных чтобы "решить вопрос по существу".

  • Ответить

    а то есть типа — они хорошие потому что "случайно" спиздили налоги ? А щас сказали — да да — все решим ? На так любимом ими западе неуплата налогов ставит человека в один ряд с педофилами. То есть Абби — это просто такие раскаявшиеся педофилы налоговые ? А деньги все на больницы конечно же украл Путен и Единая Рассия.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Концепция раскаяния акционерам Абби, мне кажется, не знакома. Я их знаю с конца 80-х, они очень бодрые, продуктивные, креативные, шумные, но раскаяние? Нет, не слышали.

    P.S. Замечание в сторону. Я как-то близко наблюдал примерно в 1998 судебный процесс Издательства "Русский Язык" против Абби — по случаю кражи этой компанией словаря Мюллера для своего электронного словаря " Лингво". (справедливости ради нужно уточнить, что лицензировать его по-честному они уже не могли, потому что у меня с 1995 года с РЯ был подписан эксклюзив на использование 30 словарей РЯ в электронной форме).

    Со стороны РЯ адвокатом выступала контора известного адвоката, имя которого похоже на жаргонное существительное "падла" до степени смешения. А со стороны Абби — сын приятеля этого падлы адвоката (кажется, по фамилии Энтин). Так совпало, знаете ли.

    Адвокатесса падлы — со стороны издательства — просто не явилась на суд, дело было закрыто за неявкой истца. Падла потом сказал, что "ну просто она заболела, но не предупредила, и уже уволена, да, чтош поделать теперь, а теперь оплатите остаток счёта за часы по ставке 600 долл./час".

    То есть издательство цинично поимели сговорившиеся кумы-адвокаты. В принципе, это повод для лишения адвокатского статуса и падлы, и сыночка друга. Но кто ж их лишит-то.

    А Абби, конечно, красавцы и молодцы. И они продолжили использовать в своём продукте стыренный старый англо-русский словарь Мюллера образца 1940 года, к тому же плохо оцифрованный, с ошибками в оформлении и морфологии слов. Ну и было им — норм.

  • Ответить

    когда я работал с Дрофой как с правопреемниецей РЯ — мы с Абби стрясли довольно много денег — жаль только что не в мой карман а в карман Дрофы. Оказалось что настолько много, что проект "Лингво" просто перестал быть рентабельными и они его закрыли — он строился на принципе — дали автору денег за бумажные права неограниченные — и потом пользуем в цифре неограниченно. Генрих Яковлевич Туровер с этим не согласился — мы с ним даже у него дома всю эту историю обсуждали — я в гости к нему летал в Испанию — но у него как у преподавателя Португальского языка :) одному хорошему человеку была и возможность и аргументы отстоять свое мнение. И как только Дрофа перевела Абби по нескольким словарям на платежи за копию — то карточный домик посыпался и пришлось делать Lingvo-Live. Если бы Дрофу не купили — они последовательно работая с авторами вогнали бы Абби в очень большой минус финансовый чисто юридически. Но их купил Новиков. Но собственно даже платежей по нескольким словарям per copy уже хватило чтобы эту армянскую схему кидалова авторов словарей пустить по миру.
    В Дрофе культура юридическая была сильно выше. Там inhouse юристы были по авторским правам очень хорошие. И они деньги кстати авторам платили регулярно — даже пусть и наследникам. Это просто правильно и честно очень и я Дрофу очень за это уважал.
    Тут вопрос в том, что поиметь юридческого лоха (РЯ) по суду — это скажем так проблема лоха — активы требуют защиты — их всегда будут стараться пощипать так или иначе. Да и решение суда — это все таки решение суда а не чье-то частное мнение. Как говорится — ходите в суд и работайте с хорошими юристами. И будет вам щастье. Если у тебя замок — то надо понимать что самое дорогое там — стричь траву :) — на этом можно разориться и потерять замок.
    А вот когда ты осознанно имеешь государство на налоги — это другая история совсем. Это позиция отморозка. С отморозком надо общаться по закону. Нарушил на 200 мультов — получи наказание по закону.
    Ну а если Ян собирает деньги на ВСУ (я просто не в курсе) — это вопрос уже к ДАМ и опричникам опять же. Что такую змею не разглядели и пригрели в Сколково и дал им кучу бюджетных денег. Надо быть разборчивее. Ну и плюс опять же у всякого деяния есть своя юридическая квалификация. Надо с точки зрения закона подходить к вопросу.
    Очень надеюсь что "рукописи не горят". И что никто ничего не забудет.

  • Ответить

    Что такую змею не разглядели и пригрели в Сколково и дал им кучу бюджетных денег.
    Подозреваю, что это не змеи, а слизняки, живущие по принципу "быть съеденным в последнюю очередь".
    Давать деньги на ВСУ — это зашквар хотя бы уже по чисто рационально-логическим соображениям.

  • Ответить

    Давать деньги на ВСУ — это зашквар хотя бы уже по чисто рационально-логическим соображениям.
    не все так просто. Это может быть ковенантом (например возьмите Чичваркина или Шария) нахождения в стране пребывания и/или сохранности активов в определенной юрисдикции. Ситуация называется "яйца зажатые в тиски". Вы исходите из упрощенной картины мира в которой люди действуют исключительно по собственной воле. А многие действуют так как скажет куратор.

  • Ответить

    Я, перед тем, как комментировать новость, прочитал решение суда. А вы?
    дайте ссылку — давайте почитаем вместе :)
    Там видимо будет написано что "уклонение от уплаты налогов произошло исходя из лучших побуждений" ?

  • Ответить

    давайте предметно :)
    Вот решение суда от 22 октября — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/daa7190b-042f-4690-99b2-6f73b5929f90/b6d8e500-5e98-4426-97e9-dc7cda7184a4/A40-141003-2022_20221020_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
    Если я правильно умею читать по-русски там вот что написано
    "Общество с ограниченной ответственностью "АБИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по Крупнейшим налогоплательщикам No7 о признании недействительными решения No 7 от 24.12.2021 No 1336 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления страховых взносов за 2017-2018 гг. на сумму 8 609 820 руб., соответствующих сумм пени и штрафа и в части начисления сумм пени и штрафа, соответствующих недоимке за 2019 г. в размере 4 713 099 руб."
    То есть Аби пыталось оспаривали неуплату почти 13 мультов налогов.
    Вот что решил суд :)
    **"На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
    Судья:
    О.Ю. Паршукова"

    Суд им отказал. Ждем апелляцию или пока на основании решения суда считаем что по 13 мультам уже факт установлен ? Кровавый теран Путен сделал правосудие публичным для тех кто умеет читать.

  • Ответить

    Игорь Станиславович ! :) — а можно как то редактор на сайте поправить — а то стараешься пишешь выделяешь — а оно потом все форматирование теряется. Хочется красиво мысль излагать визуально — а на выходе каша получается.

  • Ответить

    давайте предметно :)

    Именно это я и хотел предложить.

    Кровавый теран Путен сделал правосудие публичным

    Это, скорее, как раз вышеупомянутый ДАМ сотоварищи, пригревший на сколковской груди гадюку Яна. Но все они, кроме собственно Яна, никакого отношения к нашей беседе не имеют.

    для тех кто умеет читать.

    Именно. Так давайте ж поучимся.

    Там видимо будет написано что "уклонение от уплаты налогов произошло исходя из лучших побуждений"

    И начнем с УК РФ. Вот там есть статья 199, "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов". Но про уголовное преследование кого-либо тут вообще никакой речи не заходило, а то бы мы обсуждали решение отнюдь не арбиртажного суда. Так что про уклонение это вы сгоряча и, не обижайтесь, от недостаточного знакомства с предметом.
    Взыскание было наложено по п.1 ст. 122 НК РФ, "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)…". Звучит похоже, вот вы и напутали. Но разница-то существенная. Заметьте, об умысле речь не шла, умысел это пункт третий той же статьи. Т.е. обсчитались, попросту говоря. Не очень красиво выглядит, но так ведь и налоговая инспекция потом тоже обсчиталась, вышестоящей инстанции (а не суду, как сказано здесь в новости) поправлять пришлось.
    Кстати, на Западе, любимом "ими", в один ряд с педофилами за такое тоже не ставят. Вам, скорее всего, Германия ближе? Откройте Abgabenordnung, посмотрите параграф, например, 370, Steuerhinterziehung, который больше всего похож на ваше "спиздили", сравните с параграфом, скажем, 378, Leichtfertige Steuerverkürzung.
    После всех пересчетов у компании образовалась переплата по налогу на прибыль, и они ее пытались зачесть. Суд им отказал, но сам факт переплаты-то никто, включая налоговую, не отрицает.
    Дело давнее, началось еще до СВО, т.е. Украина в заголовках чисто для привлечения внимания. Штрафы и пени, надо полагать, уже взыскали, во всяком случае, никаких исполнительных производств я не вижу открытых. Т.е. в сухом остатке у ABBYY на сегодняшний день переплата, а не задолженность. Где тут "отскочило от налогов", мне совершенно непонятно, вне зависимости от того, какой гадюкой является или не является Ян.

  • Ответить

    *** После всех пересчетов у компании образовалась переплата по налогу на прибыль, и они ее пытались зачесть. ***
    Зачесть 13 мультов при выявленой неуплате налогов в 120 мультов если откинуть пеню и штрафы ? То есть Абби хорошие потому что недоплатив 120 мультов им не зачли 13 ? Вы это хотите сказать ? То есть из 120 мультов неуплаты они на самом деле недоплатили всего 107 ? Ну это совсем меняет дело. И в каком месте устанавливается неумышленный характер неуплаты 107 мультов ? Можно ссылку ?
    ***Решению предшествовала выездная налоговая проверка за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. По ее итогам «Аби» была начислена сумма страховых взносов в размере 120 млн руб., пени в 47,7 млн руб., а также штраф в 24 млн руб. Совокупно это составило 191,6 млн руб.

  • Ответить

    И в каком месте устанавливается неумышленный характер неуплаты 107 мультов ? Можно ссылку ?

    Из решения суда: "Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Аби» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 вынесено Решение № 1336, которым Обществу начислена сумма страховых взносов в размере 119 963 803,00 руб., начислены пени по состоянию на 24.12.2021 в размере 47 679 687,01 руб., а также ООО «Аби» привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 23 986 207,00 руб"
    Вот ст. 122: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/1bab8cfd8c4da82e8af44f7ebcbfa1716bac9586/
    Пункт один: "Неуплата или неполная уплата …."
    Пункт три: "Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно…"
    Про плохих или хороших пишете исключительно вы. Я писал, что от налогов они не отскочили. С этим остались вопросы?
    P.S.Согласен с вами про редактор.

  • Ответить

    Я писал, что от налогов они не отскочили

    минуточку :) — то что им не дали их не заплатить — это всего лишь заслуга Мишустина и выстроенной должным образом работы его ведомства, которое выявило это нарушение. По вашему же получается что компания "случайно не заметила" что не заплатила 120 мруб налогов ? Вам самому не смешно ? Навальный за 120 мруб утаенных налогов давно бы любого Единороса пустил по миру. Или тут "неполживые энтерпренёры" которые "могут допускать такие досадные ошибки" ? Кажется Буковский был буквально такой же был — нравственный ориентир для Немцова (https://nemtsov-most.org/2019/10/28/bukovsky-as-a-moral-landmark/) — правда непогрешимый Английский суд зачем-то все таки признал что прокуратура не клеветала на него когда обвиняла в педофильских делишках (https://www.bbc.com/russian/news-36916844) — ну да чего уж там. 120 мультов — хуета из под ногтей когда речь о такой прогрессивной компании. Даже и говорить смешно про такие мелочи.

    С этим остались вопросы?

    Лично у меня да. Зная как они преднамеренно злоупотребляли правом мягко говоря вводя в заблуждение авторов словарей, и имея возможность видеть их трактовку договоров с авторами словарей и стиль их юридической практики, я имею личное мнение, что в данном случае имеет место быть факт неуплаты налогов — и тот факт, что компания не оспаривала его в суде по существу, в отличии незачета налога на прибыль, свидетельствует о том, что компания прекрасно понимала понимала последствия своих действиях при неуплате налогов даже с учетом риска возможных штрафов и пеней. Не кажется ли вам странным что компания не оспаривает в суде 120 мультов (плюс пеня плюс штрафы) — но оспаривает 13 ? А то что наша сердобольная налогая не квалифицировала это деяние как умышленное — ну давайте будем считать что налоговая имеет право на свой взгляд на трактовку фактов. Налоговая ведь это не суд ? так ? В суде вопрос о непредумышленности такой неуплаты налогов не рассматривался. Или я опять что-то пропустил ?

  • Ответить

    Мне тут многое кажется странным, хотя и не то, что вам. Но это никак не меняет ситуацию. Мое утверждение о том, что от налогов они не отскочили, ничем не опровергнуто. Почему не отскочили, это другой вопрос, по которому я свою позицию не высказывал и высказывать не планирую, хотя бы потому, что тут уже надо материалы дела смотреть, а не только решение. Так что нет предмета для спора.
    Хотите поупражняться в досужих домыслах, то зайдите на сайт ФССП, поищите Ашманова Игоря Станиславовича, 09.01.1962 г.р. в Банке данных исполнительных производств, и постройте гипотезу о причинах того, что с точки зрения Черемушкинского ОСП он нищий бомж, с которого даже госпошлину, присужденную судом, не взыскать. Исполнительное производство №92462/19/77033-ИП от 24.09.2019 , если что. Поиметь государство на госпошлину, наверное, с моральной точки зрения ничем не лучше же, чем поиметь государство на налоги? Разве что сумма явно поменьше.

  • Ответить

    "Поиметь государство на госпошлину"

    Не государство, а приставов. И не поиметь. Если исполнительное производство отменено — то пристава свои 7% за работу требуют всё равно.

    Эту пошлину отспорить в суде нельзя — в отличие от требований по сути. Нет ни единого прецедента, когда смогли отсудить пошлину.
    Это знают мои юристы, они не стали пытаться судиться с ФССП. Так что эта пошлина давно заплачена. Навыки поиска у вас не очень.

    Это всё тянется дело с вертолётом, где беглый прошлый владелец вместе с конкурсным управляющим его банкротства пытались с меня второй раз получить аванс шестилетней давности за вертолёт.

    Это не получилось, сейчас там возбуждено уголовное дело против него за мошенничество по этому случаю (впрочем, он кинул 140 человек, включая ближайших родственников, миллиарда примерно на три, и скрывается за рубежом).

    Но пристава свои 7% истребовали всё равно, они ж работали — арестовывали мне счета, запрещали выезд и всё такое.

  • Ответить

    Гюльчатай — открой личико — кто ты П В ? Не бойся. Мы не кусаемся. Я — точно.

    Хотите поупражняться в досужих домыслах

    да какие уж там домыслы — недоплатили налогов 120мруб сделав ставку на то что, ок — не прокатит — рискуем штрафами еще на 80 мультов — классический "венчурный" подход — risk management — но в данном случае поиметь Российское государство не получлось. Да ещё и попробуем по суду отжать "переплату" — то есть кинуть государство не на 120 мультов на 130 с гаком. Я именно это в бумагах читаю. Ну и конечно жду от вас следующего тезиса — мол де сам "Святой Ян" про всё это "даже не знал" — это "кто-то там просто технически ошибся случайно в бухгалтерии" — и не получилось 130 мультов рублей отжать на карман. Вопрос только на чей карман ?

Осталось 3000 символов