Обновлено (10:30): В "Википедию" пришло уведомление об исключении из реестра. Об этом рассказал исполнительный директор «Викимедиа РУ» Стас Козловский. (Подробно с правилами, на которые ссылаются в уведомлении, можно ознакомиться здесь.)
https://twitter.com/stas_kozlovskiy/status/636070584951140352
Как сообщается на сайте ведомства статья теперь не нарушает закон, так как была отредактирована.
Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.
Любопытно отметить, что при сравнении версий за 21 августа и текущей версии (которая теперь соответствует закону) заметны изменения не в сокращении информации по сбору и изготовлению наркотического вещества (чем, предположительно, энциклопедия и возмутила цензоров), а в её увеличении. Так, например, присутствует замечание, что "качество продукта ухудшается при увеличении доли примесей и попадающих загрязнений, например, листьев и мелких веточек".
Участникам также предлагается обновить и дополнить устаревший раздел, современными методами приготовления
Исходное сообщение, до снятия блокировки с "Википедии"
https://twitter.com/unkn0wnerror/status/635949279656472576
Операторы получили "старый" url, где сейчас располагается страница для многозначных терминов со ссылками, а не материал о наркотике (он есть по "новому" url).
Государственный аналог заблокированного глобального проекта может появиться в России в ближайшие 2—3 года.
https://twitter.com/senko/status/635953988622417925
>> я совсем не понимаю правовых оснований для отмены решения РКН.
Это решение не РКН, а ФСКН — «Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства»
Формальное решение суда обязывало РКН довести до сведения Вики, что информация по конкретному URL признана запрещенной в связи с наличием пропаганды и рецептов изготовления. Если после доведения информации статья не приведена в соответствие с действующим законодательством — наступает блокировка.
Википедия изменила текст, поэтому он перестал быть той информацией, которую запретил суд. Насколько в текущей версии есть нарушение законодательства РФ — решает эксперт по направлению уполномоченного в данной области государственного органа — ФСКН. Эксперт решил, что нарушения в текущей версии нет. Как, что, почему -вопрос к эксперту ФСКН (на стадии сегодня) и к астраханскому прокурору, который решил, что он эксперт ФСКН (на стадии прошлого месяца). Да, решения разных экспертов могут быть разными. Поэтому я и писал администратору Википедии, что им необходимо провести экспертизу у другого специалиста.
Если инициатора решения Черноярского суда Астраханской области (прокуратуру) что-то не устраивает в том, как исполнено решение суда — он может предпринять все необходимые действия для изменения ситуации, и как истец, и как надзорный орган.
Если пользователь сети, считает, что нарушение никуда не пропало — он может отправить данную страницу на повторную экспертизу в ФСКН через форму обратной связи РКН — http://eais.rkn.gov.ru/feedback/ (тип информации — признаки пропаганды наркотиков). И получить персональный ответ — есть пропаганда или нет.
РКН — исполнительный орган. Поэтому он будет исполнять решение суда (по любому поводу), и решения ФСКН, Генпрокуратуры, Роспотребнадзора в части той информации, процедура по которой описана в ФЗ в отношении этих ведомств. Ну и по части детского порно будет принимать решения сам.