Компания Google уведомила нескольких российских провайдеров о расторжении договоров на обслуживание серверов Google Global Cache, которые используются для ускорения загрузки сервисов Google, в том числе контента YouTube. Об этом РБК рассказали два источника на телекоммуникационном рынке. Об этом также сообщил глава юридической компании «Ордерком» Дмитрий Галушко в своем Telegram-канале.По информации Галушко, уведомления получили несколько операторов связи, в том числе оренбургский провайдер «Радиосвязь» (работает под брендом «Фокус лайф»). Последний получил письмо от одной из ирландских «дочек» Google — компании Raiden Unlimited Company (копия документа есть у РБК), в котором говорилось, что «в связи с изменениями правовой практики» серверы будут отключены и в ближайшее время сотрудники Google свяжутся с провайдером для того, чтобы вывести оборудование из эксплуатации.
Интересно то, что в связи с банкротством российского юрлица, оборудование Google Global Cache это один из немногих находящихся на территории России дорогостоящих активов Google, на который, вполне возможно, будет наложен арест и попытка обратить его в конкурсную массу банкротящегося ООО "Гугл", хотя для этого, возможно, придётся доказать связь юрлица, на которое записано оборудование Google Global Cache с российским юрлицом.
Добавить 138 комментариев
Печальная новость для пользователей и операторов рынка.
Я не уверен, что пользователи глобально что-то заметят.
Грубо говоря, от прекращения показа рекламы на Ютубе — у них пользовательский опыт улучшится больше
А вот Google будет сложнее (и дороже) дистрибутировать свой контент на всё население России.
Почему рекламы то? Эти сервера видео хостят. Если всё уберут — будут стримить из-за границы через и так не рассчитанные на это каналы, которые могут ещё и дальше порезать в рамках каких-нить санкций, наложенных кем-нить на кого-то. А реклама просто иностранная будет.
Юра, а как, по-твоему, отключение этих серверов повлияет на рекламу? Facebook, например, аналогичное оборудование в Россию никогда не завозил, а рекламу крутил без проблем.
Ну там по-разному можно все это понять… Топ-менеджер одного из операторов «большой тройки» сообщает, что установкой данных серверов занимается не дочернее ООО «Гугл», как пишет Роскомнадзор, а подразделение глобального Google (рбк 2017 год). «Передача данных между Google Global Cache и серверами Google зашифрована. Поэтому при установке Google Global Cache внутри контура системы блокировки технически невозможно заблокировать контент Google», — говорит управляющий директор интернет-провайдера «Экотелеком» Сергей Никулин.
Возможен, например, такой сценарий: блокировать ролик "грабь разжигай убивай" по адресу этого ролика не получается — он вылазит из специального кэша. И способ шифровки тут важен.
Я не вполне понял. Ведь соединение клиента с поисковиком и видеосервисом — и так по https. То есть заблокировать конкретный ролик можно, только если у него известен прямой DNS-адрес. А в нём видно только домен.
А постоянного IP у него давно уже нету.
Скажем, заблокировать кокретную статью с фейками про Бучу в Википедии на магистралях — невозможно, только всю Википедию целиком. А выносить такие статьи на отдельные адреса википедики отказываются.
Та же история с Фейсбуком. Конкретный пост и камент в https не видно, видно только, что соединение идёт с ФБ.
Вообще этот переход на https вводился, на мой взгляд, именно для этого противодействия национальным правительствам, а не для "безопасности".
В этом смысле вроде неважно, как там Гугл доставляет незаконный контент в свой кэш? Всё равно ведь будет показывать через https.
Еще есть DNS over TLS/HTTPS .
Это чтобы и домен не видно было?
HTTPS вводился для защиты от подмены информации при передачи данных, чтобы man-in-the-middle ничего не поменял.
В современных реалиях это важно, скажем чтобы вы читали те новости, которые дает новостной портал, а не злоумышленник, который сидит на трафике и меняет их содержание, опять же, без этого комментарии экспертов на сайтах можно подменить на вымышленные… При некоторой фантазии man-in-the-middle может очень много чего интересного сделать, от манипулирования рынками до раскачки социума, прикрываясь официальными порталами…
Теоретически HTTPS защищает от man-in-the-middle, а кто он, хакер, СБ компании, государство или инопланетяне — без разницы.
Практически есть ряд проблем:
пользователи сертификаты редко проверяют и даже при предупреждениях просто жмут на "добавить исключение"
сертификаты могут быть скомпрометированы, в т.ч. ключи сертификата просто могут переданы представителям государства и третьим лицам
шифрование используемое при передаче данных может быть ненадежным в принципе (например, 40 битовые ключи) или же на стороне сервера для шифрования будут применяться ключи, которые переданы заинтересованным лицам.
В итоге получается, что HTTPS создает нагрузку на сервер, дополнительные сложности (шифровать нужно, один IP на сайт и пр.), а особой защиты не предоставляет, ну разве что от соседских хакеров.
И еще пара смешных нюансов:
DNS запросы идут отдельно, соотв. все видят список сайтов куда кто ходит. Для их сокрытия решили делать DNS over HTTPS, что тоже несколько странно, по факту вы просто внутри HTTPS протокола кидаете DNS запросы на какой-то заранее выбранный DNS-сервер (например, на сервер от гугла), дальше от этого сервера DNS запросы идут как обычно.
Куча данных тоже идет мимо HTTPS, например, потоковое видео.
В целом HTTPS нужно воспринимать только как некоторую гарантию того, что вы получаете контент, который хотел отправить вам адресат (или его кураторы, если сертификатом поделились или шифромание слабое).
Для защиты от слежки правильне использовать шифрованные туннели до сервера за пределами опасной зоны, т.е. те же VPN, PPP c шифрованием, SSH туннели и т.п.
И HTTPS, и TLS 1.3, и DNSSec, и TOR, и всё такое, как и спутниковый Интернет с неба, на мой взгляд, сделаны исключительно с целью влиять на население суверенных стран мимо национальных провайдеров и правительства, то есть взламывать чужие цифровые суверенитеты.
Вещать на них, что захочется.
А про "безопасность" — отмазки, прикрытие.
Я думаю, что HTTPS появился потому, что нужно было ассиметрично работать с чувствительными данными — принимать оплату через интернет, раздавать лицензионный контент и пр.
DNSSec — имхо, хипстерство, м.б. да, для обхода нац. провайдров.
TOR — имхо, для скрытного сбора данных изнутри отдельных стран, прикрываясь аудиторией и распределяя запросы между множеством точек выхода.
Это перво-причины, имхо, ну а все остальное — да, идет в комплекте, как бесплатные опции.
Спутниковый интернет — чисто военная штука. Для связи и передачи разведданных прямо на поле боя, для управления боевыми дронами и БПЛА (дает позиционирование, сбор развед данных, управление в режиме онлайн), для сбора данных с DIY устройств, сбор данных с дронов-игрушек и т.п.
Интернет с неба, как минимум, позволяет выстраивать современные системы управления огнем и уничтожать вражескую технику и солдат с особой эффекивностью. Ну а после боя сразу залить на ютюб видос горящей колонны в 4К. Ну а все эти HTTPS и TLS 1.3 мешают противнику вмешиваться в работу этих систем.
Это я к тому, что точно не "исключительно для". Есть и другие нужные и полезные сферы применения. И тяжело сказать, которая там первична.
Вот, недавно прочитал в канале fighter_bomber:
*У хохлов тоже есть имба. Даже несколько.
Имба эта имеет общее название АСУ (автоматизированная система управления), а конкретнее — это система "Вираж — Планшет" и система "Крапива".
"Вираж — Планшет" — это украинская программка, которая выводит в режиме онлайн данные о воздушной обстановке пользователю на любой ноутбук. Эдакий флайтрадар.
Данные в систему заводятся со всего, чего угодно. С боевых РЛС ЗРК, локаторов РТВ, диспетчерских локаторов, и подозреваю, что на неё можно подкинуть и данные с натовских Аваксов и самолётов РТР.
Для передачи данных используются простейшие радиомодемы ну и интернет, с которым благодаря Илону Маску и его "Старлинку" у хохлов проблем нет от слова вообще. ("Starlink", однозначно, третья имба у хохлов).
Благодаря этой системе расчётам и экипажам ПВО оперативно выдаётся тип цели, курс и высота полёта наших ударных групп, и комплексы ЗРК с расчётами ПЗРК разворачиваются на нужный азимут и ждут входа целей в свою зону поражения без включения излучения, то есть, оставаясь невидимыми для ракет ПРР и систем РЭБ самолётов и вертолётов практически до момента пуска.
Благодаря своей компактности и мобильности этой системой может быть обеспечен любой расчёт сил ПВО и, конечно, пехота.
Вторая система по принципу аналогична. Это мобильное приложение "Крапива". Там все ещё проще, это программка, которую может себе скачать вообще любой, (на сейчас количество скачиваний перевалило за лям). Она может быть установлена на любой смартфон или планшет и позволяет пехоте и арте в режиме реального времени (благодаря халявному интернету от Илона) обозначать на электронной карте тактическую обстановку, цели, планировать удары, ставить цели на атаку, быстро снимать точные координаты и распределять цели для удара между подразделениями.
То есть оператор любого БПЛА поднимает свою "Фурию", палит наших пару танков и мгновенно натыкивает их координаты в "Крапиве" с указанием где, кто, чего и сколько.
Эта информация мгновенно отображается на смартфоне командира артбатареи, который, оценив дальность до цели, немедленно наносит удар.
Не достаёт по дальности сам, цель забирает другая батарея.*
Насколько я понимаю России сделать также мешает как раз отсутсвие интернета с неба.
А что, имбоносных Джавелин уже не хватает, приходится новые заклинания использовать?
Но в целом, история про "глаз Бога" с неба — понятная. Такое надо внедрять.
Другой вопрос, что если у них столько имб — где результат не очень понятно.
Не знаю. Но, возможно, это из-за того, что там канал про российскую боевую авиацию, которая сейчас в Украине работает. Думаю они с джавелинами редко сталкиваются, вот и не пишут. А вот тема координации в воздухе, аэроразведки и коррекции огня им гораздо ближе.
Регулярно на ютюбе выкладывают. Не думаю, что стоит сюда тащить — кто хочет сам найдет.
Ну тут по игровой терминологии уже видно, что чувак фантазирует себе новый игровой мир. пытается свою матрицу сознания геймера наложить на реальность.
I’m a fighter. Fighter-bomber. Russian fighter-bomber.
Хроники истребителя-бомбардировщика в отставке.
Связь: @fbsha
*✉ kab1500lg@gmail.com *
*Мерч по ссылке https://fighterbombershop.ru *
Сам пишет, что бывший летчик, но сейчас никому нельзя верить полностью.
Я в качестве сводок по фронту читаю его и Стрелкова. Но теперь вот получается что этот — просто геймер. А про Стрелкова давно поговаривают, что чуть ли не на СБУ работает.
Может кто подскажет проверенные источники информации?
Спутниковый интернет Маска также может выполнять роль гигантского радара, работающего с впечатляющим разрешением в реальном времени. В Интернете есть несколько статей с видеодемонстрацией. Я ничего не понимаю в радиолокации, но выглядит очень убедительно.
Что касается массовой необходимости каждому в HTTPS и TLS для безопасности… Тоже убеждён, что всё это отнюдь не ради безопасности делается.
Читал теорию, но не видел чтобы стороны конфликта заявляли о применении чего-то подобного на практике. Может еще не доделали. А может Украине такое не дают — и так неубиваемую связь для военных дали.
Юрий, вы не правы. Некоторые пользователи уже расписали почему, но повторюсь. Пользователи с медленным (люди в отдалённых городах от магистральных каналов, мобильного интернета, ADSL+, оптики с дешевыми тарифами) точно заинтернетомметят по двум причинам: а) пинг увеличится б) трафика много и провайдеры, включая магистральных на всех уровнях начнут его лимитировать. Все мы помним, как YouTube открывался до 2012-2014 г. Зачастую и сейчас не все проекты с хостингом в США шустро работают в РФ, у кого нет CDN.
Про TOR говорилось прямым текстом при обсуждении в сенате
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Autocratic_countries
++ есть приоритезация трафика, некоторые вещи через VPN грузятся в разы быстрее, чем без VPN до европейского сервера…
Про TOR говорилось прямым текстом
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Autocratic_countries
Всю эту лапшу про free speech пусть вешают на уши другим. TOR дает прикрытие и систему распределенного сбора данных.
Это пять :) Круче Стрелкова только Арестович
Ну я уже несколько раз говорил, что Россия очень плохо ведет информационную войну. Может быть у вас внутри всё понятно, но за пределами России выглядит так, будто вы только несете потери, но сами даже не стреляете. Я прекрасно понимаю, что так быть не может. Но фото и видео показывают именно это.
Непонятно где вообще брать реальные данные российской стороны, чтобы с фото и видео. Вот fighter_bomber выкладывает вроде реальные кадры работы российской авиации. Но оказывается он геймер и, видимо, выкладывает ненастоящие видео (я сам не особо шарю, но Ашманову верю).
При этом если вас спросить, где брать информацию по успехам российской армии, так чтобы с фото и видео — вы советуете Арестовича.
Ну ок, ладно. При таком отношении все мировые сми и берут информацию об успехах российской армии у Арестовича. Он то даст и фото и видео. С отличными успехами.
Я все время удивляюсь как с таким подходом айтишники умудряются попадать по клавишам, не только что-то стряпать, ну и клоунада
Реальные данные, оглашаемые официально, их не устраивают, им нужна не просто правда, а "ужасная, чтобы завыть, напрудить и спрятаться под кровать"
Не, я не знаю. Я сужу по лексике, стилю изложения. Чувак явно описывает игровой мир. Может, он и бомбер-файтер, кто его знает. Я бы предположил, что он бомбер в симуляторе, но хрен его знает.
Видео я его не смотрел, но мой личный опыт просмотра видео с войны говорит мне, что все они такие, что ни хрена не разберёшь, вообще не понятно, что показано, где это, что происходит, мутно, трясётся, мелко и т.п.
Ну, за исключением сцен с говорящими людьми.
Поэтому все зрелищные видео "с войны" обычно берутся из игр.
Да ладно.
Это верно. Проблема тут не в ведении "информвойны" в стиле хохлов, а в том, что нам нужен единый голос государства, Росинформбюро со своим Левитаном.
Но в целом он прав. У нас как бы "официальную" точку зрения излагают разрозненные официальные источники — Конашенков, Захарова, Песков, депутаты, сенаторы, ТАСС, RT и т.п. Часто вразнобой, а иногда даже противоречиво.
Нет единого голоса государства — Росинформбюро.
"Реальные данные" сухие, в странных форматах Министерства обороны, а самое главное — неясно, как их трактовать.
Не объяснено народу:
и так далее. Я примерно это сказал в четверг 26.05 в Совете Федерации на комиссии Пушкова по информационной политике: https://www.youtube.com/watch?v=B-ZLs2Zb0TE
Потому и поднялись так Подоляка и Онуфриенко, а также десятки других, их копирующих, со "сводками", что они говорят прямо, показывают карты и видео, пытаются объяснять.
Есть официальный проект Объясняем.рф — так ему, похоже, запретили обсуждать войну.
Он был бы в "целом прав" еслиб речь шла о действительно источниках, а не Стрелкове, который давно уже тупой антироссийский рупор
А так, когда на центрТВ сделали "военным аналитиком" и постоянно показывают фашика Подоляку (помните ведь "это не УПА убили учительницу, это советская власть ее убила, прислав сеять чуждые украинцам идеи"), тут да, есть вопросы к контролирующим органам и к тому, что нам собственно хотят показать
А где я писал, что отключение этих серверов повлияет на рекламу?
Я сказал, что отключение рекламы в Ютубе гуглом на россиян более будет заметно россиянами-пользователями (а это отключение уже произошло, из Америки не видно просто), чем отсутствие GCC.
Это как же надо было постараться, чтобы человека, которому ЛДНР обязаны своим существованием, превратить в "тупой антироссийский рупор". Боюсь, что с такими талантами Росинформбюро придётся каждые три месяца за государственную измену в полном составе заменять.
Что-то я не уверен, что ДНР и ЛНР обязаны Стрелкову своим существованием.
За Стрелковым стояли Малофеев и Сурков с деньгами и админресурсом, работал "Военторг" и прочее, отправлялись тысячи добровольцев, а в августе 2014 на несколько дней зашли наши регулярные части и устроили Иловайские котлы, иначе бы Донецк взяли. К тому, что отстояли ДНР, он, мне кажется, вообще уже отношения не имел.
Я эту историю знаю плохо, на территории не был, но с Малофеевым про это всё разговаривал несколько раз. Причём один раз — ещё до того, как он нанял Гиркина к себе в Маршал Кэпитал начальником СБ.
Считать Стрелкова одиноким рейнджером, спасшим пять миллионов человек — ну, это сильное преувеличение.
Ну, какой "фашик", Подоляка давно перепрошился, ещё в 2004. Сейчас его СБУ ищет, чтобы убить.
Что уж теперь ему пенять. Многие заблуждались. У нас все культурные люди поддерживали Перестройку в конце 80-х. Вот я, например.
Плох не тот, кто сдуру поддерживал, а кто до сих пор не понял.
Сделали бы ещё кого-то — но где он, этот герой?
Подоляка свои 5 миллионов показов в день создал сам, без "центрТВ", приглашать его начали уже после. Как и Онуфриенко.
Потому что потребность народа в объяснениях и сводках — огромна.
Новостная наркомания — не тётка.
Ага, и именно потому что он "перепрошился", он в панике рассказывал днями, как бездарное МО допустило разгром на переправе, несмотря на его, Подоляки, ценные советы, и какие вообще бесполезные бюрократы в МО сидят, могли бы героев РФ раздавать военкорам, а не это вот все
Он обычный блогер, который заради хайпа или за деньги будет гнать любую волну
Выдавать ему кредит доверия через пропаганду на ТВ — это закладывать будущий саботаж против спецоперации, как же, Юру по ТВ показывали, этот врать не станет!
Вы знаете, продвижение тех тезисов, которые вы говорите, что Подоляка неперепрошитый нацик, что он лез со своими советами в минобороны (когда и где?), я наблюдал практически в прямом эфире накануне выступления Подоляки на "Знании" в Сириусе.
Причём выглядело это продвижение, прямо скажем, не очень органично, и даже более того — топорно. Когда паблики разные ни с того ни с сего накинулись на Подоляку, в качестве обоснования подтягивая какие-то выцепленные с кровью цитаты из его речей десятилетней давности, то есть ещё даже до майдана 14-го.
Вы если попробуете размотать у себя в голове, в какой момент вы пришли к мысли, что Подоляка хайпожор и как он наезжает на минобороны может быть вспомните такие посты.
Я более-менее себе представляю как такие накаты устроены, скорее всего Подоляку пытались снять с форума "Знание". А вы стали попутной жертвой этой медиаатаки.
Я вообще не знал кто такой подоляка, не знал что это тот придурок, что юрасима (этого не любил его с времен ЖЖ, та еще свора с мюридкой и путником была)
Смотрел его иногда на тв, он там блекло что-то вещал, ну и ладно
Но потом увидел его видео, где он брызгает слюной про МО, как бесполезных бюрократов, что во время спецоперации должно бы караться безусловно, не собачье это дело
Пошел разбираться, читать про него, и вот тут да, "попал под накат", узнал что он не просто хайпер, а мудак со стажем
Одним из таких мутных личностей является небезызвестный Юрий Подоляка. Вокруг него уже сформировался даже не круг преданных поклонников, а целая секта, которая оберегает своего гуру от неудобных вопросов и кидается на каждого, кто посмеет усомниться в правоте хотя бы одного слова Подоляки. А неудобных вопросов к его личности очень много, взять хотя бы его позицию по поводу нацистского прихвостня и военного преступника Бандеры:
На этом моменте у адептов "секты свидетелей Подоляки" начинается форменная истерика, главный посыл которой сводится к тому, что он раньше был таким, а сейчас он "перековался, всё осознал и поменял свои взгляды". Аналогичную позицию, к слову, можно услышать по поводу другого укронациста, пытающегося ныне корчить из себя союзника России - Ильи Кивы. Нет смысла спорить с тем, что иногда люди действительно меняют свои взгляды под влиянием объективных или субъективных факторов. Однако есть две черты, позволяющие отличить реальную смену взглядов от "переобувания" в утилитарных целях.
Первой чертой является деятельное раскаяние и полный разрыв с прошлой идеологией и людьми из своего окружения, её олицетворяющими. В этом случае человек признаёт, что предыдущие взгляды, которые он исповедовал, и знакомства, на этих взглядах основанные, были не просто ошибочными. Он должен признать свою вину в них. Вину в бандеровщине и русофобии во всех её проявлениях. Вину в русофобском либерализме, если дело касается кого-то из наших либералов. Признал ли Подоляка свою вину в бандеровщине и русофобии, в поддержке "оранжистов" в 2004 году и раскаялся ли за них деятельно или хотя бы словесно? Нет. Он считает, что во всём этом нет ничего зазорного и предосудительного и что он, даже имея такую биографию, имеет право "окучивать" российскую аудиторию.
Второй чертой, в том числе проистекающей из первой, является отсутствие претенциозности. Человек, сменивший лагерь по-настоящему, не будет поучать новых единомышленников, как себя вести, не будет разговаривать с ними в менторском, назидательном тоне. Он будет понимать, что является новеньким в этом лагере, а значит, ему нужно доказать свою лояльность и заслужить благосклонность тех, на чью сторону он перешёл. Как ведёт себя Подоляка? Он в хамской манере высказывается в отношении Минобороны России, обвиняя его в "неумении воевать" и требует, чтобы оно отчитывалось (!) перед ним и его аудиторией о своих планах. Это совсем не похоже на реальную смену взглядов, а выглядит "переобуванием", о целях которого поговорим чуть ниже.
На основании вышеизложенного можно дать определение такому феномену, как "синдром Подоляки". Это резкая и неискренняя смена взглядов, реализуемая в утилитарных целях и сопровождающаяся необоснованными нападками на тех, чью сторону субъект якобы занимает. Стоит отметить, что "синдрому Подоляки" подвержены многие выходцы из политического и общественного класса Украины, как выходцы из "регионалов", так и поддержавшие майдан-2004 и/или майдан-2014, но позже переобувшиеся в силу отлучения от украинской кормушки. Эти люди, абсолютно нелояльные России и относящиеся к нашей стране как к дойной корове, а её людям - как ко второму сорту, постоянно упрекают нашу страну в том, что она не делает им хорошо. То есть не отвоёвывает Украину для них, чтобы они, как Януковичи 2.0, занялись бы там переделом в свою пользу и жили за счёт России, не давая ничего взамен.
Чувак, ну ты отказываешь Подоляке в праве чего-то требовать от МО, но сам властно требуешь от него покаяния. "Деятельного раскаяния". Умора. С чего вдруг?
Откуда у тебя вдруг такая прозорливость, что ты точно знаешь про "неискренность" и "якобы занимает"? По видео диагноз поставлен, я так понимаю?
Я думаю, точнее сформулировать "феномен Подоляки" можно было бы одним словом — это хохол. Ну да, украинцы — они такие и сякие, что ж теперь. Братья.
Ну, насчёт хамской манеры можно поспорить. Резко, самоуверенно — да, хамства там вроде нет. И требует отчёта не перед ним, а перед аудиторией. Аудитория-то многомиллионная. Да, популярные блогеры — они такие.
Вообще-то от МО много стоило бы требовать, по справедливости-то. Например, они явно ошиблись в начале спецоперации, это сейчас уже более-менее общее знание. То ли стратеги, то ли разведка, то ли контрразведка. Они ошиблись или протормозили с администрациями/комендатурами. Ну и так далее.
Это ж не Подоляка всё придумал. Понятно, что трудности, понятно, что воюем мы против НАТО, а не против хохлов, понятно, что там всё управление боем с той стороны суперсовременное, понятно, что Маск.
Прямого признания — нет, оргвыводы неизвестны. Поговорить с народом-то можно? Народ же воюет, помогает фронту, поддерживает государство.
Но главное — они не выпустили своего Левитана, не объяснили. Да, они не главные пропагандисты страны, но своих подоляк или левитанов они всё-таки не произвели. Конашенко и Кадыров на эту роль всё-таки не годятся, по разным причинам. Конашенко сухой и сложный, Кадыров нерегулярный и не систематичный, не объяснятельный, гипер-эмоциональный. И оба — не наблюдатели, а участники. Центральное ТВ — в основном истерика и пропаганда. Ну и т.п.
Проблема том, что другого Подоляки для вас — нет. Подите найдите. Ну вот Онуфриенко, друг Подоляки.
Не надо мата, пожалуйста.
Ну вот вы, например, только зарегистрировались, тут же начинаете всех учить, как и к кому им относиться, хотя говорите, что надо как-то аккуратнее это делать
При этом Подоляка вполне себе перековавшийся (как мы видим) с 14-го года. Куда уж более плавно входить в этот процесс.
А так-то понятно, что он будет бесить дико всяких Потупчик и прочих рядом присосавшихся к госденьгам, поскольку появился канал, который:
а) говорит что нужно и когда нужно
б) показывает, что Потупчики гонят порожняк за все те бабки, которые на них выделяются
Для них Подоляка — угроза их статусу и доходам, они его будут мочить всеми доступными средствами.
Там не мат, но ок — я бы поменял, но у вас ошибка в js, не дающая редактирование
Ну, тут много правды, просто претензия к тому "а кто он ваще такой". Да никто. Ну влогер. Нашёл то, что интересно и важно ему и аудитории.
Ну да. Но он гонит именно эту, а другую не гонит.
А вот на него сейчас массово, довольно топорно и палевно гонят именно те, кого Юра описал: у кого делянки поделены, у кого патриотическая повестка — это вотчина, передаваемая детям и т.п.
Для меня это ЕЖГ
Ну, про свои советы он там не говорил, справедливости ради.
Он говорил о том, что не научились на опыте неудач в начале войны. И паники я тоже не слышал.
Он накручивает градус иногда, это верно. Но обычно по содержательным поводам (таможня, адмнистрации, …). Ну так он же блогер.
Покажите другого.
Он, кстати, наезжает на других "военных экспертов", которых показывают по центральному ТВ. За успокоительные речи.
А я с ними на центральном ТВ регулярно стою за одним столом. И вижу, что он прав: они надувают щёки, делают не сбывающиеся предсказания, говорят суконным языком, уверяют, "что всё по плану". Естественно, во время рекламных пауз говорят другое и другим тоном.
Подоляка такой, какой есть. Довольно корявый. Но наш. Не подконтрольный ни АП, ни ТВ, ни МО. Раздражает этим очень многих. Ну зато его слушают.
До этого у нас вообще Даню Милёхина и Моргенштерна власть и элита продвигали. И Шевчука с Галкиным. И Красовского. И Бузову.
Это неверное рассуждение. Он ни на кого не работает, насколько можно судить. Денег он получает с донатов. Ютуб его заблокировал давно, а монетизацию отключил ещё давнее. Рутуб ему не платил ничего, а сначала и вовсе не пускал; я с этим разбирался последний месяц (не только ради Подоляки), вот только что, в четверг, в очередной раз, на комиссии в Совфеде. На него есть заказ СБУ, он перемещается всё время.
То есть это совершенно другой случай, нежели "сеточки" патриотических иксодовых клещей, которых упоминал Юра.
Про монетизацию я бы поспорил, на сайте подоляки большими буквами написано: украина, думаю и монетизация у него была тоже через Украину
Насчет советов мо, он прямо говорил: я мол месяцами стучался во все инстанции.
Ну, у нас на ТВ главное качество спикера, как мы помним, это "оручесть"
Адекватность это вообще неинтересно, потому что вдруг вы за пять минут разложите проблему на все составляющие, да ещё так, что население скажет "ну да, верно" и завтра чиновников начнёт пинать, а почему не делается, направление же понятное.
Ну и нафиг Подоляка нужен? Это же работать придётся.
А что вы называете сайтом Подоляки и почему вообще думаете, что трафик на нём сколько-нибудь существенный?
https://podolyaka.ru/
Не факт, что это его. По крайней мере, я не вижу способа узнать это, кроме как позвонить и спросить, а мне сейчас лень, на дачу надо собираться.
Они говорят, что их постоянно клонируют.
Подоляка мне написал вчера, что только что на Рутубе сделали 100% клон его тамошней страницы, с тем же именем и тем же контентом, почему-то у них это не запрещено, и он пока не знает, как удалить и куда пожаловаться на супостата.
Я написал главе Рутуба, не знаю, чем кончилось.
Онуфриенко говорит, что клонов его видео — создаётся каждый день десятки, и на всех свои номера кредиток и кошельков.
Ну и как бы наличие там на сайте Онуфриенки и Воргонзы как-то намекает, что это, возможно, какой-то агрегатор.
кстати о сайтах, было бы интересно прочитать материал как вчера спалили регистрацию доменных имен веселоивкусно которые теперь вместо макдональдса будут.
есть мнение что там статья "УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни пункт 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения" имела место.
казалось бы мелочь, но просто штришок в повестку последних месяцев про совестливых мыкол-in-the-middle или просто об уровне информационного пофигизма в стране "завтра уже снимем со всех биометрики и заживём лучше прежнего".
Ты ничего не понял и вместо того, чтобы показать надежные источники информации — устроил тут демонстрацию моего тезиса. Буквально в этом треде один говорит что Стрелкову "ЛДНР обязаны своим существованием", а ты говоришь — тупой антироссийский рупор. Ты говоришь — Подоляка "фашик", Ашманов — "наш".
Как в этом разобраться тем, кто не из России и не из Украины и не следил за вашими взаимоотношениями с 2014? Сам можешь привести примеры "действительно источников", по которым не будет столько споров?
а) сам тезис про обязан существованием очень спорный
б) даже если принять, что он там где-то чего то сыграл существенней чем ролевые игры, не мешает ему лить грязь на РФ, и даже наоборот, если допустить что сабж очень обижен чем-то
Скажем товарищ Прилепин, что ездил прославлять борьбу трудового народа на Донбассе, потому свалил оттуда потомушта не для того его мама рожала, шоб за интересы капеталистов умирать
Потом правда эти капиталисты пришли умирать уже вместо него, но это другая история, и ничуть не мешает товарищу петь революционные песни
Я думал народу у вас как раз объяснено, а это снаружи не понимают что вы делаете. Ну раз так — то да, на внутреннию аудитори Левитан, наверное, зайдёт.
И еще было бы очень кстати, какой-нибудь словарь современного российского русского языка. А то наши диалекты постепенно расходятся и бывают ситуации, что вроде каждое слово понятно, а все предложение вместе — чушь какая-то.
Вот например у нас "нацизм" — это про национал-социализм, рассовое превосходство и сжигание евреев. Поэтому когда говорите про "нацизм" в Украине — все путаются, что вы имеете в виду. Уже под 100 разных версий слышал, наверное.
Вот это лучше сразу в виде видео и с каратами. Будет хит, однозначно. Лукашенко до сих ремиксуют, иногда прямо отлично получается.
Ну возможно для внутренней аудитории это актуально. А внешяя то всё увидела сама после того как ваших из под Киева погнали. Те же Буча и Ирпень, например. После таких зрелищ даже Финляндии со Швецией в НАТО вступают, а они Совок пережили нейтральными. Да и наши вон на всякий случай новые военные союзы заключают — с Турцией, например.
Про цели да, очень интересно. Как у вас — не знаю, а в Казахстане вообще никто не понимает какие у вас цели, особенно учитывая проблему с диалектами, про которую выше писал.
Ну а про остальное — там, наверное, всё таки более верно "куда бы мы хотели дойти" и "что бы мы сделали с Украиной, если бы нам кто-то дал"
Так про это вроде украинская сторона уже сказала. Переговоров не будет, пока Россия не отведёт войска на позиции до 24 февраля.
Россия, я так понимаю, ничего никуда отводить не будет, а значит и переговоров не будет.
Нет там никаких версий. Нацисты и фашисты для нас — это одно и то же. Мы легко их узнаём, у нас слишком большой и травматичный опыт.
Немецкие фашисты в 1941 пришли на нашу землю убивать нас и обращать в рабов. Они убили 27 миллионов наших граждан, мы потеряли три поколения мужчин. Например, у меня в семье убили под Москвой всех мужчин в 1941 (дед, прадед, братья деда).
Нам не нужно тонких хидромудрых определений постмодернистов и псевдосоциологов для того, чтобы узнавать эту смертельную инфекцию: набил татуху со свастикой, поставил памятник Бандере, переименовал сотни улиц в честь Шухевича, создал музеи эсэсовцев — вот ты и фашист. Просто.
Вот они, фашисты.
Сейчас их наше следствие сортирует в СИЗО.
Определить нациста/фашиста очень просто: они все довольно быстро и с неизбежностью сваливаются в потенциальную яму у основания свастики. То есть начинают принимать и поднимать на флаг все символы и понятия гитлеровского фашизма. Потому что это могучий бренд, разработанная философия, потому что эстетика Хуго Босса и вообще круто.
Есть знаменитая песня военной поры "Давай закурим, товарищ, по одной". Там есть очень характерные строчки:
Вспомним, как на запад Шли по Украине.
Вот и сейчас мы идём на запад по Украине, и против нас убийцы со свастиками и немецкие танки с белыми крестами — см. видео поставок из Германии киевской хунте.
80 лет прошло, ничего не меняется.
Как в свежем анекдоте:
История повторяется по кругу:
Балбес, похоже, ты уже приготовился нам хохляцкие фейки про "резню в Буче" пересказывать?
Наших никуда не "погнали", там и боёв-то никаких особенных не было под Киевом.
Мы отошли — чтобы показать добрую волю во время переговоров — чтобы не говорили, что мы ведём переговоры с осаждённой столицей.
Оказалось, что с подонками проявлять добрую волю вредно.
Да даже и с балбесами — они тоже понимают её как слабость.
Ну так я про это и говорю. Другие то государства такого траматического опыта не имееют, поэтому и не понимают про что вы.
Ну а у других такого пролетарского чутья нет, поэтому хотя бы какие-то критерии с вашей стороны бы не помешали. Ну чисто для взаимопонимания.
А то вас уже даже носители русского языка из других стран понимать перестали, что уже про другие языки говорить.
С другой стороны — если вы всё равно собрались со всем миром воевать, то может и не стоит тратить время на такие мелочи.
Вы мне в соседней теме прогнозировали, что через 5 лет вы и нас денацифицировать будете. Это вы в смысле думаете, что мы за 5 лет успеем сто улиц в честь Шухевича переименовать или музей эсэсовцев построим?
Посмотрел, не понял что не так. Вы тоже своим союзникам из ДНР/ЛНР технику поставляете. Свастик я там не увидел, что плохого в белом кресте — не в курсе особо.
Вот взрослый культурный человек, а скатываетесь до прямых оскорблений. В Казахстане бы это за слабость приняли.
Зачем? Вы про них и так всё знаете. А я всего лишь сказал, что другие страны при принятии решений учитывают не только версию России, но еще и версию Украины. Ну и на текущий момент версия Украины для многих стран выглядит убедительней — об этом можно судить хотя бы по новым военным союзам и поставками оружия.
А фейки это, не фейки — возможно для вашей внутренний аудитории это играет какую-то роль. Для Казахстана, например, это вообще не учитывается при решении вступать ли в военный союз с Турцией (про который она 30 лет говорила). Думаю Швеции и Финляндии это тоже не особо важно при вступлении в НАТО.
А, ну круто. А то из Казахстана выглядело по другому. Как-будто вы получили таких эпичных люлей, которых со времен второй мировой никто не получал.
А теперь ваш главный жалуется на весь мир, что Украина саботирует ему переговоры.
С моего дивана примерно так выглядит.
Китай то разрешит? Вообще пуки Казахстана в сторону России это как попытки Армении выгнать Россию, такие же самоубийственные
Конечно. Китай в доле. Но Восток — дело тонкое, ты не разберешься, можешь не пытаться.
Казахстану и не надо выгонять Россию. России нет в Казахстане, вся кончилась еще в 91.
Вот поэтому ты и балбес. И таких причин выше много.
И вот поэтому балбес.
Я думаю, ты балбес. Кторый не просто не включает голову, а никогда и не умел, или разучился "после 1991 года".
А что ни делает дурак, всё он делает не так.
И у вас, насколько можно судить — такие же балбесы кишат во власти. Которые — как и ты — думают, что "справа врагов нет". И что этот нацик-русофоб в АП — не враг казахам, потому что он же "за казахов" и против русских.
И в итоге ваша власть накосячит конкретно. Если она начнёт продвигать таких, то и до свастики дойдёт. Потому что до неё всегда доходит, как я писал выше. А уж национальных героев-нацистов типа Шухевича для памятников и улиц вы сможете найти, за этим дело не станет.
Я про это:
Возможно я как-то не так понял. Но я выше уже говорил, что было бы классно, если бы кто-нибудь в России выпустил какой-нибудь "словарь российского диалекта русского языка" (название любое, я про суть). Чем дальше — тем сложее понять, что вы имеете в виду.
Опять не понял, почему "балбес" (это слово бы тоже разьяснить, похоже). Я про это:
Москва готова к переговорам, «находящимся в замороженном состоянии по вине Киева», заявил Путин в разговоре с канцлером Германии Шольцем и президентом Франции Макроном
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/28/05/2022/62921afd9a79470c52363ddb
Значит, когда ты конвертируешь новость:
в
ты ничего особенного не видишь, ничего у тебя не шелохнётся, всё ОК.
Вот поэтому ты и балбес.
И точно так же ты конвертируешь русофобию "русня, вон" вашего нациста в правительстве в "не ну а чо, просто его поставили с русскими разговаривать, чтобы не борзели".
И поэтому жизнь вас будет учить ключом по голове, балбесов.
Так сейчас многие против русских — посмотрите на список союзников Украины. А наши почему должны быть за них — вы не объясняете, только правыми пугаете. При том тех, кого вы называете "правыми" — вы даже по фамилиям назвать не можете. Я думаю это вообще кто-то вроде вашего "партнера казаха-чингизида".
Я искренне не понимаю, почему вы говорите так, будто вас это как-то касается. Шевченко у нас есть, захотим — и Шукевичем что-нить назовем. Или Бандерой. Чисто для укрепления культурных связей с Украиной.
Вам то какая печаль с этого?
Вот в чем проблема у всех всепропальщиков с переговорами?
Переговоры это возможность Зеленскому сберечь остатки страны и что важнее, людей, приняв условия капитуляции
Условия озвучены на стадии начала спецоперации — денацификация и демилитаризация. На сегодня правда кроме 2 старых республик пошли лесом еще парочка, накушавшись бомбардировок защитников ридной краины
Правда Зеля предпочитает сдать страну старым рабовладельцам — полякам, совсем как, судя по треду, казахи мечтают отдаться туркам
"Я художник, я так вижу." (с)
Ну и не только я. Я же выше написал — из Кахастана это видится так, что Россия получила диких люлей под Киевом, и теперь очень хочет зафиксировать текущее состояние, чтобы отдышаться лет 8-10 перед следующей попыткой.
Вы можете называть балбесами хоть всех жителей Казахстана, но к делу это не относится. Не мы же эту картину рисуем, мы даже повлиять на неё не можем. Просто смотрим и поём что видим. Как акыны. Традиция.
Ну и прочитал вашу версию:
Мне она показалась очень смешной. Получается вас обманул враг, которого вы пытаетесь убить. На войне. Проявил военную смекалку и грязно надругался над планами вашего и военного и политического руководста.
Ну т.е. получать люлей в бою — понятно, не расчитали силы, со всеми бывает.
Но тут получается ваше командование не знает, что на войне могут и "военную хитрость" применить. То-то Стрелков такой печальный последнее время и винит всё ваше военное руководство в полной некомпетентности.
Каких еще "всепропальщиков"? Я даже ни к одной стороне конфликта не принадлежу. На меня исход переговоров, даже если они будут, никак не повлияют — я же в Казахстане.
А зачем ему это делать, если Украина может сейчас отвоевать всё обратно. Что вы сделаете то, войну начнете?
Ну вот про Киев в марте так же вещали. А потом ХОП и "мы отошли — чтобы показать добрую волю во время переговоров".
Почему ты думаешь, что тебя это как-то касается?
Все может быть, Киев может забрать обратно потерянные территории, Казахстан может делать у себя что заблагорассудится, а на улице можно встретить динозавра
Вы ещё забыли добавить "бабы могут одеваться как хотят и встречаться с кем попало". Продлить логический ряд, так сказать.
Ну да, могут, конечно.
У меня в 90-х первая жена гуляла в Битцевском лесу с коляской вместе с такой же молодой мамочкой. Служившей в МЧС оператором на гоярей линии. Культурная, образованная женщина.
Она ей рассказала, как они с подружкой то ли в начале 90-х, то ли в конце 80-х ездили в Сочи, будучи ещё незамужними. Гуляли, купались, в ресторане с ними познакомились местные кавказцы, горячие красавцы, предложили покатать. На машине! В горы, на море и всё такое.
Потом заехали на квартиру, выпить, посидеть. На квартире подружку изнасиловали, а наша знакомая ещё до того зашла в туалет и там спьяну заснула на унитазе. Дверь была толстая, из массива, и открывалась наружу, горячие горцы ломились, но открыть не смогли.
Их потом всех взяли, она зимой ездила в Сочи на дачу показаний и на суд.
Так что, конечно, можно, чо. Свобода же.
Можно делать всё, что хочется, и шоб ничого за это ни було.
И тут же Ашманов с радостью подтвердил, что если жить рядом с (вставить ужасное оскорбление по вкусу читателя) вроде него, то даже самое простое общение может кончится плохо. Расслабляться в его мире нельзя, отымеют как собаку (с) анекдот.
Хотя он и будет отрицать, что сказал именно это. Но Ашманов вообще всё отрицает и выворачивается.
Вот, отлично, начинаешь понимать. Только ты это, громко не кричи.
Это мне такое можно говорить. А тебя соседи услышат — стуканут куда надо, поедешь на пятнаху лес валить. Ну или в какой-нить штрафбат уже определят. И отпрившься в Украину, на утилизацию. Штурмавать очердной укреп район.
Ну мне лично кажется, что самое начало спецоперации состояло в демонстрации серьезности намерений, чтобы сделать последнюю попытку как-то договориться с укропами (а точнее, с их хозяевами). В частности, старались не уничтожать живую силу, хранилища топлива, заводы и проч. Было ли это ошибкой? Не знаю, тут нужны разведсводки уровня тех, что кладут на стол Путину. Это во времена Древнего Рима можно было спланировать военную кампанию на много лет вперед и четко провести её по плану. А сейчас все планирование и принятие решений ситуативное. Думаю что и западные хозяева Украины приняли решение "воевать до последнего украинца" уже после начала СТО, когда псакции не сработали, а не задолго до.
Ну с Украиной все понятно — "воевать до последнего украинца".
А с Россией как? "Воевать до последнего русского"? Или процентов 40-50 оставите?
Зачем прикидываться дураком? Такая же история была и в 1941 году, когда вся объединенная Европа пришла воевать против России, включая США и Великобританию, которые если не помогали, то, по крайней мере, не мешали Гитлеру года до 1943-1944, когда стало окончательно понятно, что рейх проигрывает войну, и в этот момент переобулись, а сейчас называют себя "единственными победителями". О чем это говорит, кроме того, что западная цивилизация как мечтала уничтожить Россию, так и продолжает мечтать, и даже способна объединиться на время ради очередной попытки достижения этой цели?..
Ты наверное дурак, или украинец, выдающий себя за казаха. Только у них подобный салат в голове обычно.
Вполне может казах, у которого родня поехала по быстрому поднять деньги, что хохлы пообещали заграничным наемникам
Ну вот и плющит дурачка в предверии утилизации фашиков, понимает за шансы выжить своих
Великобритания вступила во вторую мировую 3 сентября 1939 года. Совок тогда жахался с Гитлером в десна, клялся в вечной дружбе с братской нациаонал-социалистичейской Германией и делил Польшу на двоих.
США подписали первый договор о ленд-лизе 01.10.1941, где-то тогда же начались первые поставки.
А вообще всегда удивляло, почему россияне так Америку не любят. Она же вас вечно из жопы вытаскивает — то с голодом, то с ленд лизом, потом опять с голодом.
Конечно. Всемирно известные казахские наёмники, настоящие псы войны. Ашманов вон даже знает одного — настоящий "казах чингизид".
А если серьёзно — то в Украине есть куча иностранных батальонов, даже русский есть. А казахского нет.
Получается у вас там одни русские настолько не любят других русских, что готовы убивать их на войне.
Интересно, что будет когда этот русский батальон после войны вернётся в Россию. Хорошо, что я смогу понаблюдать за этим из Казахстана, а не в непосредственной близости )
Вообще-то нет. Ты для начала избавься от анальной фиксации, балбес, это не безобидное заболевание.
Штаты никогда и ниоткуда нас не вытаскивали. Они всегда делали что-то для себя выгодное.
Например, всю военную промышленность Гитлера построили для него в тридцатых США, в том числе с помощью карусели репарации-кредиты.
Форд особенно постарался.
И США практически всю войну поставляли Гитлеру энергоносители, химию и запчасти до 1944 года, через "нейтральную" Аргентину и "нейтральную" Португалию. Это довольно известная история.
Лендлиз ниоткуда нас не вытащил, он дал чуть-чуть сверх того, что мы могли бы сами. Притом не даром, а в долг.
Нас вытащил героизм народа и умелые действия военачальников и тыла, а именно Берии, который успел вытащить заводы на Урал и в Сибрь и повысить производство оружия на порядки.
При этом США обеспечивали почти такой же лендлиз Гитлеру, только неявно, через четвёртые руки.
Что за "голод", от которого нас США спасли — это вообще неясно, какая-то совсем уж бессовестная легенда.
Да нет, врёшь, как всегда.
Сталин никогда не встречался с Гитлером, а лидеры "демократии" — встречались, очень хвалили выдающегося политика. Вот они жали ему руки и обнимались.
Они заключили с ним договора о сотрудничестве и ненападении — все европейские страны, наш договор был самым последним из этой череды, уже после позорного Мюнхена.
И поделили Чехословакию. Польша вообще была первой, кто бросился на Чехию и оторвал кусок. Она вообще-то начала Вторую Мировую.
Они выкормили Гитлера, скармливая ему кусочки стран и целые страны. Выкормили, естественно, для того, чтобы натравить на СССР.
А как называется "фиксация на анальной фиксации"? Гиперанальная фиксация ;) ?
Делали. И попутно вас вытаскивали. США вообще умеют в многозадачность, потому и первая экономика мира.
Ну да. Когда бьются два людоеда — помогаешь обоим, пока не решишь кто больший людоед. Как определишься — помогаешь второму добить первого.
У вас есть замечательный художник маринист, возможно даже лучший в мире миринист — Айвазовский. При этом я никогда не понимал, почему некоторые его картины запрещены к показу в России — например "Корабль помощи" или "Раздача продовольствия". А оказывается у вас всё просто — запретишь показывать и через пару поколений никто и знать о событиях не будет.
"некоторые его картины запрещены к показу в России"
Дурак, что ли.
Вообще удивительно, какой мусор в голове у дикарей, которые сами себя отключили от империи и имперской культуры.
Просто какие-то сны разума и гуляющие чудовища бреда.
Из приговора Берии:
"В 1941 году, в первые дни Отечественной войны, используя своё положение народного комиссара внутренних дел СССР, втайне от советского правительства пытался через болгарского посла Стаменова начать переговоры с Гитлером и ценой уступки фашистской Германии советских земель Украины, Белоруссии, Прибалтики, Карельского перешейка, Бессарабии, Буковины и порабощении советских людей, войти в позорное соглашение с Гитлером о прекращении войны;"
Я вашу историю плохо знаю, но вроде его там пристрелили где-то за сараем в конце концов, как вредителя и предателя. Странные у вас герои в общем.
Про то, что американцы всегда всё делают для себя, но якобы очень многозадачны и всё такое, есть прекрасный текст Мараховского, который будет понятен ойтишнегам, потому что в нём употреблена ойтишная метафора лицензии на миропорядок.
Приведу здесь его почти целиком для нищебродов, которые не читают Мараховского исключительно потому, что у них нет лишних 600 рублей:
Вы так говорите, как будто ваша импреия — центр вселенной, а не отсталая страна с 1.5% в мировой экономике. Потому и отключились — вы скатились до одичавших агрессивных нищебродов. Больше ни культуры, ни технических достижений. Только войны с соседями и постепенный развал.
Про запрет выставления картины "Раздача продовольствия" мне говорила эксурсовод в Эрмитаже лет 20 назад. Что его как царь еще ввёл, так и Совок не снял, и РФ. Я то сам на шарю в этих ваших запретах, что сказали — то передаю. Можете сами с Эрмитаже узнать, может теперь уже можно.
Да, наши герои очень странные для балбесов, которые вообще не очень понимают в героизме.
Нас наши герои устраивают. И у нас их много. Россия производит героев в больших количествах, вот сейчас опять их производство повысилось.
Нам не приходится придумывать летающих уродов в красных трусах поверх синего трико.
Да-да, полтора процента. Умилительные такие стандартные мемасики ув устах балбеса.
То-то так колбасит остльные 98,5%.
От кого мы, стало быть, отстали-то? И кудой, стало быть, идут те, от кого мы "отстали"?
Есть куда идти всей планете, видимо?
Вот эта вторичная дикость балбесов, которые отключили себя от мировой имперской культуры — прямо до слёз.
Чувак, ты здесь распространяешь не рефлексируя примитивные пропагандистские мифы. Точно так же, как украинцы зачем-то рассказывают нам, русским, как плохо всё стало в Крыму с 2014 года, не осознавая, что мы туда ездим каждый год, общаемся с местными, и знаем обстановку на месте настолько хорошо, что их украинский пересказ внутреней пропаганды вызывает в лучшем случае недоумение.
И как только тебя тыкают носом в то, что ты просто повторил несостоятельный пропагандистский миф, ты тут же перескакиваешь на другую тему, и начинаешь втирать нам другой настолько же дикий миф. Неинтересно и непродуктивно. Тебе бы с этим в соц. сети идти, особенно FB. Там тысяча человек возможно увидит твой миф, из них может быть сто таких же как ты, нерефлексирующих, репостнут дальше. Потом может даже появиться аудитория верящих, например, в сказки про дружбу нацистской Германии и СССР, или про ГУЛАГи, и т.п.
Здесь это бессмысленная трата времени и сил.
Ты всегда можешь закрыть вкладку и не читать. Но ты пишешь два абзаца, как тебе всё не интересно. Чую тут некоторое противоречие )
Я твою байду с мифами по почте получаю, к сожалению. Можно заблокировать, конечно, по подстроке. Наверное, так и сделаю.
Будь мужчиной и реши уже свои личные проблемы. Вместо того, чтобы жаловаться про них на публику.
Они выкормили Гитлера, скармливая ему кусочки стран и целые страны. Выкормили, естественно, для того, чтобы натравить на СССР.
Это у вас мнение такое. Потому что ни в одном источнике это ваше "естественно" не подтверждается.
Вот я сейчас как раз читаю мемуары Черчилля "Вторая мировая война", там очень подробно разобраны причины, побудившие Гитлера напасть на СССР. Кратко — не смог победить Британию на море и не смог провести операцию "Морской лев". Понял, что сил не хватит и надо укрепиться за счет присоединения восточных земель.
Да-да. А так-то ваще-то они очень-очень ненавидели Гитлера, поэтому и жахались с ним в дёсны, и скормили ему Чехословакию, а потом Грецию-Францию-Бельгию и т.п.
И договорились с Гессом изображать "войну", пока Третий Рейх будет разворачиваться и готовиться к прыжку на восток.
И источников про это — десятки тысяч, а страниц — миллионы.
Про Гесса, кстати, много чего писано, но в основном в формате предположений и очевидно-невероятных допущений.
Для меня это удивительно: то есть, мы за 80 лет ни в Британии не смогли это разведать, ни в Германии на Нюрнберге никто ничего не сказал, ни после Нюрнберга, пока Гесс всех бесил в Шпандау, где он и повесился (или был убит). В британскую смену, что характерно.
Ну и, опять же, за 30 лет тишина и сто тонн версий.
Не очень понятно, как мнение Черчилля противоречит мнению о том, что Британия Гитлера вскармливала.
Когда он делал правильное что-то: вскармливали
Когда неправильное — щёлкали по носу.
А потом, конечно, он "сам" пошёл на Восток.
А куда ещё-то, когда вся Европа уже была захвачена, а на море ничего не светило?
Мы тут сделаем возможность игнора юзеров скоро.
Это нам самим полезно, когда некоторые юзеры переходят в режим безостановочного вещания.
Юрий, ну а что англичанам надо было — разрешить ему операцию "Морской Лев" и уступить господство на морях, пожертвовать собой, чтобы только он в СССР не вторгался?
Еще раз — битва за Британию и план захвата Англии были ДО вторжения в СССР. Потерпев неудачу в попытке завоевать Англию, Гитлер обратил взоры на восток. Это как бы официальная и общепринятая точка зрения на эти события. А сговор с Гессом и др — это предположения.
Причины расправы с Берией достаточно очевидны — верхушка его боялась
Вполне нормальный герой, съеденный товарищами по оружию
Не он первый и не он последний, у нас таких много, действительно.
Игнор юзеров — не самая хорошая идея для "самим" руководству ресурса. Да и остальным посетителям иногда спорная.
И договорились с Гессом изображать "войну", пока Третий Рейх будет разворачиваться и готовиться к прыжку на восток.
Игорь, ну сами подумайте, какой в этом смысл? Перед кем изображать, если ты хозяин мира? Какая-то низкопробная коспирология.
Конечно, когда выбор стоит на кого нападет волк — все хотят чтобы на соседа.
А что там был за хозяин мира?
Англосанксонский мир, не?
Да-да, "это международное сообщество, о котором вы постоянно слышите"
Тут вопрос не в том, был или или нет сговор с Гессом, и надо ли было Гитлеру дать захватить Британию.
Вопрос в том, выращивала ли Британия немецкий фашизм и экспансионизм Гитлера.
Выращивала. Как и все в Европе кто что-то решали, кстати. Да и поляки даже, на свою беду, покусали Чехию, когда смогли.
О чём говорил тот же Черчилль. И принц Эдуард с Гитлером дружил, и Чемберлен радовался, отдавая кусок Чехословакии.
Да и мы бы, конечно, очень хотели, чтобы Гитлер в первую очередь напал на Британию, а уж потом, если не хватит, на нас. Отсюда и наши с ним договоры.
Британцы сыграли лучше.
Юрий, я почти на 100% с вами согласен. За исключением того, что Гитлера вырастила не одна Британия, а вся европа, кто чем. Франция — своей импотенцией и т.д.
Но в данном случае "вырастила" — значит не предприняла согласованных мер к искоренению в зародыше, а не так, что все знали чем закончится и желали этого.
Игорь, ну стыдно же пересказывать фантазии про полет Гесса, когда все уже написано и известно. Черчилль смог уберечь свой народ от истребления, используя все доступные методы, а Сталин — нет.
Кому стыдно? Фанатам наглов, что сегодня мало чем отличаются от нацистов?
Не знаю, где вы увидели фанатов. Признать силу, ум и успех противника — не значит стать его фанатом.
Ой, ой, автослесарь сейчас нас поучит истории.
И что ж там известно — и самое главное, от кого?
Чувствую, нам сейчас прицитируют мемуары Черчилля.
Почему — вас? (позволю себе процитировать Мордюкову из Ширли-Мырли).
Говорите уж прямо — не тебе, быдлу рабочему, разговаривать с нами, интеллигентами, об истории. Ты, быдло, иди вон, фашистов с Украины гони, а мы тебе здесь напишем и объясним зачем и куда. Так, Игорь?
И ведь врете, вы чувствуете совсем другое, классовую ненависть образованного интеллигента к тупому рабочему быдлу.
Известно в основном из книг и немного учебников истории, что полет Гесса был его инициативой. Иначе (если предположить, что Гитлер послал его за неимением родного сына как заложника) ему бы дали как минимум пилота, который бы нормально посадил самолет.
Игорь, если вы такой умный и всезнающий, прозревающий насквозь эпохи и исторических деятелей, то может быть объясните истинные цели СВО и текущее положение дел. А то мы, автомеханики, запутались.
Бизнес наш рухнул, производство встало. Мы бы может и потерпели, если бы интеллигенты объяснимши во имя какой цели.
Тупое рабочее быдло, похоже, и Марска с Лениным про борьбу классов нечитамши. Нет такого класса, как интеллигенция. И такого понятия в теории классовой борьбы, как "быдло".
Ненависть не испытываю. Кушать могу. Лёгкое презрение испытываю. После душещипательных рассказов, как "работяги" в ямах под автомобилями поддерживают Навального.
А щас они, видимо, в недоумении про войну на Украине. Недовольны, наверное. Наверно, они "за мир" в своих спецовках и ямах, я угадал?
Ну то есть из мемуаров Черчилля всё-таки.
А тут, значит, логическое рассуждение рабочего класса. Неопровержимое.
Ну, не рабочего класса, конечно, а микрокапиталиста, маленького кровопийцы рабочего класса, да это не важно.
Ну, так я и думал, что "да всё там известно про полёт Гесса" — это обычная туфта. Пересказ английской версии замыливания этой истории.
Англичане такие: не, ну, он сам пришёл, прям вот не знаем, зачем, это ж безумный фашист, кто его там знает, что ему в башку стукнет, взял прилетел чевото; с кем тут разговаривал — тоже не знаем, но это точно ни на что не повлияло, вот точно, королевой клянёмся.
А работяга Вадим нам это пересказывает, как "консенсусное" историческое "знание".
Ну ясно чо. Презрение настоящего образованного интеллигента к рабочему классу. Это мы понять можем. Вы наверное Братьев Стругацких любите перечитывать, "Понедельник" так и вообще страницами можете цитировать?
Про войну на Украине — все поддерживают страну и главкома. Когда твоя страна воюет — надо её поддерживать, после победы разберемся кто сколько украл на какой дворец. Когда перед 9 мая разгоняли тему с мобилизацией — многие готовы были пойти, почти все служили в армии, навык есть. Такое вобщем настроение.
В отличие от ваших (и моих знакомых, я МИЭМ заканчивал) ойтишнегов, которые массово вывешивают в фейсбучегах украинские флажки, тихо топят за смерть главкома, перепощивают Арестовича и т.д. Вот тут и становится понятно, кто друг, а кто враг.
Недовольство тоже есть. В основном тем, что многие потеряли доход, кто-то работу, будущее туманно и тревожно. Люди хотят больше информации о целях, предполагаемых сроках, истинном положении дел. Советского информбюро, вобщем, а не Подоляку.
Черт возьми, как забавно из тебя прет это самый хохлизм, у нас как раз сегодня СССР в новостях, песни про правое дело и минималка по делу и прогнозам на будущее
Всепропальные страсти подоляки это то, что тебе подобным и нужно, обжигающая правда, вынуждающая бежать на горшок, просто ты просишь ее показывать от лица страны, а не блогера
как у тебя в голове не клинит?
Это ты мне, Винтерлард? Диагноз по переписке? А крэмы ты не заряжаешь? Я бы положил перед экраном с твоим постом.
Нет, чувак, я не интеллигент, у меня, слава богу, профессия есть. А вот ты — никакой не рабочий класс, не примазывайся, ты манагер. Фу таким быть, кагрицца.
Не уверен. Я вот закончил Мехмат. Получил образовательную травму навсегда. Но у нас каждый год кто-то уезжал на лето в санаторное отделение Кащенко и оформлял академку. Так что у меня ещё лёгкий случай — интеллектуальная агрессия.
Дело тут не вобразовании, а в духе сообщества — в том, что мехматянин не признаёт никаких авторитетов, кроме чистого разума. Если ты рубишь, въезжаешь, рюхаешь и вкуриваешь, то я тебя уважаю, а эси нет — то испытываю лёгкое презрение.
А ты регулярно тут пишешь не думая. Фу таким быть, хипстор.
Нет, Стругацкие — это как раз для интеллгенции, если для еврейско-либеральной, так ещё лучше. Ну вот для тебя, может?
Хотя "Понедельник", гимн труду, они написали до того, как скурвились.
Ну вот и отлично, тут мы сошлись, наконец.
Как ты ловко обошел тему с механиками, которые смотрят Навального как дураки, а потом оказалось, что они-то как раз свои, а ойтишнеги и вообще вся программистско-мехматовская тусовочка — враги. ~~~~
Я это знаю хорошо, потому что из моих однокурсников примерно треть в Европах, а остальные тут. Из оставшихся здесь двух третей примерно половина (треть от общего количества) — ойтишнеги и все они как сельди в косяке топят сам знаешь за что. ~~~~
И последняя треть — это убогие вроде меня, манагеры, пишущие не думая, ничего не достигшие в жизни, хипсторы ну и всё то, как ты меня называешь. ~~~~
И оказалось, что все очень умные (уехавшие) и менее умные (оставшиеся, но хорошо устроившиеся ойтишнегами тут) — в одном окопе, а идиоты вроде меня — в другом.~~~~
И кто тут умный — это еще два раза посмотреть, как говорил Мишка Карась.~~~~
Вот теперь точка стоит там, где ей приличествует стоять.
Спасибо.
А, нет, пропустил забавное
С волками жить — по волчьи выть, а я с ними уже много лет. Пропитался насквозь.
Это, может быть, и правда, если отбросить кванторы всеобщности типа "все". Если почитать довольно показательный Хабр, там соотношение либерастов и поцреотов примерно 70:30 или 80:20, причем эти 20% затаптывают и минусуют. Но выборка-то смещённая. Большое количество айтишников из госов, оборонки, отечественных разработчиков и т.п. на Хабр просто не пишут.
Слышно-то всегда экстремальные меньшинства.
Но идиотом-то зачем быть, даже если ты в нашем окопе, а не наоборот? Возьми себя в руки, перестань быть эмо-механиком и эмо-манагером.
Зачем мне брать себя в руки здесь, на форуме? Наоборот, тут хорошее место для выражения именно эмоций. И вообще выражение эмоций полезно, разгружает душу и отличает человека от растения. Тем более когда такие события как сейчас.
Насчет кванторов всеобщности — это очевидно (то есть очень видно) упрощение.
Хорошего дня.
По опыту общения с коллегами, такой процент наверное среди всех айтишников. На оборонных предприятиях не работал, хотя один из бывших коллег-разработчиков оттуда, но по разговорам в рабочих чатах соотношение приблизительно такое же. Кстати, по ощущениям, среди менеджеров, патриотов России в принципе нет, хотя среди разработчиков они ещё встречаются.
Хотя статистику никогда не считал, и политика как правило запрещена к обсуждению, явно или неявно, просто потому что всё время порождает нездоровые дискуссии и нездоровые отношения.
Нет, ну если это для тебя имеет терапевтическое значение — ну ладно, хорошо.
Эмоционируй в каментах.
Копиума попей, вояка диванная. Вежливое напомиание, что все твои деньги — микрософт и америанский пенсионный фонд. Как посмотреть кто тут "иноагент".
Во, балбес даже про мои деньги знает. Что за "микрософт," придурок? И при чём тут американский фонд, идиот?
Ну вот вы это серьезно? Как это в голове у вас укладывается? Ну разве что вы просто пишете не то, что думаете, а просто хотите, чтобы у читающих в голове что-то не укладывалось.
Интересно было бы услышать вашу версию голода в СССР в 1932-33 гг.
Я вам напоминаю, что даже Легойда вам напоминал, что ругаться в интернете нехорошо. А я вас уважаю, прошу меня не обзывать, как в комментарии выше.
Американцы занимались в 1919-1920 геноцидом руских на Дальнем Востоке. Прямо целые деревни во рвы закапывали.
Мы помогли северянам в Гражданской войне 1874 года. Прислали флот в США. Мы в 1944 помогли американцам спастись от разгрома в Арденнах. Мы в 1945 разбили японцев на суше, заставили их сдаться американцам, спасли сотни тысяч жизней американцев, потому что не нужно было штурмовать главные острова. Так что можно посмотреть и с другой стороны.
Страшный сон американцев. Но наверное, это палец сместился на одну цифру относительно клавиатуры, или наоборот.
Кто спорит, что американцам мы помогали. Ну так ведь в 1932-33 гг. и они нам помогли?
— Украинцы должны изо всех сил сражаться с режимом Путина, а мы будем продавать им патроны.
— Подавать?
— Нет.
В 20-30 годах американцы у нас раскрали, скупили, вывезли всевозможные фаберже царизма, до которых смогли дотянуться. За это и "помогли".
Ещё они в 1941-1944 продавали нам ленд-лиз, чтобы мы изо всех сил сражались с Гитлером, которому они в это время кружным путём слали запчасти и топливо через Аргентину и Португалию.
Ну и также в 90-х продавали нам "ножки Буша" с запредельным уровнем гормонов и антибиотиков. А, ну и гранты Сороса в 500 долларов для российских учёных за полное описание своей сферы деятельности и своих научных результатов и планов.
Я вообще не помню, чтобы американцы кому-то помогали даром, то есть безвозмездно.
Евреи, как говорится, тоже празднуют Новый год. К еврейским мальчикам и девочкам ночью 1 января тоже приходит еврейский Дед Мороз и продаёт им подарки.
"Интересно было бы услышать вашу версию голода в СССР в 1932-33 гг"
И как он связан с запретом картин Айвазовского, да?
Тут разговор в комментариях давно ушел с темы, вот я и спросил про это. Заговорили про голод в царствование Александра III, я вспомнил про голод в вождение (или как сказать) Сталина. Интересно, как вы это объясните.
Так, где я живу, за утверждения о том, что это было НЕ геноцидом украинского народа и НЕ преступлением советского режима, предусмотрена статья. Вот я например считаю, что это было проявлением крайней некомпетентонсти и немалой жестокости со стороны советской власти (продразверстка), но никак не геноцидом.
Ещё размышления не в тему:
разные люди считают, что в России есть просто Россия, есть Россия православная, есть монарихическая, есть аристократическая, есть Россия коммунистическая, есть Россия либеральная. Были и есть те, кто смотрит на Запад, и те, кто смотрят на себя. Вблизи всё видно в деталях.
Но если Запад — то он один, прогнивший, хищный и т.п. Можно согласиться, что сейчас на Западе власть почти везде захватили достаточно хищные люди, но какие-то тотальные выводы за все время делать как-то неточно, что ли.