Какое-то пропагандонство в заголовке.
Сообщество open source не борется с россиянами. Отдельные представители отдельных проектов перестраховываются при приеме патчей у сотрудников проблемных компаний из российской юрисдикции. В других проектах за попытки сегрегации дают люлей.
Ты тут на сайте яростно о необходимости идти на фронт высказывался. Даже вопросы неудобные задавал, дескать, почему еще не на фронте или в тюрьме (мне, кто войну пережил, в кого на войне стреляли). Хорошо. А ты где сейчас? На фронте? Ладно, у тебя возраст, да и на меньшее чем генерал ты говоришь не согласен.
А чего не так с возрастом-то? У них там стрелковый клуб на даче, как мне рассказывали. В неподвижно стоящую враждебно ощерившуюся электростанцию, стало быть, попадут из чего-нибудь. Чтоб не очень-то электричество вырабатывала, контра.
Ну и потом, Станиславовичу всего-то 60 лет. Как там? "Почему Ленин в 54 года — дедушка Ильич, а Путин — молодый, энергичный лидер?". Так что не стоит Станиславовича в утиль так рано списывать. Не надо нам тут вот этого оголтелого эйджизма. Он ещё всем покажет, как химарс на скаку шашкой рубать.
Вообще про Баязитову в отрасли давно ходили слухи, что она зарабатывает подобным шантажом. Но слухи — штука ненадёжная, требующая доказательств. А тут, вон, пожалуйста, целое дело есть.
Щас, конечно, разыграется шоу "тиранят народного блогера и талантливейшую журналистку". Которая, правда, в постах делала тупейшие для финансового журналиста ошибки, ну да чего уж теперь её пинать.
Чё-то я решительно не понимаю желания поспорить с человеком, который заранее написал, что ради окончания бессмысленной дискуссии готов, чтобы его признали неправым по всем пунктам. Это чтобы что?
Дальше ты берёшь сегодняшнюю демографическую ситуацию
Выше уже был пример "продала две дачи, щас будет строить один дом вместо них". Героине сюжета около 45 лет.
Есть пример "Вырос единственным ребенком в семье, живёт в своей квартире, у отца была сестра, от неё тоже осталась квартира". Герою сюжета 44 года.
Это вот всё моего поколения люди. Они абсолютно настоящие, живые, в них с разрешения можно пальцем потыкать, чтобы убедиться в плотности материи (я б не стал, но мало ли любителей).
Опять же, если утверждение "у нас много рантье" уже признано оппонентом истинным, даже число розданного в СССР жилья озвучено, то о чём, собственно, спор? О том, что охранник из "Магнита" может чисто на зарплату построить себе дачу за 10-15 лямов? Что физиотерапевт из госклиники может ездить на инфинити в свой загородный дом, не продав бабушкину трёшку в Малом Козихинском? Это какой-то странный спор. Немного сюрреалистичный даже.
И что? Весь Запад потребляет исключительно в кредит, как тебе выше написали. И в разы больше закредитован.
Я хорошо помню, что автор процитированного пару лет назад положительно отзывался о выдаче в России студенческих займов (по которым в США примерно каждый десятый заёмщик — банкрот, так, на секунду). Поэтому тезис, с одной стороны, никакого удивления не вызывает. А с другой, Ашманов делающий реверансы Западу — это комичный поворот сюжета.
Т.е. пальцем одной руки мы сурово грозим шеринговой экономике, где вся собственность в руках мегакорпораций, а пальцем другой руки маним, маним банки, которые купленную в кредит собственность (авто, недвига) могут ежели что отобрать. Как говорится, есть два стула.
Можно без труда найти оценки, что в России имущественное расслоение втрое выше, чем в среднем по больнице. Если ответ на это — нужно больше кредитов, то я прям даже не знаю. Давайте чтоб нет? Давайте может как-то доходы приподнимем, чтобы медсестрам из больниц больше не надо было с боем к Путину на прямую линию прорываться? Для этого, конечно, власти придется на время закрыть варежку на тему гадящей англичанки и обратить свой взор на внутренние проблемы. А тут как раз соответствующий исторический императив подвезли.
Нет. Признайте что вы проиграли — и сейчас и потом.
Из всех благ, посланных нам человеческим гением, самым ценным конечно же следует признать функцию редактирования комментариев.
Допустим, человек пишет:
"Признайте что на этот момент вы проиграли."
И отправляет.
Но тут немедля открывается портал в будущее, прям со спецэффектами в исполнении студии Weta Digital (чего мелочиться-то, всё равно скоро и Новая Зеландия будет наша, с хоббитами мы уже договорились). И оттуда на него снисходит озарение (а может даже и эманации). И там прямо вот прекрасная Россия будущего, в разрешении 8К (опять же, чего мелочиться), с качественным колоргрейдом, с непопсовым саундтреком. И чей-то закадровый голос с заботливыми отеческими нотками начитывает макроэкономические показатели. А показатели такие, что бабы от них млеют и решительно рожают пятерых детишек несмотря на потерю фертильности по случаю климакса, а у мужиков за минуту отрастает полуметровая борода и надел пятьдесят соток, сразу под огород, без баловства. И такая благость кругом разливается, что даже как-то обидно, что кино это быстро выключают.
А вот если б не было редактирования комментариев, то никто б про это и не узнал. Жили бы в своём сером мирке одним днём, по клавишам б в тоске херачили.
Я считаю курс доллара чудом — в политэкономическом понимании
Он не является чудом — ни в политэкономическом понимании, ни в мистическом. Сколько Центробанк мог выжать из этой ситуации, столько и выжал. Молодцы, спору нет. Дальше своё слово будет говорить макроэкономика. Вернёмся к этом разговору через годик-два, ок?
тебе приходится придумывать какие-то статистические чудеса типа "единственных детей".
Это я ещё прошёлся лишь по верхам — там, где люди тратят исключительно свои деньги, которые они никому не должны. Хотя, конечно, меня очень радует скорость, с которой риторики ради из контекста был выдран один пример из трёх. Но штош, штош.
Ещё больше радует слышать, что 70% семей с одним ребёнком — всего лишь статистическое чудо. Ну, погрешность такая. Чего целую демографическую программу-то раскатывали из-за такой, в сущности, нелепицы — непонятно. Подумаешь, эка невидаль.
Ещё раз: кто покупает 30 миллионов смартфонов в год, по средней цене 18-19 тыр? Кто ездит в 30 миллионов турпоездок?
Кто купил 6 миллионов автомобилей? Кто покупает на триллионы рубелй стройматериалов?
Любое жонглирование статистикой потребления становится существенно более скучным, когда в тред вносят статистику по закредитованности населения. А уж когда её вносят с динамикой, тут просто совсем скулы от скуки сводит. Все сразу начинают зевать, отворачиваться. Постные лица. Разговор не идёт. Пропала химия между людьми, искра единенья душ погасла.
"Объем задолженности по кредитам населения на 1 февраля 2022 года равнялся 24,7 трлн рублей и за последние 12 месяцев вырос на 23,2%, или на 4,7 трлн рублей."
Источник: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10962756
"Совокупный розничный кредитный портфель банков за прошедший (2021) год увеличился на 5,0 трлн рублей, или на 25,1% (в 2020 году — на 2,4 трлн рублей, или на 13,6%). Схожую динамику показал и объем кредитов, выданных физическим лицам пятью крупнейшими розничными кредиторами: рост за год на 26,8%, или на 3,6 трлн рублей."
Источник: https://www.banki.ru/news/research/?id=10962645
Есть даже ещё более интересные оценки:
"По итогам 2021 года банки установили новый рекорд по выдачам кредитов населению. По экспресс-оценке Frank RG, их объем превысил 14 трлн руб., что почти равно выдаче кредитов суммарно в 2017 и 2018 годах… Большая часть выданных в 2021 году кредитов приходится на кредиты наличными (6,88 трлн руб.) и ипотеку (5,76 трлн руб.)." https://www.kommersant.ru/doc/5157929
Вот вам смартфоны, автомобили и стройматериалы. Недвижимость, кстати, туда же.
Смеха ради можно без труда найти процент среднедушевого долга по кредитам от годовой зарплаты, в разбивке по регионам.
Озвученную выше статистику, конечно, можно сходу назвать какой-нибудь либеральной, антироссийской или другим малоприятным словом. Отмежеваться, так сказать.
Или даже можно сделать финт ушами и изобразить, что растущая закредитованность населения — великое благо. В умелых руках опытного дискуссионера любой аргумент может засиять новыми красками.
Но я, простите, не подписывался на дискуссию в стиле "белое — это черное". Поэтому предлагаю сэкономить друг другу массу времени и согласен даже на то, чтоб мне засчитали позорное поражение, ну или как там принято изображать доминирование в энторнетах.
Саша, чисто для точности обсуждения: согласись, что это ты обсуждаешь не падение доходов, а рост расходов.
Это сейчас модно называть реальным доходом. Т.е., например, когда пенсию проиндексировали на 5%, а цены выросли на 10%. Т.е. формально доход вырос, а денег почему-то стало не хватать. В этом году в два захода пока что примерно сравняли рост пенсии с динамикой инфляцией, но год дошёл пока только до середины, эффект происходящего ещё далеко не окончательный.
Хотелось бы также понять: при росте цен, в том числе часто совершенно безумном (стройматериалы, например) — кто покупает-то?
Могу совершенно точно ответить на этот вопрос, поскольку среди них есть клиенты моей жены. Там есть несколько когорт строящихся помимо сотрудников Сбертеха и прочих тиньковых.
Во-первых, это люди, у которых свободные деньги были много лет назад своевременно распиханы по разным бизнесам. Они там собирают квартальные дивиденды и раз в несколько лет докупают недвигу: себе и на сдачу в аренду. Кто-то строит коттедж, кто-то набирает пачку апартов. При этом строиться-то они строятся, но экономят сейчас по максимуму — причины, я думаю, объяснять не надо. Условно, если 5-6 лет назад такой человек мог не моргнув глазом отвалить 800 тыщ вместо 200 тыщ за диван, брать самую дорогую инженерную доску и богато обустраивать бильярдную, то сейчас этот же человек будет биться за каждую копейку.
Во-вторых, это люди, которые устали нюхать выхлопы из Кучино и прочих прекрасных мест, продали свою недвигу в Москве, купили участок далеко за городом, переехали и понемногу переделывают то, что стояло на участке. прямо вокруг себя.
В-третьих, есть такой социальный феномен: единственный ребёнок у единственных детей. Такому человеку ни с кем не надо делиться наследством, поэтому в определенный момент жизни к собственной квартире ему по цепочке переходит ещё две-три, а то и дача. А если он ещё и женат на такой же… Наша знакомая массажистка, получающая очень скромную зарплату в госучреждении, недавно таким образом продала два дачи и собирается вместо них построить один дом. На зарплату она бы это не потянула примерно никогда. Это если вернуться к разговору о достатке работников условной социальной сферы.
Там ещё долго можно продолжать. Суть в том, что чудес не бывает.
Падение доходов граждан совершенно очевидно любому, кто ходит в магазин за продуктами. Для этого не надо ни читать оппозиционные СМИ (кстати, где они?), ни смотреть либеральные каналы на ютубчике, вообще ничего такого не надо делать. Надо просто 1) минимально управлять семейным бюджетом, 2) лично выбирать в магазине продукты и платить за них, 3) иметь четкое представление о динамике зарплат.
Условные работники умственного труда в отраслях с высокой конкуренцией здесь в привилегированном положении. Они могут как-то дообучиться, потянуть на себе больше обязанностей, проявить инициативу и вырасти по деньгам хоть вдвое за год, если постараться. Работники условной социальной сферы — уже не могут. Поэтому с ростом цен при инфляции они справляются преимущественно через падение качества жизни. Чтобы это понимать, опять же, не надо слушать никакие либеральные СМИ. Надо просто общаться с этими людьми.
Есть основания полагать, что системы видеонаблюдения в разных местах и на транспорте снимают лица всех проходящих пассажиров/пешеходов, в том числе не зарегистрированных в системах для оплаты лицом…, после чего передают все лица в ЦОД на сервера обучения и распознавания…
А почему "основания предполагать", если разработчики решения этого даже не скрывают?
Вот английским по чёрному: "With re-identification one can search video for people and cars for which there is no information available other than an image". https://ntechlab.com/findface-multi/
> А вот ружьё в руках на всём протяжении километров полутора — не распознали.
Ну есть посмотреть на тот же ntechlab, они начали с распознавания лиц, потом подгребли человеческие силуэты, распознавание номерных знаков и марок автомобилей. Будет заказ — сделают распознавание оружия в руках. Если не они, то кто-то другой.
Тут же вопрос не столько к технологии, сколько к людям. Сколько встреченных за эти полтора километра человек набрали 112?
> Статья там понятно какая — 159 часть 4, мошенничество.
Это интересная точка зрения, конечно, вот только следаки, которые ведут такие дела, говорят, что звонящие российские зэки разводят на мелочёвку — две, три, пять тыщ. А реально большие суммы — семи- и даже восьмизначные — выводят хлопцы из одного сопредельного государства. Не без пособников на этой стороне, конечно. Поэтому и разговаривают они с российскими следаками без особого пиетета. Это я тебе как свидетель такого разговора сообщаю. Да и бабло не стесняются трясти ни с бывших полицейских в чине, ни с действующих сотрудников ФСБ. Поэтому применимость статей УК РФ на практике, я бы сказал, несколько условна.
Перевернувшийся мир: либеральные оппоненты Ашманова на роеме — за социальный рейтинг.
Прямо так и вижу. Выходишь на очередную Болотную против кровавого тирана, упаковываешься в автозак, получаешь срок, рейтинг падает в нулину, не можешь найти работу, не можешь выехать из страны, не можешь вступить в брак (падает рейтинг супруги) и завести детей (скорректированный вниз рейтинг от рождения) . Вот это мечта!
Что касается обсуждаемой статьи, компания «Базальт СПО» (преемник альтлинукса) владеет своим продуктом ровно настолько, насколько она готова патчить и развивать каждый пакет с библиотеками и софтом, который является составной частью продукта.
Давайте будем реалистами. Сотни программистов для этого недостаточно. У одного только либреофиса, если посмотреть openhub, не меньше полсотни активных разработчиков за последние 12 месяцев. И этот только один, пусть даже крупный прикладной компонент продукта. На весь продукт даже тысячи программистов, пожалуй, маловато будет, чтобы полностью контролировать. А ведь всю эту кодлу ещё менеджерить надо, обслуживать всякими девопсами, UX-архитекторами и прочими полезными обществу людьми.
Два миллиона строк, написанных альтлинуксом — тут есть сомнения. Базальт, конечно, сильно прирос штатом за последние годы, и всякая системная разработка там есть с самого начала, ещё со времён Mandrake Russian. Но оценка мне кажется сильно завышенной.
Кроме того, насколько я знаю, у них не было и нет продуктовых команд, которые бы занимались мобильной и десктопной разработкой. Есть преимущественно мелкие поделки участников Team. Ну и те лет десять, что я их близко знал, они балансировали на грани выживания, делая заказную системную разработку.
Условно: могут запилить свой конфигуратор системы и портировать готовый софт на «Эльбрус», могут написать календарь менструации (реально, был такой проект у кого-то в Team) или драйвер электронной доски (тоже был такой опыт во времена ПСПО), не могут написать какой-нибудь облачный офис.
Впрочем, с их прошлогодней выручкой (полмиллиарда, кажется) они могут просто сделать ход конём и купить какую-то готовую команду, чтобы сгружать в неё заказы по той же мобильной разработке. Но это уже будет совсем другая история.
То есть заблокировать доступ к кредитной истории можно — и технически, и организационно — а заблокировать доступ к персухе — это какие-то принципиально другие, инопланетные технологии нужны. Не родился ещё тот богатырь, который запрограммирует ПАП, чтоб при визите в МФЦ оператору код из телефона назвать.
«Ашманов действует грамотно, ему надо открещиваться от этого реестра всеми силами, иначе к нему, как к главном охранителю из IT, намертво прилипнет эта инициатива.»
Станиславович уже не первый год публично говорит, что у граждан должен быть контроль над тем, кто и с какой целью имеет доступ к их персухе. Просто у некоторых память как у золотой рыбки.
> Я не до конца понимаю значение copyright для «свободных» лицензий, но судя по тексту лицензии BSD это важно. И даже в Linux эти копирайты сплошь и рядом от самых разных людей и организаций, хотя там вроде как «copyleft» лицензия.
Вы не понимаете желание автора кода быть упомянутым в производных произведениях? А смысл раздела References в научных публикациях для вас тоже загадочен?
> Ой, что-то слишком много теорий заговора вокруг. Может кто-то в Рамблере просто вдруг решил «а мы чем хуже?» :)
Дружище, посмотри на дату этой новости. Если ты немного подумаешь, ну чуть-чуть совсем, то обязательно сообразишь, что компания размером с Рамблер, да ещё только что продавшая приличную часть себя Сбербанку, не принимает в двухдневный срок решение об уголовном преследовании кого бы то ни было. Особенно зная, какие репутационные риски за этим следуют.
> Это 100% неработающее решение, тупик. Так как если запрещать смартфон вообще, то значит у человека будет просто два телефона, служебный и нормальный.
Это значит, что в спецсвязи, например, человек приходит на работу и кладёт телефон в сейф. И в рабочее время до этого человека по мобильнику попросту нельзя дозвониться. Никак. Совсем.
> Нейронкой можно собрать все когда-либо заданные вопросы Путину и его ответы на них.
Этого маловато. Надо ещё подключить госстатистику. Потому что судя по прямым линиям с народом, алгоритм ответа ВВП на вопросы выглядит примерно так:
Гражданин: господин президент, а вот когда уже исправят [такую-то конкретную фигню]?
Путин: действительно, у нас в стране есть [такая конкретная фигня] + [вот вам куча статистики по этой фигне, можете обмазаться ею] + [мы работаем над этой фигнёй].
А тумана в концовку ответа можно из нейронки вашей напустить.
Пишите публичный API к базам Росстата, короче. Оппозиции тоже полезно будет. Всем политикам нравится делать вид, что они в теме.
> А по факту — образовалась куча вполне автономных систем, независимых друг от друга и при этом — весьма неглупых. (и стиралки и плиты и кондеи и подсветка)
Это когда чтобы плитой в первый раз воспользоваться, надо сначала ToS прочитать и принять?
> Может, потому, что желавшие выехать уже осуществили желание
Переезд в другую страну типа Канады или Австралии — довольно нудное приключение года на полтора-два. За это время в опросах можно сто раз успеть поучаствовать.
@xddx А что непонятного? Автор с характерным завиранием написала в 2011 году про «нашу традицию негативного мышления». При этом чуть ли не мёдом излилась про систему здравоохранения США, хотя в 2010 году, например, в США было почти 50 миллионов человек без страховки вообще — одни тупо не могли себе этого позволить, у других и при нормальных доходах возникали проблемы со страховщиками. Ну а мы типа должны вдруг ощутить себя неполноценными, с традицией негативного мышления, лол. Ссылки по теме: http://aspe.hhs.gov/health/reports/2011/cpshealthins2011/ib.shtmlhttp://www.nytimes.com/2011/02/20/opinion/20Dubinsky.html
> Сейчас adobe прекращает поддержку в РФ. Что мне делать с отделом дизайна? Рисовать в Пеинте? Для начала, прекратить панику. «По словам представителя компании Матвея Киреева, пользователи по-прежнему смогут покупать продукты и услуги Adobe в официальном интернет-магазине или у реселлеров, на взаимодействии с которыми теперь планируется сфокусировать работу в России.»
@ilyak «Не знаю, откуда вы про семь лет назад взяли, правда.» Например, уже в 2007 году в Китае без VPN нельзя было ходить на некоторые сайты, а все картинки на Flickr тупо фильтровались. Проверено лично.
Не буду писать умные слова про рынок, выручку и т.д. Напишу, как выглядит получение заказа. м. Марьино, магазин «Перекрёсток», три-четыре недели назад. Время около восьми-девяти вечера. Девушка в очереди передо мной рассчитывается на кассе за покупки и просит выдать ей заказ. Кассир шарится в поисках ручки и бумажки, записывает номер заказа, уходит куда-то на несколько минут. Очередь сзади вырастает за это время с ~5 до ~10 человек. Кассир возвращается и приносит коробку. Девушка на неё смотрит и говорит,что это не её заказ. Кассир сверяет номера и понимает, что неправильно записала номер заказа на бумажке, записывает ещё раз, опять куда-то уходит на несколько минут. Очередь вырастает ещё на 3-4 человека и начинает рычать. Кассир возвращается, выдаёт правильный (на сей раз) заказ, забирает деньги и подписанную квитанцию. У меня вопрос: зачем нам ещё одна Почта России?
Выглядит интересно, но пока что очень много вопросов: 1. Известная болезнь всех трекеров-браслетов — точность замера пульса (где она вообще есть) и точность определения шагов. Какова погрешность? 2. Ничего не сказано про водонепроницаемость, хотя в ролике показывают пловцов. Ребята, вы забили на триатлонистов в первом поколении дивайса или почему-то не указали довольно важный selling point? :) 3. Насколько устройство вообще пригодно для занимающихся разными видами спорта? Есть ли сегментация? Можно ли редактировать данные пост-фактум? 4. Есть ли вибромотор для пробуждения в лёгкой фазе сна, или пока обошлись трекером фаз? 5. Есть ли / планируется ли интеграция с ранкипером, эндомондо и пр.? Три дня работы — это, конечно, больше полусуток у часов от garmin, tomtom и mio, но меньше недели у прямых «браслетных» конкурентов. Да, за поддержку Андроида сразу, без увещеваний по полгода (привет, jawbone) однозначно спасибо :)
> вы говорите — сезонный спад, только сезон какой то слишком длинный Совершенно обычный. Как докладывает Кэп, у «планктона» майские праздники — повод взять отгулы/отпуск, превратив официальную неделю отдыха с перерывом в 2—3 недели отдыха без перерыва. Уходят в последнюю неделю апреля — возвращаются к середине мая. А через две недели начинается привычный отпускной сезон. На графике ясно видно, что с апреля одновременно падают прямой, реферральный и поисковый трафик, причём в равной пропорции, а потом точно так же восстанавливаются. Такое не бывает от плохого редактора. Такого бывает от падения посещаемости сайтов вообще. Откройте статистику по любому подконтрольному вам российскому сайту в пакете аналитики и выставьте там любой аналогичный сезон типа «20 декабря — 20 января» и включите одновременную отрисовку каналов трафика. Вы там увидите ровно то же: букву U по всем каналам.
> Так — судя по тому же графику — у предыдущего редактора количество людей, ходящих «ручками» вообще уменьшалось, разве нет? Разве нет. На графике — типичный сезонный спад посещаемости. Подписи к графику читайте :)
Действительно, паршивые десятки тысяч человек платят почти вдвое больше пользователей винды и составляют четверть общей аудитории. Ну зачем их учитывать-то? :) Вообще, у меня есть вполне конкретные данные по покупке профессионального звукового софта типа Mixbus и Pianoteq. Там при стоимости ПО от $90 и выше линуксоиды составляют от 5% до 25% общей аудитории. Внезапно так, да. > Отношение всего этого к Old Reader простое — вопрос, кто готов платить за сервис? И почему внезапно пользователей RSS много, а с деньгами как-то напряжно у парней. Мне кажется, вам надо просто наконец-то почитать собственно новость, буковку за буковкой. А после прочтения — попытаться найти там признаки того, что у разработчиков была проработанная схема монетизации сервиса.
> Статистика сервиса «заплатить на халявной раздаче десять баксов за старые игрушки» совершенно не показательна. Это очень удобный подход — признавать несостоятельной статистику, опровергающую принятую точку зрения :) При таком подходе можно точку зрения вообще никогда не менять, назло реальности :) В отличие от персонажа выше я интервью не даю, но раз уж вас так гложет неуёмное любопытство, у меня суммарный ежемесячный чек за разные онлайновые сервисы (от VPS до дропбокса) — около 120 баксов. Плюс до $50 в месяц уходит на разные там ИндиПошёлПошёл и кикстартеры. Покупал ST2, периодически покупаю коммерческие программные синты ($60-90 каждый). Правда, мне до сих пор непонятно, какое всё это имеет отношение к обсуждаемому The Old Reader.
> В одном известном дистрибутиве ОС альтернативной ориентации разработчики включили плагин, через который можно было покупать музыку онлайн с какого-то крупного сервиса. Опенсоски взбеленились — да как же так, да за кого вы нас принимаете, в оригинале такого не было. Так оказалось, что за 3 года всего 12 долларов заработали. Перепутаны все факты, которые только можно было перепутать. http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296
Не очень понятно, зачем Роем форсит заведомо корявую формулировку «Национальная ОС», когда даже «Известия» правильно пишут о национальной программной платформе. Специалисты от этого хватаются руками за голову и проклинают журналистов. Может, хватит уже? :)
Дискуссии пользователя
Какое-то пропагандонство в заголовке.
Сообщество open source не борется с россиянами. Отдельные представители отдельных проектов перестраховываются при приеме патчей у сотрудников проблемных компаний из российской юрисдикции. В других проектах за попытки сегрегации дают люлей.
А чего не так с возрастом-то? У них там стрелковый клуб на даче, как мне рассказывали. В неподвижно стоящую враждебно ощерившуюся электростанцию, стало быть, попадут из чего-нибудь. Чтоб не очень-то электричество вырабатывала, контра.
Ну и потом, Станиславовичу всего-то 60 лет. Как там? "Почему Ленин в 54 года — дедушка Ильич, а Путин — молодый, энергичный лидер?". Так что не стоит Станиславовича в утиль так рано списывать. Не надо нам тут вот этого оголтелого эйджизма. Он ещё всем покажет, как химарс на скаку шашкой рубать.
Вообще про Баязитову в отрасли давно ходили слухи, что она зарабатывает подобным шантажом. Но слухи — штука ненадёжная, требующая доказательств. А тут, вон, пожалуйста, целое дело есть.
Щас, конечно, разыграется шоу "тиранят народного блогера и талантливейшую журналистку". Которая, правда, в постах делала тупейшие для финансового журналиста ошибки, ну да чего уж теперь её пинать.
Чё-то я решительно не понимаю желания поспорить с человеком, который заранее написал, что ради окончания бессмысленной дискуссии готов, чтобы его признали неправым по всем пунктам. Это чтобы что?
Выше уже был пример "продала две дачи, щас будет строить один дом вместо них". Героине сюжета около 45 лет.
Есть пример "Вырос единственным ребенком в семье, живёт в своей квартире, у отца была сестра, от неё тоже осталась квартира". Герою сюжета 44 года.
Это вот всё моего поколения люди. Они абсолютно настоящие, живые, в них с разрешения можно пальцем потыкать, чтобы убедиться в плотности материи (я б не стал, но мало ли любителей).
Опять же, если утверждение "у нас много рантье" уже признано оппонентом истинным, даже число розданного в СССР жилья озвучено, то о чём, собственно, спор? О том, что охранник из "Магнита" может чисто на зарплату построить себе дачу за 10-15 лямов? Что физиотерапевт из госклиники может ездить на инфинити в свой загородный дом, не продав бабушкину трёшку в Малом Козихинском? Это какой-то странный спор. Немного сюрреалистичный даже.
Я хорошо помню, что автор процитированного пару лет назад положительно отзывался о выдаче в России студенческих займов (по которым в США примерно каждый десятый заёмщик — банкрот, так, на секунду). Поэтому тезис, с одной стороны, никакого удивления не вызывает. А с другой, Ашманов делающий реверансы Западу — это комичный поворот сюжета.
Т.е. пальцем одной руки мы сурово грозим шеринговой экономике, где вся собственность в руках мегакорпораций, а пальцем другой руки маним, маним банки, которые купленную в кредит собственность (авто, недвига) могут ежели что отобрать. Как говорится, есть два стула.
Можно без труда найти оценки, что в России имущественное расслоение втрое выше, чем в среднем по больнице. Если ответ на это — нужно больше кредитов, то я прям даже не знаю. Давайте чтоб нет? Давайте может как-то доходы приподнимем, чтобы медсестрам из больниц больше не надо было с боем к Путину на прямую линию прорываться? Для этого, конечно, власти придется на время закрыть варежку на тему гадящей англичанки и обратить свой взор на внутренние проблемы. А тут как раз соответствующий исторический императив подвезли.
27 июня 2022 года. Глубоко в ночи был демонстративно отринут интернетным полуанонимом. Весь день не мог работать. Жизнь моя, пожалуй, кончена.
Из всех благ, посланных нам человеческим гением, самым ценным конечно же следует признать функцию редактирования комментариев.
Допустим, человек пишет:
"Признайте что на этот момент вы проиграли."
И отправляет.
Но тут немедля открывается портал в будущее, прям со спецэффектами в исполнении студии Weta Digital (чего мелочиться-то, всё равно скоро и Новая Зеландия будет наша, с хоббитами мы уже договорились). И оттуда на него снисходит озарение (а может даже и эманации). И там прямо вот прекрасная Россия будущего, в разрешении 8К (опять же, чего мелочиться), с качественным колоргрейдом, с непопсовым саундтреком. И чей-то закадровый голос с заботливыми отеческими нотками начитывает макроэкономические показатели. А показатели такие, что бабы от них млеют и решительно рожают пятерых детишек несмотря на потерю фертильности по случаю климакса, а у мужиков за минуту отрастает полуметровая борода и надел пятьдесят соток, сразу под огород, без баловства. И такая благость кругом разливается, что даже как-то обидно, что кино это быстро выключают.
А вот если б не было редактирования комментариев, то никто б про это и не узнал. Жили бы в своём сером мирке одним днём, по клавишам б в тоске херачили.
Он не является чудом — ни в политэкономическом понимании, ни в мистическом. Сколько Центробанк мог выжать из этой ситуации, столько и выжал. Молодцы, спору нет. Дальше своё слово будет говорить макроэкономика. Вернёмся к этом разговору через годик-два, ок?
Это я ещё прошёлся лишь по верхам — там, где люди тратят исключительно свои деньги, которые они никому не должны. Хотя, конечно, меня очень радует скорость, с которой риторики ради из контекста был выдран один пример из трёх. Но штош, штош.
Ещё больше радует слышать, что 70% семей с одним ребёнком — всего лишь статистическое чудо. Ну, погрешность такая. Чего целую демографическую программу-то раскатывали из-за такой, в сущности, нелепицы — непонятно. Подумаешь, эка невидаль.
Любое жонглирование статистикой потребления становится существенно более скучным, когда в тред вносят статистику по закредитованности населения. А уж когда её вносят с динамикой, тут просто совсем скулы от скуки сводит. Все сразу начинают зевать, отворачиваться. Постные лица. Разговор не идёт. Пропала химия между людьми, искра единенья душ погасла.
"Объем задолженности по кредитам населения на 1 февраля 2022 года равнялся 24,7 трлн рублей и за последние 12 месяцев вырос на 23,2%, или на 4,7 трлн рублей."
Источник: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10962756
"Совокупный розничный кредитный портфель банков за прошедший (2021) год увеличился на 5,0 трлн рублей, или на 25,1% (в 2020 году — на 2,4 трлн рублей, или на 13,6%). Схожую динамику показал и объем кредитов, выданных физическим лицам пятью крупнейшими розничными кредиторами: рост за год на 26,8%, или на 3,6 трлн рублей."
Источник: https://www.banki.ru/news/research/?id=10962645
Есть даже ещё более интересные оценки:
"По итогам 2021 года банки установили новый рекорд по выдачам кредитов населению. По экспресс-оценке Frank RG, их объем превысил 14 трлн руб., что почти равно выдаче кредитов суммарно в 2017 и 2018 годах… Большая часть выданных в 2021 году кредитов приходится на кредиты наличными (6,88 трлн руб.) и ипотеку (5,76 трлн руб.)."
https://www.kommersant.ru/doc/5157929
Вот вам смартфоны, автомобили и стройматериалы. Недвижимость, кстати, туда же.
Смеха ради можно без труда найти процент среднедушевого долга по кредитам от годовой зарплаты, в разбивке по регионам.
Озвученную выше статистику, конечно, можно сходу назвать какой-нибудь либеральной, антироссийской или другим малоприятным словом. Отмежеваться, так сказать.
Или даже можно сделать финт ушами и изобразить, что растущая закредитованность населения — великое благо. В умелых руках опытного дискуссионера любой аргумент может засиять новыми красками.
Но я, простите, не подписывался на дискуссию в стиле "белое — это черное". Поэтому предлагаю сэкономить друг другу массу времени и согласен даже на то, чтоб мне засчитали позорное поражение, ну или как там принято изображать доминирование в энторнетах.
Это сейчас модно называть реальным доходом. Т.е., например, когда пенсию проиндексировали на 5%, а цены выросли на 10%. Т.е. формально доход вырос, а денег почему-то стало не хватать. В этом году в два захода пока что примерно сравняли рост пенсии с динамикой инфляцией, но год дошёл пока только до середины, эффект происходящего ещё далеко не окончательный.
Могу совершенно точно ответить на этот вопрос, поскольку среди них есть клиенты моей жены. Там есть несколько когорт строящихся помимо сотрудников Сбертеха и прочих тиньковых.
Во-первых, это люди, у которых свободные деньги были много лет назад своевременно распиханы по разным бизнесам. Они там собирают квартальные дивиденды и раз в несколько лет докупают недвигу: себе и на сдачу в аренду. Кто-то строит коттедж, кто-то набирает пачку апартов. При этом строиться-то они строятся, но экономят сейчас по максимуму — причины, я думаю, объяснять не надо. Условно, если 5-6 лет назад такой человек мог не моргнув глазом отвалить 800 тыщ вместо 200 тыщ за диван, брать самую дорогую инженерную доску и богато обустраивать бильярдную, то сейчас этот же человек будет биться за каждую копейку.
Во-вторых, это люди, которые устали нюхать выхлопы из Кучино и прочих прекрасных мест, продали свою недвигу в Москве, купили участок далеко за городом, переехали и понемногу переделывают то, что стояло на участке. прямо вокруг себя.
В-третьих, есть такой социальный феномен: единственный ребёнок у единственных детей. Такому человеку ни с кем не надо делиться наследством, поэтому в определенный момент жизни к собственной квартире ему по цепочке переходит ещё две-три, а то и дача. А если он ещё и женат на такой же… Наша знакомая массажистка, получающая очень скромную зарплату в госучреждении, недавно таким образом продала два дачи и собирается вместо них построить один дом. На зарплату она бы это не потянула примерно никогда. Это если вернуться к разговору о достатке работников условной социальной сферы.
Там ещё долго можно продолжать. Суть в том, что чудес не бывает.
Падение доходов граждан совершенно очевидно любому, кто ходит в магазин за продуктами. Для этого не надо ни читать оппозиционные СМИ (кстати, где они?), ни смотреть либеральные каналы на ютубчике, вообще ничего такого не надо делать. Надо просто 1) минимально управлять семейным бюджетом, 2) лично выбирать в магазине продукты и платить за них, 3) иметь четкое представление о динамике зарплат.
Условные работники умственного труда в отраслях с высокой конкуренцией здесь в привилегированном положении. Они могут как-то дообучиться, потянуть на себе больше обязанностей, проявить инициативу и вырасти по деньгам хоть вдвое за год, если постараться. Работники условной социальной сферы — уже не могут. Поэтому с ростом цен при инфляции они справляются преимущественно через падение качества жизни. Чтобы это понимать, опять же, не надо слушать никакие либеральные СМИ. Надо просто общаться с этими людьми.
А почему "основания предполагать", если разработчики решения этого даже не скрывают?
Вот английским по чёрному: "With re-identification one can search video for people and cars for which there is no information available other than an image".
https://ntechlab.com/findface-multi/
> А вот ружьё в руках на всём протяжении километров полутора — не распознали.
Ну есть посмотреть на тот же ntechlab, они начали с распознавания лиц, потом подгребли человеческие силуэты, распознавание номерных знаков и марок автомобилей. Будет заказ — сделают распознавание оружия в руках. Если не они, то кто-то другой.
Тут же вопрос не столько к технологии, сколько к людям. Сколько встреченных за эти полтора километра человек набрали 112?
Надо же какая выносливая компания. Почти год держались, защищали даже. Но не удержались.
> Статья там понятно какая — 159 часть 4, мошенничество.
Это интересная точка зрения, конечно, вот только следаки, которые ведут такие дела, говорят, что звонящие российские зэки разводят на мелочёвку — две, три, пять тыщ. А реально большие суммы — семи- и даже восьмизначные — выводят хлопцы из одного сопредельного государства. Не без пособников на этой стороне, конечно. Поэтому и разговаривают они с российскими следаками без особого пиетета. Это я тебе как свидетель такого разговора сообщаю. Да и бабло не стесняются трясти ни с бывших полицейских в чине, ни с действующих сотрудников ФСБ. Поэтому применимость статей УК РФ на практике, я бы сказал, несколько условна.
> Упал рейтинг — ну будь зайкой, работай честно, соблюдай законы — отрастет обратно)
От создателей «Законопослушным гражданам нечего бояться» и «Советский суд — самый справедливый суд в мире».
Перевернувшийся мир: либеральные оппоненты Ашманова на роеме — за социальный рейтинг.
Прямо так и вижу. Выходишь на очередную Болотную против кровавого тирана, упаковываешься в автозак, получаешь срок, рейтинг падает в нулину, не можешь найти работу, не можешь выехать из страны, не можешь вступить в брак (падает рейтинг супруги) и завести детей (скорректированный вниз рейтинг от рождения) . Вот это мечта!
Что касается обсуждаемой статьи, компания «Базальт СПО» (преемник альтлинукса) владеет своим продуктом ровно настолько, насколько она готова патчить и развивать каждый пакет с библиотеками и софтом, который является составной частью продукта.
Давайте будем реалистами. Сотни программистов для этого недостаточно. У одного только либреофиса, если посмотреть openhub, не меньше полсотни активных разработчиков за последние 12 месяцев. И этот только один, пусть даже крупный прикладной компонент продукта. На весь продукт даже тысячи программистов, пожалуй, маловато будет, чтобы полностью контролировать. А ведь всю эту кодлу ещё менеджерить надо, обслуживать всякими девопсами, UX-архитекторами и прочими полезными обществу людьми.
Два миллиона строк, написанных альтлинуксом — тут есть сомнения. Базальт, конечно, сильно прирос штатом за последние годы, и всякая системная разработка там есть с самого начала, ещё со времён Mandrake Russian. Но оценка мне кажется сильно завышенной.
Кроме того, насколько я знаю, у них не было и нет продуктовых команд, которые бы занимались мобильной и десктопной разработкой. Есть преимущественно мелкие поделки участников Team. Ну и те лет десять, что я их близко знал, они балансировали на грани выживания, делая заказную системную разработку.
Условно: могут запилить свой конфигуратор системы и портировать готовый софт на «Эльбрус», могут написать календарь менструации (реально, был такой проект у кого-то в Team) или драйвер электронной доски (тоже был такой опыт во времена ПСПО), не могут написать какой-нибудь облачный офис.
Впрочем, с их прошлогодней выручкой (полмиллиарда, кажется) они могут просто сделать ход конём и купить какую-то готовую команду, чтобы сгружать в неё заказы по той же мобильной разработке. Но это уже будет совсем другая история.
То есть заблокировать доступ к кредитной истории можно — и технически, и организационно — а заблокировать доступ к персухе — это какие-то принципиально другие, инопланетные технологии нужны. Не родился ещё тот богатырь, который запрограммирует ПАП, чтоб при визите в МФЦ оператору код из телефона назвать.
«Ашманов действует грамотно, ему надо открещиваться от этого реестра всеми силами, иначе к нему, как к главном охранителю из IT, намертво прилипнет эта инициатива.»
Станиславович уже не первый год публично говорит, что у граждан должен быть контроль над тем, кто и с какой целью имеет доступ к их персухе. Просто у некоторых память как у золотой рыбки.
> Я не до конца понимаю значение copyright для «свободных» лицензий, но судя по тексту лицензии BSD это важно. И даже в Linux эти копирайты сплошь и рядом от самых разных людей и организаций, хотя там вроде как «copyleft» лицензия.
Вы не понимаете желание автора кода быть упомянутым в производных произведениях? А смысл раздела References в научных публикациях для вас тоже загадочен?
> Ой, что-то слишком много теорий заговора вокруг. Может кто-то в Рамблере просто вдруг решил «а мы чем хуже?» :)
Дружище, посмотри на дату этой новости. Если ты немного подумаешь, ну чуть-чуть совсем, то обязательно сообразишь, что компания размером с Рамблер, да ещё только что продавшая приличную часть себя Сбербанку, не принимает в двухдневный срок решение об уголовном преследовании кого бы то ни было. Особенно зная, какие репутационные риски за этим следуют.
Плохая у тебя шутка, негодная. Неси другую.
> Это с натяжкой могло работать в 20 веке.
Это работает прямо сейчас, прямо там, где я написал.
> В 21 веке, анализируя общение сотрудников организации, можно получить более полную и достоверную информацию об организации
Такой задачи не стоит.
> Это 100% неработающее решение, тупик. Так как если запрещать смартфон вообще, то значит у человека будет просто два телефона, служебный и нормальный.
Это значит, что в спецсвязи, например, человек приходит на работу и кладёт телефон в сейф. И в рабочее время до этого человека по мобильнику попросту нельзя дозвониться. Никак. Совсем.
«Поднимается совершенно дикий крик, несмотря на то, что на Западе все, кто учился, закредитованы, и они все это отдают.»
Строго говоря, отдают они не очень. На полтора триллиона уже накредитовали. И по некоторым оценкам порядка 40% объявят дефолт по этим кредитам.
https://www.forbes.com/sites/zackfriedman/2018/06/13/student-loan-debt-statistics-2018/#2ca5fb787310
https://qz.com/1367412/1−5-trillion-of-us-student-loan-debt-has-transformed-the-american-dream/
> Нейронкой можно собрать все когда-либо заданные вопросы Путину и его ответы на них.
Этого маловато. Надо ещё подключить госстатистику. Потому что судя по прямым линиям с народом, алгоритм ответа ВВП на вопросы выглядит примерно так:
Гражданин: господин президент, а вот когда уже исправят [такую-то конкретную фигню]?
Путин: действительно, у нас в стране есть [такая конкретная фигня] + [вот вам куча статистики по этой фигне, можете обмазаться ею] + [мы работаем над этой фигнёй].
А тумана в концовку ответа можно из нейронки вашей напустить.
Пишите публичный API к базам Росстата, короче. Оппозиции тоже полезно будет. Всем политикам нравится делать вид, что они в теме.
> А по факту — образовалась куча вполне автономных систем, независимых друг от друга и при этом — весьма неглупых. (и стиралки и плиты и кондеи и подсветка)
Это когда чтобы плитой в первый раз воспользоваться, надо сначала ToS прочитать и принять?
https://twitter.com/dotMorten/status/1018243235364274176
> Годсдумы
God’s Duma? :)
> Может, потому, что желавшие выехать уже осуществили желание
Переезд в другую страну типа Канады или Австралии — довольно нудное приключение года на полтора-два. За это время в опросах можно сто раз успеть поучаствовать.
> Вполне очевидно, что такая технология в общем случае невозможна, по крайней мере, для фото.
Пока одни кривляются, изображая кэпов, другие давно придумали способы находить и подсвечивать и работу штампиком, и добавленные элементы.
Гуглите copymove и ELA, просвещайтесь.
@xddx А что непонятного? Автор с характерным завиранием написала в 2011 году про «нашу традицию негативного мышления». При этом чуть ли не мёдом излилась про систему здравоохранения США, хотя в 2010 году, например, в США было почти 50 миллионов человек без страховки вообще — одни тупо не могли себе этого позволить, у других и при нормальных доходах возникали проблемы со страховщиками. Ну а мы типа должны вдруг ощутить себя неполноценными, с традицией негативного мышления, лол. Ссылки по теме: http://aspe.hhs.gov/health/reports/2011/cpshealthins2011/ib.shtml http://www.nytimes.com/2011/02/20/opinion/20Dubinsky.html
> Сейчас adobe прекращает поддержку в РФ. Что мне делать с отделом дизайна? Рисовать в Пеинте? Для начала, прекратить панику. «По словам представителя компании Матвея Киреева, пользователи по-прежнему смогут покупать продукты и услуги Adobe в официальном интернет-магазине или у реселлеров, на взаимодействии с которыми теперь планируется сфокусировать работу в России.»
@ilyak «Не знаю, откуда вы про семь лет назад взяли, правда.» Например, уже в 2007 году в Китае без VPN нельзя было ходить на некоторые сайты, а все картинки на Flickr тупо фильтровались. Проверено лично.
Не буду писать умные слова про рынок, выручку и т.д. Напишу, как выглядит получение заказа. м. Марьино, магазин «Перекрёсток», три-четыре недели назад. Время около восьми-девяти вечера. Девушка в очереди передо мной рассчитывается на кассе за покупки и просит выдать ей заказ. Кассир шарится в поисках ручки и бумажки, записывает номер заказа, уходит куда-то на несколько минут. Очередь сзади вырастает за это время с ~5 до ~10 человек. Кассир возвращается и приносит коробку. Девушка на неё смотрит и говорит,что это не её заказ. Кассир сверяет номера и понимает, что неправильно записала номер заказа на бумажке, записывает ещё раз, опять куда-то уходит на несколько минут. Очередь вырастает ещё на 3-4 человека и начинает рычать. Кассир возвращается, выдаёт правильный (на сей раз) заказ, забирает деньги и подписанную квитанцию. У меня вопрос: зачем нам ещё одна Почта России?
Выглядит интересно, но пока что очень много вопросов: 1. Известная болезнь всех трекеров-браслетов — точность замера пульса (где она вообще есть) и точность определения шагов. Какова погрешность? 2. Ничего не сказано про водонепроницаемость, хотя в ролике показывают пловцов. Ребята, вы забили на триатлонистов в первом поколении дивайса или почему-то не указали довольно важный selling point? :) 3. Насколько устройство вообще пригодно для занимающихся разными видами спорта? Есть ли сегментация? Можно ли редактировать данные пост-фактум? 4. Есть ли вибромотор для пробуждения в лёгкой фазе сна, или пока обошлись трекером фаз? 5. Есть ли / планируется ли интеграция с ранкипером, эндомондо и пр.? Три дня работы — это, конечно, больше полусуток у часов от garmin, tomtom и mio, но меньше недели у прямых «браслетных» конкурентов. Да, за поддержку Андроида сразу, без увещеваний по полгода (привет, jawbone) однозначно спасибо :)
> вы говорите — сезонный спад, только сезон какой то слишком длинный Совершенно обычный. Как докладывает Кэп, у «планктона» майские праздники — повод взять отгулы/отпуск, превратив официальную неделю отдыха с перерывом в 2—3 недели отдыха без перерыва. Уходят в последнюю неделю апреля — возвращаются к середине мая. А через две недели начинается привычный отпускной сезон. На графике ясно видно, что с апреля одновременно падают прямой, реферральный и поисковый трафик, причём в равной пропорции, а потом точно так же восстанавливаются. Такое не бывает от плохого редактора. Такого бывает от падения посещаемости сайтов вообще. Откройте статистику по любому подконтрольному вам российскому сайту в пакете аналитики и выставьте там любой аналогичный сезон типа «20 декабря — 20 января» и включите одновременную отрисовку каналов трафика. Вы там увидите ровно то же: букву U по всем каналам.
> Так — судя по тому же графику — у предыдущего редактора количество людей, ходящих «ручками» вообще уменьшалось, разве нет? Разве нет. На графике — типичный сезонный спад посещаемости. Подписи к графику читайте :)
> gramota.ru живёт вот уже лет 10. пользуется спросом. финансируется государством. А Яндекс.Директ там чисто для развлечения висит, ага.
Действительно, паршивые десятки тысяч человек платят почти вдвое больше пользователей винды и составляют четверть общей аудитории. Ну зачем их учитывать-то? :) Вообще, у меня есть вполне конкретные данные по покупке профессионального звукового софта типа Mixbus и Pianoteq. Там при стоимости ПО от $90 и выше линуксоиды составляют от 5% до 25% общей аудитории. Внезапно так, да. > Отношение всего этого к Old Reader простое — вопрос, кто готов платить за сервис? И почему внезапно пользователей RSS много, а с деньгами как-то напряжно у парней. Мне кажется, вам надо просто наконец-то почитать собственно новость, буковку за буковкой. А после прочтения — попытаться найти там признаки того, что у разработчиков была проработанная схема монетизации сервиса.
> Статистика сервиса «заплатить на халявной раздаче десять баксов за старые игрушки» совершенно не показательна. Это очень удобный подход — признавать несостоятельной статистику, опровергающую принятую точку зрения :) При таком подходе можно точку зрения вообще никогда не менять, назло реальности :) В отличие от персонажа выше я интервью не даю, но раз уж вас так гложет неуёмное любопытство, у меня суммарный ежемесячный чек за разные онлайновые сервисы (от VPS до дропбокса) — около 120 баксов. Плюс до $50 в месяц уходит на разные там ИндиПошёлПошёл и кикстартеры. Покупал ST2, периодически покупаю коммерческие программные синты ($60-90 каждый). Правда, мне до сих пор непонятно, какое всё это имеет отношение к обсуждаемому The Old Reader.
Обязательно нужно влезть в тред про RSS-читалку со своей шизой, чтобы получить в зубы статистику с http://inatux.com/?r=humble-indie-bundle-shows-gnu-linux-gaming-statistics, по которой линуксоиды в среднем платят больше остальных? ОК, а также ОК.
> В одном известном дистрибутиве ОС альтернативной ориентации разработчики включили плагин, через который можно было покупать музыку онлайн с какого-то крупного сервиса. Опенсоски взбеленились — да как же так, да за кого вы нас принимаете, в оригинале такого не было. Так оказалось, что за 3 года всего 12 долларов заработали. Перепутаны все факты, которые только можно было перепутать. http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296
Не очень понятно, зачем Роем форсит заведомо корявую формулировку «Национальная ОС», когда даже «Известия» правильно пишут о национальной программной платформе. Специалисты от этого хватаются руками за голову и проклинают журналистов. Может, хватит уже? :)