> между преступлением и призывом к преступлению разница действительно есть А еще есть разница между разными предступлениями. Например, между переходом дороги на красный свет и убийством. И между скачиванием торрентов и изнасилованием. Или между высказыванием мирной гражданской позиции на несанкционированном митинге и посадкой невинового человека по сфабрикованному делу.
5.12.14 — блокируют гитхаб. Пользователи роема: 1: Что, сложно настроить VPN? 2: Да они не умеют, ахахах 3: И вообще сервис говно 5.12.15 — за детский стишок с «пропагандой самоубийства» (с) расстреливают Пользователи роема: 1: Что, сложно было не попадаться? 2: Да он тупой, ахаха 3: И вообще стишок говно
Интересно, кто из сверхзаконопослушных, отстаивающих позицию «залез в оборотку — должен сидеть», поддерживал известное свобождение кардера и ддосера, про которое тут тоже писали?
Тоже интересно, было ли что-то кроме тычков хостера. Вряд ли на нотабеноид стали бы крупно наезжать, он же никому не вредил, не конкурировал с продажами видео и т.д.
Ну я тоже пользовался по нужде, но сказать, что он «сделан кривовато, недопилен» это очень мягко выразиться. «Самым удобным вариантом» он может оказаться только когда нет альтернатив, а это, все-таки, очень специфическая ситуация.
Кто-то здесь оригинальный Мультифон видел? Им же невозможно пользоваться, оно не для людей сделано, а для какого-то внутреннего попила в Мегафоне. Если тендер выиграла та же шарашка, то «ростелекомофон» не имеет смысла обсуждать.
Понравился диалог: — Украм мозги промыли, думают что мы на них напали — А кто у них кусок территории оттяпал? — Ой, началось! _____ — Димон, ты чо на меня обижен? — Так ты ж мне квартиру обчистил и морду набил. — Ой, началось!
Юрий, а что меняет тот факт, что IB Group приврали про отчисление? Это ведь не отменяет ататат за пиратство, да и неэтичность самого пиратства и заработка на нем тоже не отменяет. Понятно, IB Group все это вытворяет по заказу / для пиара или по обеим причинам, но с их стороны только строчка про отчисление — явный перегиб, который вполне может быть ошибкой (в худшем случае — мелким враньем, не меняющем сути). По-моему, тусовка, которая собралась оказывать парню пиратскую поддержку, подставляя того под суд — гораздо хуже мелко совравшего айбигруппа. Чисто с этической т.з.
Игорь, сейчас я нашел только сообщения о том, что: — кто-то спасеный действительно стучал для привлечения внимания (до поста о стуках) — позже находили трупы людей, которые, судя по всему, были живы в момент сообщения о стуках. Инфы о спасенных после стуков я не нашел, так что, возможно, ошибся.
Да ладно, аналогии сто лет. Скотская логика неоригинальна, аргумент «жертва сама напросилась» банальный и типичный, зачем придумывать новую аналогию на эту тему.
Anatoly_v01, о, я ждал коммента «она сама хотела чтобы ее изнасиловали, поэтому надела короткую юбку». И всегда такой коммент идет от человека, который вообще не понимает что несет. Там из острых гостей только депутат госдумы был.
Удивительно, ведь у Максима на всех передачах были в том числе сторонники власти, которые объясняли, почему 10% налог это хорошо и т.п. Сам он был достаточно осторожен в высказываниях, а во многих инициативах (огораживание детей от вредной информации и т.п.) власть поддерживал, часто не соглашался с критикой власти. И очень жалко, конечно, передачи крутые.
> Главное что взлетел, какая разница на чем. К этому вопросов нет. Я бы промолчал, если бы сказали «пацан пришел к успеху, фортануло». Но сказали, что пацану не просто фортануло, а он якобы добыл успех тяжким и честными трудом. Вот на этот счет у меня сомнения, особенно учитывая, что там весь труд закончился много лет назад: сервис то за годы совершенно не поменялся (кроме того, что вообще не работающий поиск превратился в отвратительно, но работающий).
Юрий, а как пашет Авито? У них же отвратительный сервис, неудобный, с нерабочим поиском, агрессивной монетизацией, во всем уступавший поглощенным аналогам и который взлетел на той же ТВ-рекламе. Конечно, бизнес-модель стрельнула. Ее надо изучать и ставить в рамку с подписью «как сделать отвратительный ярдовый сервис». Или у вас какая-то тонкая ирония?
> Ильяк, я не считаю отдых на даче чем-то сильно хуже отдыха на море. Уже был и там и там У меня есть друг, который кушает только готовые блинчики. Он начальник юротдела, человек небедный и нежадный, просто ему вообще неважно что кушать, а блинчики питательны и быстро готовятся. И это совершенно нормально. Я, например, отдых на море тоже не люблю. Главное, не подавать это мнение с посылом «я пробовал и другую еду, она ничем не лучше блинчиков, надо оставить на полках только блинчики, если это экономически целесообразно» — а то ведь с таким мнением можно сойти за дурака с деспотическими замажками.
> понимая всю сложность взыскания столь крупной суммы с предбанкротной компании, решил минимизировать свои убытки а понимая всю сложность взыскания он мог бы туристов через мясорубку провернуть и продать как фарш на рынке? Вообще, есть правила летной ассоциации, что отзывать билеты без согласия покупателя нельзя. По хорошему авиацентр следовало обанкротить общими усилиями рынка или уж не знаю, как это устроено, чтобы другие консолидаторы такие гадости больше не делали; это ведь не только эвитерру закопало, а ударило по репутации всего рынка онлайн туризма. Тут еще интересно, могли за Заярный, как он утверждает, найти деньги чуть позже (тогда все бы остались в выигрыше, включая авиацентр, получивший долг со штрафами). После этой истории не появлялся инвестор, который бы сказал «вот если бы на меня вышел — я бы дал»?
Хочу, чтобы пост Игоря про «американское дерьмо» сделали лучшим. Как можно больше людей должны убедиться, что в лице определенных властных прослоек, чье мнение совпадает с мнением Игоря, люди имеют дело не просто с «другой точкой зрения», носители которой «иначе понимают благо родины», а, без всякого преувеличения, имеют дело с подонками, исходящими из цели «чем хуже, тем лучше», которые стремятся превратить страну в гротеский ад с чертями и сковородками. Странно, что в списке американского говна не упомянут интернет. Зато есть ЦБ — покажу приятелю оттуда, который еще не до конца уверен во всем вышеупомянутом. Хорошо, что есть Игорь. Обычно люди его взглядов лучше маскируются.
Игорь, да я не спорю, что могут. Но не будут, пока с Путиным не договорятся, мол мы, так и быть, выключим вам интернет, а вы нам за это плюшек отвалите. Лучше расскажите, как интернет из проекта ЦРУ и средства манипуляции западных кукловодов превратился в народное достояние, которое требуется защищать и огораживать. Зачем вообще Путину интернет? Ему уралвагонзавода хватит, вы так не думаете?
Да-да, упоротые западные партнеры, которые всеми силами хотят навредить русским, отключат нам интернет… Разработанный ЦРУ как инструмент западного влияния и оранжевых революций. Партнеры прямо так упоролись, что из желания навредить закроют нам инструмент, который нужен чтобы нам навредить. Смотрите, в риторике не споткнитесь.
Артем, разница в том, что в 2012 одни люди спрашивали Яндекс «почему вы цензурируете?», а в 2014 другие люди спрашивают Яндекс «почему вы не цензурируете?». Мне бы не хотелось претензиями из 2012 поддерживать людей из 2014. А сам вопрос мне кажется ничтожным (понятно, что хотя бы иногда цензурируют, интересно только, какая конкретно практика). Но дело ваше, конечно.
По-моему, раньше кто-то рассказывал, что можно убрать конкретный заголовок из топа, но все-равно заранее неизвестно, что его заменит. Скриншоты непонятно что доказывает — по крайней мере сейчас новости про отставку Массуха там находятся. Конечно, технически можно что-то фильтровать и вырезать. Технически можно все. В этом смысле даже версия Ашманова про плохих либеральных программистов, которые в тайне от начальства подкручивают рейтинг — не настолько бредова, как подсказывает здравый смысл. Вопрос в другом: существует ли регулярная практика и политика компании вмешиваться в топ? Яндекс говорит: нет. Оснований не верить ему тоже нет, тем более если самое страшное доказательство датируется 2012-ым годом. Но это не отменяет, что при должном усердии Яндекс можно продавить на исключения по звонку, а лучше самоцензуру, чего, собственно, и добиваются. Просто непонятно, зачем помогать тем, кто это делает?
> что как бы свидетельствует об уровне поддержки. По-моему, это свидетельствует о ЦА, которая не читает эти ваши интернеты и, кстати, не пользуется Яндекс.Маркетом.
Игорь, как-то некрасиво вышло. Ну, чисто с литературной точки зрения. Перегруз сравнений и эпитетов, метафоры вложены в метафоры, в конце пошел какой-то перплексизм, т.е. желание намеренно запутать. Стилистика не выдержанная. Первая и последняя часть похожи на фрагмент современной околонаркоманской литературы (по-моему, ближе всего к Елизарову, но есть и другие привкусы), а вторая и третья смахивают на газету «Правда» за поздние 30-е (наркотический привкус все еще ощущается, но он присутствовал и в оригинале — в моменты особого исступления). Впрочем, если выразить то же самое без литературщины, получится еще хуже: станет заметно, что между 3-мя главными тезисами нет совершенно никакой связи (не говоря о том, что все они — неправда, но кого такие мелочи волнуют).
Мои объявления, кстати, тоже зарезали по странным причинам типа «запрещены обращения на ты» — я этот подход не разделяю, но уважаю. Вконтакт при Дурове делал сервис не для своей аудитории, а как будто бы для более премиальной, отсюда гиперчувствительность по отношению к тональности и стилистике объявлений. Ну и ес-но я исправил объявление, а не пошел спамить на роем про плохую вконташу.
Понятно, что этот коммент выше удалят, но все-равно отвечу. С поддержкой ВК я пересекался в том числе по объявлениям и по другим вопросам вокруг рекламы и приложений. Всегда получал быстрый и четкий ответ, а когда требовалось: уточнения. В сложных вопросах сразу предупреждали, что ответ будет чуть позже и все-равно отвечали в течении суток, максимум, кажется, пары дней. Ничего даже отдаленно похожего по скорости, толковости и дружелюбности у ЯДа нет (по крайней мере не было, когда я ими пользовался).
Точнее так: очень сложно сохранять нейтральную позицию по отношению к тому, кто сделал тебя жертвой. Тимченко все-таки не сама решила «нечем заняться, стану-ка жертвой и уволюсь назло кровавому режиму».
У ЯДа очень неприятный саппорт — отвечают долго, часто не по делу, иногда вообще не отвечают на уточняющие вопросы и попытку разобраться в проблеме. Обращался не так много, раза три, но все разы — ужасное впечатление. Интересно, при приеме специалистов такого уровня все обходится собеседованиями типа «девушка милая, надо брать» или все-таки смотрят на результаты работы, проверяют сделанные сервисы и т.д.?
Ну сейчас Ашманов приведет реальный пример знамения, и что? Нельзя доказать, что «знамение» Ашманова это и не знамение вовсе, потому что у него свои критерии, какие события помещать в «знамения», а какие наоборот, помещать в «трудности, которые надо преодолеть», «сомнения, которые надо побороть» и т.п. Ведь если не лежать на диване, а делать хоть что-то: обязательно будет море «за» и море «против», а что из этого «знамения» — один Ашманов знает. Просто если выгорит — это будут «трудности и сомнения», а не выгорит — ну значит точно «знамения» были. И пока выгорает — можно убеждать себя, что умеешь читать знамения.
> Мне рассказывали, что после встречи во ФРИИ Путин Воложу прямо сказал: «Теперь всё будет нормально». А не рассказывали почему? Яндекс, вроде бы, ничего в своих новостях не менял?
Отличная новость. Краткий пересказ:Ванга предсказала, что сын Дурова, рожденный от инопланетянки, станет антихристом. P.S. А еще Дуров пилил бабло вконтакта.
Я вот тот дурак, кстати (хотя не здесь). Думал это шутка такая — ну, принимая во внимание сценический образ персонажей и т.п. А оно, оказывается, либо правда, либо клевета, вот как получается.
Минутка конспирологии: поправку специально так сфорулировали, чтобы можно было понять как угодно. Мол, будут громко кричать — срулим в сторону «это только для Почты России». Не очень громко, поведем в сторону «для каждого кафе».
Анатолий, вы вроде 10 минут назад доказывали, что на точки в кафе это вообще не распространяется? Еще так эмоционально доказывали, мол тупые блоггеры не умеют читать законы, не то, что Анатолий.
Есть термин «пункт коллективного доступа», который использует Почта России. Какие основания думать, что в тексте закона сочетание «пункт коллективного доступа» используется в значении «ПКД Почты России», а не в значении «любой пункт доступа в интернет в общественном месте» или как-то еще? Там нет уточнения. И указания на ПКД как на специальный термин — тоже нет, понимай как хочешь. Надо смотреть на что именно в тексте изменяемого закона ссылается это изменение и что именно там меняет. Хорошо, что у нас есть умный Анатолий, который читает по-русски и времени у него тоже достаточно, чтобы почитать все документы, ссылающиеся по цепочке друг на друга. Вот пусть он почитает и нам расскажет.
> кого Навальный пришлёт мне руку ломать Пример мой, видимо ответ тоже мне. Только я про рамки закона ничего не писал. Я спрашивал, в чем разница: 1. какие-то люди «эскалируют» на чиновников, те посылают бандиров поломать им руки и авто. 2. какой-то Юра «эскалирует» на Навального, Навальный посылает бандитов поломать ему руки. По-моему, разницы особо никакой. Только в ситуации 1 Юра говорит с тональностью «сами виноваты», а про ситуацию 2 Юра так не говорит.
Юрий, я правильно понимаю, что вы сейчас эскалируете конфликт с Навальным, приписывая ему организацию беспорядков и если Навальный пошлет кого-нибудь сломать вам руку, то он будет в своем праве и вообще молодец: быстро завершил конфликт, наказал стремного провокатора. Смахивает на то, что у Юрия закончилась лицензия на антивирус.
Дискуссии пользователя
> между преступлением и призывом к преступлению разница действительно есть А еще есть разница между разными предступлениями. Например, между переходом дороги на красный свет и убийством. И между скачиванием торрентов и изнасилованием. Или между высказыванием мирной гражданской позиции на несанкционированном митинге и посадкой невинового человека по сфабрикованному делу.
5.12.14 — блокируют гитхаб. Пользователи роема: 1: Что, сложно настроить VPN? 2: Да они не умеют, ахахах 3: И вообще сервис говно 5.12.15 — за детский стишок с «пропагандой самоубийства» (с) расстреливают Пользователи роема: 1: Что, сложно было не попадаться? 2: Да он тупой, ахаха 3: И вообще стишок говно
Интересно, кто из сверхзаконопослушных, отстаивающих позицию «залез в оборотку — должен сидеть», поддерживал известное свобождение кардера и ддосера, про которое тут тоже писали?
Тоже интересно, было ли что-то кроме тычков хостера. Вряд ли на нотабеноид стали бы крупно наезжать, он же никому не вредил, не конкурировал с продажами видео и т.д.
Имел в виду, что «специфическая ситуация» это когда он вообще может понадобиться. Мне, например, нужен был, когда мобильник сдох и все.
Ну я тоже пользовался по нужде, но сказать, что он «сделан кривовато, недопилен» это очень мягко выразиться. «Самым удобным вариантом» он может оказаться только когда нет альтернатив, а это, все-таки, очень специфическая ситуация.
Кто-то здесь оригинальный Мультифон видел? Им же невозможно пользоваться, оно не для людей сделано, а для какого-то внутреннего попила в Мегафоне. Если тендер выиграла та же шарашка, то «ростелекомофон» не имеет смысла обсуждать.
Понравился диалог: — Украм мозги промыли, думают что мы на них напали — А кто у них кусок территории оттяпал? — Ой, началось! _____ — Димон, ты чо на меня обижен? — Так ты ж мне квартиру обчистил и морду набил. — Ой, началось!
Какой-то странный бизнес план: 1. Давайте сливать данные кому угодно 2. Первый попавшийся «кто угодно» сливает всем, что мы сливаем данные … И смысл?
Юрий, а что меняет тот факт, что IB Group приврали про отчисление? Это ведь не отменяет ататат за пиратство, да и неэтичность самого пиратства и заработка на нем тоже не отменяет. Понятно, IB Group все это вытворяет по заказу / для пиара или по обеим причинам, но с их стороны только строчка про отчисление — явный перегиб, который вполне может быть ошибкой (в худшем случае — мелким враньем, не меняющем сути). По-моему, тусовка, которая собралась оказывать парню пиратскую поддержку, подставляя того под суд — гораздо хуже мелко совравшего айбигруппа. Чисто с этической т.з.
> Можно ли лайки приравнивать к подпискам Лайк автоматически создает подписку (ее потом можно отдельно отменить).
Игорь, сейчас я нашел только сообщения о том, что: — кто-то спасеный действительно стучал для привлечения внимания (до поста о стуках) — позже находили трупы людей, которые, судя по всему, были живы в момент сообщения о стуках. Инфы о спасенных после стуков я не нашел, так что, возможно, ошибся.
*чуть не ввязался в спор с Ашмановым. Чур меня, чур, прочь нечистая сила*
Да ладно, аналогии сто лет. Скотская логика неоригинальна, аргумент «жертва сама напросилась» банальный и типичный, зачем придумывать новую аналогию на эту тему.
Anatoly_v01, о, я ждал коммента «она сама хотела чтобы ее изнасиловали, поэтому надела короткую юбку». И всегда такой коммент идет от человека, который вообще не понимает что несет. Там из острых гостей только депутат госдумы был.
Удивительно, ведь у Максима на всех передачах были в том числе сторонники власти, которые объясняли, почему 10% налог это хорошо и т.п. Сам он был достаточно осторожен в высказываниях, а во многих инициативах (огораживание детей от вредной информации и т.п.) власть поддерживал, часто не соглашался с критикой власти. И очень жалко, конечно, передачи крутые.
Unknown, вы, простите, где работали ведущим разработчиком? А то у меня впечатление, что мы про разные сервисы говорим.
> Главное что взлетел, какая разница на чем. К этому вопросов нет. Я бы промолчал, если бы сказали «пацан пришел к успеху, фортануло». Но сказали, что пацану не просто фортануло, а он якобы добыл успех тяжким и честными трудом. Вот на этот счет у меня сомнения, особенно учитывая, что там весь труд закончился много лет назад: сервис то за годы совершенно не поменялся (кроме того, что вообще не работающий поиск превратился в отвратительно, но работающий).
Юрий, а как пашет Авито? У них же отвратительный сервис, неудобный, с нерабочим поиском, агрессивной монетизацией, во всем уступавший поглощенным аналогам и который взлетел на той же ТВ-рекламе. Конечно, бизнес-модель стрельнула. Ее надо изучать и ставить в рамку с подписью «как сделать отвратительный ярдовый сервис». Или у вас какая-то тонкая ирония?
> Ильяк, я не считаю отдых на даче чем-то сильно хуже отдыха на море. Уже был и там и там У меня есть друг, который кушает только готовые блинчики. Он начальник юротдела, человек небедный и нежадный, просто ему вообще неважно что кушать, а блинчики питательны и быстро готовятся. И это совершенно нормально. Я, например, отдых на море тоже не люблю. Главное, не подавать это мнение с посылом «я пробовал и другую еду, она ничем не лучше блинчиков, надо оставить на полках только блинчики, если это экономически целесообразно» — а то ведь с таким мнением можно сойти за дурака с деспотическими замажками.
> понимая всю сложность взыскания столь крупной суммы с предбанкротной компании, решил минимизировать свои убытки а понимая всю сложность взыскания он мог бы туристов через мясорубку провернуть и продать как фарш на рынке? Вообще, есть правила летной ассоциации, что отзывать билеты без согласия покупателя нельзя. По хорошему авиацентр следовало обанкротить общими усилиями рынка или уж не знаю, как это устроено, чтобы другие консолидаторы такие гадости больше не делали; это ведь не только эвитерру закопало, а ударило по репутации всего рынка онлайн туризма. Тут еще интересно, могли за Заярный, как он утверждает, найти деньги чуть позже (тогда все бы остались в выигрыше, включая авиацентр, получивший долг со штрафами). После этой истории не появлялся инвестор, который бы сказал «вот если бы на меня вышел — я бы дал»?
Хочу, чтобы пост Игоря про «американское дерьмо» сделали лучшим. Как можно больше людей должны убедиться, что в лице определенных властных прослоек, чье мнение совпадает с мнением Игоря, люди имеют дело не просто с «другой точкой зрения», носители которой «иначе понимают благо родины», а, без всякого преувеличения, имеют дело с подонками, исходящими из цели «чем хуже, тем лучше», которые стремятся превратить страну в гротеский ад с чертями и сковородками. Странно, что в списке американского говна не упомянут интернет. Зато есть ЦБ — покажу приятелю оттуда, который еще не до конца уверен во всем вышеупомянутом. Хорошо, что есть Игорь. Обычно люди его взглядов лучше маскируются.
Игорь, да я не спорю, что могут. Но не будут, пока с Путиным не договорятся, мол мы, так и быть, выключим вам интернет, а вы нам за это плюшек отвалите. Лучше расскажите, как интернет из проекта ЦРУ и средства манипуляции западных кукловодов превратился в народное достояние, которое требуется защищать и огораживать. Зачем вообще Путину интернет? Ему уралвагонзавода хватит, вы так не думаете?
Ну не целиком сжечь, а всего лишь поджечь периметр, как китайские братья.
Да-да, упоротые западные партнеры, которые всеми силами хотят навредить русским, отключат нам интернет… Разработанный ЦРУ как инструмент западного влияния и оранжевых революций. Партнеры прямо так упоролись, что из желания навредить закроют нам инструмент, который нужен чтобы нам навредить. Смотрите, в риторике не споткнитесь.
Артем, разница в том, что в 2012 одни люди спрашивали Яндекс «почему вы цензурируете?», а в 2014 другие люди спрашивают Яндекс «почему вы не цензурируете?». Мне бы не хотелось претензиями из 2012 поддерживать людей из 2014. А сам вопрос мне кажется ничтожным (понятно, что хотя бы иногда цензурируют, интересно только, какая конкретно практика). Но дело ваше, конечно.
По-моему, раньше кто-то рассказывал, что можно убрать конкретный заголовок из топа, но все-равно заранее неизвестно, что его заменит. Скриншоты непонятно что доказывает — по крайней мере сейчас новости про отставку Массуха там находятся. Конечно, технически можно что-то фильтровать и вырезать. Технически можно все. В этом смысле даже версия Ашманова про плохих либеральных программистов, которые в тайне от начальства подкручивают рейтинг — не настолько бредова, как подсказывает здравый смысл. Вопрос в другом: существует ли регулярная практика и политика компании вмешиваться в топ? Яндекс говорит: нет. Оснований не верить ему тоже нет, тем более если самое страшное доказательство датируется 2012-ым годом. Но это не отменяет, что при должном усердии Яндекс можно продавить на исключения по звонку, а лучше самоцензуру, чего, собственно, и добиваются. Просто непонятно, зачем помогать тем, кто это делает?
Закройте комменты, а?
Потому что у бомбил нет единого ООО, которое можно закрыть и офиса, куда могут наведаться маски шоу?
> что как бы свидетельствует об уровне поддержки. По-моему, это свидетельствует о ЦА, которая не читает эти ваши интернеты и, кстати, не пользуется Яндекс.Маркетом.
Игорь, как-то некрасиво вышло. Ну, чисто с литературной точки зрения. Перегруз сравнений и эпитетов, метафоры вложены в метафоры, в конце пошел какой-то перплексизм, т.е. желание намеренно запутать. Стилистика не выдержанная. Первая и последняя часть похожи на фрагмент современной околонаркоманской литературы (по-моему, ближе всего к Елизарову, но есть и другие привкусы), а вторая и третья смахивают на газету «Правда» за поздние 30-е (наркотический привкус все еще ощущается, но он присутствовал и в оригинале — в моменты особого исступления). Впрочем, если выразить то же самое без литературщины, получится еще хуже: станет заметно, что между 3-мя главными тезисами нет совершенно никакой связи (не говоря о том, что все они — неправда, но кого такие мелочи волнуют).
Мои объявления, кстати, тоже зарезали по странным причинам типа «запрещены обращения на ты» — я этот подход не разделяю, но уважаю. Вконтакт при Дурове делал сервис не для своей аудитории, а как будто бы для более премиальной, отсюда гиперчувствительность по отношению к тональности и стилистике объявлений. Ну и ес-но я исправил объявление, а не пошел спамить на роем про плохую вконташу.
Понятно, что этот коммент выше удалят, но все-равно отвечу. С поддержкой ВК я пересекался в том числе по объявлениям и по другим вопросам вокруг рекламы и приложений. Всегда получал быстрый и четкий ответ, а когда требовалось: уточнения. В сложных вопросах сразу предупреждали, что ответ будет чуть позже и все-равно отвечали в течении суток, максимум, кажется, пары дней. Ничего даже отдаленно похожего по скорости, толковости и дружелюбности у ЯДа нет (по крайней мере не было, когда я ими пользовался).
Точнее так: очень сложно сохранять нейтральную позицию по отношению к тому, кто сделал тебя жертвой. Тимченко все-таки не сама решила «нечем заняться, стану-ка жертвой и уволюсь назло кровавому режиму».
У ЯДа очень неприятный саппорт — отвечают долго, часто не по делу, иногда вообще не отвечают на уточняющие вопросы и попытку разобраться в проблеме. Обращался не так много, раза три, но все разы — ужасное впечатление. Интересно, при приеме специалистов такого уровня все обходится собеседованиями типа «девушка милая, надо брать» или все-таки смотрят на результаты работы, проверяют сделанные сервисы и т.д.?
> мы прямо-таки маршируем к Третьей мировой войне А какие знамения указывают на это?
Ну сейчас Ашманов приведет реальный пример знамения, и что? Нельзя доказать, что «знамение» Ашманова это и не знамение вовсе, потому что у него свои критерии, какие события помещать в «знамения», а какие наоборот, помещать в «трудности, которые надо преодолеть», «сомнения, которые надо побороть» и т.п. Ведь если не лежать на диване, а делать хоть что-то: обязательно будет море «за» и море «против», а что из этого «знамения» — один Ашманов знает. Просто если выгорит — это будут «трудности и сомнения», а не выгорит — ну значит точно «знамения» были. И пока выгорает — можно убеждать себя, что умеешь читать знамения.
Я правильно понимаю, что шаблоны в каталоге, доступном через админку вордпресса, хотя бы как-то проверяются на заразу?
Понятно. Наверное, уволили нехорошего программиста, который подкручивал алгоритм в пользу вражеских ресурсов (такие остались, кстати?).
Нормальная зп для удаленного фрилансера или молодого дарования.
> Мне рассказывали, что после встречи во ФРИИ Путин Воложу прямо сказал: «Теперь всё будет нормально». А не рассказывали почему? Яндекс, вроде бы, ничего в своих новостях не менял?
> ФМС сделала БД «проверь паспорт» В которой, кстати, нет около 10% реальных действующих паспортов.
Отличная новость. Краткий пересказ:Ванга предсказала, что сын Дурова, рожденный от инопланетянки, станет антихристом. P.S. А еще Дуров пилил бабло вконтакта.
Александр, а чем плох Толя?
Я вот тот дурак, кстати (хотя не здесь). Думал это шутка такая — ну, принимая во внимание сценический образ персонажей и т.п. А оно, оказывается, либо правда, либо клевета, вот как получается.
Минутка конспирологии: поправку специально так сфорулировали, чтобы можно было понять как угодно. Мол, будут громко кричать — срулим в сторону «это только для Почты России». Не очень громко, поведем в сторону «для каждого кафе».
Анатолий, вы вроде 10 минут назад доказывали, что на точки в кафе это вообще не распространяется? Еще так эмоционально доказывали, мол тупые блоггеры не умеют читать законы, не то, что Анатолий.
Есть термин «пункт коллективного доступа», который использует Почта России. Какие основания думать, что в тексте закона сочетание «пункт коллективного доступа» используется в значении «ПКД Почты России», а не в значении «любой пункт доступа в интернет в общественном месте» или как-то еще? Там нет уточнения. И указания на ПКД как на специальный термин — тоже нет, понимай как хочешь. Надо смотреть на что именно в тексте изменяемого закона ссылается это изменение и что именно там меняет. Хорошо, что у нас есть умный Анатолий, который читает по-русски и времени у него тоже достаточно, чтобы почитать все документы, ссылающиеся по цепочке друг на друга. Вот пусть он почитает и нам расскажет.
> кого Навальный пришлёт мне руку ломать Пример мой, видимо ответ тоже мне. Только я про рамки закона ничего не писал. Я спрашивал, в чем разница: 1. какие-то люди «эскалируют» на чиновников, те посылают бандиров поломать им руки и авто. 2. какой-то Юра «эскалирует» на Навального, Навальный посылает бандитов поломать ему руки. По-моему, разницы особо никакой. Только в ситуации 1 Юра говорит с тональностью «сами виноваты», а про ситуацию 2 Юра так не говорит.
Юрий, я правильно понимаю, что вы сейчас эскалируете конфликт с Навальным, приписывая ему организацию беспорядков и если Навальный пошлет кого-нибудь сломать вам руку, то он будет в своем праве и вообще молодец: быстро завершил конфликт, наказал стремного провокатора. Смахивает на то, что у Юрия закончилась лицензия на антивирус.