> Я Германа знаю с 1999 года. Не раз сидел у него в его подпольном кабачке и наблюдал, как он за вечер выпивает 0,7 виски.
В одно лицо. А чего добился ты, %username%.
Это грустно. Пить 0.7 — это тяжелый признак отсутствия каких-либо отдушин в жизни. Не самый страшный, вполне типичный для поколения совок-совок, но и совсем не героический (даже не стоический).
Да и добиваться — это уже несовременно, да и необъективно. Большинство вещей, которые происходят глобально, имеют объективную природу.
Львиная доля тех, кто не придумывают то, что нужно здесь и сейчас, никем никогда не замечается (не «добиваются» в ваших понятиях). Блистают только те, кто попадают в нужное место в нужное время. На месте Наполеона, Черчилля, Бисмарка и практически всех известных имен мог быть любой другой %username%.
В начале был запрос общества, которое, вступив в кризисное состояние безвременья (или перехода от одной социально-экономической формации к другой), требовало яркой личности, которая бы установила явные правила поведения, убрав плюрализм и поставив всех сомневающихся в коленно-локтевую. Это не значит, что как личности эти %username% были слабы, это значит, что родившись +10-15 лет вперед-назад, о них бы никто не узнал. Максимум накорябали бы %username% на коллективном обелиске или поставили бюст в сквере, название которого бы никто не мог вспомнить, кроме тусующихся там алкашей.
Это кажется глупым и банальным, но это же и относится к большинству %username%. Добиться %username% может только того, на что есть запрос общества. Иначе этого никто не оценит и %username% останется %username%.
Общество «хочет» только одного — упростить свою жизнь, чтобы деградировать до уровня совсем амебного потребителя и существовать в рамках примитивной системы «жратва есть, но только не такая вкусная как у соседа, а зрелища какие-то совсем незрелищные и вообще император — mooooooдак».
Так что добившись, %username% всего лишь станет либо нервным коммерсом, либо чирем, либо ютуб-рожей. Варианты небольшого уточнения роли есть всегда, но тут вопрос не в «добился», а именно в «попал».
Добившись чего-то глобального, очень значимого, ты %username% только ускоришь деградацию общества в целом и каждого конкретного в частности.
Такой вот дзен.
> Так человеческий мозг устроен, негатив хорошо распространяется, а потом забывается сам негатив а личность остается узнаваемой.
К тому же, никакого антипиара у Клименко особо и нет, человек с любой трибуны рассказывал о цифровом суверенитете, как например Ашманов.
Вы вообще с кем разговариваете? О каком антипиаре я говорил? Вы сами себе пытаетесь что-то доказать? То вы не верите, что это было сказано на самом деле, то у вас мысль сразу перескакивает на то, что это антипиар. Да не считаю я трогательные шизоидные вывихи Климено ни пиаром, ни антипиаром, это то, что не позволяют себе те, кто во власти всерьез и надолго. Это у них вся жизнь в гриме во благо широких масс.
В общем, роем грустен и убог, а у меня аврал и до черта идти. Горите.
> ахаха, вот кто оказывается верит надписям на заборе
Верую, ибо абсурдно. Точнее: достоверно, ибо нелепо. Если человек сам тупо подставился, строя из себя целку, вероятность этого прокола в действительности крайне велика. Ни один из проф. чирей даже не подумал бы о таком антипиаре.
> Никаких проблем, Клименко может рекламировать майонез, а «Кончено, Вася», нет, это просто бизнес, ничего личного.
Спасибо за вашу авторитетную оценку продвижения моего несуществующего бренднейма.
Но проблема остается. Почему вы приписываете другим людям свои проблемы? Ваш бизнес не развивается, нет идей и вы уже начинаете подумывать о карьере таксиста? Нет, мне просто интересно, почему у вас такая фиксация на своих неудачах продвижения и желание их разделить с другими?
Скажу сразу, я — не психолог на ставке, и заниматься вашим запущенным случаем не собираюсь.
Ну, и чтобы закрыть вопрос про тупой пиар.
Вот были пацаны, думали так же как вы. Подарили Путину птичек. Спасло это от отжима, добавило ли бабла, майонез потек густым потоком?
Я уж не говорю про известный вам пример с сыном Касперской.
Известность — это обоюдоострое лезвие. Некоторые бизнесмены (далеко не только чиновники) настолько не любят быть в свете софитов, что готовы даже платить за то, чтобы мир никогда не узнал об их существовании.
Начали с того, что приписали Клименко свои амбиции стать советником (он, кстати, так разнылся из серии «нафигмнеэтонадо_япосоветуюсьсженой», что даже вечнорасслабленный Вован его по носу щелкнул), теперь свои проблемы нереализованности по части майонеза приписываете мне. Ну, что за детский сад, ёпт.
Плох тот человек, который в 50 гоняется за строчками в резюме.
Вечная молодость надежд, вера в то, что красивая строка решает — бич людей, которые ничего не делают, но мечтают о чем-то великом, которое должно произойти случайно, само собой, нажатием клавиши судьбы.
> Пожаловался на гадания и насыпал ещё два ведра гаданий.
Даже не пытался, помимо моего личного мнения вся информация из общедоступных источников. То, что было много чего, о чем не писалось, это понятно. Вопрос только в том, насколько эти неписанные формы выходили за рамки проблемы несостывковки протоколов власти и Интернета, о которой непрерывно ныл сам Клименко.
Иногда правда пишется прописными буквами не первой полосе. Просто потому, что она все равно никому не интересна. Сообществу есть дело только до сантабарбары и постоянного выяснения кто-кого подвинул. В этом ключе можно говорить все что угодно, информация без соплей плохо воспринимается.
Забавные гадания. Хоть бы кто инсайд выкатил, а то совсем беспредметные поминки.
Советник — это не пресс-секретарь и не решала-обещала-решений-принимала. Скорее, лубрикант между политическими акторами. Видимо, наверху совсем замучились с непонятками того, что они хотят и что могут, и от безысходности решили воспользоваться профессионалом со стороны тех, кого пора уж прессануть. Как обычно случается в таких случаях, микроскоп для забивания гвоздей не подошел, тяжеловат, и был возвращен в естественную среду обитания.
Кстати, если почитаете интервью грустного Германа, то там все проблемы вполне явно описаны: непонимание того, зачем его взяли, отсутствие задач и внятного общения с топовыми пацанами, да и то, что от него просят результатов, но каких ни он, ни те, кто хотят, не знают. Ну, по мелочи еще портрет Сталина на столике для толстого траллинга чирей. В общем, очередной неудачный марьяж — вроде ничего особенного, никто ни на кого не в обиде, но жить вместе как-то надоело и погано.
Я лично ничего другого не ожидал, думал, что его прикрутили к бульдозеру внутренней политики просто как громоотвод-объяснятор для последующих мер по закручиванию гаек. Но, видимо, его услуги как гонца с грустными новостями тоже не требуются.
За что я люблю детей знаменитостей — за предсказуемость. Что бы они ни делали, они всегда руководят, всегда на коне и… (если это не распил или распив с друзьями) всегда фиаско. Величие известного человека — оно не в победах, оно в пафосной активности.
Сакральная цель их жизни показать другим элитариям, что все хорошо, и их поколение или страта все еще мотор и рулит миром. Миром, в котором ничего не происходит, кроме накрученных ботами рейтингов и прославлений журналистов на зарплате. Всегда так было, всегда так будет. Разве это плохо? Это функция аутотренинга системы.
Приятно читать, что ЙандекZ хотя бы формально пытается не превратиться в бюрократическую деньгососку и прикладывает определенные усилия для стимулирования генерации идей.
Подходы, судя по рассказу, довольно примитивные (связать карьеру управленца с факультативным проектом — если проект поломается, значит, пацан выдохся, можно подумывать об отправке на берег), хотя, конечно, и такой известный еще во времена Сталина подход — в большинстве российских акционерных гигантах был бы глотком воздуха. Но это, увы, слишком сложно для организации (тупым это не нужно) и требует определенного финансирования. Не, проще просто бумажки перекладывать.
Диалога толком не вышло, Котенок что-то уныло доказывал по кривым учебникам для неофитов-евангелистов, долго рассказывал про свои проблемы, потом окрысился и прошипел что-то угрожающе-трогательное.
Кстати, я понял, что тут все собрались не потому, что хочется поговорить про IT, а чтобы поспорить.
Если Демидов «за» колхоз, то одна и та же группировка «против». Если «за», то пацанва резко бежит на противоположный борт и пуляется из рогатки.
Тут, мне кажется, есть что-то личное.
Поэтому, чтобы устранить все личные недосказанности предлагаю Ашманову и Демидову по случаю экономического продвижения Россия в топ развитых стран скинуться мелочью и арендовать остров возле берегов Девона. Ну, известный всем Афро-американский остров дружбы! Пригласить туда 10 лучших комментаторов — Ильяка, Кику, Зоряна, ЗнающуюТян и других достойных. Меня не надо, я невыездной, у меня у-дачный сезон.
А что?
Море черной икры, приключений и смертельно смешные шутки.
Это хоть и звучит довольно эксцентрично, но выйдет крайне эффективно, я уверен.
Ну, а дрессировкой домашнего ИИ желаю удачи — всяко лучше, чем строить сайты на PHP и грезить свободным инторнетом.
Кстати, в рамках этой небесполезной беседы пришел к очевидному выводу — люди, которые живут по определенному алгоритму — мертвецы мышления, так как их сознательные процессы построены на поиске ответа по алгоритму-шаблону и не способны сформулировать собственный алгоритм, который бы изменял узловые элементы навязанной системы. Они ничего не видят и не понимают за пределами установленных границ мышления.
Вот такой ИИ-буддизм, ёпт.
Кстати, в тред вызывается Синодов Юрий Сергеевич, чтобы подтвердить, что пользователь «Кончено, Вася» — это прототипный образец искусственного интеллекта Яндекса.
И что вы так возбудились по поводу химии? Знаете вы или нет никого особо не напрягает.
Ваша проблема в том, что на все мои замечания по части реальных проблем вы даете паллиативные ссылки на кривые ликбезы. Сводите все к тому, что не нравится вкус каши — читай букварь, там все описано.
Но в букваре нет рецепта каши и не объяснено, почему от нее воняет ногами повара.
Меряться библиотеками, не подключая знаний при даче ответов на конкретные вопросы — это как раз путь шизофреника. Мыслей много, но сказать ничего толком не могу. Ну, или раба технократии.
Ваши ссылки на то, что ИИ может все и даже больше — это больше религия, чем реальное описание того, на что способен машиннынтеллект. Если он такой крутой, то почему результаты такие жидкие? Будущее меня не интересует. Крутизну нужно доказывать здесь и сейчас, а не пространно говорить о ней.
Кстати, я прекрасно понимаю, что ИИ с роботизацией уже сейчас способен решить адское количество прикладных проблем + само собой сбор и глубокая переработка эмпирики. Я в этом нисколько не сомневаюсь. Но это прогнозировалось еще в начале 20-го века.
Ну, и для тех, кто немного не в теме, ИИ изобретен не в этом веке. То же самое уже вещали 60-70е. Да, конструировали, экспериментировали, использовали в расчетах. Да, и в СССР тоже. Если вы так круто в теме, то должны были прочитать, почему это произошло и что сгубило машинные мозги тогда. Нейронная сеть оказалось недостаточно нейронной.
Еще раз, последний. Я ставлю конкретные практические вопросы. Мне не интересны общие отсылки к вещам, которые существуют на бумаге и даже формально не доказаны. Соплей недоученых с богатой фантазией я уже перечитал. Плюс я знаю реальных людей в США, которые производят научную мукулатуру за гранты. А что? лохоразводка — это основной способ дохода даже в науке.
Нужна реальная наука, нужны пруфы, Китти.
Бред, когда программисты переиначивают биологию мне тоже малоинтересен. Лекция забавна, но только до момента, когда заканчивается довольно примитивное описание биологических систем. Дальше начинаются шутки, прибаутки и рассказы про то, как все круто. Гугл-шмугл, уличная магия, ыскусственный интеллект, коаны и т.п.
Круто будет, когда хотя бы в одной из интересующих меня сфер ИИ хотя бы на один порядок порвет алгоритм. И это не космос — даже допилка алгоритма может дать подобный результат. Пока за исключением поисковиков (и то, я недостаточно компетентен, чтобы судить комплексно), такого прогресса нет даже на горизонте. Да и то прогресс неполный, на полшишки. Ни одна из вещей, которую я реально собирался купить, мне не показал ни Гугл, ни яндекс в рекламе.
Это я такой непредсказуемый или ИИ такой тупой? Или он уже втихую пакостит своему создателю?
Кстати, чтобы свести совсем ваши аргументы на ноль. Результатом работы машинного интеллекта как и работы человека является алгоритм. Только в первом случае алгоритм машинный. Так что это не борьба машины с человеком. Это человеческое сознание против машинного подсознания.
> ps. Если бы мозг был химическим вас бы на улице задавила первая машина, так как скорость химических реакций крайне низка,
Хватит уже вольных пересказов чужих открытий, Catty. То вы мне рассказываете про стеллаж книг, то начинаете мучать своими трактовками моих слов. Вопрос был про мозг, который функционирует посредством адского карнавала химических реакций. Про то, что он не получает информации от нервных окончаний — это ваши фантазии, которые вы мне уныло приписываете. Топорно работаете, искусственный интеллектуал. Замечу, что получение информации глазами, руками, ногами, жопой — не мышление. А мыш-мышление химическое.
Это как если бы я сказал, что человек по большей частью состоит из воды (грубое допущение), а вы тут же начали спорить про кости, таблицу Менделеева (частности) и прочее унылое сутяжничество по вопросам, которые к теме искусственного интеллекта Яндекса не относится.
«Основа мозга – нейрон. Естественно, что моделирование мозга с помощью нейронных сетей начинается с ответа на вопрос, каков принцип его работы.
В основе работы реального нейрона лежат химические процессы. В состоянии покоя между внутренней и внешней средой нейрона существует разность потенциалов – мембранный потенциал, составляющий около 75 милливольт. Он образуется за счет работы особых белковых молекул, работающих как натрий-калиевые насосы. Эти насосы за счет энергии нуклеотида АТФ гонят ионы калия внутрь, а ионы натрия — наружу клетки. Поскольку белок при этом действует как АТФ-аза, то есть фермент, гидролизующий АТФ, то он так и называется — «натрий-калиевая АТФ-аза». В результате нейрон превращается в заряженный конденсатор с отрицательным зарядом внутри и положительным снаружи.
Поверхность нейрона покрыта ветвящимися отростками – дендритами. К дендритам примыкают аксонные окончания других нейронов. Места их соединений называются синапсами. Посредством синаптического взаимодействия нейрон способен реагировать на поступающие сигналы и при определенных обстоятельствах генерировать собственный импульс, называемый спайком.
Передача сигнала в синапсах происходит за счет веществ, называемых нейромедиаторами. Когда нервный импульс по аксону поступает в синапс, он высвобождает из специальных пузырьков молекулы нейромедиатора, характерные для этого синапса. На мембране нейрона, получающего сигнал, есть белковые молекулы – рецепторы. Рецепторы взаимодействуют с нейромедиаторами».
Ну, че, как там твой шкаф книг? не порвался? А то ты так резко начал писать про химию, как будто только после моего комментария об этом узнал и спохватившись, начал лепить отмазы, приписывая мне свои фантазии? А вот не удалось. Садись, двойка. В десятичной системе.
> существуют куча публикаций на западе, почему нейронки работают так хорошо
нужны не публикации, а реальная демонстрация. Ляпать статьи всякий умеет.
> вот к примеру, это объяснение почему нейронки так хорошо работают — потому что вся наша реальность вокруг описывается гамильтонианом (и) не больших порядков
Я уже устал общаться с технарями, которые думают, что «реальность» — это синоним материального мира и ее можно описать физическими (ой, теперь квантовыми) моделями. Блин, ну включите когнитивную функцию хоть чуть-чуть. Хоть немного. Раньше такие же гении думали, что все можно описать законами Ньютона + еще чуть-чуть и раз…
Вы прямо вышли на сверхсветовую скорость от любви к нейронным сетям.
Все позитивные факторы, о которых вы пишете — это предположения. Из серии «щас мы запилим такую нейронку, что вы все лопните». Я физически ощущаю, что до этого момента не доживу. Тут уже больше 10 лет анонсируют уже готовый автопилот для авто. Вот только, так сразу.
> без квантовой составляющей
особенно позабавило. Мои крайне кривые объяснения — это ничто по сравнению с бредом тех, которые, не зная структуры головного мозга, где основной фактор — химические процессы, объясняют за то, что они технически «железом» смогут это полностью воссоздать. Как блин? Они же сами не понимают, чего они воссоздают. Точнее, они понимают, что не понимают, просто врут как Илон Маск.
Блин, давайте оперировать фактами, а не желаниями. Статьи про великие достижения, которые уже работают как дизели, — ничто без демонстрации этих самых достижений.
По факту Яндекс не показал никакого преимущества нейронки над тем, что было доступно еще 10 лет назад.
Спасибо за объяснение. Общие принципы мне известны. Фрактализация тоже более-менее понятна, но то, что нейронка якобы может подбирать для каждого кадра пленки соответствующий фрактальный алгоритм сжатия и после перебора вариантов «разжимать» изображение, это кажется немного фантастичным. Не потому, что сложно, а потому что получается слишком много допущений — в результате выходит «лживый двойник», а не улучшенный вариант старого изображения. То есть явный обман. Статьи по этой теме пишут, что главная проблема — как увеличить правильность «разжатия». До сих пор с этим проблемы.
Я сомневаюсь, что в нейронке Яндекса полностью реализованы все принципиальные моменты фрактализации. Американская нейронка до сих пор считает чернокожих мартышками.
Говоря проще, у нейронки есть принципиальные проблемы с обучением, решение которых могут быть сложнее, чем проблема фрактализации.
К слову. По факту на изображении выше нейронка только достроила часть волос в местах «густой растительности», но принципиально ничего не изменила. Никаких черт лица, морщин актеров в местах, где они должны быть, добавлено не было. А если бы нейронка реально изучала лица этих актеров (или других людей со схожей внешностью) она была бы вынуждена эти детали добавить. А что если в базе есть портреты актера разного возраста? Она должна будет определить наиболее подходящий, т.е. прикинуть возраст? А фактор грима? Блядь, грим еще никто не отменял!
Слишком много «если» в этом алгоритме. И это я еще не уходил в детали.
А теперь фаталити. Как человек немного знающий в вопросах оцифровки, скажу сразу, что работа яндекса впустую, так как с оригинальных пленок путем реставрации можно выжать гораздо больше. И это будут достоверные изображения, а не «мой компьютер дорисовал клок волос и пошарпил складки кожи».
Плюс технология SUPERRESOLUTION, которая использует алгоритм оценки нескольких кадров (а не нейронку, почему Яндекс пытается застолбить давно придуманные до него технологии?) позволяет добиться не худшего результата. Увеличение x4 делается в лет без всякой нейронки. А есть еще более продвинутые алгоритмы.
Так что тут очередной пиар со словом «нейронка». Раньше для этого использовался термин «нанатехналохия»
P.S. Ребенок не обладает нейронной сетью. Ребенок обладает мозгом. Нейронная сеть — это упрощенное до потери смысла его подобие.
Ты не грусти, Зорян! Икра была, икра будет! То что сейчас нет — это локальная переменная, которую всегда можно перегрузить!
Главное, если снова жизнь отвалит банку черного золота, ты Ashman-у об этом не говори. Это ты пережил девяностые, а он в них остался. Может прилететь на голубом вертолете и отжать икорку у сетевой интеллигенции. Не потому, что он бедный — просто привычка не любить тех, кто не делится, воспитана у него в глубоком советском детстве.
>Кстати, обратите внимание, что Игорь наш Станиславович жидом обзывается (что, кстати, неправда), в ответ на ремарку, между прочим, правдивую.
Да-да, рыбой, а еще он называл вас земляным червяком!
>Soran
Иудейская внешность — это ласковое от «жидовская морда», как тут правильно поняли. Ашманов правда еще точно не определил, чего он хотел этим сказать: что евреи обладают предсказуемо мерзопакостным характером, предали Христа, ищут проблемы или бессмысленно парят мозг головняком? Мне кажется, тут есть некоторая недосказанность. Все-таки травить Ашманова еврейством — это одно, а отвечать еврейством на еврейство — это не по-христиански!
Илья, запишите еще один грех в дело Пастора Ашманова. Интересно, Ашманов умеет ходить на лыжах? А если начнется раскулачивание одних пацанов в пользу других?
Я к чему это все. Ужас конечной части советсткого периода в том, что наиболее активное участие в его демонтаже принимали те, кто чуть ранее бил в грудь, клявшись его защищать. Еврейская интеллигенция, которая относилась к покойному с нескрываемым отвращением, потому что ей было мало халявы, хотелось еще, никакой принципиальной роли не играла. Разве, что разливала паленую водку по стаканам и пила с победителями за упокой.
>Что-то как-то ослаб наш Акела Станиславович, лажает в каждом втором комменте. Прям как-то по-детски лажает, как будто поглупел.
Шашлыки с Синодовым еще никто не отменял. Тем более, он же имеет право прибухнуть, а потом матерком телеграфировать уютному роему? А вот это еще только ждет.
Я считаю, что Илья К — это одна из выдающихся личностей роема, которая не связана никакими принципами и как спец агент 777 способен переодеться в любые цвета, чтобы было удобнее плюнуть в лицо оппоненту. Эта целеустремленность подкупает. Провокатор Клаус пожал бы руку и, возможно, расплакался. Но денег не дал.
Игорь Станиславович, вы сами себя подцепили на крючок и тащите?
Про тачки я как раз и сказал — это уровень жизни. Точнее, не уровень, а уровенчик. Он не всеобъемлющ и крайне жалок. Тачкой вы рак не вылечите, жену умнее не сделаете, проблемы образования не решите, да и мир лучше не станет. Только мобильнее и неврастеничнее.
Тачки — это один из барьеров, организующих личное пространство, поэтому крайне ценятся женщинами и мужским планктоном. Попробуйте сгонять в тверскую область, там вы сразу потеряете иллюзии прогресса и светлого будущего, увидите вечную Россию, где почти нет РФ, есть много РСФСР, чуток царской и много доваряжских времен.
Объективный процесс в данном случае — это мобильность профессионалов для целей реализации успешных глобальных проектов. Эти люди куда угодно для самореалиации. Как правило, они едут на запад. Хотя никто не мешает поехать на восток или в Россию. Почему? Об этом все уже много писали. Ответ очевиден. У загнивающей западной элитки есть немного целеполагания. У китайченков тоже трохи. У остальных только надежда чуть-чуть подзаработать на трендах.
Россия спит и ждет прихода вождя, царя или кого-то еще, кто даст пендаля. Россия ждет еще одного фактора, императива развития. Который сделает студентов умнее, чиновников честнее и даст вам набор оригинальных ответов на те вопросы, на которые вы уныло отшучиваетесь. Машинный интеллект? Вряд ли, но не исключено.
Это не значит, что и дальше все будет так. Просто сейчас все именно вот так, неспешно, сонно, цинично-капиталистично. Без намека на волевой момент. Прогресс обычный, капиталистический: крупный капитал подминает различные сферы, оставшиеся от общества СССР, чуть-чуть на грани погрешности модернизируя производство и подзарабатывая на мелком российском рынке. Развитие не предусматривает движение на внешние рынки (помимо военки), поэтому этот прогресс по всем экономическим теориям будет на полшишки.
1941 — это объективный этап борьбы империализма за рынки сбыта, доступ к закрытым от внешнего мира ресурсам СССР и организация пространства для экстенсивного развития континентальное европейского проекта крупных корпораций, манипулирующих национальными жупелами.
Или вам в универе марксизм-ленинизм забанили?
Сейчас так ярко не воюют только потому, что крупные торговые потоки любят тишину, а война — это избыточные риски. Да и Россию завоевывать не надо. Она и так сама все отдает. Хотелось бы дешевле, но война дорога и видимо пока не так принципиально нужна.
Все доводы типа «они-мы» давно истлели. Нет «нас» и «них». Есть люди, есть проекты. Нет проекта, страна превращается в территорию. Многонациональная — с кратным коэффициентом к скорости распада.
Жизнь — это непрерывная борьба осознанного движения к цели с биологической энтропией. Или вы месите трясину, или трясина пожирает вас. Сказки про светлое будущее и прогресс нерелевантны.
По поводу основной темы треда — наша элитка производственников пытается объяснить элитке финансистов, что крепостные фигеют, Юрьев день используют напропалую, совсем берега попутали. Предлагают цепи, обязательное трудоустройство в очко, бетонные блоки и прочую уже бесполезные барьеры для движения человеческого материала. Сталин когда это делал полностью понимал риски и играл на все деньги, в полную силу. Современные адепты волевых мер — жидкие как Зюганов, у которого есть нейтраль и пять скоростей движения назад, поэтому у подобных решений презентабельных результатов не будет.
В общем, грустно.
Это интеллектуальная некондиция и старческое нытье из серии Бунши «ну, что такое, ну, у нас же дом высокой культуры быта». Они не хотят сделать мир лучше (победить мировоззренчески, на классе), создать нового человека, что привлекло бы думающую молодежь лучше денег (а нужна вам другая, та, которая только о бабле и шлюхах за 100 думает), вы хотите спасти ваш мелкий мирок, проигрывающий конкуренцию более умным развитым олигархическим группировкам. Вы обречены, какие бы домики из песка не строили. Потому что стратегически эта партия проигрышная. Строить картонные плотины на пути объективных экономических и социальных процессов глобального мира — это даже не лицемерие, это первостатейная глупость, которая может быть отчасти оправдана либо идеализмом, либо распилом.
Но практическая бессмысленность не означает, что это само по себе плохо. Это ответ определенных слоев российского общества на объективные мировые процессы. Бороться со стихией и умереть — глупо, но не всегда бесполезно. Возможно, это будет определенным культурным феноменом в будущем. Посмотрим.
Денис Демидов по объему государственной пропаганды уже перегнал все имеющиеся внутренние информационные агентства, каналы, рогозина, сколково и прочих, прочих, прочих.
Денис, государство, если не платит зарплаты, в огромном долгу у вас! Потребуйте хотя бы зачета налогов!
Уровень жизни виден только по либо появлению разных дорогих ништяков у широких групп населения (тачки, строительство недвиги), либо по культурному развитию — более гармоничному организацию действительности, которое всегда запаздывает и требует поколений для оптимизации. Остальные все вещи — это лишь циферки, которые напрямую жизнь никого не затрагивают. Слишком сложные технологические цепочки превращения уровня ВВП в зарплату, жизненный уровень, счастье и прочее.
Я уже не говорю, что с точки зрения пропаганды все эти графики — слишком неточный аргумент.
Ни в одном из представленных графиков не указывается ВНП, не показано сколько денег попало в страну, а не осело в оффшорах. Какие перспективы для развития и дальнейшего роста. Для экономики США и РФ — это принципиальные показатели, так как значительная часть дохода за произведенные товары в страны не возвращаются / распиливаются в полете. Собственно, это главное требование трампа — если не производство, то вернуть заработанные деньги американских компаний в экономику. Также прибыль Роскосмоса и оружейников совсем не линейно преобразуется в некосмические зарплаты работников предприятий.
Но в целом хорошие макро показатели лучше плохих макро показателей. Просто потому что математика.
Если бы дело было бы в доинтернетную эру, то Наталье Ивановне впору было бы позировать в купальнике (полотенце) для журнала. Весь тираж бы размели вместе с прилавком и теткой, а потом еще и еще. Такого стойкого интереса к женщине со стороны контингента IT-сайта я еще не видел. Прямо брызжет страсть, трясется земля, летит телеграфный слог!
Общение дремучего народонаселения с Ашмановым на этом сайте напоминает школьные салки с ботаником-холериком, ну, когда его толпой обзывали, весело разбегались, а он каждого догонял и объяснял, что все не так и еще пытался дать пендаля. Иногда получалось. Всем было весело (я правда астенично воспринимал мир, и в этом шоу редко участвовал), но детей это ничему не учило. Тут должна быть дежурная шутка про Ватсона и утреннюю трубку, но несмотря на аналогичность, проблема совсем в другом.
В общем, перестаньте дразнить Ашманова, идите, делайте уже этот свой интернет лучше. А то Дуров в одно рыло искупает ваши грехи.
Пока нейронная сеть не создаст нейронного Иисуса, который обратит воду в вино и накормит насильно зажравшуюся Москву пятью хлебами, я отказываюсь вообще воспринимать всерьез этот нейронный детский сад.
Криво шарпить даже фотошоп умеет. Если не согласны, то нейронно напишите, что я неправ.
Тут проблема в том, что каждое судебное дело с техническим вопросом — это экспертиза. Любая экспертиза — это грамотно поставленные вопросы + мнение эксперта. Но суд может этим авторитетным мнением подтереться, если ему позвонят сверху и скажут, что это государево дело.
Так что нечего Роскомнадзору бояться — пресечение нарушения законов РФ Пашей Д. — не есть правонарушение, если Роскомнадзор не мог это сделать иначе. Это как устранение крупной протечки по вине жильца в доме, которое требует обезводить дом на время устранения ЧП. Вангую, что суд посчитает, что случилась непреодолимая сила: война, цунами, Роскомнадзор))
> Серая зона, фиолетовая или оранжевая… У каждого налога или сбора должно быть обоснование — куда собранные с налога деньги пойдут и почему на данные цели налог берется у данное категории граждан. Но об этом никто не говорит, и не спрашивает.
Красивые слова, но к сожалению, это всего лишь лозунги. Ни в одной стране, ни в одну эпохи рядовой налогоплательщик-миноритарий не определял, на что тратятся налоги. Олигарх, быть может, что-то может вякнуть. Обычных не спрашивают.
Скорее всего, попытаются сделать классическую систему — потребуют доказать, что это не доход, тогда 3% вернут. А так, скорее всего, будут лепить его при малейшем подозрении:
а) официально безработным
б) с высокими оборотами-расходами (выше прожиточного минимума) без оф. источников дохода (акции, вклады и прочее).
Мелкая шушера типа студентов и дедков-лаптевязателей, я думаю, им пока неинтересна. Эти могут и налом перекидываться.
А по поводу налогов — тут главное злорадство. Я вот, например, рад, что в последние годы захерачили таксистов и дальнобоев. Эти две категории личностей по жизни всегда бесили. Не потому, что они плохие сами по себе, а потому что делали легкие деньги и быстро деградировали от счастья провинциала. А жизнь не про это.
> Мелкие, мелочные. Они всю свою жизнь усложняют, что-то выдумывают, с чем-то борятся, вечно чем-то недовольны. Оно и правильно — если бы они могли мыслить крупнее и умели бы упрощать, они бы строили и руководили крупными системами, а не ТСЖ из 1 подъезда.
У нас в России очень маленькая эффективность работы правоохранительных органов и судов по мелким денежным вопросам. Если б каждую шелупонь мурыжили суды и приставы, тогда б комбинаторы мелких дел напрягались и ощущали ответственность. А так как в бытовой жизни физических лиц все на словах, в случае чего накрайняк могут разве что в морду дать. Так что, если не можешь приложить, никто не будет платить. Зачем платить за уже оказанную услугу? Это классика. Такое в каждом сериале по ТВ объяснят. Там до сих пор 95% контента — менты, бандиты, проститутки и идиоты с принципами (такими же позерско-идиотскими). Так что тут банальным соплежуйством в правительстве реальность (как шкаф) не подвинуть.
Если что я понял, что цитируемый вопрос риторический. Я просто высказался со своей стороны, без претензий.
> Users Are Dragged Through a Quest: From One New New Thing to Another
> What’s Wrong With This Quest?
Шокирован насколько клево и лаконично написано. Думал много раз над такой фигней, но вот такого сравнения «в лоб» не мог себе представить.
Бог из машины постепенно стал главным и самым живым богом. Казалось бы — человечество веками шло по пути гуманизации бога, а тут вот, бздыньк, вернулось на пару тысячелетий назад. Хотя даже больше, греки воспринимали сверхъестественное гораздо более глубоко, чем жреческий культ новых шняжек. Бог, открывающий двери, бог раздающий айфоны.
Это больше похоже на кастрированные религиозные государства, где существовал непознаваемый, но вполне реальный бог и его друзья жрецы-толкователи правдодоносители. Тут как раз такую же важную роль играет мистерия, символы, театральное служение.
Но виноваты в этом бардаке не IT, а мировой фигляр Пэже, который все осевые смыслы свел к заработку и отжиму. В этих условиях, IT, где что-то происходит, кажется раем поступательного развития и движения вперед.
Если раньше были войны, гонки вооружений и прочие соревнования на скорость развития, то сейчас главным выступает другое мировое соревнование — кто медленнее деградирует до уровня африканского племени. Это интересный момент.
Противовоздушная оборона? Нет.
Penis break out? Checked, no.
Lada? Double no.
Оксид свинца? Ну, в ничтожно малой доле.
>не-официозная футурология во все времена считала что самыми первыми человеко-подобными роботами будут именно секс-куклы. потому что людям это надо.
Вот это кстати, да. Другое дело, что футурологи — это не те, кто обоснованно прогнозируют, а те, кто разворачивают свои фантазии на общество. Прошлое и будущее сидят в головах людей — можно жить до 89 в будущем без интернета, а если тебе сейчас 12, то ты без интернета дорогу домой из другого выхода метро не найдешь.
> дешевле чем аналогичный цикл для «живой» ТП силиконовыми с сиськами.
Если человек воспринимает женщин негормонально, то лучше да, мучать силикон. Другое дело, что у ТП понимание о самце как о решателе проблем и хотелок, поэтому заменить его на силикон не получится. Силикон должен майнить и дронить, тогда возможно)).
> А причем тут слово «бордель». Бордель это вроде про общение живых людей, а не кукол.
Любое новое нужно ассоциировать со старым, иначе сложно объяснить тупым, что это вообще такое. Да и продать проще. Кино — движущаяся картинка, автомобиль — самодвижущийся экипаж, железная дорога — железная дорога.
Бггг, не, эпатировали-эпатировали, да не выэпатировали.
Судя по целевой аудитории, на этот сайт приходят за немного другим, более традиционный «рабочим» сексом.
Ну, например, секс современного Donkey-Hota Демидова (AvtoGSM) с китайцами и кроссбордером. Это уже тянет на программный роман «Моя сигнализация, мой секс, моя борьба».
Или секс-борьба нанайского мальчика Дурова с Роскомнадзором. Хотя, конечно, тут есть многослойная секс-разводка. Если в 90-е эпатировали геями, то в 2000-е эпатируют Дуровыми. Мантра такая же «не такие как все» — подростки и шизики на нее покупаются из поколение в поколение, бизнес верный.
А если по теме: видел в жизни нескольких асоциалов-кукольников, не знаю насчет секса, но кукол у них много. Понимаю, что пластмассовый мир победил, но при доступности половых отношений за фантики (тут же были адепты) помимо вау-эффекта не вижу принципиальных перспектив.
Отношения между полами — это гормоны + драма. Нету тут самого важного, нету яркого мира «любовь — бля, полет». А без полета не взлетит.
> я вот жду — не дождусь, когда кадровые сайты решат проблему проведения собеседований кандидатов тайком от их работодателя ;))
Ну, этот вопрос давно решен, но не для всякой мелочи вроде нас с вами. Явки, пароли, адреса. Кафе Элефант туда-сюда. Хедхантер — любовница или просто поехавшая от страсти женщина средних лет, которая звонит невпопад и несет бред в трубу. Все относятся с пониманием, плавали — знают.
Или еще идеальная крыша — свинг-клубы или массажные салоны. Непроваливаемая явка, не подкопаться. Раньше еще могли назначить встречу в церкви — но сейчас на религиозных косо смотрят, походу скоро будут щемить жестче чем при Сталине геев. Возможно, геи как раз и будут щемить. Закон отрицания отрицания еще никто не отменял.
> Вы так написали как будто это негатив какой то, по моему это очень хорошее явление для конкуренции и вообще малого бизнеса в частности.
Нууууууу, за диалектику!
С крупными компаниями проще. Они средообразующие — их задача не только захватить пространство, но и защитить созданный для себя рай от наездов более совершенных технологий. Они — такие островки стабильности, плотины реальности.
Собственно, по этой причине им как раз вредно нанимать умных (ну, или пассионарных — какихтам). Их хедхантинговые инструменты функционируют только в макро-масштабе — перехватывать чужие ценные кадры и идеи, когда это принципиально требуется для выживания. В остальных случаях — только шаблонные посредственности. Лучше всего — штампованные отличники с пустыми тоннелями в глазах. Такие, которые жмут на правильную кнопку, но почему — не знают.
Собственно, по этой причине в романах-антиутопиях мегакорпорациям так часто приписывали продвижение идей создания андроидов, киборгов, роботов… Чем больше и сложнее система, тем более типовыми (предсказуемыми) должны быть ее узлы.
Мелкий бизнес — это один из наиболее явных индикаторов желаний и целей общества. Но у нас экономисты-Шариковы эту заразу что при ЦарьИмперии, что при СовИмперии всегда душили (иногда отпускали, но потом снова хватали за горло — страна у нас нервная). Забавно, мне кажется, что будущее мелкого — это ассоциации и какой-то хитрый сетевой бартер с блокчейном и авторизованным рейтингом. Ибо у нас в стране развивать среду или помогать ему государство не будет точно. А вот глобализация экономических процессов, она неизбежна.
> А когда принесут, они его меряют штангенциркулем и отбрасывают, потому что тождество-то не достаточно точное. Ну и всё.
Не хотел писать про «них», это категория конченных — строгие тождественники (===), они уже потеряли осознание Гераклитовского (в одну реку…) и по сути в полной степени утратили возможность критически воспринимать собственные мыслеобразы. В этой категории матрица полностью и безоговорочно победила.
> Штангенциркуль в некотором роде вообще саркальный предмет
Ваще-ваще, каждый раз как беру в руку — чувствую, что мозг причащается. Сам не технарь, и даже не программист, но с ним жизнь гораздо проще и яснее. Жаль только точность измерений не гарантирует точность результата. Если у тебя кривые руки, то дорабатывать приходится всё, включая эталон.
Мне кажется, тут на сайте есть два основных духовных течения.
Одни считают, что проблемы надо решать. В случае отсутствия очевидного способа используется любой подручный метод. Ну, например заливают пожар киселем, если нет воды. Ну, да, кисель, но тушить-то надо. Такие апеллируют «за» дурацкий закон, просто потому, что он нужен, а не потому, что он будет эффективен. Такие руководствуются жизненным принципом: if (no горничная) then fuck (дворецкий).
Есть другие. Они мыслят тождествами (==), если тождество не работает, шарманка (соображалка) не заводится. Такие считают, что решение должно быть максимально очевидно. Если его нет, то и делать ничего не нужно. Гори оно огнем. Если зимой нет шапки — это проблема шапки.
Третья сила, на стороне которых по идее должна быть истина, — на самом деле те, кому всегда пофиг. Они в общении обычно не участвуют.
Это все мнимые проблемы, связанные с тем, что недалекие люди ищут шаблон, а не человека (Привет, Диоген!). Если вакансия шаблонная, то и найти человека-шаблона тоже несложно.
В этом плане интернет и хедхантинг не решили никаких сущностных проблем. Интернет только автоматизировал лень кадровиков (и мелких начальников), которые вместо бессмысленного общения по телефону теперь так же бессмысленно тыкают мышкой по резюме. Результат — лотерея 2.0.
Вопрос в том, как сформулировать четкие требования к соискателю. Этого большинство работодателей не умеет (и не желает) в принципе. В лучшем случае критерий один — нам нужен человек, который работал на этом месте раньше. Нужен такой же, но менее конфликтный и который не уйдет. И подешевле. В общим, какой-нибудь семьянин-терпила-ампутант.
Тестирование проф. качеств как раньше, так и сейчас — это цирк умственно отсталых в стиле передачи «Осторожно, модерн». Опять же все проистекает из того, что люди либо не понимают, что хотят, либо хотят того, что в принципе невероятно. Например, все с фонарями ищут стрессоустойчивого человека, способного настоять на своем, но абсолютно неконфликтного и не раздражающего руководство — смешно, но таких 90% объявлений. Чисто для справки на случай — такими навыками обладают только проф. актеры, которые, увы, также затронуты существенными недостатками — игра на публику и (часто) алкоголизм и/или другие химические злоупотребления.
Зеркальная проблема — как соискателю продемонстировать свои качества. Поскольку первичный отсев осуществляют опытные кадровики — все более-менее нормальные кандидаты отсеиваются сразу, так как эти умельцы вязанья корпоративных уз плохо разбираются в людях, но отлично понимают, что нужно отсеивать людей, у которых поле «ключевые навыки» идет после поля «профессиональный опыт». Или наоборот. В зависимости от настроения.
Я уже не говорю про то, что резюме никто не читает. Да и зачем читать, если работодатель не знает, что он хочет в нем увидеть. Поэтому резюме бодро распечатываются… а затем складируются на столе до следующей уборки.
В итоге, ничего по сути не изменилось. Просто один малоэффективный процесс общения (с низкой системой автоматизации) сменился на другой малоэффективный (более высокая система автоматизации). Результат не улучшился. В лучшем случае — ускорился. Раньше у вас была микроволновка, которая плохо разогревает за 30 секунд, теперь такая же но за 5. Прогресс!
> Мораль. Не вписывай в иск, то чего у тебя нет или то, что невозможно подтвердить. Как в анекдоте: «я то куда полез, я же читать…»
Юристам часто платят за заведомо проигрышные дела. Нередко сами юристы натягивают испуганного клиента, еще чаще — это вопрос престижа. Если не подавать в суд — сми совсем офигеют. Выглядит забавно, но такова логика державничества главных семейств Рассеи. Хорошая новость — что не пришли с обыском или кетаминового кота не подбросили. В провинции такой свободы нет.
Блин, с вашей активностью я бы запилил сайти и организовал движение умеренной критики китайского пути, которое при случае конфликта хозяев жизни с хитроглазыми партнерами на почве бабла выстрелило бы как вполне себе политическое.
Так и вижу: Денис Демидов еще в 2014 всё предвидел!
>Да, единственное дельное предложение. Но пока из земли поступает газ, >который можно сжать и сжечь, превратить в диметиловый эфир и сжечь, или в >метанол и тоже сжечь, биоэтанол не будет рентабельным.
Ну, тут вопрос не совсем в рентабельности. В Европе его активно производят несмотря на рентабельность — так как это увеличивает посевные площади + занимает трудом население. Это часть государственной политики.
Плюс рентабельный газ — невозобновляемый источник, а биоэтанол (хотя его существует много разного) — вполне себе возобновляемый.
Говоря проще биоэтанол — это про развитие сельского хозяйства в том направлении, чтобы экономика не сводилась к проеданию ресурсов, а создавала устойчивые схемы вовлечения населения в товарооборот, а не в том, чтобы забросать людей обесценивающими деньгами.
>Про таких как вы Форд хорошо сказал в свое время:
>‘Эксперты — это люди которые всегда расскажут почему у вас никогда не >получится сделать то-то и то-то. Если бы я хотел угробить своих конкурентов, я >бы окружил их самыми опытными экспертами.’
К сожалению, то, что я пишу — это не банальная экспертиза ради экспертизы, а постзнание, основанное на статистике. Если у вас другая статистика (непосредственно от успешных переехавших) или мегавыгодная ферма 5-10 гектар на Камчатке — поделитесь опытом, будет крайне интересно.
>Ужос то какой, что мешает фермерам объединиться и сделать своего оптовика?
А что мешало краснодарским фермерам объединиться и замочить-посадить Цапка? Вот это же самое.
>Благо после провала 90-х, сейчас уровень жизни среднего жителя России много выше чем был при СССР
Только вблизи крупных агломераций. В остальных местностях здравоохранение, образование, да и материальное обеспечение в лучшем случае не хуже, чем в СССР. Спасает только увеличение частного транспорта, который позволяет увеличить мобильноть населения.
>Для меня качество масс много больше значит чем качество управляющей >страной элиты, элита вообще мало что решает, а массы решают все, и если >они одурманены либерализмом или коммунизмом то дела плохи, надо >просвещать.
А вот это архиправильно и требует всемерной поддержки, хотя и слишком расплывчато и немного наивно. Ибо среди любой биологической общности 5-10% при самых лучших условиях являются деградантами. Так что при любых попытках улучшить жизнь всегда будет балласт, с которым придется бороться разной степенью жестокости. Такие дела.
>Поэтому надо спокойно выращивать сколько угодно зерна и тупо все >перерабатывать в отличный питьевой спирт. И продавать по демпингу. Внутри >себя. Все.
Единственная реальная государственная идея на этом сайте за долгое время).
К сожалению, время дешевых зерновых напитков прошло. Сейчас технический спирт из опилок (при обычной спиртовой возгонке + химическая очистка) на вкус не отличить от зернового (и то, и другой по госту должны очищать до следовых концентраций других жидкостей).
Таким образом, если делать контрабанду, то из опилок ее будет гнать дешевле. Так сейчас, кстати, все и поступают, в том числе китайцы, которые уже давно поставляют дешевый контрабандный спирт.
Более интересно — это развитие биоэтанольной промышленности, которая позволит создавать альтернативные источники энергии. К сожалению, учитывая сырьевые монополии в России никто это стимулировать не будет, а мешать — более чем вероятно.
А как средство спасения утрачиваемой энергии — это мегаправильно, сам давно гоню.
>А на 5−10 гектарах, т.е. 500−1000 сотках (1 гектар на ОДНОГО члена семьи) можно >сделать нормальный агро бизнес.
Все ваши комментарии про агропромышленный сектор отдают крайним оптимизмом, если не сказать хуже. 5-10 гектар — это максимум ферма, да и то, если земля будет очень хорошая (климат — далеко не главное). Самый мякиш в том, что фермера может быть даже суперпроизводительной, но главный вопрос — рынки сбыта и просто так в китай частник ничего с кондачка не продаст (карантинное законодательство + таможня), да и никто на агрорынке не берет мелкими партиями. А все оптовики будут ломать беднягу-фермера по цене через колено. Максимум — интернет сайт и колхозный рынок, остальное — как повезет, а вложения даже для 5-10 гектаров будут в разы больше рыночной стоимости земли. Даже сами устроители этого всего пишут, что реально заработает только животноводческая ферма (а она требует нормальных электросетей), для которой стоимость такая, что при наличии денег проще ее организовать в своем регионе — цена земли в этом бизнесе не так принципиальна.
Как показала статистика — местные, которые не сильно замучены диваном, интернетом и майнингом берут в основном для улучшения своих жилищных условий и для расширения уже существующего дела (т.е. без денег ради энтузиазма туда никто селами массово не переезжает).
Так что тут проблема не в людях — никто без страха голодной смерти или войны не хочет ехать в мерзлое камчатское поле, в которое нужно еще вкладывать и вкладывать.
P.S. Неудобных земель полно в каждом регионе (кроме разве что курортных округов, областей Москвы-Питера) раздавай — не хочу. Проблема в другом — такие неудобные земли также требуют дорог и протяжки электросетей, а при возможных вложениях создание бизнеса там нерентабельно. Бесплатный земельный участок без взяток властям и прочих разводок мог бы повысить привлекательность для инвестора, активизировать вложения, которые в большинстве центральных регионов не пошли дальше спекуляции землей, но не факт.
P.P.S. Про революцию совсем молчу, вы совсем не понимаете, что главная проблема — это вилка низкая механизация (низкая производительность) VS большие семьи (голод). Разрубить этот гордиев узел можно было только модернизацией села + индустриализацией экономики. Вместо этого Столыпин попытался решить косметической переброской населения, который бы отсрочил проблему, но не решил. Не получилось, да и не могло получится с этой гомеопатией.
Так что тут не всё так просто.
Но вам-то опять либералы мешают, которые совращают недалекое народонаселение?
>землю из-за чего наши предки замутили революцию, раздают совершенно >бесплатно, всем желающим, майни там картошку, свеклу, марковку, но нет, >теперь всех битки интересуют, и если ферма то для их майнига…
Революция была из-за земли, которая возделывалась поколениями этих самых крестьян, но принадлежала барину, который на деньги кутил и вёл асоциальный образ жизни.
Дальневосточная землица среднему кубаноиду нафиг особо ненужна, так как там:
а) своя лавочка, всё интересное и простое для освоения разобрали сразу (местные получили год форы);
б) сельское хозяйство специфично и замутить банальную ферму просто так не получится (хитрых пчеловодов везде дофига), тем более земли дают крайне мало для классического растениеводства (Столыпин давал чуть более 15 гектар пахотной земли + сколько угодно технической + подъемные + льготные кредиты + дофига чего еще).
в) нужно реально вкладываться, по большей части люди там берут участки из местных, чтобы построить небольшой бизнес к уже существующему: рекреация, природорожка, сервисы, т.е. опять же не сельское хозяйство, а сфера-услуг + частный сектор.
Говоря проще, это не полноценная реформа, а общефедеральный ПР по поводу бесплатной раздачи земли, которая за деньги никому не нужна. Имело бы смысл такое замутить во всех регионах, ибо кадастровая стоимость — это сейчас объективный тормоз для экономики, особенно в небогатых малонаселенных регионах.
Как всегда: благие намерения без каких-либо ощутимых гарантий. Ну, 2, а почему не 3 и не 5?
По идее, хороша почва для конкуренции и повышения качества оптоволоконных сетей — это наличие нормальной телефонной линии с МГТС ADSL или аналога (на местном рынке). У нас, в МСК, например, пока ADSL2+ не стал поддавливать на провайдеров — было либо дорого и посредственно или дешево и ужасно (естественно, без права выбора). А так постепенно всё нормализовалось.
Ха, хороший пример, который иллюстрирует ситуацию, когда в голове генерального директора (вождя, демиурга рунета) есть, как ему кажется, гениальная идея, но практике выясняется, что он даже сформулировать её толком не может. Не говоря о том, чтобы обсудить со знающими людьми и понять, что это просто избыточное самомнение, что можно манипуляциями с доменами и дизайном создать еще 100500 популярных сайтов. Размножение черенкованием. Ага.
P.S. ag.ru в своё время выиграл у сайтов бумажных жирналов за счет более агрессивных и ярких текстов, форума и ясной структуры информации. Сейчас гейм-сайты конкурируют за счет спекуляций предметами и производства вспомогательного контента: прокачки онлайн-игроков, стримов, базы данных предметов. Возможно, есть что-то еще, я не особо в теме.
По сути это ответ на вопрос, куда должно идти образование (не высокое академическое, а приземленно-бытовое). Именно туда — в создание более комплексной системы передачи знания — не через лекции, а через построения моделей, где человек более активно и красочно взаимодействует с реальностью. Раньше все эти краски рожал сам мозг, поэтому для большинства высшее образование было и остается хуже пытки. А теперь можно зайти и с другого хода))).
Так что очень поучительная история из валютной жизни. В своё время инвесторы таким же макаром Апорт про… теряли.
Дискуссии пользователя
> Я Германа знаю с 1999 года. Не раз сидел у него в его подпольном кабачке и наблюдал, как он за вечер выпивает 0,7 виски.
В одно лицо. А чего добился ты, %username%.
Это грустно. Пить 0.7 — это тяжелый признак отсутствия каких-либо отдушин в жизни. Не самый страшный, вполне типичный для поколения совок-совок, но и совсем не героический (даже не стоический).
Да и добиваться — это уже несовременно, да и необъективно. Большинство вещей, которые происходят глобально, имеют объективную природу.
Львиная доля тех, кто не придумывают то, что нужно здесь и сейчас, никем никогда не замечается (не «добиваются» в ваших понятиях). Блистают только те, кто попадают в нужное место в нужное время. На месте Наполеона, Черчилля, Бисмарка и практически всех известных имен мог быть любой другой %username%.
В начале был запрос общества, которое, вступив в кризисное состояние безвременья (или перехода от одной социально-экономической формации к другой), требовало яркой личности, которая бы установила явные правила поведения, убрав плюрализм и поставив всех сомневающихся в коленно-локтевую. Это не значит, что как личности эти %username% были слабы, это значит, что родившись +10-15 лет вперед-назад, о них бы никто не узнал. Максимум накорябали бы %username% на коллективном обелиске или поставили бюст в сквере, название которого бы никто не мог вспомнить, кроме тусующихся там алкашей.
Это кажется глупым и банальным, но это же и относится к большинству %username%. Добиться %username% может только того, на что есть запрос общества. Иначе этого никто не оценит и %username% останется %username%.
Общество «хочет» только одного — упростить свою жизнь, чтобы деградировать до уровня совсем амебного потребителя и существовать в рамках примитивной системы «жратва есть, но только не такая вкусная как у соседа, а зрелища какие-то совсем незрелищные и вообще император — mooooooдак».
Так что добившись, %username% всего лишь станет либо нервным коммерсом, либо чирем, либо ютуб-рожей. Варианты небольшого уточнения роли есть всегда, но тут вопрос не в «добился», а именно в «попал».
Добившись чего-то глобального, очень значимого, ты %username% только ускоришь деградацию общества в целом и каждого конкретного в частности.
Такой вот дзен.
> Так человеческий мозг устроен, негатив хорошо распространяется, а потом забывается сам негатив а личность остается узнаваемой.
К тому же, никакого антипиара у Клименко особо и нет, человек с любой трибуны рассказывал о цифровом суверенитете, как например Ашманов.
Вы вообще с кем разговариваете? О каком антипиаре я говорил? Вы сами себе пытаетесь что-то доказать? То вы не верите, что это было сказано на самом деле, то у вас мысль сразу перескакивает на то, что это антипиар. Да не считаю я трогательные шизоидные вывихи Климено ни пиаром, ни антипиаром, это то, что не позволяют себе те, кто во власти всерьез и надолго. Это у них вся жизнь в гриме во благо широких масс.
В общем, роем грустен и убог, а у меня аврал и до черта идти. Горите.
> ахаха, вот кто оказывается верит надписям на заборе
Верую, ибо абсурдно. Точнее: достоверно, ибо нелепо. Если человек сам тупо подставился, строя из себя целку, вероятность этого прокола в действительности крайне велика. Ни один из проф. чирей даже не подумал бы о таком антипиаре.
> Никаких проблем, Клименко может рекламировать майонез, а «Кончено, Вася», нет, это просто бизнес, ничего личного.
Спасибо за вашу авторитетную оценку продвижения моего несуществующего бренднейма.
Но проблема остается. Почему вы приписываете другим людям свои проблемы? Ваш бизнес не развивается, нет идей и вы уже начинаете подумывать о карьере таксиста? Нет, мне просто интересно, почему у вас такая фиксация на своих неудачах продвижения и желание их разделить с другими?
Скажу сразу, я — не психолог на ставке, и заниматься вашим запущенным случаем не собираюсь.
Ну, и чтобы закрыть вопрос про тупой пиар.
Вот были пацаны, думали так же как вы. Подарили Путину птичек. Спасло это от отжима, добавило ли бабла, майонез потек густым потоком?
http://www.mk.ru/science/2018/03/06/podarok-putina-vyletel-iz-plena.html
Да нифига.
Я уж не говорю про известный вам пример с сыном Касперской.
Известность — это обоюдоострое лезвие. Некоторые бизнесмены (далеко не только чиновники) настолько не любят быть в свете софитов, что готовы даже платить за то, чтобы мир никогда не узнал об их существовании.
Такие дела.
> Вы просто плохо понимаете такое понятие
Вы плохо понимаете, о чем вообще разговор.
Начали с того, что приписали Клименко свои амбиции стать советником (он, кстати, так разнылся из серии «нафигмнеэтонадо_япосоветуюсьсженой», что даже вечнорасслабленный Вован его по носу щелкнул), теперь свои проблемы нереализованности по части майонеза приписываете мне. Ну, что за детский сад, ёпт.
Что мне вам в ответ приписать? Даю варианты из статьи (http://kakbik.ru/andrologiya/klimaks/muzhskie-problemy-posle-40-let.html): гормональные изменения, проблемы с весом, низкая сексуальная активность, вера в сборную россии по футболу (это актуал). Выбирайте, я сегодня добрый.
> Теперь есть строчка в резюме.
Плох тот человек, который в 50 гоняется за строчками в резюме.
Вечная молодость надежд, вера в то, что красивая строка решает — бич людей, которые ничего не делают, но мечтают о чем-то великом, которое должно произойти случайно, само собой, нажатием клавиши судьбы.
> Пожаловался на гадания и насыпал ещё два ведра гаданий.
Даже не пытался, помимо моего личного мнения вся информация из общедоступных источников. То, что было много чего, о чем не писалось, это понятно. Вопрос только в том, насколько эти неписанные формы выходили за рамки проблемы несостывковки протоколов власти и Интернета, о которой непрерывно ныл сам Клименко.
Иногда правда пишется прописными буквами не первой полосе. Просто потому, что она все равно никому не интересна. Сообществу есть дело только до сантабарбары и постоянного выяснения кто-кого подвинул. В этом ключе можно говорить все что угодно, информация без соплей плохо воспринимается.
Забавные гадания. Хоть бы кто инсайд выкатил, а то совсем беспредметные поминки.
Советник — это не пресс-секретарь и не решала-обещала-решений-принимала. Скорее, лубрикант между политическими акторами. Видимо, наверху совсем замучились с непонятками того, что они хотят и что могут, и от безысходности решили воспользоваться профессионалом со стороны тех, кого пора уж прессануть. Как обычно случается в таких случаях, микроскоп для забивания гвоздей не подошел, тяжеловат, и был возвращен в естественную среду обитания.
Кстати, если почитаете интервью грустного Германа, то там все проблемы вполне явно описаны: непонимание того, зачем его взяли, отсутствие задач и внятного общения с топовыми пацанами, да и то, что от него просят результатов, но каких ни он, ни те, кто хотят, не знают. Ну, по мелочи еще портрет Сталина на столике для толстого траллинга чирей. В общем, очередной неудачный марьяж — вроде ничего особенного, никто ни на кого не в обиде, но жить вместе как-то надоело и погано.
Я лично ничего другого не ожидал, думал, что его прикрутили к бульдозеру внутренней политики просто как громоотвод-объяснятор для последующих мер по закручиванию гаек. Но, видимо, его услуги как гонца с грустными новостями тоже не требуются.
За что я люблю детей знаменитостей — за предсказуемость. Что бы они ни делали, они всегда руководят, всегда на коне и… (если это не распил или распив с друзьями) всегда фиаско. Величие известного человека — оно не в победах, оно в пафосной активности.
Сакральная цель их жизни показать другим элитариям, что все хорошо, и их поколение или страта все еще мотор и рулит миром. Миром, в котором ничего не происходит, кроме накрученных ботами рейтингов и прославлений журналистов на зарплате. Всегда так было, всегда так будет. Разве это плохо? Это функция аутотренинга системы.
Приятно читать, что ЙандекZ хотя бы формально пытается не превратиться в бюрократическую деньгососку и прикладывает определенные усилия для стимулирования генерации идей.
Подходы, судя по рассказу, довольно примитивные (связать карьеру управленца с факультативным проектом — если проект поломается, значит, пацан выдохся, можно подумывать об отправке на берег), хотя, конечно, и такой известный еще во времена Сталина подход — в большинстве российских акционерных гигантах был бы глотком воздуха. Но это, увы, слишком сложно для организации (тупым это не нужно) и требует определенного финансирования. Не, проще просто бумажки перекладывать.
> Это плохо или хорошо?
это Яндекс!!!
Диалога толком не вышло, Котенок что-то уныло доказывал по кривым учебникам для неофитов-евангелистов, долго рассказывал про свои проблемы, потом окрысился и прошипел что-то угрожающе-трогательное.
Ну, и тебе, ёпт, удачи, мохнатый психиатр.
Кстати, я понял, что тут все собрались не потому, что хочется поговорить про IT, а чтобы поспорить.
Если Демидов «за» колхоз, то одна и та же группировка «против». Если «за», то пацанва резко бежит на противоположный борт и пуляется из рогатки.
Тут, мне кажется, есть что-то личное.
Поэтому, чтобы устранить все личные недосказанности предлагаю Ашманову и Демидову по случаю экономического продвижения Россия в топ развитых стран скинуться мелочью и арендовать остров возле берегов Девона. Ну, известный всем Афро-американский остров дружбы! Пригласить туда 10 лучших комментаторов — Ильяка, Кику, Зоряна, ЗнающуюТян и других достойных. Меня не надо, я невыездной, у меня у-дачный сезон.
А что?
Море черной икры, приключений и смертельно смешные шутки.
Это хоть и звучит довольно эксцентрично, но выйдет крайне эффективно, я уверен.
Ну, а дрессировкой домашнего ИИ желаю удачи — всяко лучше, чем строить сайты на PHP и грезить свободным инторнетом.
Кстати, в рамках этой небесполезной беседы пришел к очевидному выводу — люди, которые живут по определенному алгоритму — мертвецы мышления, так как их сознательные процессы построены на поиске ответа по алгоритму-шаблону и не способны сформулировать собственный алгоритм, который бы изменял узловые элементы навязанной системы. Они ничего не видят и не понимают за пределами установленных границ мышления.
Вот такой ИИ-буддизм, ёпт.
Кстати, в тред вызывается Синодов Юрий Сергеевич, чтобы подтвердить, что пользователь «Кончено, Вася» — это прототипный образец искусственного интеллекта Яндекса.
Филип Дик, вернись, папа!
И что вы так возбудились по поводу химии? Знаете вы или нет никого особо не напрягает.
Ваша проблема в том, что на все мои замечания по части реальных проблем вы даете паллиативные ссылки на кривые ликбезы. Сводите все к тому, что не нравится вкус каши — читай букварь, там все описано.
Но в букваре нет рецепта каши и не объяснено, почему от нее воняет ногами повара.
Меряться библиотеками, не подключая знаний при даче ответов на конкретные вопросы — это как раз путь шизофреника. Мыслей много, но сказать ничего толком не могу. Ну, или раба технократии.
Ваши ссылки на то, что ИИ может все и даже больше — это больше религия, чем реальное описание того, на что способен машиннынтеллект. Если он такой крутой, то почему результаты такие жидкие? Будущее меня не интересует. Крутизну нужно доказывать здесь и сейчас, а не пространно говорить о ней.
Кстати, я прекрасно понимаю, что ИИ с роботизацией уже сейчас способен решить адское количество прикладных проблем + само собой сбор и глубокая переработка эмпирики. Я в этом нисколько не сомневаюсь. Но это прогнозировалось еще в начале 20-го века.
Ну, и для тех, кто немного не в теме, ИИ изобретен не в этом веке. То же самое уже вещали 60-70е. Да, конструировали, экспериментировали, использовали в расчетах. Да, и в СССР тоже. Если вы так круто в теме, то должны были прочитать, почему это произошло и что сгубило машинные мозги тогда. Нейронная сеть оказалось недостаточно нейронной.
Еще раз, последний. Я ставлю конкретные практические вопросы. Мне не интересны общие отсылки к вещам, которые существуют на бумаге и даже формально не доказаны. Соплей недоученых с богатой фантазией я уже перечитал. Плюс я знаю реальных людей в США, которые производят научную мукулатуру за гранты. А что? лохоразводка — это основной способ дохода даже в науке.
Нужна реальная наука, нужны пруфы, Китти.
Бред, когда программисты переиначивают биологию мне тоже малоинтересен. Лекция забавна, но только до момента, когда заканчивается довольно примитивное описание биологических систем. Дальше начинаются шутки, прибаутки и рассказы про то, как все круто. Гугл-шмугл, уличная магия, ыскусственный интеллект, коаны и т.п.
Круто будет, когда хотя бы в одной из интересующих меня сфер ИИ хотя бы на один порядок порвет алгоритм. И это не космос — даже допилка алгоритма может дать подобный результат. Пока за исключением поисковиков (и то, я недостаточно компетентен, чтобы судить комплексно), такого прогресса нет даже на горизонте. Да и то прогресс неполный, на полшишки. Ни одна из вещей, которую я реально собирался купить, мне не показал ни Гугл, ни яндекс в рекламе.
Это я такой непредсказуемый или ИИ такой тупой? Или он уже втихую пакостит своему создателю?
Кстати, чтобы свести совсем ваши аргументы на ноль. Результатом работы машинного интеллекта как и работы человека является алгоритм. Только в первом случае алгоритм машинный. Так что это не борьба машины с человеком. Это человеческое сознание против машинного подсознания.
> ps. Если бы мозг был химическим вас бы на улице задавила первая машина, так как скорость химических реакций крайне низка,
Хватит уже вольных пересказов чужих открытий, Catty. То вы мне рассказываете про стеллаж книг, то начинаете мучать своими трактовками моих слов. Вопрос был про мозг, который функционирует посредством адского карнавала химических реакций. Про то, что он не получает информации от нервных окончаний — это ваши фантазии, которые вы мне уныло приписываете. Топорно работаете, искусственный интеллектуал. Замечу, что получение информации глазами, руками, ногами, жопой — не мышление. А мыш-мышление химическое.
Это как если бы я сказал, что человек по большей частью состоит из воды (грубое допущение), а вы тут же начали спорить про кости, таблицу Менделеева (частности) и прочее унылое сутяжничество по вопросам, которые к теме искусственного интеллекта Яндекса не относится.
Кстати, чтобы немного поиграть на вашем поле привожу цитату из ликбеза для гиков (https://habr.com/post/214109/):
«Основа мозга – нейрон. Естественно, что моделирование мозга с помощью нейронных сетей начинается с ответа на вопрос, каков принцип его работы.
В основе работы реального нейрона лежат химические процессы. В состоянии покоя между внутренней и внешней средой нейрона существует разность потенциалов – мембранный потенциал, составляющий около 75 милливольт. Он образуется за счет работы особых белковых молекул, работающих как натрий-калиевые насосы. Эти насосы за счет энергии нуклеотида АТФ гонят ионы калия внутрь, а ионы натрия — наружу клетки. Поскольку белок при этом действует как АТФ-аза, то есть фермент, гидролизующий АТФ, то он так и называется — «натрий-калиевая АТФ-аза». В результате нейрон превращается в заряженный конденсатор с отрицательным зарядом внутри и положительным снаружи.
Поверхность нейрона покрыта ветвящимися отростками – дендритами. К дендритам примыкают аксонные окончания других нейронов. Места их соединений называются синапсами. Посредством синаптического взаимодействия нейрон способен реагировать на поступающие сигналы и при определенных обстоятельствах генерировать собственный импульс, называемый спайком.
Передача сигнала в синапсах происходит за счет веществ, называемых нейромедиаторами. Когда нервный импульс по аксону поступает в синапс, он высвобождает из специальных пузырьков молекулы нейромедиатора, характерные для этого синапса. На мембране нейрона, получающего сигнал, есть белковые молекулы – рецепторы. Рецепторы взаимодействуют с нейромедиаторами».
Ну, че, как там твой шкаф книг? не порвался? А то ты так резко начал писать про химию, как будто только после моего комментария об этом узнал и спохватившись, начал лепить отмазы, приписывая мне свои фантазии? А вот не удалось. Садись, двойка. В десятичной системе.
> существуют куча публикаций на западе, почему нейронки работают так хорошо
нужны не публикации, а реальная демонстрация. Ляпать статьи всякий умеет.
> вот к примеру, это объяснение почему нейронки так хорошо работают — потому что вся наша реальность вокруг описывается гамильтонианом (и) не больших порядков
Я уже устал общаться с технарями, которые думают, что «реальность» — это синоним материального мира и ее можно описать физическими (ой, теперь квантовыми) моделями. Блин, ну включите когнитивную функцию хоть чуть-чуть. Хоть немного. Раньше такие же гении думали, что все можно описать законами Ньютона + еще чуть-чуть и раз…
Вы прямо вышли на сверхсветовую скорость от любви к нейронным сетям.
Все позитивные факторы, о которых вы пишете — это предположения. Из серии «щас мы запилим такую нейронку, что вы все лопните». Я физически ощущаю, что до этого момента не доживу. Тут уже больше 10 лет анонсируют уже готовый автопилот для авто. Вот только, так сразу.
> без квантовой составляющей
особенно позабавило. Мои крайне кривые объяснения — это ничто по сравнению с бредом тех, которые, не зная структуры головного мозга, где основной фактор — химические процессы, объясняют за то, что они технически «железом» смогут это полностью воссоздать. Как блин? Они же сами не понимают, чего они воссоздают. Точнее, они понимают, что не понимают, просто врут как Илон Маск.
Блин, давайте оперировать фактами, а не желаниями. Статьи про великие достижения, которые уже работают как дизели, — ничто без демонстрации этих самых достижений.
По факту Яндекс не показал никакого преимущества нейронки над тем, что было доступно еще 10 лет назад.
Спасибо за объяснение. Общие принципы мне известны. Фрактализация тоже более-менее понятна, но то, что нейронка якобы может подбирать для каждого кадра пленки соответствующий фрактальный алгоритм сжатия и после перебора вариантов «разжимать» изображение, это кажется немного фантастичным. Не потому, что сложно, а потому что получается слишком много допущений — в результате выходит «лживый двойник», а не улучшенный вариант старого изображения. То есть явный обман. Статьи по этой теме пишут, что главная проблема — как увеличить правильность «разжатия». До сих пор с этим проблемы.
Я сомневаюсь, что в нейронке Яндекса полностью реализованы все принципиальные моменты фрактализации. Американская нейронка до сих пор считает чернокожих мартышками.
Говоря проще, у нейронки есть принципиальные проблемы с обучением, решение которых могут быть сложнее, чем проблема фрактализации.
К слову. По факту на изображении выше нейронка только достроила часть волос в местах «густой растительности», но принципиально ничего не изменила. Никаких черт лица, морщин актеров в местах, где они должны быть, добавлено не было. А если бы нейронка реально изучала лица этих актеров (или других людей со схожей внешностью) она была бы вынуждена эти детали добавить. А что если в базе есть портреты актера разного возраста? Она должна будет определить наиболее подходящий, т.е. прикинуть возраст? А фактор грима? Блядь, грим еще никто не отменял!
Слишком много «если» в этом алгоритме. И это я еще не уходил в детали.
А теперь фаталити. Как человек немного знающий в вопросах оцифровки, скажу сразу, что работа яндекса впустую, так как с оригинальных пленок путем реставрации можно выжать гораздо больше. И это будут достоверные изображения, а не «мой компьютер дорисовал клок волос и пошарпил складки кожи».
Плюс технология SUPERRESOLUTION, которая использует алгоритм оценки нескольких кадров (а не нейронку, почему Яндекс пытается застолбить давно придуманные до него технологии?) позволяет добиться не худшего результата. Увеличение x4 делается в лет без всякой нейронки. А есть еще более продвинутые алгоритмы.
Так что тут очередной пиар со словом «нейронка». Раньше для этого использовался термин «нанатехналохия»
P.S. Ребенок не обладает нейронной сетью. Ребенок обладает мозгом. Нейронная сеть — это упрощенное до потери смысла его подобие.
Ты не грусти, Зорян! Икра была, икра будет! То что сейчас нет — это локальная переменная, которую всегда можно перегрузить!
Главное, если снова жизнь отвалит банку черного золота, ты Ashman-у об этом не говори. Это ты пережил девяностые, а он в них остался. Может прилететь на голубом вертолете и отжать икорку у сетевой интеллигенции. Не потому, что он бедный — просто привычка не любить тех, кто не делится, воспитана у него в глубоком советском детстве.
Ну, если спрашивают моего экспертного мнения, то представляется, что наиболее вероятным развитием событий является:
«Вкусная была икорка, Зорик?»
https://i.imgur.com/rLWwPvs.jpg
>Кстати, обратите внимание, что Игорь наш Станиславович жидом обзывается (что, кстати, неправда), в ответ на ремарку, между прочим, правдивую.
Да-да, рыбой, а еще он называл вас земляным червяком!
>Soran
Иудейская внешность — это ласковое от «жидовская морда», как тут правильно поняли. Ашманов правда еще точно не определил, чего он хотел этим сказать: что евреи обладают предсказуемо мерзопакостным характером, предали Христа, ищут проблемы или бессмысленно парят мозг головняком? Мне кажется, тут есть некоторая недосказанность. Все-таки травить Ашманова еврейством — это одно, а отвечать еврейством на еврейство — это не по-христиански!
Илья, запишите еще один грех в дело Пастора Ашманова. Интересно, Ашманов умеет ходить на лыжах? А если начнется раскулачивание одних пацанов в пользу других?
Я к чему это все. Ужас конечной части советсткого периода в том, что наиболее активное участие в его демонтаже принимали те, кто чуть ранее бил в грудь, клявшись его защищать. Еврейская интеллигенция, которая относилась к покойному с нескрываемым отвращением, потому что ей было мало халявы, хотелось еще, никакой принципиальной роли не играла. Разве, что разливала паленую водку по стаканам и пила с победителями за упокой.
>Что-то как-то ослаб наш Акела Станиславович, лажает в каждом втором комменте. Прям как-то по-детски лажает, как будто поглупел.
Шашлыки с Синодовым еще никто не отменял. Тем более, он же имеет право прибухнуть, а потом матерком телеграфировать уютному роему? А вот это еще только ждет.
Я считаю, что Илья К — это одна из выдающихся личностей роема, которая не связана никакими принципами и как спец агент 777 способен переодеться в любые цвета, чтобы было удобнее плюнуть в лицо оппоненту. Эта целеустремленность подкупает. Провокатор Клаус пожал бы руку и, возможно, расплакался. Но денег не дал.
Игорь Станиславович, вы сами себя подцепили на крючок и тащите?
Про тачки я как раз и сказал — это уровень жизни. Точнее, не уровень, а уровенчик. Он не всеобъемлющ и крайне жалок. Тачкой вы рак не вылечите, жену умнее не сделаете, проблемы образования не решите, да и мир лучше не станет. Только мобильнее и неврастеничнее.
Тачки — это один из барьеров, организующих личное пространство, поэтому крайне ценятся женщинами и мужским планктоном. Попробуйте сгонять в тверскую область, там вы сразу потеряете иллюзии прогресса и светлого будущего, увидите вечную Россию, где почти нет РФ, есть много РСФСР, чуток царской и много доваряжских времен.
Объективный процесс в данном случае — это мобильность профессионалов для целей реализации успешных глобальных проектов. Эти люди куда угодно для самореалиации. Как правило, они едут на запад. Хотя никто не мешает поехать на восток или в Россию. Почему? Об этом все уже много писали. Ответ очевиден. У загнивающей западной элитки есть немного целеполагания. У китайченков тоже трохи. У остальных только надежда чуть-чуть подзаработать на трендах.
Россия спит и ждет прихода вождя, царя или кого-то еще, кто даст пендаля. Россия ждет еще одного фактора, императива развития. Который сделает студентов умнее, чиновников честнее и даст вам набор оригинальных ответов на те вопросы, на которые вы уныло отшучиваетесь. Машинный интеллект? Вряд ли, но не исключено.
Это не значит, что и дальше все будет так. Просто сейчас все именно вот так, неспешно, сонно, цинично-капиталистично. Без намека на волевой момент. Прогресс обычный, капиталистический: крупный капитал подминает различные сферы, оставшиеся от общества СССР, чуть-чуть на грани погрешности модернизируя производство и подзарабатывая на мелком российском рынке. Развитие не предусматривает движение на внешние рынки (помимо военки), поэтому этот прогресс по всем экономическим теориям будет на полшишки.
1941 — это объективный этап борьбы империализма за рынки сбыта, доступ к закрытым от внешнего мира ресурсам СССР и организация пространства для экстенсивного развития континентальное европейского проекта крупных корпораций, манипулирующих национальными жупелами.
Или вам в универе марксизм-ленинизм забанили?
Сейчас так ярко не воюют только потому, что крупные торговые потоки любят тишину, а война — это избыточные риски. Да и Россию завоевывать не надо. Она и так сама все отдает. Хотелось бы дешевле, но война дорога и видимо пока не так принципиально нужна.
Все доводы типа «они-мы» давно истлели. Нет «нас» и «них». Есть люди, есть проекты. Нет проекта, страна превращается в территорию. Многонациональная — с кратным коэффициентом к скорости распада.
Жизнь — это непрерывная борьба осознанного движения к цели с биологической энтропией. Или вы месите трясину, или трясина пожирает вас. Сказки про светлое будущее и прогресс нерелевантны.
По поводу основной темы треда — наша элитка производственников пытается объяснить элитке финансистов, что крепостные фигеют, Юрьев день используют напропалую, совсем берега попутали. Предлагают цепи, обязательное трудоустройство в очко, бетонные блоки и прочую уже бесполезные барьеры для движения человеческого материала. Сталин когда это делал полностью понимал риски и играл на все деньги, в полную силу. Современные адепты волевых мер — жидкие как Зюганов, у которого есть нейтраль и пять скоростей движения назад, поэтому у подобных решений презентабельных результатов не будет.
В общем, грустно.
Это интеллектуальная некондиция и старческое нытье из серии Бунши «ну, что такое, ну, у нас же дом высокой культуры быта». Они не хотят сделать мир лучше (победить мировоззренчески, на классе), создать нового человека, что привлекло бы думающую молодежь лучше денег (а нужна вам другая, та, которая только о бабле и шлюхах за 100 думает), вы хотите спасти ваш мелкий мирок, проигрывающий конкуренцию более умным развитым олигархическим группировкам. Вы обречены, какие бы домики из песка не строили. Потому что стратегически эта партия проигрышная. Строить картонные плотины на пути объективных экономических и социальных процессов глобального мира — это даже не лицемерие, это первостатейная глупость, которая может быть отчасти оправдана либо идеализмом, либо распилом.
Но практическая бессмысленность не означает, что это само по себе плохо. Это ответ определенных слоев российского общества на объективные мировые процессы. Бороться со стихией и умереть — глупо, но не всегда бесполезно. Возможно, это будет определенным культурным феноменом в будущем. Посмотрим.
Успехов.
Денис Демидов по объему государственной пропаганды уже перегнал все имеющиеся внутренние информационные агентства, каналы, рогозина, сколково и прочих, прочих, прочих.
Денис, государство, если не платит зарплаты, в огромном долгу у вас! Потребуйте хотя бы зачета налогов!
Уровень жизни виден только по либо появлению разных дорогих ништяков у широких групп населения (тачки, строительство недвиги), либо по культурному развитию — более гармоничному организацию действительности, которое всегда запаздывает и требует поколений для оптимизации. Остальные все вещи — это лишь циферки, которые напрямую жизнь никого не затрагивают. Слишком сложные технологические цепочки превращения уровня ВВП в зарплату, жизненный уровень, счастье и прочее.
Я уже не говорю, что с точки зрения пропаганды все эти графики — слишком неточный аргумент.
Ни в одном из представленных графиков не указывается ВНП, не показано сколько денег попало в страну, а не осело в оффшорах. Какие перспективы для развития и дальнейшего роста. Для экономики США и РФ — это принципиальные показатели, так как значительная часть дохода за произведенные товары в страны не возвращаются / распиливаются в полете. Собственно, это главное требование трампа — если не производство, то вернуть заработанные деньги американских компаний в экономику. Также прибыль Роскосмоса и оружейников совсем не линейно преобразуется в некосмические зарплаты работников предприятий.
Но в целом хорошие макро показатели лучше плохих макро показателей. Просто потому что математика.
Если бы дело было бы в доинтернетную эру, то Наталье Ивановне впору было бы позировать в купальнике (полотенце) для журнала. Весь тираж бы размели вместе с прилавком и теткой, а потом еще и еще. Такого стойкого интереса к женщине со стороны контингента IT-сайта я еще не видел. Прямо брызжет страсть, трясется земля, летит телеграфный слог!
Общение дремучего народонаселения с Ашмановым на этом сайте напоминает школьные салки с ботаником-холериком, ну, когда его толпой обзывали, весело разбегались, а он каждого догонял и объяснял, что все не так и еще пытался дать пендаля. Иногда получалось. Всем было весело (я правда астенично воспринимал мир, и в этом шоу редко участвовал), но детей это ничему не учило. Тут должна быть дежурная шутка про Ватсона и утреннюю трубку, но несмотря на аналогичность, проблема совсем в другом.
В общем, перестаньте дразнить Ашманова, идите, делайте уже этот свой интернет лучше. А то Дуров в одно рыло искупает ваши грехи.
Пока нейронная сеть не создаст нейронного Иисуса, который обратит воду в вино и накормит насильно зажравшуюся Москву пятью хлебами, я отказываюсь вообще воспринимать всерьез этот нейронный детский сад.
Криво шарпить даже фотошоп умеет. Если не согласны, то нейронно напишите, что я неправ.
Тут проблема в том, что каждое судебное дело с техническим вопросом — это экспертиза. Любая экспертиза — это грамотно поставленные вопросы + мнение эксперта. Но суд может этим авторитетным мнением подтереться, если ему позвонят сверху и скажут, что это государево дело.
Так что нечего Роскомнадзору бояться — пресечение нарушения законов РФ Пашей Д. — не есть правонарушение, если Роскомнадзор не мог это сделать иначе. Это как устранение крупной протечки по вине жильца в доме, которое требует обезводить дом на время устранения ЧП. Вангую, что суд посчитает, что случилась непреодолимая сила: война, цунами, Роскомнадзор))
> Серая зона, фиолетовая или оранжевая… У каждого налога или сбора должно быть обоснование — куда собранные с налога деньги пойдут и почему на данные цели налог берется у данное категории граждан. Но об этом никто не говорит, и не спрашивает.
Красивые слова, но к сожалению, это всего лишь лозунги. Ни в одной стране, ни в одну эпохи рядовой налогоплательщик-миноритарий не определял, на что тратятся налоги. Олигарх, быть может, что-то может вякнуть. Обычных не спрашивают.
Скорее всего, попытаются сделать классическую систему — потребуют доказать, что это не доход, тогда 3% вернут. А так, скорее всего, будут лепить его при малейшем подозрении:
а) официально безработным
б) с высокими оборотами-расходами (выше прожиточного минимума) без оф. источников дохода (акции, вклады и прочее).
Мелкая шушера типа студентов и дедков-лаптевязателей, я думаю, им пока неинтересна. Эти могут и налом перекидываться.
А по поводу налогов — тут главное злорадство. Я вот, например, рад, что в последние годы захерачили таксистов и дальнобоев. Эти две категории личностей по жизни всегда бесили. Не потому, что они плохие сами по себе, а потому что делали легкие деньги и быстро деградировали от счастья провинциала. А жизнь не про это.
> Мелкие, мелочные. Они всю свою жизнь усложняют, что-то выдумывают, с чем-то борятся, вечно чем-то недовольны. Оно и правильно — если бы они могли мыслить крупнее и умели бы упрощать, они бы строили и руководили крупными системами, а не ТСЖ из 1 подъезда.
У нас в России очень маленькая эффективность работы правоохранительных органов и судов по мелким денежным вопросам. Если б каждую шелупонь мурыжили суды и приставы, тогда б комбинаторы мелких дел напрягались и ощущали ответственность. А так как в бытовой жизни физических лиц все на словах, в случае чего накрайняк могут разве что в морду дать. Так что, если не можешь приложить, никто не будет платить. Зачем платить за уже оказанную услугу? Это классика. Такое в каждом сериале по ТВ объяснят. Там до сих пор 95% контента — менты, бандиты, проститутки и идиоты с принципами (такими же позерско-идиотскими). Так что тут банальным соплежуйством в правительстве реальность (как шкаф) не подвинуть.
Если что я понял, что цитируемый вопрос риторический. Я просто высказался со своей стороны, без претензий.
> Users Are Dragged Through a Quest: From One New New Thing to Another
> What’s Wrong With This Quest?
Шокирован насколько клево и лаконично написано. Думал много раз над такой фигней, но вот такого сравнения «в лоб» не мог себе представить.
Бог из машины постепенно стал главным и самым живым богом. Казалось бы — человечество веками шло по пути гуманизации бога, а тут вот, бздыньк, вернулось на пару тысячелетий назад. Хотя даже больше, греки воспринимали сверхъестественное гораздо более глубоко, чем жреческий культ новых шняжек. Бог, открывающий двери, бог раздающий айфоны.
Это больше похоже на кастрированные религиозные государства, где существовал непознаваемый, но вполне реальный бог и его друзья жрецы-толкователи правдодоносители. Тут как раз такую же важную роль играет мистерия, символы, театральное служение.
Но виноваты в этом бардаке не IT, а мировой фигляр Пэже, который все осевые смыслы свел к заработку и отжиму. В этих условиях, IT, где что-то происходит, кажется раем поступательного развития и движения вперед.
Если раньше были войны, гонки вооружений и прочие соревнования на скорость развития, то сейчас главным выступает другое мировое соревнование — кто медленнее деградирует до уровня африканского племени. Это интересный момент.
> как всегда с роботами, вопросов больше чем ответов
гениальная фраза, в остальном не комментирую — не понял.
> Вася, ты ПВО?
Противовоздушная оборона? Нет.
Penis break out? Checked, no.
Lada? Double no.
Оксид свинца? Ну, в ничтожно малой доле.
>не-официозная футурология во все времена считала что самыми первыми человеко-подобными роботами будут именно секс-куклы. потому что людям это надо.
Вот это кстати, да. Другое дело, что футурологи — это не те, кто обоснованно прогнозируют, а те, кто разворачивают свои фантазии на общество. Прошлое и будущее сидят в головах людей — можно жить до 89 в будущем без интернета, а если тебе сейчас 12, то ты без интернета дорогу домой из другого выхода метро не найдешь.
> дешевле чем аналогичный цикл для «живой» ТП силиконовыми с сиськами.
Если человек воспринимает женщин негормонально, то лучше да, мучать силикон. Другое дело, что у ТП понимание о самце как о решателе проблем и хотелок, поэтому заменить его на силикон не получится. Силикон должен майнить и дронить, тогда возможно)).
> А причем тут слово «бордель». Бордель это вроде про общение живых людей, а не кукол.
Любое новое нужно ассоциировать со старым, иначе сложно объяснить тупым, что это вообще такое. Да и продать проще. Кино — движущаяся картинка, автомобиль — самодвижущийся экипаж, железная дорога — железная дорога.
Кстати, так у IT-шизиков возможно будет меньше (не будет вообще) детей. Так что я лично обеими руками «за», как бы двусмысленно это не звучало.
Бггг, не, эпатировали-эпатировали, да не выэпатировали.
Судя по целевой аудитории, на этот сайт приходят за немного другим, более традиционный «рабочим» сексом.
Ну, например, секс современного Donkey-Hota Демидова (AvtoGSM) с китайцами и кроссбордером. Это уже тянет на программный роман «Моя сигнализация, мой секс, моя борьба».
Или секс-борьба нанайского мальчика Дурова с Роскомнадзором. Хотя, конечно, тут есть многослойная секс-разводка. Если в 90-е эпатировали геями, то в 2000-е эпатируют Дуровыми. Мантра такая же «не такие как все» — подростки и шизики на нее покупаются из поколение в поколение, бизнес верный.
А если по теме: видел в жизни нескольких асоциалов-кукольников, не знаю насчет секса, но кукол у них много. Понимаю, что пластмассовый мир победил, но при доступности половых отношений за фантики (тут же были адепты) помимо вау-эффекта не вижу принципиальных перспектив.
Отношения между полами — это гормоны + драма. Нету тут самого важного, нету яркого мира «любовь — бля, полет». А без полета не взлетит.
> я вот жду — не дождусь, когда кадровые сайты решат проблему проведения собеседований кандидатов тайком от их работодателя ;))
Ну, этот вопрос давно решен, но не для всякой мелочи вроде нас с вами. Явки, пароли, адреса. Кафе Элефант туда-сюда. Хедхантер — любовница или просто поехавшая от страсти женщина средних лет, которая звонит невпопад и несет бред в трубу. Все относятся с пониманием, плавали — знают.
Или еще идеальная крыша — свинг-клубы или массажные салоны. Непроваливаемая явка, не подкопаться. Раньше еще могли назначить встречу в церкви — но сейчас на религиозных косо смотрят, походу скоро будут щемить жестче чем при Сталине геев. Возможно, геи как раз и будут щемить. Закон отрицания отрицания еще никто не отменял.
> Вы так написали как будто это негатив какой то, по моему это очень хорошее явление для конкуренции и вообще малого бизнеса в частности.
Нууууууу, за диалектику!
С крупными компаниями проще. Они средообразующие — их задача не только захватить пространство, но и защитить созданный для себя рай от наездов более совершенных технологий. Они — такие островки стабильности, плотины реальности.
Собственно, по этой причине им как раз вредно нанимать умных (ну, или пассионарных — какихтам). Их хедхантинговые инструменты функционируют только в макро-масштабе — перехватывать чужие ценные кадры и идеи, когда это принципиально требуется для выживания. В остальных случаях — только шаблонные посредственности. Лучше всего — штампованные отличники с пустыми тоннелями в глазах. Такие, которые жмут на правильную кнопку, но почему — не знают.
Собственно, по этой причине в романах-антиутопиях мегакорпорациям так часто приписывали продвижение идей создания андроидов, киборгов, роботов… Чем больше и сложнее система, тем более типовыми (предсказуемыми) должны быть ее узлы.
Мелкий бизнес — это один из наиболее явных индикаторов желаний и целей общества. Но у нас экономисты-Шариковы эту заразу что при ЦарьИмперии, что при СовИмперии всегда душили (иногда отпускали, но потом снова хватали за горло — страна у нас нервная). Забавно, мне кажется, что будущее мелкого — это ассоциации и какой-то хитрый сетевой бартер с блокчейном и авторизованным рейтингом. Ибо у нас в стране развивать среду или помогать ему государство не будет точно. А вот глобализация экономических процессов, она неизбежна.
> А когда принесут, они его меряют штангенциркулем и отбрасывают, потому что тождество-то не достаточно точное. Ну и всё.
Не хотел писать про «них», это категория конченных — строгие тождественники (===), они уже потеряли осознание Гераклитовского (в одну реку…) и по сути в полной степени утратили возможность критически воспринимать собственные мыслеобразы. В этой категории матрица полностью и безоговорочно победила.
> Штангенциркуль в некотором роде вообще саркальный предмет
Ваще-ваще, каждый раз как беру в руку — чувствую, что мозг причащается. Сам не технарь, и даже не программист, но с ним жизнь гораздо проще и яснее. Жаль только точность измерений не гарантирует точность результата. Если у тебя кривые руки, то дорабатывать приходится всё, включая эталон.
Мне кажется, тут на сайте есть два основных духовных течения.
Одни считают, что проблемы надо решать. В случае отсутствия очевидного способа используется любой подручный метод. Ну, например заливают пожар киселем, если нет воды. Ну, да, кисель, но тушить-то надо. Такие апеллируют «за» дурацкий закон, просто потому, что он нужен, а не потому, что он будет эффективен. Такие руководствуются жизненным принципом: if (no горничная) then fuck (дворецкий).
Есть другие. Они мыслят тождествами (==), если тождество не работает, шарманка (соображалка) не заводится. Такие считают, что решение должно быть максимально очевидно. Если его нет, то и делать ничего не нужно. Гори оно огнем. Если зимой нет шапки — это проблема шапки.
Третья сила, на стороне которых по идее должна быть истина, — на самом деле те, кому всегда пофиг. Они в общении обычно не участвуют.
Это все мнимые проблемы, связанные с тем, что недалекие люди ищут шаблон, а не человека (Привет, Диоген!). Если вакансия шаблонная, то и найти человека-шаблона тоже несложно.
В этом плане интернет и хедхантинг не решили никаких сущностных проблем. Интернет только автоматизировал лень кадровиков (и мелких начальников), которые вместо бессмысленного общения по телефону теперь так же бессмысленно тыкают мышкой по резюме. Результат — лотерея 2.0.
Вопрос в том, как сформулировать четкие требования к соискателю. Этого большинство работодателей не умеет (и не желает) в принципе. В лучшем случае критерий один — нам нужен человек, который работал на этом месте раньше. Нужен такой же, но менее конфликтный и который не уйдет. И подешевле. В общим, какой-нибудь семьянин-терпила-ампутант.
Тестирование проф. качеств как раньше, так и сейчас — это цирк умственно отсталых в стиле передачи «Осторожно, модерн». Опять же все проистекает из того, что люди либо не понимают, что хотят, либо хотят того, что в принципе невероятно. Например, все с фонарями ищут стрессоустойчивого человека, способного настоять на своем, но абсолютно неконфликтного и не раздражающего руководство — смешно, но таких 90% объявлений. Чисто для справки на случай — такими навыками обладают только проф. актеры, которые, увы, также затронуты существенными недостатками — игра на публику и (часто) алкоголизм и/или другие химические злоупотребления.
Зеркальная проблема — как соискателю продемонстировать свои качества. Поскольку первичный отсев осуществляют опытные кадровики — все более-менее нормальные кандидаты отсеиваются сразу, так как эти умельцы вязанья корпоративных уз плохо разбираются в людях, но отлично понимают, что нужно отсеивать людей, у которых поле «ключевые навыки» идет после поля «профессиональный опыт». Или наоборот. В зависимости от настроения.
Я уже не говорю про то, что резюме никто не читает. Да и зачем читать, если работодатель не знает, что он хочет в нем увидеть. Поэтому резюме бодро распечатываются… а затем складируются на столе до следующей уборки.
В итоге, ничего по сути не изменилось. Просто один малоэффективный процесс общения (с низкой системой автоматизации) сменился на другой малоэффективный (более высокая система автоматизации). Результат не улучшился. В лучшем случае — ускорился. Раньше у вас была микроволновка, которая плохо разогревает за 30 секунд, теперь такая же но за 5. Прогресс!
> Мораль. Не вписывай в иск, то чего у тебя нет или то, что невозможно подтвердить. Как в анекдоте: «я то куда полез, я же читать…»
Юристам часто платят за заведомо проигрышные дела. Нередко сами юристы натягивают испуганного клиента, еще чаще — это вопрос престижа. Если не подавать в суд — сми совсем офигеют. Выглядит забавно, но такова логика державничества главных семейств Рассеи. Хорошая новость — что не пришли с обыском или кетаминового кота не подбросили. В провинции такой свободы нет.
> Мир коробочного ПО умер. Теперь у нас мир сервисов, он работает по другим законам.
Отличная финалочка. Собственно, это все в той или иной степени понимают, но не все еще перестроились, особенно из поколения «дискетчиков»)).
Блин, с вашей активностью я бы запилил сайти и организовал движение умеренной критики китайского пути, которое при случае конфликта хозяев жизни с хитроглазыми партнерами на почве бабла выстрелило бы как вполне себе политическое.
Так и вижу: Денис Демидов еще в 2014 всё предвидел!
Интересная темка (пока) без интернет-семейных разборок. Спасибо Игорю Ашманову за информацию, это крайне забавно.
>Да, единственное дельное предложение. Но пока из земли поступает газ, >который можно сжать и сжечь, превратить в диметиловый эфир и сжечь, или в >метанол и тоже сжечь, биоэтанол не будет рентабельным.
Ну, тут вопрос не совсем в рентабельности. В Европе его активно производят несмотря на рентабельность — так как это увеличивает посевные площади + занимает трудом население. Это часть государственной политики.
Плюс рентабельный газ — невозобновляемый источник, а биоэтанол (хотя его существует много разного) — вполне себе возобновляемый.
Говоря проще биоэтанол — это про развитие сельского хозяйства в том направлении, чтобы экономика не сводилась к проеданию ресурсов, а создавала устойчивые схемы вовлечения населения в товарооборот, а не в том, чтобы забросать людей обесценивающими деньгами.
Такая история, спасибо за внимание).
>Про таких как вы Форд хорошо сказал в свое время:
>‘Эксперты — это люди которые всегда расскажут почему у вас никогда не >получится сделать то-то и то-то. Если бы я хотел угробить своих конкурентов, я >бы окружил их самыми опытными экспертами.’
К сожалению, то, что я пишу — это не банальная экспертиза ради экспертизы, а постзнание, основанное на статистике. Если у вас другая статистика (непосредственно от успешных переехавших) или мегавыгодная ферма 5-10 гектар на Камчатке — поделитесь опытом, будет крайне интересно.
>Ужос то какой, что мешает фермерам объединиться и сделать своего оптовика?
А что мешало краснодарским фермерам объединиться и замочить-посадить Цапка? Вот это же самое.
>Благо после провала 90-х, сейчас уровень жизни среднего жителя России много выше чем был при СССР
Только вблизи крупных агломераций. В остальных местностях здравоохранение, образование, да и материальное обеспечение в лучшем случае не хуже, чем в СССР. Спасает только увеличение частного транспорта, который позволяет увеличить мобильноть населения.
>Для меня качество масс много больше значит чем качество управляющей >страной элиты, элита вообще мало что решает, а массы решают все, и если >они одурманены либерализмом или коммунизмом то дела плохи, надо >просвещать.
А вот это архиправильно и требует всемерной поддержки, хотя и слишком расплывчато и немного наивно. Ибо среди любой биологической общности 5-10% при самых лучших условиях являются деградантами. Так что при любых попытках улучшить жизнь всегда будет балласт, с которым придется бороться разной степенью жестокости. Такие дела.
>Поэтому надо спокойно выращивать сколько угодно зерна и тупо все >перерабатывать в отличный питьевой спирт. И продавать по демпингу. Внутри >себя. Все.
Единственная реальная государственная идея на этом сайте за долгое время).
К сожалению, время дешевых зерновых напитков прошло. Сейчас технический спирт из опилок (при обычной спиртовой возгонке + химическая очистка) на вкус не отличить от зернового (и то, и другой по госту должны очищать до следовых концентраций других жидкостей).
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0263/analit01.php#_FNR_51
Таким образом, если делать контрабанду, то из опилок ее будет гнать дешевле. Так сейчас, кстати, все и поступают, в том числе китайцы, которые уже давно поставляют дешевый контрабандный спирт.
Более интересно — это развитие биоэтанольной промышленности, которая позволит создавать альтернативные источники энергии. К сожалению, учитывая сырьевые монополии в России никто это стимулировать не будет, а мешать — более чем вероятно.
А как средство спасения утрачиваемой энергии — это мегаправильно, сам давно гоню.
>А на 5−10 гектарах, т.е. 500−1000 сотках (1 гектар на ОДНОГО члена семьи) можно >сделать нормальный агро бизнес.
Все ваши комментарии про агропромышленный сектор отдают крайним оптимизмом, если не сказать хуже. 5-10 гектар — это максимум ферма, да и то, если земля будет очень хорошая (климат — далеко не главное). Самый мякиш в том, что фермера может быть даже суперпроизводительной, но главный вопрос — рынки сбыта и просто так в китай частник ничего с кондачка не продаст (карантинное законодательство + таможня), да и никто на агрорынке не берет мелкими партиями. А все оптовики будут ломать беднягу-фермера по цене через колено. Максимум — интернет сайт и колхозный рынок, остальное — как повезет, а вложения даже для 5-10 гектаров будут в разы больше рыночной стоимости земли. Даже сами устроители этого всего пишут, что реально заработает только животноводческая ферма (а она требует нормальных электросетей), для которой стоимость такая, что при наличии денег проще ее организовать в своем регионе — цена земли в этом бизнесе не так принципиальна.
Как показала статистика — местные, которые не сильно замучены диваном, интернетом и майнингом берут в основном для улучшения своих жилищных условий и для расширения уже существующего дела (т.е. без денег ради энтузиазма туда никто селами массово не переезжает).
https://www.kp.ru/daily/26642.5/3661652/
Так что тут проблема не в людях — никто без страха голодной смерти или войны не хочет ехать в мерзлое камчатское поле, в которое нужно еще вкладывать и вкладывать.
P.S. Неудобных земель полно в каждом регионе (кроме разве что курортных округов, областей Москвы-Питера) раздавай — не хочу. Проблема в другом — такие неудобные земли также требуют дорог и протяжки электросетей, а при возможных вложениях создание бизнеса там нерентабельно. Бесплатный земельный участок без взяток властям и прочих разводок мог бы повысить привлекательность для инвестора, активизировать вложения, которые в большинстве центральных регионов не пошли дальше спекуляции землей, но не факт.
P.P.S. Про революцию совсем молчу, вы совсем не понимаете, что главная проблема — это вилка низкая механизация (низкая производительность) VS большие семьи (голод). Разрубить этот гордиев узел можно было только модернизацией села + индустриализацией экономики. Вместо этого Столыпин попытался решить косметической переброской населения, который бы отсрочил проблему, но не решил. Не получилось, да и не могло получится с этой гомеопатией.
Так что тут не всё так просто.
Но вам-то опять либералы мешают, которые совращают недалекое народонаселение?
>землю из-за чего наши предки замутили революцию, раздают совершенно >бесплатно, всем желающим, майни там картошку, свеклу, марковку, но нет, >теперь всех битки интересуют, и если ферма то для их майнига…
Революция была из-за земли, которая возделывалась поколениями этих самых крестьян, но принадлежала барину, который на деньги кутил и вёл асоциальный образ жизни.
Дальневосточная землица среднему кубаноиду нафиг особо ненужна, так как там:
а) своя лавочка, всё интересное и простое для освоения разобрали сразу (местные получили год форы);
б) сельское хозяйство специфично и замутить банальную ферму просто так не получится (хитрых пчеловодов везде дофига), тем более земли дают крайне мало для классического растениеводства (Столыпин давал чуть более 15 гектар пахотной земли + сколько угодно технической + подъемные + льготные кредиты + дофига чего еще).
в) нужно реально вкладываться, по большей части люди там берут участки из местных, чтобы построить небольшой бизнес к уже существующему: рекреация, природорожка, сервисы, т.е. опять же не сельское хозяйство, а сфера-услуг + частный сектор.
Говоря проще, это не полноценная реформа, а общефедеральный ПР по поводу бесплатной раздачи земли, которая за деньги никому не нужна. Имело бы смысл такое замутить во всех регионах, ибо кадастровая стоимость — это сейчас объективный тормоз для экономики, особенно в небогатых малонаселенных регионах.
Как всегда: благие намерения без каких-либо ощутимых гарантий. Ну, 2, а почему не 3 и не 5?
По идее, хороша почва для конкуренции и повышения качества оптоволоконных сетей — это наличие нормальной телефонной линии с МГТС ADSL или аналога (на местном рынке). У нас, в МСК, например, пока ADSL2+ не стал поддавливать на провайдеров — было либо дорого и посредственно или дешево и ужасно (естественно, без права выбора). А так постепенно всё нормализовалось.
Ха, хороший пример, который иллюстрирует ситуацию, когда в голове генерального директора (вождя, демиурга рунета) есть, как ему кажется, гениальная идея, но практике выясняется, что он даже сформулировать её толком не может. Не говоря о том, чтобы обсудить со знающими людьми и понять, что это просто избыточное самомнение, что можно манипуляциями с доменами и дизайном создать еще 100500 популярных сайтов. Размножение черенкованием. Ага.
P.S. ag.ru в своё время выиграл у сайтов бумажных жирналов за счет более агрессивных и ярких текстов, форума и ясной структуры информации. Сейчас гейм-сайты конкурируют за счет спекуляций предметами и производства вспомогательного контента: прокачки онлайн-игроков, стримов, базы данных предметов. Возможно, есть что-то еще, я не особо в теме.
По сути это ответ на вопрос, куда должно идти образование (не высокое академическое, а приземленно-бытовое). Именно туда — в создание более комплексной системы передачи знания — не через лекции, а через построения моделей, где человек более активно и красочно взаимодействует с реальностью. Раньше все эти краски рожал сам мозг, поэтому для большинства высшее образование было и остается хуже пытки. А теперь можно зайти и с другого хода))).
Так что очень поучительная история из валютной жизни. В своё время инвесторы таким же макаром Апорт про… теряли.