Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож был включен в санкционный список Евросоюза. Об этом сообщается в журнале Европейского союза. Всего под ограничения попали 65 физических лиц и 18 организаций из России, связанных с оборонных сектором, политической деятельностью, а также работой в СМИ. В обосновании санкций в отношении Воложа указано, что в число акционеров «Яндекса» входят гобанки — «Сбербанк» и ВТБ. Также в 2019 году «Яндекс» согласился на реструктуризацию, после которой «золотая акция» была передана Фонду общественных интересов, созданному для «защиты интересов России».
В конце апреля финский дата-центр «Яндекса» отключили от электричества, расположенный в финском городе Мянтсяля, отключили от основного источника электропитания и переключили на дизельный генератор. В мае отделение сменило название. Сейчас оно находится под наблюдением властей. Акции «Яндекса» после объявления новости упали по состоянию на 16-40 МСК на 14,17%.
Позднее «Яндекс» объявила о том, что Аркадий Волож покинет пост гендиректора группы компаний, совет директоров и оставит руководящие должности в международных «дочках». «Я считаю решение комиссии нелогичным. Однако пока действуют санкции, я не буду давать никаких указаний и рекомендаций трасту относительно голосования, решения продолжит принимать совет директоров. Это защитит интересы компании и всех наших акционеров. При этом я продолжу помогать компании и ее команде», — сказал Волож.
Добавить 88 комментариев
Все там будут до восстановления полного железного занавеса. Вы что-нибудь знаете про фондовый рынок Кубы и КНДР?
Я думаю, ты тоже не знаешь.
Но явно спрашиваешь не то, что хотел спросить.
Ты имел в виду, очевидно, положение национальных компаний из КНДР и Куба на мировом фондовом рынке.
Это всё равно что интересоваться курсами акций советских компаний на фондовых биржах в 1970 году.
После санкций в адрес НРД, отечественный фондовый рынок точно ближе стал к Ирану. Даже страны СНГ будут от нас шарахаться в разные стороны.
А зачем вообще нужен "отечественный фондовый рынок"?
В рыночной экономике только через фондовый рынок можно получить независимую от государства пенсию путем вложения в дивидендные активы.
Сейчас мэтр жолжен обязательно спросить, зачем рыночная экономика или зачем независимая от государства пенсия.
Но если вдруг не догадается, я спрошу, интересно
Или не получить.
https://www.rbc.ru/economics/08/10/2008/5703cf749a79473dc8149867
Или не получить.
https://www.rbc.ru/economics/08/10/2008/5703cf749a79473dc8149867
В 2000 году, когда лопнул пузырь доткомов, американские пенсионеры впервые с Великой Депрессии тридцатых годов потеряли свои пенсионные накопления — они практически все вложили их в акции крайне перспективных интернет-компаний, потому что в этом их убедили журналисты, официальные лица и финансовые консультанты.
Фондовый рынок здесь послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось.
Хотя, конечно, это была финансовая пирамида, продвигавшаяся всем
обществом, медийным классом, да и государством.
В 2008 такое же ошкуривание масс лохов было проделано в сфере ипотеки.
Фондовый рынок — игра с нулевой суммой. Сто лохов отдают деньги одному нелоху. А "рынок" это легитимизирует, скрывает природу обмана под идеологией свободного рынка.
Кстати, лохов хотели ещё ошкурить в 2004, на акциях биотеха. Но потом ястребы и воры договорились и вторглись в Ирак вместо этого.
И биотех аккуратно сдули (сами технологии никуда не делись, сдули пузырь).
У них там вообще четырёхлетние циклы: пузырь-война-пузырь-война.
Что это значит? В Иране есть свой фондовый рынок? Чем он плох? Что с ним не так?
Да, наследие совка умы не отпускает. Нужно ждать смены поколений.
Если думать в таком ключе, то и развал СССР — это искуственный форс-мажор, перераспределение собственности от моего деда к Ашманову и Воложу. Очень удобно. Компенсацию можно затребовать и санкции оправдать.
Наследие совка, это когда мы скептически воспринимаем западную экономику потому что капитализация Apple превосходит капитализацию Газпрома?
У скольких людей что-то в жизни поменяется, если завтра перестанет существовать Apple? Да почти ни у кого ничего не изменится. А если вдруг перестанет существовать Газпром, то это будет катастрофа планетарного масштаба, которая изменит жизнь каждого жителя Европы, Азии, да и всех остальных. Так чьё мышление рациональнее?..
Что за "собственность вашего деда"? Чем он владел при СССР (если это не СССР в целом)?
А если это "всенародная собственность", то и мы с Воложем — тоже были её собственники.
Но в целом пример приобретателей этой несуществующей "собственности деда" неудачный — ни Волож, ни я ничьей собственности не приобретали, ничего не приватизировали. Делали всё с нуля.
У вас, видимо, претензия к Березовскому, Ходорковскому и Чубайсу, а также к их более удаливым коллегам типа Дерипаски.
Это абсурд, нелепость, катастрофа!!!
Нет, Вы просто использовали низкие зарплаты на рынке высококвалифицированных специалистов, которые установились из-за развала совка. То есть по-сути проедали советское наследие. "Рынок послужил аналогом природных сил — это ж форс-мажор, никто не управляет курсом, так что никто не виноват, само так получилось."
Покупать когда дешево — это ж и есть стратегия зарабатывания на фондовом рынке.
Каим образом можно "проедать советское наследие", делая собственное программное обеспечение? И каким образом низкие зарплаты 90-х — которые мы платили и себе тоже — являются "советским наследием"?
Вы, мне кажется, бредите. Я понял бы, если вы обвиняли меня и Воложа, что у нас люди получали образование в СССР, ну ладно, ОК. Такое "наследие", да. Оно и у нас в головах, это наследие.
Но в чём заключалось "проедание"?
Волож с Сегаловичем построили супер-проект, поисковик, которых во всём мире — штук 5-6. Из них в России — два. Гугл, Бинг, Байду, Яндекс, Мыло. Ну, Сезнам ещё, да Навер.
Поисковиков в мире меньше, чем аэрокосмических промышленностей. Поисковик сделать — труднее, чем ракеты на орбиту запустить.
Это разве "проел"?
Он же не уменьшил, не развалил, не разбазарил, а увеличил, развил, построил, нет? Он не дал уехать тысячам супер-специалистов — а другие уехали, чтобы работать в Гугле, Микрософте, Инктоми, Яхе.
Что-то у вас не то с изначальным тезисом. Похоже, вам просто хотелось что-то выкрикнуть в духе "да несогласная я".
Нет, это чушь. Точнее, легенда о "Всемогущем рынке" для лохов.
Стратегия зарабатывания на фондовом рынке — это одной бандой вместе с продажными журналистами и "евангелистами" технологий, с президентскими советниками и великими предпринимателями раскрутить "новейшую новинку", надуть пузырь, собрать деньги с миллионов лохов, аккуратно их вывести, потом аккуратно проткнуть пузырь иголочкой, чтобы выглядело так, что лохи потеряли деньги как-то сами собой, потому что "рынок".
На бирже зарабатывают так называемые market movers, у которых в руках и механизм оценки, и курс, и начало кризиса.
Соотношение там примерно такое, как говорят опытные игроки:
Это скорее подтверждает тезис, а не опровергает. Это значит, что создание поисковика требует инвестиционной модели, где недостаток возврата инвестиций предыдущего раунда покрывается ресурсами следующего раунда. В вашем случае просто низкие зарплаты покрывались отрицательными маркетинговыми издержакми, когда народ просто валил в сеть от любопытства.
Чувак, я смотрю, ты готов мне объяснить чиста на пальцах, что именно я делал, а также и растолковать попроще Воложу его успех, с обильным применением наречия "просто".
Всё ж ясно, хрен ли.
Но вот это — прямо до слёз:
Ну то есть "недопросранные убытки — это чистая прибыль", понимаю.
Значит, отрицательные "маркетинговые издержки" заносили Воложу в Яндекс, а он как раз из них и платил низкие зарплаты (тоже отрицательные, получается?).
Вот же хитрый еврей, прямо Рабинович из известного анекдота:
Отчего ж эту восхитительную бизнес-модель, когда всё покрывается "отрицательными маркетинговыми издержками", а народ сам валит в сеть из любопытства, то есть и делать-то ничего не надо, по сути — не использовали, чтобы сделать не шесть жалких поисковиков на весь мир, а тридцать или триста?
Почему в большинстве стран мира, включая весь Европейский Союз, своих поисковиков — нет?
Ну и мы не закончили про собственность твоего деда, которую внезапно перераспределили в пользу меня и Воложа. Ты это обошёл молчанием. Так расскажи же нам про эту собственность.
Кстати, вот никогда не видел отрицательных долларов. И рублей отрицательных тоже. Их обозначают красным в PnL, это я видел, но в руках не держал. Афигенная, должно быть, вещь.
Положил кому-то в карман отрицательные издержки — бац! — они аннигилировали с положительными издержками! То есть их нужно носить в специальных экономически изолирующе-нейтральных чехлах.
Потому что в США — самый большой рынок капитала. Они могли в прошлом относительно высокие по сравнению с Россией зарплаты залить заёмными деньгами.
Оплата зарплаты — это всего лишь вопрос кэш-флоу. В 90-е можно было повесить сайт и пользователи сами его рано или поздно находили, потому что все друг друга пролинковывали. Сейчас чтоб получить толковый трафик нужно платить конские тарифы, при этом ты не можешь оценить качество этого трафика без тестов, то есть слития бюджета. Aka, положительные маркетинговые издержки.
То есть ты нанял, условно говоря, Васю за $30. Он долбит код гайкой номер 4. А в это время трафик растет, капитализация увеличиается. Проходит 10 лет. Трафик уже толстенный и монетизируется вовсю, а Васе ты всё платишь $30. После этого можно часть капитализации поменять на бабло и нанять 100 Вась. А если Вася недоволен, то выкинуть его на улицу.
Если повторить этот трюк сейчас, то Васе придется платить не $30, а $33000, а за трафик придется платить ещё тонну бабла.
Вы сами кажется и ответили: потому что капитализм предполагает создание барьеров для входа. Отсюда и 2% толстых, 6% туда-сюда и остальных тонких. Это ровно та же модель.
Если бы не было барьеров для входа трафик с Яндекса слили бы все кому не лень путем канибализации.
Где-то статья была, что по выражению инсайдеров Гугла они "борятся за каждый дюйм", то есть вырезают всю возможную конкуренцию ещё на этапе идей.
Если есть басплатный трафик и дешевая рабсила, то можно экспериментировать до бесконечности и рано или поздно прийти к стабильной модели монетизации. Но в наше время бесплатный трафик есть только на порносайтах.
Ещё есть тонна трафика на Филиппинах. О, нет, это кликеры! Какая досада!
А по-моему, потому что технология сложная. Бабки на свой поисковик в ЕС выдавали, я был тому свидетелем. Зарплатами это не решается.
Да ладно! А мужики-то не знают, ночами не спят — мучаются, чем в следующем месяце программистам платить.
Что это за 10 лет и где?
Потом в долларах считать перестали.
В любом случае история про супер-сложные интернет-проекты — это не про зарплаты. И не про трафик.
Я понимаю, нужно как-то обосновать собственную исключительность. Принаждлежность к 2%. Барьер для входа.
Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом?
Может потому что технологическая исключительность — это фикция, а в долгосрочной перспективе речь идет о получении и преобразовании ресурсов, где действуют совсем другие законы?
Ну вот. Очевидна первая стадия инвестиционного цикла. Возникает вопрос: а почему бы не удесятерить зарплату прграммиста в Ашманов и партнёры? Может и выхлоп удесятерится?
"Не, чувак", — скажет Ашманов, — "сейчас другая стадия инвестиционного цикла."
Не, чувак, ты писал про то, что якобы какому-то программисту 10 лет подряд платится 30 баксов в месяц.
А потом — внезапно 33 тысячи баксов в месяц (или в год?)
На самом деле такого десятилетия не существовало.
При чём здесь какие-то странные рассуждения про стадии "инвестиционного цикла" — мне также неясно. Я, конечно, и инвестировал, и разрабатывал, а вот ты, по-моему — ни того, ни другого.
Та вот, мой личный опыт вообще ничего из описанного тобой не включает.
И я не вхожу в описанные мной выше 2%, потому что вообще в казино не играю. Ни в обычное, ни в венчурное, ни в биржевое.
"Но тогда возникает вопрос: а почему бы не взять все умы Яндекса и не сделать какую-нибудь технологию, чтобы так раз — и сразу захватить весь американский рынок одним махом"?
Я вообще остролог.
Нет, логос у тебя не острый.
Есть как бы очень много видов активов в рыночном государстве, и фондовый рынок из них — с самыми слабыми дивидендами.
(Вы бы еще в "бинарные опционы" свою пенсию вложили.)
маски-шоу есть ещё и ваучерная приватизация. очень доходные активы.
Ирония тут не очень уместна. Большие дяди зарабатывают на долговых бумагах, а вовсе не на колебаниях курса акций. (Как выше правильно сказали — истории про колебания курса на бирже это итория про 100 лохов, где-то из той же помойки, где живут "заработок на форексе" и "бинарный опцион".)
Все финансовые кризисы за последние 30 лет это про нехорошие манипуляции на рынках долговых ценных бумаг, а не про курсы на бирже.
ну ещё раз повтори, а то я ж тупой остролог, своего ума нет.
ну ещё раз повтори ашмановское мнение, а то я ж тупой остролог, своего ума нет. я ж в 2% не вхожу, мне нужно "правильную" точку зрения транслировать.
Ну мы-то не тупые, чо два раза повторять.
"Бабки на свой поисковик в ЕС выдавали, я был тому свидетелем. Зарплатами это не решается."
Вот здесь можно подробнее что за кабанчик издох? Как звали-то?
Кэро. То есть Quaero. Дали по миллиарду Франция и Германия. Управляла разведка. Делал Сименс (ну то есть пилил золотой пилой). Ко мне приезжали эмиссары — искать русские коллективы. Было заранее известно и очевидно, что ничего не выйдет.
Фондовый рынок Ирана плох тем, что он локальный — нет притока иностранных инвесторов. Отсюда ограниченный рост капитализации компаний, даже при отсутствии глобальных конкурентов. Кстати, в Иране облигации плохо развиты. В основном акции. Видимо шариат решает даже в финансах.
Это у вас кнопка "Удалить" не работает.
Судя по тому что пишут википеды немцам договориться о чем-то с французами примерно как нам с Украиной. Даже удивительно что Эирбас до сих пор живой, учитывая что там аж два генеральных гетмана рулят. Им до полноценного партизанско отряда нужно срочно к себе третьим украинца принять.
Удивительный поток рассуждений без попытки что-то узнать или обдумать.
Зачем Ирану иностранные инвесторы — отдавать реальные активы за резаную зелёную бумагу, которую выпускают столько, сколько нужно для скупки активов?
А там точно есть "фондовый рынок", спрошу ещё раз?
Зачем Ирану "капитализация компаний"? Зачем она вообще?
Чувак, тут я уже не могу проявлять сдержанность. Ты что, не знаешь про запрет ссудного процента и исламский банкинг?
В рыночной экономике только через фондовый рынок можно получить независимую от государства пенсию путем вложения в дивидендные активы.
А я-то все никак понять не мог, в каких лохов целятся телефонные спаммеры с рассказами про "пассивный доход быстра и недорога". А тут вон ано че. Это же просто "независимая от государства пенсия в рыночной экономике"!
Оч смешно. Бизнесмен во всех ипостасях спрашивает зачем нужна капитализация…
Фондовый рынок — это некий механизм ненасильственного перераспределения благ от глупых к умным.
У меня друг, однокурсник, дружим скоро 30 лет как. Красный диплом, ведущий конструктор по теме в очень серьезной оборонке.
Держал часть сбережений на фондовом рынке. Сейчас заблокировали национальный депозитарий и он потерял кучу денег, видимо, навсегда. Я сдуру возьми и скажи ему — ну это же был риск — отдать свои деньги под контроль иностранцам. Обиделся, говорит ты ничего не понимаешь, у меня облигации были, самый низкорисковый актив.
Спаведливый механизм. Мне нравится.
Хотелось бы унать зачем. Расскажите.
Почему предпринимателю это важно?
Чтоб лохов разводить на Роеме и установить коммунистическое доминирование Ашманова.
Похоже, это классический случай смеха без причины. Ну если я "бизнесмен" и спрашиваю — может быть, прежде чем смеяться без причины, задуматься — почему я спрашиваю?
Для чего нужна капитализация? Чтобы что?
Прямо срезал.
Умным людям, вроде вас, всегда всё понятно. Но я не умный и осторожно спрошу, а что справедливого в том, что куча лохов несут свои кровные на биржу, а потом эти денежки оказываются в руках небольшого числа более других людей?
Да, в Иране точно есть фондовый рынок
Это-то понятно, мы все умеем поисковые запросы делать. Как он соотносится с шариатским запретом ссудного процента?
Ну, кому-то кажется справедливым, что лох должен страдать. Мне лично кажется несправедливым существование бирж и ссудного процента.
Но либерал от этого высказывания обычно падает на пол в припадке. Ты же либерал, Вадим?
Альтернатива фондовому и долговому рынку — это коммунизм и трудовые книжки. Я же говорю это чтобы установить коммунистическое доминирование Ашманова.
У них и банкинг как-то с шариатом соотносится. Сложно живут.
А мне кажется, что поклонение богу справедливости это чисто российское увлечение. Цивилизационное отличие так сказать. Умные уже давно отбросили этот хвост и поклоняются богу закона, что намного более удобно. Поэтому я не смог пройти лозунга "биржа = справедливость".
Я не только не либерал, но даже и не Дима.
А, точно, Дима в соседней ветке, извини.
Вообще умные и злые давно все отбросили и поклоняются дьяволу в оболочке закона. Мы сейчас это дьяволопоклонничество наблюдаем в прямом эфире в ЕС и США.
И биржа — один из их инструментов управления чужими экономиками.
Я давеча новости об увольнениях в Тесле мимоходом прочитал, а сегодня на трубе подсунули рекомендация с аццкими рассказами о китайском автопроме.
Вот если китайцы в автопром заливают бабло почти как в космос отчего поисковик на том же уровне не запилили?
https://www.youtube.com/watch?v=__Csdt3Nq-Y
Правильно, нужно всё вернуть к первобытно-общинному строю. Тогда борьба за самок будет справедливее. Надо бахнуть и весь мир в труху.
Стармарин, вы выпили что ли как я давеча на Маросейке? В понедельник это неполезно для карьеры, потерпите до пятницы. Мне тоже трудно, давайте терпеть вместе.
Есть мнение, что никакой трухи не будет, а наоборот, после неизбежного (как сейчас представляется) обмена ракето-ядерными ударами, в течение пары лет все восстановится плюс-минус как было.
Пра-а-ально, надо сокращать мировое население, с глобальным потеплением бороться. Все в соотвествии с мейнстримной идеей про спасение планеты. https://www.youtube.com/watch?v=YawTvnyoqbU
Только будет не как было, а уже без ракет. После этого можно сразу идти Европу и Америку захватывать. Но тогда можно не дожидаясь обмена ракет идти Европу и Америку захватывать. Это надо президенту Польши сказать.
Сам иди выпей, алкаш! Волож под санкциями, Сегалович умер, а еду на пляжике лежать.
Потому что, как я и написал выше, в этой отрасли деньгами не решается. Как и в атомной отрасли, например. Да и в ракетной.
То есть деньги являются необходимым членом уравнения, но не главным.
Так с этим понятно, у меня вопрос почему китайцы имея столько бабла нужных спецов не переманили к себе, в том числе от нас. У меня родственник в химии сильно продвинутый, учась здесь в аспирантуре 10 лет назад получал путинскую стипендию штуку баксов, но на выходе толковых предложений не было, его амеры забрали к себе даже без полноценного знания языка. Что мешает китайцам точно так же делать чтобы Гугл заткнуть?
А почему вы думаете, что не пытаются? Я знаю людей, которые работают на китайцев. Просто думаю, что решиться на тот же переезд в Китай большинству сложно, так как у нас издавна повелось считать, что в Европе живут небожители, которым мы в подметки не годимся, а в Азии — варвары. Потому, если кто-то хочет уехать, то в первую сторону смотрит на запад.
Потом, я жил и работал в Азии, и точно могу сказать, что их культура, их цивилизация, настолько отличаются от нашей, что влиться в их общество у эмигранта не получится никогда. Живя там, порой казалось, что живу среди инопланетян. Да, у всех людей вроде две руки, две ноги, голова. И хотят вроде бы все приблизительно одного и того же. Но есть какая-то разница, которую затрудняюсь описать, и которую можно почувствовать, лишь живя там, и общаясь с местными не как турист, а как человек, который живёт рядом с ними.
Скорее всего, и на Западе так же, но всё же с западными людьми найти общий язык легче. Мы все читали некоторое общее подмножество книг, слушаем одинаковую музыку, смотрим одно кино. Так что точек соприкосновения больше. С азиатами совсем не так.
Китайцы вполне себе нанимают
Просто они работают среди студентов, которые хоть какое-то отношение имеют к Китаю: учат китайский, например.
Обычный человек с такими предложениями не сталкивается.
Они со всеми работают из кого можно инфу выжать, стараются делать это максимально аккуратно, в публичном поле инфы почти нет. Палятся только те кто начинают деньгами сорить https://www.kommersant.ru/doc/4241001
Ашманов когда-то приводил здесь результат запроса "Путин" к Байду, ответ был если коротко "ужоснах". В общем довольно странно выглядит то что китайцы во многих областях догнали/перегнали, а качественным поиском почему-то до сих пор не озаботились.
Что является главным членом уравнения в случае с поисковиками — довольно интересно. Приводить в пример атомную отрасль как-то странно.
В атомной отрасли есть вполне явные жесткие запреты, с которыми согласно подавляющее большинство мировых участников, даже за разговоры о нарушение которых немедленно и жестоко наказывают, с молчаливого одобрения подавляющего большинства.
Аналогичных запретов и ограничений на создания своих собственных поисковиков нет, совершенно иная ситуация. Есть более слабые запреты — и там, где они играют роль, они отлично работают: пример — гугл и Китай, скажем. Вот у китайцев есть свой поисковик, с большой долей. Яндексу тоже в нужных местах помогли явно не деньгами и не мозгами, когда они начали проигрывать с дистрибуцией через телефоны / андроид. Ну и сделку с рамблером заблокировали совсем не просто так — это был бы резки рост доли гугла.
Из интересного есть критерий размера рынка, который определяется языком, на котором делают запросы пользователи. В нише одного языка обычно конкурентная борьба заканчивается и остается один победитель (теория "орбиталей" вроде практикой не подтверждается). Язык определяет иногда размер сегмента рынка. Делать вывод о какой-то исключительности способностей тех, кто говорит на этом языке, довольно странно.
Размер рынка русскогоговорящих интернет-пользователей довольно большой (если смотреть статистику, вроде бы русский язык — третий после китайского и английского по распространенности в интернете). Это нельзя сказать, например, про какой-нибудь язык вроде вьетнамского. Тут есть, кстати, уникальные специалисты в треде, которые специальный поиск для Вьетнама делали. Могут, наверное, поделиться, что главное, деньги, способности или еще что.
Да что ж там неуловимого с интеграцией в общество. Китайцы — расисты, определить, что вы — не китаец, они могут, просто вас увидев и с этим никогда ничего нельзя сделать будет.
В Европе / Штатах достаточно перестать говорить без акцента, ряд людей может это сделать еще при своей жизни. Кто не сможет, уверен, что смогут дети.
Я не об этом, а о том, что невозможно интегрироваться в чуждую цивилизацию. Можно изучить язык, культурные особенности, научиться делать то же, что и местные. Но внутри всегда будет ощущение непонимание или неприятие многих местных особенностей. В Азии это будет ощущаться чётко и сразу, так как там люди совсем другие и до конца понять их невозможно. В Европе наверное может казаться, что интеграция возможна, но она всё равно не будет полной.
Выучить язык, подстроиться под местные требования, можно, но это не означает интеграцию, скорее мимикрию. У меня есть своя наивная теория, что именно из-за этого некомфортного внутреннего состояния, у многих эмигрантов возникает такая желчность, доходящяя до ненависти ко всему родному.
В некоторых наших вузах есть академии Huawei. Для студентов они проводят олимпиаду. Лучших приглашают на работу в российское представительство. Так что китайцы с нашими студентами очень даже работают. Сейчас это притормозилось, но, я полагаю, временно.
чувак, это я делал и сделал поиск для Вьетнама. И я с тобой уже поделился, просто в тебя не проникает, корка толстая.
что за сделка с Рамблером?
Вы пока явно не рассказали, какой же член уравнения самый главный. Ходите вокруг да около
Юрия спросите, он об этом колонку писал на роеме. Ну или напрягите память, я уверен, вы помните, но зачем-то прикидываетесь.
Балбес, мне не надо читать колонки на Роеме, я и так всё это знаю.
Я здесь колонки — пишу.
Несостоявшаяся сделка Гугла была с Бегуном.
И причём здесь доля поискового рынка — неясно.
Бегун — это рекламная система.
Думаю, здесь у тебя такая же муть в голове, как и про всё остальное.
Вот, отлично, память все-таки вас не подходит, зачем-то прикидывались, что не понимаете, видимо, очень хотелось большой телескоп продемонстрировать.
Колонку про сделку писал Юрий, сделка должна была быть трехсторонняя, включала она в себя Рамблер, поэтому и "сделку с рамблером". В очередной раз предлагаю не обсуждать меня, обсуждать факты. Теперь вот "балбес" и "муть в голове".
Если вы статью Юрия почитаете, там про долю будет написано, если вам правда непонятно, а не вы прикидываетесь зачем-то.
Гораздо интереснее все-так про главный член в уравнении, вы ничего пока явно не сказали. Вот чем личность собеседника обсуждать, осветили бы нас тут светом вашей мудрости
Балбес, Рамблер был совладельцем Бегуна. Потому он в сделке и участвовал.
Сам Рамблер продавать никто не собирался, так что твои фантазии про "изменение долей на поисковом рынке" из-за сделки Гугла с Бегуном — глупость, на которой ты настаиваешь уже которую неделю. Это и есть признак дурака — отсуствие обратной связи.
А как сейчас в ИТ обстоят дела с правами буржуинов? Насколько понимаю после вот такого решения https://pravo.ru/news/239699/ можно все проданное им использовать самим бесплатно. Смысл что-то у них легально покупать остался только для тех кому официальная техподдержка нужна.
Лично я с трудом понимаю зачем Лукоил бывшему партнеру за выход платит или нафига всякие макдаки переименовывают — у Абрамовича Челси отжали без всяких запарок о законности. Можно просто оформить торговый знак на какое-нибудь ИП и херачить на местном уровне дальше, пусть они в своих судах что угодно решают.
Короче какие сейчас в индустрии настроения?
Колонку мог писать и я, и Игорь — событие слишком заметное, ну и, вдобавок, Игорь в комментариях, вполне себе способен написать текста больше, чем в исходной колонке. Опять же, я мог колонку написать после разговора с разными людьми, и с Игорем в том числе. Всё же, возможность его что-то спросить у меня всегда есть.
И уж естественно, он был в курсе того, какая ожидается сделка и между кем. Рынок маленький, не один так другой Аркадий всё знает, общаться можно со всеми.
Инфы был вагон, вот, например, на сайте АиПа осталось: https://www.ashmanov.com/education/articles/245-vse-chto-nuzhno-znat-o-pokupke-google-beguna/
С точки зрения SEO это было очень важной новостью.
вы очень своеобразно сами с собой разговаривете. сначала делаете какое-то бредовое утвеждение, потомьрадостно его опровергаете., брызжа слюной и размазывая кровььи сопли.
Статью Юрия на роеме все-таки почитайте, он хороший журналист, если вам непонятно, как и на что сделка могла повлиять, ну и заодно освежите в памяти, почему ее заблокировали.
Идиот, об этой сделке, о причинах её блокировки я знаю примерно всё. Хороший журналист Юра статьи про Рамблер, Бегун и поисковики пишет обычно после консультации со мной, а не наоборот.
Я организовывал покупку Бегуна Финамом в 2004, я участвовал в обсуждениях покупки Бегуна Рамблером, а также и частично в обсуждениях сделки с Гуглом как с участниками сделки, так и с госорганами.
И повторю тебе последний раз: эта сделка по покупке системы контекстной рекламы на доли рынка поисковиков никак не могла повлиять, как слышно, идиот?
Ты, идиот, написал следующее:
Не было сделки "с Рамблером", не было бы "резкого роста доли Гугла". Гугл — поисковик.
Доля Гугла при такой сделке могла бы вырасти на рынке контекстной рекламы, но не намного: проникновение Google Adsense в Рунете в те годы было больше, чем яндексовской РСЯ, примерно вчетверо, а больше чем у Бегуна — скорее в десять раз. И по деньгам, и по установкам.
Пишет ли Юрий после консультации с кем-либо и спрашивает ли он разрешения, мы можем узнать у него, он тут есть. В его статье на роеме, посвященной сделке, вполне себе прямым текстом доля и влияние сделки на нее, упоминалась. Я вам продолжаю советовать ее почитать, если вы забыли, может, отпустит.
Переходить на личности и обсуждать собеседника вы все равно зачем-то пытаетесь, теперь вот "идиот" и намеки на мои слуховые способности.
Я, я, я. Ути какой-то наш маленький нарцисс! Красота какая.
Сделка действительно не состоялась, ее ФАС заблокировал, если вы об этом, Капитан Очевидность. Та, что должна была состояться, была трехстороняя, Рамблер в ней был.
Капитан, Вы — мой герой! Продолжайте, умоляю!
Продолжаю, ты идиот. И продолжаешь выкрикивать глупости о том, в чём не разобрался. Это для идиотов обычно, они управляются самолюбием и нехваткой ума, это очень плохая смесь.
очень хорошо, поциэнт готов и делает то, что пму говорят. Сказали продолжать — взял под козырек м продолжает.
прямо как в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/-9950220/
хотите еще фокусов? дети любят фокусы, Игорек
Вообще, все еще интересно какой же главный член в уравнении, тут так и не ответили. Можно, скажем, погадать, смог бы Яндекс продолжать успешно конкурировать с гуглом без админресурса не имея никаких шансов на мобильных с предустановленым гуглом. И где заканчивается уникальное технологическое преимущество и начинается поддержка на госуровне.
Ну вот про вьетнамский поисковик интересно в этом контексте. Столько всего интересного вместо того, чтобы слюни и сопли по лицу размазывать и "я, я, я" кричать.